Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Arthur_Murphy registrierter User
Anmeldungsdatum: 05.01.2007 Beiträge: 9
Wohnort: Bamberg
|
(#653355) Verfasst am: 03.02.2007, 16:10 Titel: |
|
|
Ich finds auch ein unding dass der Staat sich in die ganz private Lebensführung der Menschen einmischt. Das Zusammenleben sollte rein privat geregelt werden, zeremoniell bzw. religiös und/oder durch einen Ehe-, oder noch besser Partnerschaftsvertrag (um notwendige Dinge zu regeln wie Unterhalt etc. aber auch wegen Erbe, Vollmacht zu entscheiden wenn man selbst im Koma liegt, denn die gesetzlichen Regelungen würden ja wegfallen).
Im Grunde bin ich auch gegen Bevölkerungspolitik, also das Kinderkriegen finanziell zu fördern, denn Kinderkriegen ist auch Privatsache. Allerdings sollte das natürlich nicht dazu führen dass 1. die Kinder darunter leiden wenn die Eltern weniger Geld haben und 2. sich manche kein Kind leisten können. Deshalb bin ich eher gegen direkte Leistungen für die Eltern, z.B. Kindergeld, sondern eher für Maßnahmen die wirklich direkt den Kindern zugute kommen bzw. die Mehrkosten die ein Kind verursacht minimiert wie eine negative Mehrwertsteuer auf Baby- und Kinderprodukte, für kostenlose Kitas usw. Finanzielle Leistungen für die Eltern nur dort wo es nicht anders geht, beispielsweise wenn man in eine größere Wohnung ziehen muß damit das Kind ein eigenes Zimmer hat oder wenn das Kind jugendlich ist (dann bringt die Subvention von Kinderprodukten ja nichts mehr).
|
|
Nach oben |
|
 |
letzterfreigeist dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 13.12.2006 Beiträge: 959
|
(#653373) Verfasst am: 03.02.2007, 16:35 Titel: |
|
|
Arthur_Murphy hat folgendes geschrieben: |
Im Grunde bin ich auch gegen Bevölkerungspolitik, also das Kinderkriegen finanziell zu fördern, denn Kinderkriegen ist auch Privatsache. |
Mein Alkoholkonsum ist auch meine Privatsache. Trotzdem kann der Staat versuchen, diesen bevölkerungsweit in Grenzen zu halten, z. B. durch entsprechende Verteuerung dieser Produkte.
Die Tatsache, dass etwas Privatsache ist, hat nichts mit familien- bzw bevölkerungspolitischen Maßnahmen zu tun. Hier gibt es ganz einfach ergänzende Interessen: Die einen entscheiden sich privat für oder gegen Kinder und der Staat verfolgt übergeordnete Gesichtspunkte.
Ein übergeordneter Gesichtspunkt ist z. B. die Generationengerechtigkeit: Wenn 1000 Eltern nur 10 Kinder in die Welt setzen würden, dann wären die 10 Kinder im Erwachsenenalter massiv benachteiligt. Mal abgesehen von der Alterslast: Sie hätten es dann mit einer Infrastruktur zu tun, die für 1000 ausgelegt war, die ihnen nicht angemessen wäre. Sie wären komplett überfordert. Deshalb muss der Staat dem entgegenwirken.
Ehrlich gesagt, ich finde solche Argumente komisch. Der Mensch ist u. a. deshalb so erfolgreich, weil er ein riesengroßes Gehirn hat. Was du forderst ist: Man bräuchte das Gehirn eigentlich gar nicht. Herz, Leber, Niere und Muskeln können doch ruhig alles so machen, wie sie es wollen, eben alles als Privatsache ansehen. Dass es da ein großes Gefüge gibt, von dem wir alle profizieren, scheint dich nicht zu interessieren.
|
|
Nach oben |
|
 |
Sehwolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006 Beiträge: 10077
|
(#653375) Verfasst am: 03.02.2007, 16:43 Titel: |
|
|
letzterfreigeist hat folgendes geschrieben: | Wenn 1000 Eltern nur 10 Kinder in die Welt setzen würden, dann wären .. |
... mindestens 980 von diesen Eltern kinderlos
|
|
Nach oben |
|
 |
AgentProvocateur registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005 Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
(#653376) Verfasst am: 03.02.2007, 16:49 Titel: |
|
|
Arthur_Murphy hat folgendes geschrieben: | Ich finds auch ein unding dass der Staat sich in die ganz private Lebensführung der Menschen einmischt. |
Häh, wieso mischt sich der Staat bezüglich der Ehe ein? Jedem Paar ist es doch völlig freigestellt, ob es heiratet oder nicht. Es kann sich ebenso auf privatrechtliche Vereinbarungen beschränken.
Arthur_Murphy hat folgendes geschrieben: | Im Grunde bin ich auch gegen Bevölkerungspolitik, also das Kinderkriegen finanziell zu fördern, denn Kinderkriegen ist auch Privatsache. |
Hum? Kinderkriegen ist Privatsache, aber Bevölkerungspolitik ist Sache der Gemeinschaft. Das widerspricht sich doch nicht.
Arthur_Murphy hat folgendes geschrieben: | Deshalb bin ich eher gegen direkte Leistungen für die Eltern, z.B. Kindergeld, |
Kindergeld ist übrigens insgesamt gesehen nur zu einem Drittel eine Subvention. Die anderen zwei Drittel sind notwendige Steuerrückerstattungen. Abschaffung des Kindergeldes würde nur die Ärmeren treffen.
|
|
Nach oben |
|
 |
kolja der Typ im Maschinenraum

Anmeldungsdatum: 02.12.2004 Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
(#653381) Verfasst am: 03.02.2007, 16:54 Titel: |
|
|
Keller hat folgendes geschrieben: | Brust klingt nach Metzgertheke und kaltem Fleisch. |
Du hast seltsame Assoziationen. Aber wie auch immer, "Brüste" ist wieder eindeutig, oder?
_________________ Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#653389) Verfasst am: 03.02.2007, 17:10 Titel: |
|
|
letzterfreigeist hat folgendes geschrieben: | Maulwurf hat folgendes geschrieben: | Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: bei den Jäger-Sammler-Gesellschaften ist (und war) es mitnichten so, dass der "patriarchalische" Vater tapfer losgezogen ist, um seine zuhause darbende Familie zu ernähren - auch da war Nahrungserwerb Familiensache... |
Das ist definitiv falsch. In der Steinzeit wurde in erster Linie Großwild im Kollektiv gejagt. Von Männern. Punkt. |
Was mir bei diesen Steinzeitanalogien immer auffällt: Wenn sich tatsächlich immer alle so verhalten hätten, wie es für die Steinzeit normal gewesen wäre, hätten wir sie dann nicht noch?
_________________ "(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
Nach oben |
|
 |
Marie Huana registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.12.2006 Beiträge: 194
Wohnort: Hintertupfingen
|
(#653398) Verfasst am: 03.02.2007, 17:31 Titel: |
|
|
Mittlerweile empfinde ich den Tanz der Politiker ums goldene Kalb, den Neufamilien, teilweise würdelos und ungerecht. Denn wird allerseits nicht gerne vergessen, dass die Bedürfnisse von Kindern in jeder Richtung mitwachsen? Betreuungsplätze für die Kleinsten, "Starthilfen" für zeugungswillige Ehepartner. Doch was ist mit den älteren Kindern? Den Jugendlichen? Kosten die uns Eltern etwa kein Geld? Brauchen sie keine Betreuung und Unterstützung von uns? Wie stehts mit der Schaffung von Infrastrukturen für Jugendliche auf dem platten Land?? In Kindergärten und Grundschulen werden Kinder noch verhätschelt, umworben, mit Spielzeug und Pädagogik zugeballert. Danach kommen die weiterführenden Schulen mit übergroßen Klassen, womit halt nicht jedes Kind, das gerade der Schonzeit entwachsen ist, zurechtkommt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rene Hartmann Säkular? Na klar!
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 1404
Wohnort: Rhein-Main
|
(#653417) Verfasst am: 03.02.2007, 18:22 Titel: Re: Diskriminierung a-sexueller Partnerschaften? |
|
|
Udalricus hat folgendes geschrieben: |
Meiner Meinung nach hat das Problem damit angefangen, als der Staat sich in die Ehe einmischte, die ja eigentlich eine religiöse Angelegenheit darstellte (Ich habe ja auch noch nirgends was von "staatlichen Taufen" gehört), und die standesamtliche Heirat verlangte. (In Deutschland unter Bismarck, in Österreich nach dem Anschluss 1938)
Dieser staatliche Übergriff hat sich durch die Einführung und Ausweitung der Ehescheidung und jetzt der Homoehe und Ehe 2. Klasse immer mehr ad absurdum geführt. |
Im römischen Recht war die Ehe m.W. ein zivilrechtlicher Vertrag. Das Problem hat eher damit angefangen, dass die Kirche anfing, sich in Privatangelenheiten einzumischen.
Allerdings sind mit der Ehe heutzutage so viele Rechtsfolgen verbunden, dass es schwierig wäre, daraus wieder eine reine Angelegenheit zwischen den Eheleuten zu machen.
_________________ "Es kommt darauf an, zur Gruppe der Individualisten zu gehören"
|
|
Nach oben |
|
 |
letzterfreigeist dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 13.12.2006 Beiträge: 959
|
(#653431) Verfasst am: 03.02.2007, 18:56 Titel: |
|
|
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: |
Was mir bei diesen Steinzeitanalogien immer auffällt: Wenn sich tatsächlich immer alle so verhalten hätten, wie es für die Steinzeit normal gewesen wäre, hätten wir sie dann nicht noch? |
Nein, das ist definitiv eine falsche Schlussfolgerung. Welche klimatischen und sonstigen Veränderungen die Menschheit zwangen, auf andere Energiequellen wie z. B. Getreide umzustellen, wird etwa in
http://www.amazon.de/dp/3929002353/
eingehend erläutert.
Jetzt stehen wir ja auch wieder vor einem Klimawandel. Wer weiß, was wir dann verzehren. Vielleicht Heuschrecken...
|
|
Nach oben |
|
 |
letzterfreigeist dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 13.12.2006 Beiträge: 959
|
(#653435) Verfasst am: 03.02.2007, 19:01 Titel: |
|
|
Marie Huana hat folgendes geschrieben: | Mittlerweile empfinde ich den Tanz der Politiker ums goldene Kalb, den Neufamilien, teilweise würdelos und ungerecht. Denn wird allerseits nicht gerne vergessen, dass die Bedürfnisse von Kindern in jeder Richtung mitwachsen? Betreuungsplätze für die Kleinsten, "Starthilfen" für zeugungswillige Ehepartner. Doch was ist mit den älteren Kindern? Den Jugendlichen? Kosten die uns Eltern etwa kein Geld? Brauchen sie keine Betreuung und Unterstützung von uns? Wie stehts mit der Schaffung von Infrastrukturen für Jugendliche auf dem platten Land?? In Kindergärten und Grundschulen werden Kinder noch verhätschelt, umworben, mit Spielzeug und Pädagogik zugeballert. Danach kommen die weiterführenden Schulen mit übergroßen Klassen, womit halt nicht jedes Kind, das gerade der Schonzeit entwachsen ist, zurechtkommt. |
Meines Erachtens muss der ganze reproduktive Bereich neu überdacht werden. Die Politik kümmert sich einseitig um die Interessen der Wirtschaft (die ihre Standorte jederzeit verlagern kann), dabei ist die Basis dieses Landes die Bevölkerung.
Meines Erachtens ist die Vernachlässigung des reproduktiven Bereichs (vom Mutterleib bis hin zur Hochschulbildung) Ausdruck einer noch vorhandenen patriarchalischen Grundeinstellung, da die traditionell stärker von Frauen verrichtete reproduktive Arbeit als weniger wichtig erachtet.
|
|
Nach oben |
|
 |
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#653474) Verfasst am: 03.02.2007, 21:11 Titel: |
|
|
kolja hat folgendes geschrieben: | Keller hat folgendes geschrieben: | Brust klingt nach Metzgertheke und kaltem Fleisch. |
Du hast seltsame Assoziationen. Aber wie auch immer, "Brüste" ist wieder eindeutig, oder? |
Was heisst eindeutig? Brust ist auch eindeutig, aber eben unangenehm. Das gilt genauso für Brüste. Klingt halt nach Fleischware und absolut unerotisch. Als Frau würde ich mir diese Bezeichnung verbitten.
|
|
Nach oben |
|
 |
moritura pan narrans
Anmeldungsdatum: 01.12.2003 Beiträge: 1358
Wohnort: Berlin
|
(#653488) Verfasst am: 03.02.2007, 21:40 Titel: |
|
|
Keller hat folgendes geschrieben: | kolja hat folgendes geschrieben: | Keller hat folgendes geschrieben: | Brust klingt nach Metzgertheke und kaltem Fleisch. |
Du hast seltsame Assoziationen. Aber wie auch immer, "Brüste" ist wieder eindeutig, oder? |
Was heisst eindeutig? Brust ist auch eindeutig, aber eben unangenehm. Das gilt genauso für Brüste. Klingt halt nach Fleischware und absolut unerotisch. Als Frau würde ich mir diese Bezeichnung verbitten. |
Als Frau verbitte ich mir die Bezeichnung Titten. Brüste oder Busen halte ich für deutlich adäquater. Und assoziiere beides nicht mit Fleischware.
Titten klingt für mich nach Pornofilm. Und das ist nicht die Art von Erotik, die ich bevorzuge.
|
|
Nach oben |
|
 |
moritura pan narrans
Anmeldungsdatum: 01.12.2003 Beiträge: 1358
Wohnort: Berlin
|
(#653491) Verfasst am: 03.02.2007, 21:46 Titel: |
|
|
Übrigens bei Telepolis ein interessanter Artikel im Dunstkreis des Themas.
|
|
Nach oben |
|
 |
letzterfreigeist dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 13.12.2006 Beiträge: 959
|
(#653520) Verfasst am: 03.02.2007, 23:21 Titel: |
|
|
moritura hat folgendes geschrieben: |
Titten klingt für mich nach Pornofilm. Und das ist nicht die Art von Erotik, die ich bevorzuge. |
In der Pornobranche verdienen weibliche Darsteller häufig das 10-fache ihrer männlichen Kollegen. Das ist doch das, wie ihr euch langfristig die Arbeitswelt vorstellt (früher: Mann hält Frau die Türe auf, hilft ihr in den Mantel, heute: 10-facher Verdienst, im Endeffekt: Prinzessin forever). Ich versuche bereits heute meine Sprache an diese vorbildlichen und zukunftsweisenden Branchen anzupassen, um hiermit meine Solidarität mit den feministischen Anliegen kundzutun...
|
|
Nach oben |
|
 |
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#653524) Verfasst am: 03.02.2007, 23:28 Titel: |
|
|
letzterfreigeist hat folgendes geschrieben: | moritura hat folgendes geschrieben: |
Titten klingt für mich nach Pornofilm. Und das ist nicht die Art von Erotik, die ich bevorzuge. |
In der Pornobranche verdienen weibliche Darsteller häufig das 10-fache ihrer männlichen Kollegen. Das ist doch das, wie ihr euch langfristig die Arbeitswelt vorstellt (früher: Mann hält Frau die Türe auf, hilft ihr in den Mantel, heute: 10-facher Verdienst, im Endeffekt: Prinzessin forever). Ich versuche bereits heute meine Sprache an diese vorbildlichen und zukunftsweisenden Branchen anzupassen, um hiermit meine Solidarität mit den feministischen Anliegen kundzutun... |
du leidest unter verfolgungswahn.
Zitat: | Als Frau verbitte ich mir die Bezeichnung Titten. Brüste oder Busen halte ich für deutlich adäquater. Und assoziiere beides nicht mit Fleischware. |
bitte sehr, hindert dich ja niemand dran.
|
|
Nach oben |
|
 |
Misterfritz mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
(#653540) Verfasst am: 04.02.2007, 00:00 Titel: |
|
|
letzterfreigeist hat folgendes geschrieben: | In der Pornobranche verdienen weibliche Darsteller häufig das 10-fache ihrer männlichen Kollegen. Das ist doch das, wie ihr euch langfristig die Arbeitswelt vorstellt (früher: Mann hält Frau die Türe auf, hilft ihr in den Mantel, heute: 10-facher Verdienst, im Endeffekt: Prinzessin forever). Ich versuche bereits heute meine Sprache an diese vorbildlichen und zukunftsweisenden Branchen anzupassen, um hiermit meine Solidarität mit den feministischen Anliegen kundzutun... |
was hat das tür aufhalten mit der arbeitswelt zu tun?
und woher nimmst du deine erkenntnis, wer was in der porno-branche verdient? eigene erfahrung?
_________________ I'm tapping in the dusternis
|
|
Nach oben |
|
 |
letzterfreigeist dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 13.12.2006 Beiträge: 959
|
(#653542) Verfasst am: 04.02.2007, 00:02 Titel: |
|
|
Keller hat folgendes geschrieben: | letzterfreigeist hat folgendes geschrieben: | moritura hat folgendes geschrieben: |
Titten klingt für mich nach Pornofilm. Und das ist nicht die Art von Erotik, die ich bevorzuge. |
In der Pornobranche verdienen weibliche Darsteller häufig das 10-fache ihrer männlichen Kollegen. Das ist doch das, wie ihr euch langfristig die Arbeitswelt vorstellt (früher: Mann hält Frau die Türe auf, hilft ihr in den Mantel, heute: 10-facher Verdienst, im Endeffekt: Prinzessin forever). Ich versuche bereits heute meine Sprache an diese vorbildlichen und zukunftsweisenden Branchen anzupassen, um hiermit meine Solidarität mit den feministischen Anliegen kundzutun... |
du leidest unter verfolgungswahn. |
Echt? Wie dick muss man denn hier auftragen?
|
|
Nach oben |
|
 |
kolja der Typ im Maschinenraum

Anmeldungsdatum: 02.12.2004 Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
(#653681) Verfasst am: 04.02.2007, 13:57 Titel: |
|
|
Keller hat folgendes geschrieben: | Was heisst eindeutig? Brust ist auch eindeutig, aber eben unangenehm. Das gilt genauso für Brüste. Klingt halt nach Fleischware und absolut unerotisch. |
Beim ersten Mal dachte ich noch, Deine Assoziation "Brust" = "Fleischtheke" speise sich aus Szenen wie - "ich hätte gerne ein Pfund Hühnerbrust" - darum der Versuch mit der Mehrzahl ... aber Du meinst das scheinbar ernst.
Keller hat folgendes geschrieben: | Als Frau würde ich mir diese Bezeichnung verbitten. |
Schonmal eruiert, wie die Frauen das so finden? Wenn ich mit anderen Frauen rede, bezeichne ich ich ihre Brüste nur als "Brüste", weil ich sonst einen Satz heiße Ohren befürchte ... den Begriff "Titten" traue ich mich nur bei meiner Frau zu verwenden, weil ich weiß, dass sie über den nötigen Humor verfügt ...
_________________ Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#653730) Verfasst am: 04.02.2007, 15:20 Titel: |
|
|
Ich spreche meist von Ausbuchtungen des Oberkörpers.
|
|
Nach oben |
|
 |
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#653883) Verfasst am: 04.02.2007, 20:23 Titel: |
|
|
Zitat: | Beim ersten Mal dachte ich noch, Deine Assoziation "Brust" = "Fleischtheke" speise sich aus Szenen wie - "ich hätte gerne ein Pfund Hühnerbrust" - darum der Versuch mit der Mehrzahl ... aber Du meinst das scheinbar ernst. |
weshalb sollte ich das nicht ernst meinen?
Zitat: | Schonmal eruiert, wie die Frauen das so finden? Wenn ich mit anderen Frauen rede, bezeichne ich ich ihre Brüste nur als "Brüste", weil ich sonst einen Satz heiße Ohren befürchte ... den Begriff "Titten" traue ich mich nur bei meiner Frau zu verwenden, weil ich weiß, dass sie über den nötigen Humor verfügt ... |
Vielleicht ne Generationenfrage, wie alt bist du? In meiner Umgebung sprechen die meisten Frauen, je nach Zusammenhang, acuh von Titten. Und die, die es nicht selbst tun, haben in der Regel kein Problem damit. Und auch wenn du es mir nicht glaubst, meine Begründung, weshalb ich Titten für neutraler und unproblematischer als Brüste (sprich es mal bewusst laut aus. bäh!) halte, konnten meist nachvollzogen werden.
|
|
Nach oben |
|
 |
kolja der Typ im Maschinenraum

Anmeldungsdatum: 02.12.2004 Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
(#653893) Verfasst am: 04.02.2007, 20:36 Titel: |
|
|
Keller hat folgendes geschrieben: | Vielleicht ne Generationenfrage, wie alt bist du? |
Anfang dreißig.
Keller hat folgendes geschrieben: | In meiner Umgebung sprechen die meisten Frauen, je nach Zusammenhang, acuh von Titten. Und die, die es nicht selbst tun, haben in der Regel kein Problem damit. Und auch wenn du es mir nicht glaubst, meine Begründung, weshalb ich Titten für neutraler und unproblematischer als Brüste (sprich es mal bewusst laut aus. bäh!) halte, konnten meist nachvollzogen werden. |
Dein Umfeld scheint diesbezüglich sehr verschieden von meinem zu sein. Ich kenne durchaus Frauen, die locker genug sind um mit "Titten" kein Problem zu haben und es auch selber manchmal verwenden. Aber selbst die verwenden "Brüste" als die neutralere Bezeichnung, "Titten" haben eher einen vulgären Beiklang.
Mach' doch mal 'ne Umfrage.
_________________ Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
Nach oben |
|
 |
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#653896) Verfasst am: 04.02.2007, 20:41 Titel: |
|
|
soll ich?
|
|
Nach oben |
|
 |
AntagonisT Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005 Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
(#653933) Verfasst am: 04.02.2007, 21:26 Titel: |
|
|
Keller hat folgendes geschrieben: | soll ich? |
Jahaa.
_________________ “Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
Nach oben |
|
 |
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#653960) Verfasst am: 04.02.2007, 21:51 Titel: |
|
|
hm, dann würde ich der ausgewogenheit wegen zusätzlich auch noch extraumfragen nach vagina und penis durchführen. was sagt die moderation?
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#653969) Verfasst am: 04.02.2007, 22:04 Titel: |
|
|
Nun mach doch und frag nicht erst die Moderation. Hier gibt es keine Wortzensur. Das wäre sowieso blöde, weil es weder unfreundlichen Umgangston verhindert noch Kinder vor wörtern schützt die sie kennen seit sie Fünf waren...
|
|
Nach oben |
|
 |
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#653987) Verfasst am: 04.02.2007, 22:20 Titel: |
|
|
es geht nicht um zensur, sondern um die vermeidung von gespamme. und drei umfragen, in denen es um pimmel, titten und mumus geht, könnte man zumindest als solches deuten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#654005) Verfasst am: 04.02.2007, 22:39 Titel: |
|
|
Achso meinst du das. Naja, du könntest ja auch schonmal mit einer Umfrage anfangen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#654035) Verfasst am: 04.02.2007, 23:17 Titel: |
|
|
ich hab eine gemacht. Aber leider bekomme ich keine Mehrfachauswahl hin. Packt das die Software nicht oder woran liegt's?
|
|
Nach oben |
|
 |
letzterfreigeist dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 13.12.2006 Beiträge: 959
|
(#654137) Verfasst am: 05.02.2007, 05:09 Titel: |
|
|
Keller hat folgendes geschrieben: | ich hab eine gemacht. Aber leider bekomme ich keine Mehrfachauswahl hin. Packt das die Software nicht oder woran liegt's? |
Welchen Titel hat denn die Umfrage? "Gefühlte Preiserhöhung" oder was?
|
|
Nach oben |
|
 |
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#654143) Verfasst am: 05.02.2007, 08:19 Titel: |
|
|
letzterfreigeist hat folgendes geschrieben: | Keller hat folgendes geschrieben: | ich hab eine gemacht. Aber leider bekomme ich keine Mehrfachauswahl hin. Packt das die Software nicht oder woran liegt's? |
Welchen Titel hat denn die Umfrage? "Gefühlte Preiserhöhung" oder was? |
|
|
Nach oben |
|
 |
|