Papst mahnt Forscher

[L.E.N.]

[Xamanoth]

[L.E.N.]

[Argáiþ]

Triebe und Instinkte haben wir natürlich, aber die stammen nicht aus der Steinzeit und auch nicht aus der unmittelbaren Zeit davor. Sie sind viel älter.

Ich bezweifle, dass es einen 'Jadtrieb' gibt. Es gibt sicherlich eine Erregung angesichts Gefahr oder bei der Aussiocht auf Erfolg sowie natürlich Agrression und Angst, aber wahrscheinlich keine Instinktsteuerung irgendwelcher spezieller Handlungen, ausser eben von sehr Elementarem. Jagd ist eigentlich ein recht komplexer Vorgang. Es erscheint mir nicht plausibel, dass wir das schon mit in die Wiege gelegt bekommen haben.

[L.E.N.]

[Argáiþ]

[L.E.N.]

[Argáiþ]

Um Fertigkeiten zu trainieren, mit denen man nie und nimmer Geld verdienen kann Ach wär das schön...

[Roter Ballon]

ja mei die Steinzeit ...
Ich sach ja immer vorm Alkohol gabs nur die Steinzeit, paßt aber genausowenig in einen Papstthread.

Ich denk da gern in Generationenfolgen (so 20 Jahre im Mittel), das verdeutlicht dann etwa in wie weit Kultur und Instinkt einander folgen.

von eben bis Jesus ~ 100 Generationen
Jesus bis ca. ersten Stadtmauern ~ 300 Generationen
dann vielleicht nochmal 100 Generationen bis Umstellung Jäger-Sammler-Nomaden bis erste Bauern
- das wars dann erstmal mit kultureller Sozialisation.

dann haben wir 1000 Generationen Stammeskulturformen, bis ca. zu den ersten Datierungen von Höhlenmalereien.

Und davor fehlen dann wohl immer noch fast 10.000 Generationen zu den angenommenen ersten Homo Sapiens.

Da kann man also rein spekulieren wies einem gerad paßt und was die Funde so hergeben.
Ich tendiere aber doch eher zu den Instinkt-geführten Erklärversuchen. Die passen einfach besser auf die Charaktertypen mit denen man zu tun bekommt.
(tja wie sehr formt den nun unsrere soziales Umfeld unseren Charakter...)

Und "purzelbaum" bin ich wieder beim Papst, der Forscher abmahnt, doch bitte nicht nur das unbeseelte materielle als einzige "Wahrheit" zu betrachten
... so richtig Ahnung vom Wesen Mensch hatt "die Geist und Seele"-Fraktion aber wohl auch nicht.
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[Kramer]

Nochmal allgemein zum Threadthema:

Ich vermute, es gibt da ein grundlegendes Missverständniss darüber, was ein wissenschaftliches Weltbild ist und was nicht. Ich verstehe unter einem wissenschaftlichen Weltbild nicht, dass ich bei allem, was ich denke, fühle, mache, plane, erlebe usw. einer strengen naturwissenschaftlichen Methode vorgehe. Ich habe das schon in meiner Frage über Glückspiele in einem anderen Thread angedeutet: Es gibt Lebensbereiche, da braucht man keine wissenschaftliche Methodik, weil es sich gar nicht um ein Problem handelt, das in jedem Fall mit dem Werzeug Wissenschaft angegangen werden muss.

Wenn aber z.B. jemand erzählt, er hätte von einer Theorie gehört, dass jeder Mensch pro Jahr ca. 5 Spinnen im Schlaf verschluckt (das ist mir wirklich mal passiert), dann ist das eine Aussage über die Welt, die man mit einem wissenschaftlichen Weltbild sofort zurückweisen kann. Woher will man das wissen? Die Opfer dieser Fressattacke wird niemand vermissen. Und dass seriöse Wissenschaftler über Jahre hinweg bei einer ausreichend grossen Menge von Menschen regelmässig den Mageninhalt untersucht haben sollen, um herauszufinden, wie viele Spinnen da im Schlaf verspeist wurden, klingt höchst unglaubwürdig. Welchem Zweck sollte dieser Aufwand dienen? Und warum hat man von dieser Studie noch nie etwas gehört? Das wäre doch für die Presse ein gefundenes Fressen, wenn Forschungsgelder für einen derartigen Unsinn verschleudert würden.

Menschen mit einem nicht wissenschaftlich geprägten Weltbild kann man aber so einen Unsinn verkaufen. Denen geht es ja gar nicht darum, ob eine Aussage wirklich überprüfbar ist, sondern oft nur darum, dass man irgendwas irgendwie herausgefunden hat - oder dass Leute, die schon wissen werden, worüber sie reden, der Meinung sind, dass es so sein muss. Der Pfarrer predigt mit Autorität, dass die Jungfrau Maria das Jesuskind von heiligen Geist empfangen hat? Hey, der hat das studiert, der wird schon wissen, wovon er redet. Mit einem wissenschaftlichen Weltbild fragt man: Woher will der das wissen? Welche Belege hat er dafür? Mit welchen Methoden, die auch ich prinzipiell anwenden könnte, hat der das herausgefunden?

Die Antwort lautet: Die Evangelien bezeugen es. Und die Kirche bezeugt, dass die Evangelien es bezeugen. Und Dein Sitznachbar im Gottesdienst bezeugt es mit seinem Glauben, dass die Kirche bezeugt, dass die Evangelien es bezeugen. Das muss dem Gläubigen genügen.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Schmerzlos]

[L.E.N.]

[Schmerzlos]

[Roter Ballon]

[Schmerzlos]

[Roter Ballon]

[Schmerzlos]

[Latenight]

[L.E.N.]

[Schmerzlos]

[kolja]

[L.E.N.]

[step]

[Schmerzlos]

[L.E.N.]

sorry Schmerzlos, dein sphärisches Gesabbel nervt mich grad tierisch.
ich werde vielleich theute abend was antworten, bis dann...
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Schmerzlos]

[Sehwolf]

[Latenight]

[Latenight]

[step]