Baptistischer Theologe will homosexuelle Föten manipulieren.

[Tim_Hamburg]

Der Mohler scheint zumindest die wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht gleich abzulehnen wie die meisten seiner fundamentalistischen Glaubensbrüder, das finde ich sehr gut. Unglaublich mies und unlogisch finde ich dann seine moralischen Schlussfolgerungen. Er sagt, dass wir für unsere sexuellen Vorlieben nichts können aber dafür ob wir sie dann ausleben und dadurch bleibt für ihn Homosexualität Sünde ob mit biologischen Determinanten oder ohne.

Vor kurzem habe ich in einem anderen Thread schon über den Einfluss der Sexualhormone auf die sexuelle Orientierung gepostet:
Der wichtigste für sich allein betrachtete Faktor dürfte die prä- und postnatale Dosis an Sexualhormonen darstellen. Weitere biologische Determinanten sind Gene welche die Prädisposition für Homosexualität erhöhen.
Psychologische Faktoren, Erziehung, Rollenbilder aber auch beispielsweise Kindesmissbrauch spielen ebenfalls eine Rolle. Insgesamt lässt sich das so kurz nicht darstellen, weil man sicherlich noch zwischen aktiven und passiven Homosexuellen und dem Geschlecht unterscheiden muss und ohnehin noch riesiger Forschungsbedarf besteht. So hat zum Beispiel vor kurzem eine Studie ergeben, dass Lesben die eine dominante im klassischen Sinn männliche Rolle einnehmen (die oben von Sokrateer genannten Butch Lesben) und bisxuelle Männer viele Gemeinsamkeiten aufweisen. Diese beziehen sich auf Hormonkonzentrationen, bestimmte Verhaltensmuster und Charakterzüge. Interessanterweise teilen sie diese Eigenschaften nicht mit "femininen" Lesben und passiven nicht bisexuellen männlichen Homosexuellen.
Die Studie selbst kann nicht erklären wie groß der Einfluss der pränatalen Hormondosis auf das Individuum ist. Also bleibt die Frage offen, ob für die postnatalen Hormonähnlichkeiten bestimmte Gene (also langgesuchte Schwulengene) oder die bereits währende der Embryogenese vollzogenen Änderungen im Gehirn und anderen an der Hormonregulation beteiligten Organen beziehungsweise Imprinting verantwortlich ist. Da wird es bestimmt in absehbarer Zeit mehr drüber zu berichten geben.

[Sokrateer]

[Hr.Kules]

[Hr.Kules]

[Blanka]

[narziss]

Wie soll so ein Gen denn aussehen? Ich denke ja eher, dass das in die gegenteilige Richtung geht. Man wird besonders intelligente Menschen züchten und so den Glauben abschaffen.

[Hr.Kules]

weiss mit rotem Kreuz

[Hr.Kules]

[narziss]

[Hr.Kules]

[narziss]

In den USA gab es eine Samenbank der Nobelpreisträger.

Ca. 300 Menschen wurden dort "gezüchtet".

[MK69]

Die Frage ist doch, darf nur der Zufall entscheiden ob ein Kind hetero oder schwuhl wird

oder dürfen die Eltern mitbestimmen (vorausgesetzt die Wissenschaft machts möglich).
_________________
Lasst uns alle eine Sandale hochhalten und die andere am Fuß behalten, denn das ist SEIN Zeichen.
Und alle die ihm nachfolgen werden das gleiche tun...

[Argáiþ]

[Hr.Kules]

Na ja, dann war der Schritt zu Aldi noch verfrüht. Vielleicht geht's ja über den Versandhandel. Pratisch anonym.

Wie praktisch die Gentechnologie auch sein mag. Ob das der richtige Weg ist? Wie schnell werden Millionen von Einsteins und Curies die Welt beglücken und diese duch Übergenetisierung plötzlich an Reizhusten dahin siechen? Oder werden wir demnächst Fliegen zu Kampfmaschinen genetisieren?

So reizvoll dies ist, so gefährlich ist es auch. Vor allem, wo bleibt da der Spaß?

[narziss]

[MK69]

[narziss]

[Hr.Kules]

[Blanka]

[Xamanoth]

[narziss]

[narziss]

[narziss]

[Blanka]

[narziss]

[MK69]

[Argáiþ]

Intelligenz zu erhöhen ist jedenfalls weit weniger problematisch als irgendwelche Verhaltenspotential zu verändern. Wenn man den menschen insgesamt verbessert, ist das zu überlegen. Zumal eine Gesellschaft, die unter vielen auf diese Option verzichtet, bald nicht mehr konkurrenzfähig sein würde. Es geht nicht nur um intelligenz sondern auch um beseitigung von Erbkrnakheiten, etc. Dieses Optimierungspotential ist einfach zu ergiebuig und wenn es technisch machbar ist, wird es genutzt werden. Schlimm dagegen wäre die konzeption einer Subspezies, die zu bestimmten Zwecken existieren soll.

[Xamanoth]

[Blanka]

[Sokrateer]