Was hat der Atheismus je hervorgebracht ?

[Rasmus]

[Grünkreuz]

[Evilbert]

[unchrist]

Ich glaube, die Sache ist eher andersrum.

Die Christen glauben NICHT an Gott, und mit beten und so versuchen sie nur sich selbst von dessen Existenz überzeugen, denn "die Anderen (Christen)" glauben ja an Gott.

[Kramer]

[Einsiedler]

[Rasmus]

[Blanka]

[Shadaik]

[Lord Snow]

Mein Opa (Heeresgruppe Mitte, 30km vor Moskau) dürfte tatsächlich gebetet haben, aber er war ja auch Christ!
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Penolph]

[Blanka]

haha , in der tat, Grünkreuz, wir brauchen sicherlich noch mehr pyramiden oder kölner dome auf der welt !
wie sollen wir sonst nur den klimakollaps abwenden und den weltfrieden erreichen ?

selten so gelacht.

nach dem motto "einbildung ist auch eine bildung" wird nun der grössenwahn zur höchstleistung stilisiert, ich lach mich scheckig !
_________________
Am zweifelfreisten frei von Zweifeln sind stets die Verzweifelten !

[ballancer]

[Kival]

Insgesamt sind Pfingstler und charismatische Richtungen bei den Evangelikalen nicht so gern gesehen, Da durch den Anspruch direkten Kontakt mit Gott zu haben, häufig die Bedeutung der Bibel negiert wird, was den Evangelikalen bekanntlich gegen den Strich geht.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[ballancer]

[Kival]

Zugegebenermaßen stimmt es, dass die Evangelikalen kein monolithischer Block sind: Ein Teil der Evangelikalen wäre als Formulierung zutreffender gewesen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Grünkreuz]

[Evilbert]

[Tarvoc]

[yxyxyx]

Atheismus als solches entspringt nur der Einsicht, dass auch unter der Annahme, es könnte die perfekte Religion geben, diese nicht ausreichend ist, die Weltprobleme wenn schon nicht zu lösen, sondern zumindest erträglich zu machen.
Atheismus darf sich aber keineswegs nur als Abgrenzung zur Religion verstehen, denn da reagiert er ja nur, agiert aber nicht. Agiert er aber, wird er genauso institutionell oder was noch schlimmer ist genauso emphatisch, damit aber genauso anfällig für ähnliche Verfehlungen (siehe Realsoz). [Anmerkung: Deschner hat das im Laufe der 50 Jahre seiner angebl. aufklärerischen Arbeit bis dato nicht mental verarbeiten können!]
Atheismus kann dem Agnostizismus beigeordnet nur eine notwendige, nicht aber eine ausreichende Bedingung für Fortschritt sein. Dazu bedarf es noch mehr!

[unchrist]

[Celsus-2006]

Hallo,
ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen. Natürlich wurden die großen Entdeckungen und Fortschritte der letzten vierhundert Jahre nicht dezidiert von Atheisten gemacht, oder weil diesie Philosophen, Wissenschaftler etc. Atheisten gewesen sind (was sie ja auch nur zum Teil waren), aber ohne eine Schwächung und jeweilige Mißachtung von Religion und Kirchen würden wir wahrscheinlich heute noch auf einer Scheibe sitzen und Hexen verbrennen. So geht eben dieser Fortschritt schon sehr eindeutig mit einem Zurückgehen des Einflusses der Religion einher.

[Red O'Rig]

[step]

[C00KIE]

[Solipsist]

[Effô Tisetti]

[Dr. Benchmark]

[C00KIE]

[Ieldra]