Vom Rasselbock und der blauen Fee Signatur

[Louseign]

[AntagonisT]

Darauf wirst du keine befriedigende Antwort bekommen, das darfst du glauben..
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[astarte]

Rasselbock? Ist das sowas wie der Wolperdinger?

[Botschafter Kosh]

Die Wahrheit von Dingen wird vom Gehirn nicht überprüft sondern selektiv vorgegeben.
Das Bewusstsein schließt sich dieser Wahrheit an und untermauert sie.

Es ist also erheblich welche Informationen ein junger Mensch erfährt.
Es ist dann sehr wahrscheinlich, dass ein religiös erzogener Mensch auch religiös wird und dann alle damit verbundenen Fakten für wahr hält.

mfg Kosh

[astarte]

[Louseign]

[allb]

[alae]

[Botschafter Kosh]

Das Problem ist , dass gläubige Menschen solche Zeichen wirklich sehen.
Ihre Wahrnehmung ist so ausgestattet.
Deswegen prallen ja die Meinungen so frontal aufeinander und jeder hält den anderen für einen Irren.

mfg Kosh

[Louseign]

[Gustav Aermel]

@Louseign

Antwort: Weil ich ihn gerochen habe.

[Louseign]

[Louseign]

[Zarathustrafreund]

Laut Bibel ist der Hase ein Wiederkauer, wenn man andere biblische Fakten als falsch herausstellt, erübrigt sich eigentlich die Spurensuche, unbewegliche flache Erdscheibe und kleine Sonne drum aufsteigend/niedergehend hat sich schon als Täuschung herausgestellt, warum noch Argumente suchen, die Genesis wiederspricht die Erdumlaufbahn um Sonne eindeutig?

Louseign:

"Die Frage ist nun: nach welchem objektiven Kriterium meint denn der Gläubige, die »Wahrheit« von all den anderen Mythen, Legenden, Sagen und religiösen Schriften ausfiltern zu können?"

Na ja, würd ich so beantworten: der Gläubige hatte in der Bibel(AT) ein wohl konstruiertes Schöpfungsmythos und Erzählungen über den höchsten Gott samt seiner Forderungen an seine Schöpfung, ohne diese schriftliche Quelle aus erster Hand steht man als Gläubiger blöd da, auf hören/sagen angewiesen, mündliche Mythen und Heldenlegenden rangieren hinter alten Schriftrollen mit ausdrücklichen Tatsachenberichten Gottes, also ist die Schrift und den Glaube an den Schreiber der eigentlich entweder dreist lügt oder überlebensnotwendige Informationen vermittelt Kriterium, da wird Wahrheit gepriesen und der Glaube daran bringt Antworten die der Gläubige sucht.

Wenn man "Glauben" will zieht es einem halt zu "heiligen" Schriften, wenn man darin dann von Gott die Aufgabe hat, sich zu kreuzen und zu vermehren, als Krönung der Schöpfung/Abbild Gottes mit geschilderten Paradies als Aufenthaltsort nach dem Leben, dann zieht es einen doch magisch an, also das Kriterium ist da die Anziehung der schriftlichen Botschaften, die einem Gläubigen Halt und Antworten liefern, da hat man nebenbei auch Mythen gerne, der Placeboeffekt ist mit Gebrauchanleitung größer als ohne.

[Louseign]

@Zarathustrafreund: Ich hatte eigentlich nicht nach der Motivation des Gläubigen gefragt, sondern nach dem objektiven Kriterium, mit Hilfe dessen der Gläubige »Wahrheit« von Mythos unterscheiden will (unterstellt, dass in beiden Fällen ausreichend schriftliches Material vorhanden ist).

[Mr.Sunshine]

[zelig]

[zelig]

[Louseign]

[zelig]

[Louseign]

[zelig]

[Tarvoc]

[tillich (epigonal)]

[pariparo]

der rasselbock lebt im thüringer wald...
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

[zelig]

[Zarathustrafreund]

@Louseign

Wahrheit und Mythos aueinanderhalten, das betrifft auch ungläubige, also gesucht ist das objektive Kriterium zur Unterscheidung der Beiden für einen Gläubigen.

Wenn es bei beiden genausoviel schriftliches Material gibt, wie entscheidet sich der Gläubige, da kann man sich aus dem Bauch entscheiden oder man glaubt beides sei wahr, ein Kriterium find ich da nicht, es geht davon aus wie der Mythenerzähler oder Schriftkundige das Baby vorstellt, ob man ein wenig Wissen über Naturphänomene hat was das eine oder andere anzweifeln lässt, ob man persönliche Vorlieben aufgeben muss, ob die Helden den persönlichen Geschmack treffen, ob die gelieferten Antworten stichhaltig klingen oder nur weitere Fragen aufwerfen...

Da muss man sich das Gläubigergehirn näher betrachten, ist jemand Gläubig weil er über bestimmte Kriterien nach Wahrheit sucht oder weil er alles schluckt was andere sagen, ist einem Glaübigen überhaupt klar, dass andere ihn anlügen können, vielleicht ist er nur völlig unkritisch und sucht dabei nicht nach Wahrheit?

[tillich (epigonal)]

[Botschafter Kosh]

[step]