smallie hat folgendes geschrieben: |
Der Name "Atom" besagt, daß es eben nicht teilbar ist. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Kats Frage nach endlich vs. unendlich hast du unbeantwortet gelassen. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Tatsächlich sieht die Situation aber so aus. Die Erde erreicht Licht aus viele Galaxien in unterschiedlichen Abständen. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Was bei der Erde ankommt, ist nicht 3 K, sondern eine Mischung höherer Frequenzen, abhängig von der Materieverteilung weit draußen im Weltall. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Außerdem ist die Hintergrundstrahlung nicht exakt eine Wellenlänge, sondern eine Spektralverteilung. Darin sind auch größere Wellenlängen = niedrigere Temperaturen enthalten. Was im Widerspruch dazu steht, daß Licht nicht unter 3 K fällt. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Neuer Versuch: 1. wie hat Newton G gemessen? 2. wo und wie hat Newton G beschrieben! 3. Warum ist Die Gravitation um viele Größenordnungen kleiner als EM Kraft? Oder anders: Kann dein Modell das Verhältnis zeigen? Wie erklärst du dir die Abhängigkeit der Gravitationskraft von der Masse, während EM Wechselwirkungen massenunabhängig sind? |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Und den Rest spar ich mir, vollzieh das Modell nach, dann kannst du es selbst ausrechnen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Newton hat G empirisch gemessen und so dimensioniert, daß es zu seiner Gleichung paßt, ... |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Man kommt hier nicht weiter, es ist alles gesagt, man könnte doch eigentlich dicht machen... |
Kat hat folgendes geschrieben: |
Und was ist dann, wenn sich Uwe später wieder in einen anderen Thread einklinkt und seine Weisheiten zum Besten geben will? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Wie hat Newton angeblich G gemessen? Ist doch ne ganz einfache Frage |
Kat hat folgendes geschrieben: |
Die Werte für den (von Dir behaupteten) Feldradius der Sonne (ra) sowie den Radius der Umlaufbahn der Erde (r) einsetzt ergibt sich ein Faktor, der nicht 1 entspricht. Also ist Deine Formel schlicht falsch! Wie wäre es, wenn Du erstmal Deine Formel überarbeitest, damit Sie für die Erde den Wert 1 ergibt? Kat |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Na sowas! Der Wert (1-r³/ra³) ergibt nicht 1? Woran könnte das wohl liegen? |
Kat hat folgendes geschrieben: |
Und da steckt jetzt der Fehler in Deiner Formel! |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
Also ich blicke hier in dem ganzen Chaos gar nichts mehr... |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
Also ich blicke hier in dem ganzen Chaos gar nichts mehr... |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Es geht hier einfach um die Frage, sind Gravitationsfelder endlich (mein Modell) oder sind sie unendlich (Newton + Einstein). |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Die Begriffe der Physik sind klar definiert und gelten sowohl für Experiment wie Theorie. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
[...] Ich bleibe mal bei meinen dummen Fragen ... |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube(...)Deshalb ... |
joh hat folgendes geschrieben: |
Aber mir ist schon klar, daß man auf einer Uni sich damit nicht beschäftigt. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Deshalb beruht die zeitgenössische Physik auf esoterischen Annahmen. |
joh hat folgendes geschrieben: |
Es geht eher um die kontroverse Diskussion.
Denn die ist die effizienteste Methode der Erkenntnisgewinnung. |
joh hat folgendes geschrieben: |
@ uwebus
Ich denke mal, daß alles auf ein fundamentales Naturgesetz zurück zu führen ist und nur das, was daraus entsteht ist vielfältig und erscheint uns komplex. |
joh hat folgendes geschrieben: |
Auf Aktion folgt Reaktion
entspricht dem Prinzip von Ursache und Wirkung Entropie folgt aus dem Ursache und Wirkungsprinzip als nicht umkehrbarer Prozess Die Natur kennt nur Entropie Zeit ist ein physikalisches Konzept aus den Beschreibungsmethoden für die Vorgänge im Universum. Eine mathematische Hilfsgröße Es gibt allerdings jedemenge unterschiedliche Theorien. Und jede Theorie ist innerhalb ihrer Definitionen gültig. Es wird wohl niemanden gelingen, die ART und die Quantenmechanik zu ersetzen. Aber auch Einstein, Planck, Heisenberg und Hawking haben eins gemeinsam, sie haben das simple Prinzip, nach dem die Natur funktioniert, nicht verstanden. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Einige Beiträge nach Des Uwebus`neue Kleider...verschoben. |
joh hat folgendes geschrieben: |
3 Sonnenmassen wurden in Form von Energie abgestrahlt
Woraus bestanden die 3 Sonnenmassen? |
joh hat folgendes geschrieben: |
Auf Aktion folgt Reaktion
entspricht dem Prinzip von Ursache und Wirkung Entropie folgt aus dem Ursache und Wirkungsprinzip als nicht umkehrbarer Prozess Die Natur kennt nur Entropie |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde