Gender Mainstreaming

[beachbernie]

[schtonk]

[beachbernie]

[Misterfritz]

[quadium]

[moecks]

Hier mal ein Beispiel wie diese Leute so ticken.
Habe das erst für Satire gehalten, haben aber keinen Hinweis dazu gefunden.
Viel Spaß beim lessen.

https://genderini.wordpress.com/2015/09/13/statement-zum-ausschluss-von-r/

Edit: Sehe gerade das dies in einem anderen Tread bereits verlinkt wurde, aber hier passt es ja auch.

[beachbernie]

[Desperadox]

Poe’s Law
“Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won't mistake for the real thing.”
_________________
SUUM CUIQUE

[schtonk]

[unquest]

Ein Link der Uni führt zur obigen Seite
https://www.gender.hu-berlin.de/de/studium/fachschaft/
Ist also echt (wenn nicht ein Sysadmin Schabernack getrieben hat)

[beachbernie]

[Zoff]

[Bravopunk]

[unquest]

[Effô Tisetti]

[astarte]

[hainer]

[Johnny]

Auch in Berlin benennen die Gender-Extremisten die "Studentenwerke" nun in "Studierendenwerke" um, wegen angeblicher "Diskriminierung" von Frauen. 800.000 Euro kostet der Spass den Steuerzahler.

http://www.tagesspiegel.de/wissen/gender-und-sprache-in-berlin-studentenwerk-wird-studierendenwerk/12877328.html

Naja, Berlin lebt ja sowieso auf Kosten anderer, da kann man sich sowas schonmal erlauben. Und sicher werden die Berliner Frauen sich jetzt nicht mehr so "diskriminiert" fühlen.

[VanHanegem]

und wenns drum geht die Prinzipien des Galaterbriefes von Paulus umzusetzen, dann lassen sich das auch die Berliner schon mal was kosten.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)

[unquest]

Wow! Schnell isser ja, der Herr Kutschera.

[Lebensnebel]

http://www.zeit.de/2016/18/gleichstellung-gender-geschlechter-hype

[Waldwuffel]

Ich habe den Eindruck, dass bei diesem Thema beide Seiten zu extremen Ansichten neigen. Sowohl die Annahme, Geschlecht müsse quasi zwanghaft aus allen Bereichen des Lebens verbannt werden, was dann zu solchen Quälereien wie einer "geschlechtergerechten Sprache" führt oder gar zu einer Erziehung, die den Kindern Verhaltensweisen, die mit einem bestimmten Geschlecht assoziiert werden, auszutreiben versucht, als auch die Position, dass Geschlecht in all seinen Ausprägungen bzw. Aspekten eine eindeutige Sache ist und überhaupt nicht zur Diskussion steht, halte ich für falsch.

Ich finde es gut, dass mittlerweile öfter in Frage gestellt wird, dass die Menschen aufgrund ihres biologischen Geschlechts so oder so sein müssen, dass sie ganz bestimmte Verhaltensweisen an den Tag zu legen haben, während sie anderes unter keinen Umständen tun dürfen usw. Die Geschlechtsidentität muss nämlich wirklich nicht unbedingt mit dem biologischen Geschlecht übereinstimmen oder eindeutig entweder männlich oder weiblich sein, und jemand, der sich nicht wohl fühlt in einer dieser Kategorien sollte m.E. auch so leben dürfen, wie es ihm entspricht. Und in dem Bereich muss sich noch einiges ändern in unserer Gesellschaft. Da herrscht in weiten Teilen noch eine starke Intoleranz.
Auf der anderen Seite bin ich aber auch dagegen, den Menschen die Identität mit ihrem biologischen Geschlecht sozusagen auszureden. Kinder auf diese Weise zu erziehen, ist m.E. auf jeden Fall abzulehnen, da so genau wieder das verhindert wird, was man ursprünglich erreichen wollte, nämlich eine möglichst große Freiheit der Selbstverwirklichung. Ironischerweise sind die Genderleute bei dieser Frage dann oft wieder genauso intolerant wie die, gegen die sie sich positioniert hatten.

Schade, dass bei diesen Fragen so selten vernünftige und moderate Positionen vertreten werden.

[tillich (epigonal)]

[unquest]

[Waldwuffel]

Nein, ich glaube nicht, dass wir schon so weit sind. Ich habe ja sogar ausdrücklich geschrieben, dass sich da noch einiges ändern muss, dass unsere Gesellschaft in diesen Fragen zum Teil noch sehr intolerant ist.
Auf der anderen Seite scheint es mir aber schon so zu sein, dass etwa einer Frau, die (warum auch immer) als Hausfrau ihren Mann unterstützen und sich um Haushalt und Kindererziehung kümmern will, von feministischer oder gendertheoretischer Seite aus vermutlich unterstellt wird, dass sie nicht "richtig lebe". Man könnte das ja sogar nachvollziehen, da hier eben das Stereotyp exemplarisch umgesetzt wird. Trotzdem sollte die Frau genauso das Recht haben, so zu leben, ohne dass ihr ein Vorwurf gemacht wird, wie etwa jemand, der in der Hinsicht völlig unkonventionell ist.
Ich bin da für eine grundsätzliche Freiheit, die wirklich alle Formen der Identität und des Lebensentwurfs zulässt (solange das keinem Dritten schadet) - und das umfasst eben auch die ganz traditionellen Formen.

[tillich (epigonal)]

[Waldwuffel]

[unquest]

[Waldwuffel]

Ja, eben. Solche Richtungen, nach denen alles Geschlechtliche als rein konstruiert und destruktiv allgemein oder für alle "abzuschaffen" sei, lehne ich genauso ab wie die Haltung der Traditionalisten, die an den überkommenen Rollenvorstellungen als Richtschnur für alle festhalten wollen.
Was ich mir allerdings schon vorstellen kann, ist, dass es bestimmt mehr als nur die paar Promille, die du erwähnt hast, gibt, die zumindest etwas freier in ihrem Ausdruck sein wollten, als es die aktuelle Haltung der Mehrheit in Bezug auf das Geschlecht zulässt. Aber es werden z.B. Männer mit ziemlicher Sicherheit nicht allzu selten offen angefeindet, wenn sie etwa Kleidungsstücke tragen, die mit Weiblichkeit assoziiert sind. Und das sollte m.E. nicht so sein. Bzw. darin sehe ich ganz einfach keinen Sinn und ich halte das für eine unnötige Einschränkung der persönlichen Lebensgestaltung und des persönlichen Ausdrucks. Das muss übrigens meiner Ansicht nach auch nichts damit zu tun haben, dass einem "die Natur übel mitgespielt hat". Nicht alle, die sich nicht (ganz) mit ihrem biologischen Geschlecht bzw. mit der Rolle, die mit diesem Geschlecht verbunden wird, identifizieren können, sind transsexuell.

[unquest]