Stammzellenforschung

[Yamato]

Am Donnerstag diskutiert der Bundestag darüber ob der Stichtag im Stammzellengesetz von derzeit 01.01.2002 auf 01.05.2007 verschoben werden soll. Wie ist eure Meinung dazu?


Meine Meinung:
Ich finde die Stichtagregelung ziemlich seltsam. Denn wenn man ethische Bedenken hat, warum sollten diese für die älteren Stammzellen nicht gelten? Deshalb kann man die Stammzellenforschung, wenn überhaupt, nur ganz ablehnen.
Ich bin ich für eine Forschung ohne Einschränkung, da ich nicht denke, dass eine befruchtete Eizelle bereits als Mensch gelten sollte (die Grenze ist zwar schwer zu ziehen, liegt aber meiner Meinung nach weit nach der Entnahme der Stammzellen). Es gibt also keinen Grund warum man nicht mit Stammzellen arbeiten sollte.

[Wanderer]

Ja, ohne Einschränkung.

[step]

same here.

Notwendige Einschränkungen können sich höchstens auf die Vermeidung von Mißbrauch beziehen.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Spartacus Leto]

Aber natürlich ohne Einschränkungen

[Komodo]

[DeHerg]

bis jetzt scheint das Ergebnis ja recht eindeutig

[Effô Tisetti]

Nr. 30

30 zu null zu null zu null. Interessant.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[jagy]

ich glaube, ich erkenne einen Trend.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[aztec]

Ja, ohne Einschränkung.

Wenn wir es nicht machen, wird es in anderen Staaten gemacht.
Hier sind die Sicherheitsbestimmungen sicherlich strenger als in China oder sonst wo.


[offtopic on]

Wär übrigens auch für jeden Tierschützer eine Überlegung wert, was er eventuell erreicht
wenn er irgendein Tierversuchsfeld stoppen will.

[offtopic off]

Mal abgesehen davon:

Stammzellforschung - Entdecke die Möglichkeiten


aztec
_________________
And I sincerely believe, with you, that banking establishments are more dangerous than standing armies; and that the principle of spending money to be paid by posterity, under the name of funding, is but swindling futurity on a large scale.

Thomas Jefferson, May 28, 1816

Letter to John Taylor

[Ralf Rudolfy]

Also wirklich, ich könnte kotzen, wnen einer ein Verbot mit "der Würde des Menschen" begründet. Wenn etwas gegen die Würde des Menschen ist, dann, wenn man nicht alles versucht, um Therapien für bisher unheilbare Erkrankungen zu finden. Und im übrigen ist die Würde des Menschen etwas anderes als die Würde der Zelle.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[Ascanius]

Besonders in der Politik scheint bisher nur Wenigen klargeworden zu sein, daß Stammzellforschung an sich überhaupt keine ethischen Probleme aufwirft! Stammzellen sind schließlich keine moralischen Objekte, weil sie keine ethisch relevanten Eigenschaften besitzen (Leidensfähigkeit, Personalität, Lebensbewußtsein). Ich behaupte sogar, daß jedes Befinden über moralische Objekthaftigkeit, das sich nicht an Vorhandensein und Ausprägung ethisch relevanter Eigenschaften orientiert, faschistoid und in seiner Beliebigkeit hochgefährlich ist! Gewisse Leute sollten sich endlich vor Augen führen, daß die Einordnung von Menschen und Nichtmenschen, bzw. ihren Stammzellen in verschiedene ethische Kategorien nicht weniger willkürlich ist als die entsprechende Unterscheidung zwischen Männern und Frauen, Weißen und "Negern", "Ariern" und Juden. Wer das verstanden hat, wird auch den speziesistischen Begriff der "Menschenwürde" nicht mehr in den Mund nehmen, sondern sich nur noch auf Bedürfnisse und Interessen leidensfähiger Wesen beziehen (soweit sie erkennbar oder wohlbegründet zu vermuten sind - hier hat die Wissenschaft noch allerhand zu leisten!).

[esme]

Habe zwar fuer "ja" gestimmt, die Formulierung "ohne Einschraenkung" gefaellt mir aber nicht.

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass zB ein moeglicher Handel mit Embryonen ethische Probleme aufwerfen kann, wenn sich herausstellt, dass manche Stammzellen geeigneter sind als andere (etwa analog zum Organhandel).

Ergaenzung: Was ich damit sagen will, ist, dass ich jetzt gegen eine Einschraenkung bin, aber das es bei veraenderten Bedingungen in ein paar Jahren noetig sein koennte.

[Torsten]

[Boson]

wir wissen doch wohl alle, damit meine ich die gesellschaft, wer für und wer gegen embryonale stammzellforschung ist.

obwohl...bin ich da vieleicht zu optimistisch mit der gesellschaft? na immerhin hier weiß jeder, dass forschung nicht zensiert werden darf.

[Torsten]

[Boson]

[MK69]

[jagy]

[MK69]

[jagy]

[MK69]

Dann bist du der Sache noch nicht auf den Grund gegangen.

Ob etwas verboten ist oder nicht hängt immer mit den Emotionen Unbeteiligter zusammen.
_________________
Lasst uns alle eine Sandale hochhalten und die andere am Fuß behalten, denn das ist SEIN Zeichen.
Und alle die ihm nachfolgen werden das gleiche tun...

[jagy]

[ana]

[jagy]

[MK69]

[Stefan]

Was versprecht ihr euch von dieser Forschung?

[Ascanius]

[MK69]

[Boson]