Ein paar aktuelle Hinweise zum Thema Kreationismus und ID

[Effô Tisetti]

[krypter]

[Charlotte]

[Ölbendölp]

[Darwin Upheaval]

[Halligstorch]

In der FAZ vom 29.03 2008 wurde der erfrischender Artikel "Was führen die Atheisten im Schilde?" des englischen Philosophen John Gray veröffentlicht. Der Artikel ist auch Online verfügbar.

Er beschäftigt sich damit, dass "ein seltsamer Humanismus ein menschliches Bedürfnis verdammt" und dass der "abgelehnte Gott" Mode ist:

'Dem Fortschritt steht der Glaube nur im Weg, sagen Kritiker wie Richard Dawkins oder Christopher Hitchens. Doch ohne Religion kommen auch ihre Kritiker nicht aus, denn selbst antireligiöse Polemiker wie der Franzose Michel Onfray betrachten den eifernden Atheismus als unbewusste Imitation traditioneller Gläubigkeit: Viele militante Säkulatristen muten wie Priester an. Schlimmer noch wie Karikaturen von Priestern!'

Treffender hätte es selbst ein Agnostiker nicht formulieren können...

Gruß

Halligstorch
_________________
»Monotheisten, Fundamentalisten, Kreationisten sind nur dann gefährlich, wenn sie sich von der Intoleranz heutiger Atheisten anstecken lassen und wie diese Atheisten auf eine einzige Wahrheit für alle bestehen.«
Richard Rorty, amerikanischer Philosoph

http://www.kritische-naturgeschichte.de

[L.E.N.]

[Ölbendölp]

[L.E.N.]

ich für meinen teil decke mich mich lieber mit plausiblen fakten als mit "Infos" ein.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Ölbendölp]

[L.E.N.]

[Ölbendölp]

[L.E.N.]

[Lamarck]

Hi,

der Verlag dtv reagiert auf entsprechende Nachfrage und so ist ab voraussichtlich 1. Mai erfreulicherweise der unveränderte Nachdruck von

Dawkins, Richard (1987 [2008]): Der blinde Uhrmacher. Warum die Erkenntnisse der Evolutionstheorie zeigen, daß das Universum nicht durch Design entstanden ist.

nun auch wieder auf deutsch erhältlich. Aus meiner Sicht übrigens nach wie vor das beste Werk von Richard Dawkins.










Cheers,

Lamarck
_________________
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)

„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)

„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)

[El Schwalmo]

[Alchemist]

[Darwin Upheaval]

[Halligstorch]

[Darwin Upheaval]

Vermutlich wäre es ab und an hilfreich, Gradualismus von Kontinuum zu unterscheiden.

Jedes Kontinuum ist gradualistisch, aber nicht umgekehrt. Die Evolution als "nicht gradualistisch" zu bezeichnen, weil sie nicht kontinuierlich verlief, wäre ein non sequitur. Außerdem passt doch der Punktualismus vorzüglich zum Gradualismus. Nach Eldredge und Gould sind die Lücken ja nicht etwas Ausdruck eines morphogenetischen "Sprungs" (z.B. infolge einer Heterochronie), sondern Folge der Kleinheit von Gründerpopulationen, die in eng umgrenzten Gebieten "schnell" evolvieren, so dass kaum Chancen für eine Fossilisation bestanden. Mit dem "Saltationismus" hat das herzlich wenig zu tun. Davon abgesehen kann auch eine graduelle Evolution den Charakter von sprunghafter Evolution annehmen; die Ubergange sind fliegend. Es gibt halt Unterschiede: manche Merkmalstransformationen scheinen eher über ein Kontinuum zu verlaufen, manche eher sprunghaft.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie

[El Schwalmo]

[Halligstorch]

[Ölbendölp]

[Darwin Upheaval]

[El Schwalmo]

[Darwin Upheaval]

[Halligstorch]

[El Schwalmo]

[Darwin Upheaval]

[L.E.N.]

[fwo]