Aufbrechende Ressentiments in Deutschland!

[TanjaKrienen]

Die in Kanada erscheinende „Deutsche Rundschau“, die in 140 Ländern erhältlich ist, brachte in ihrer aktuellen Ausgabe – zeitgleich mit dem Abschied der Autorin aus Deutschland – das Folgende

Aufbrechende Ressentiments in Deutschland – Auszug

von Tanja Krienen

Niemand, der unsere Lebensart bejaht, sollte leichtfertig das hohe Gut der Demokratie und der weitgehend vorhandenen Selbstbestimmung des Individuums, durch eine laxe Haltung zu den Gegnern der Freiheit, verspielen. Mit der „freien Lebensart“ ist übrigens nicht die allein die Freiheit des Marktes gemeint, sondern auch die der Produzierenden, der Arbeiter, der Angestellten, der Lernenden, all jener, die sich die Sehnsucht nach individuellen Bedürfnissen erlauben und – soweit es geht – sie auch ausleben. Es geht also um nichts anderes, als um die seit Jahrhunderten erkämpften bürgerlichen Freiheiten! Sie sind unbestritten in Gefahr; gefährdet durch Personen, die ihren Totalitätsanspruch unter der Maske der Religion, manchmal sogar mit offenem Antlitz präsentieren und alle Andersdenkenden mit einer barbarischen Ideologie bekämpfen.

Die missliebige Tatsache, nach der jener Krieg, welcher am 11. September 2001 mit den Angriffen auf die USA begann, von deutschem Boden logistisch geplant ward, glauben nicht wenige Menschen in Deutschland, nun mit einer völligen Negierung der Fakten, Desinteresse oder gar einer Weltverschwörungstheorie aus dem politischen Gedächtnis tilgen zu können. Wie sehr das ganze Land dabei schlingert, geradezu die Diskussion um Ursache und Wirkung mit kalkuliertem und versimpeltem Pazifismus banalisiert, zeigte auch die nicht vorhandene Unterstützung der USA im Irak-Krieg.

Der ganze Text ist unter http://www.campodecriptana.de/index.php?page=presse_dr nachzulesen.

Wichtig auch - http://www.campodecriptana.de/forum/showthread.php?s=&threadid=156

[frajo]

[TanjaKrienen]

Das ist Geschichte! Seit Bush Vater wird eine ordentliche US-Außenpolitik betrieben (mit Abstrichen, siehe Jugoslawien, aber da war auch ein Linker in der Verantwortung)

TK

[Nav]

[shiningthrough]

Die Aussenpolitik der USA ist zu einem nicht geringen Teil durch Kriege geprägt. Kriege werden seit ihrer unseeligen Erfindung - vmtl. in einer Urgesellschaft mit Keulen - immer nur um Ressourcen geführt. Es sind die Ressourcen - im Irak z.B. das Öl. Der Rest ist Propaganda.
Territoriale Kontrolle ist ein zusätzlicher Faktor. Mit Ethik hat das nur insofern was zu tun, als sie hervorragend geeignet ist, die wahren Intentionen zu verschleiern. War so - ist so - bleibt so, wenn es nicht mal einen Evolutionsstep nach Vorne gibt - und sowas dauert lange.

Solange der Mensch sich im Außen verankert, in Vorbilder und Moralismen, solange ist er mehr oder weniger ein Reagenz. Solange Sätze wie "Das höchste Gut ist die Gerechtigkeit" Eindruck schinden, wurde nichts verstanden. Erst wenn der Mensch erkannt hat, dass er - der Mensch, das höchste Wesen für den Menschen ist, besteht Hoffnung. Nicht für Prinzipien, Gesetze, Regelungen, usw. sei der Mensch da - sondern diese Dinge seien für den Menschen da. Das ist die Absage an jeglichem Fundamantalismus!

[Nordseekrabbe]

[Ronin]

[Burkard Schulte-Vogelheim]

Guten Morgen Tanja,

weit entfernt von dem in D. latent und vor allem "links" verbreiteten Antiamerikanismus und in Bewunderung für die unbedingte Kultur der Bürgerfreiheit in den USA, komme ich nicht umhin, einige Korrekturen betr. Dein Amerika-Bild anzubringen.
Richtig ist, es waren vornemlich "linke" - soweit man in den USA überhaupt die Einteilung "links" bzw. "rechts" machen kann - Präsidenten, die die aggressivsten Kriege vom Zaun brachen. Richtig ist auch, daß dem Terror aus der III. Welt entschieden entgegen getreten werden muß. Und, leider, richtig ist auch, daß dem Treiben mittlealterlicher, feudalistischer Gestalten wie Bin Laden von "links" in D. klammheimliche bis offene Sympathie entgegengebracht wird, die sich in makabren Verschwörungstheorien betr. den Anschlag auf das WTC äußern.
Falsch allerdings ist, daß die Ursachen des Terrors religiöser Natur sind. Der Terror ist hausgemacht, ob also in den USA ein Durchgeknallter in Oklahoma-City das Federal Building in die Luft jagte oder, eben die Anschläge auf das WTC, ursächlich dafür sind die Widersprüchlichkeiten eines kapitalistisch-imperialistischen Staates. Menschen, die keinen Ausweg aus ihrer Misere mehr erkennen können, reagieren irrational, aggressiv und mörderisch. Intern reagieren die USA mit einem mittelalterlich anmutenden Repressionsapparat. Es wird gemordet, es wird gefoltert und das Strafsystem ist ein Fall für Amnesty-International. Extern, siehe Afghanistan, siehe Irak, siehe Libyen...
Es ist die Reaktion eines Landes, welches die eigenen Widersprüche nicht bewältigen kann und um sich schlägt. Bewundernswerterweise dabei ist der Fakt, daß die Bürger sich in den USA mit diesem Zustand arragnieren. Man gewöhnt sich an 'Sniper', man lebt mit dem Terror. Wie wäre wohl die Situation in D., erinnert sei nur an die, teilweise idiotischsten, Erklärungsversuche vor 3 Jahren, als in Erfurt ein Schüler Lehrer und Mitschüler abknallte.

Die Tatsache allerdings, daß die USA dem Phänomen des Terrors mit großer Gelassenheit gegenüber stehen, ändert nichts daran, daß es die Politik der USA war, die Gestalten wie Bin Laden, Sadam oder auch Guzman erst ermöglichte. Ermordet Patrice Lumumba, ermordet Salvatore Allende, tausendfacher Mord überall dort, wo demokratische Befreiungsbewegungen die (kapitalistischen) Interessen der USA tangierten. Vorbei die Zeit, daß Liberta o Muerte als Ziel der Befreiungsbewegungen galt, es gilt nur nch Muerte. Muerte für die unterdrückten Völker, Muerte aber auch für die Unterdrücker. Und so verwundert es nicht, daß in den Slums von Rio T-Shirts mit dem Aufdruck Bin Ladens begehrte Artikel sind. Es ist sich also darauf einzustellen, daß die Looser dieser Welt im eigenen Land wie auch in der III. Welt sich nicht verhalten wie Luther-King oder Che Guevara, sondern wie Bind Laden, Sadam und Guzman.

viele Grüße

Burkard

[Ilja]

[Sokrateer]

[Burkard Schulte-Vogelheim]

[frajo]

[Effô Tisetti]

[Shadaik]

Tanja,
dein erstes Posting war zu konfus um es zu verstehen, bei dem hier:

[Edgar]

Bush, der nur durch Wahlbetrug zur Macht gekommen ist, versucht sich auch weiterhin durch Betrug an der Macht zuhalten. Durch Wahlmaschinen,die die Hersteller leicht manipulieren können, sollen bei der nächsten P-Wahl schon 20% der Stimmen ausgezählt werden. Da kann gewählt werden was auch immer, Bush wird siegen, da die Hersteller der Wahlmaschinen überzeugte Republikaner sind und für Bush und seinen erneuten "Wahlsieg" alles tun würden.