Sollen Langzeitarbeitslose Zivis ersetzen?

[Wygotsky]

Langzeitarbeitslose sollen eine Gegenleistung für ihre staatliche Unterstützung erbringen, z.B. indem sie in Altenheimen oder anderen sozialen Einrichtungen die Zivis ersetzen.

Wie steht ihr zu dem Vorschlag? Eine gute Möglichkeit, Leute zum Arbeiten zu Bewegen, die bislang einfach zu bequem waren, einen Job anzunehmen? Oder eher ein Versuch, den Bezug von Sozialleistungen so unattraktiv wie nur möglich zu gestalten?

Und warum sollen die Arbeitslosen eigentlich nur im sozialen Bereich eingesetzt werden? Könnte man nicht auch Müllabfuhr, Kanalreinigung, Verwaltungstätigkeiten, Reparaturen an öffentlichen Gebäuden oder bestimmte Polizeiaufgaben zunehmend durch Sozialhilfeempfänger ausführen lassen? Genügend ausgebildete Arbeitslose müsste es doch eigentlich geben.

[step]

[El Schwalmo]

Hi Wygotsk,

[ ... ]

das ist eine schwierige Problematik. Ganz ehrlich, ich fände, dass jeder, der Sozialhilfe bezieht, arbeiten müsste. Egal was. Und zwar nicht als 'Strafe', sondern um seinen Tag zu füllen.

Ich war auch einige Zeit arbeitlos und weiß, wie problematisch es ist, sich seinen Tag mit sinnvollen Tätigkeiten füllen zu müssen. Vor allem, wenn sich das über Monate oder gar Jahre hinzieht. Ganz abgesehen davon, dass man meist auch wenig Knete hat. Auch die Tatsache, dass man abends einfach das Gefühl hat, etwas geleistet zu haben, ist was fürs Selbstwertgefühl.

Aber mal so stante pede einen Langzeitarbeitslosen in die Altenpflege zu stecken ist sicher für alle Seiten eher problematisch.

Grüßle

Thomas

[Falameezar]

Im Prinzip halte ich nichts davon, Langzeitarbeitslose od. Sozialhilfeempfänger als Ersatz für Zivis einzusetzen, so wie ich auch nie etwas davon gehalten habe, Zivis als billige Arbeitskräfte einzusetzen.

Die durch den eventuellen Wegfall des ZD offenen Stellen sollten endlich als ordentliche Arbeitsstellen ausgeschrieben u. bezahlt werden.
_________________
Wenn die Welt erst ehrlich genug geworden sein wird, um Kindern vor dem 15. Jahr keinen Religionsunterricht zu erteilen, dann wird etwas von ihr zu hoffen sein.

Arthur Schopenhauer (Philosoph, 1788-1860)

[frajo]

zwangsarbeit ist zwangsarbeit - egal, mit welchen schönen scheinheiligen vokabeln sie umschrieben wird.
doch jede gesellschaft muß selbst wissen, wie sie sich zugrunderichtet.
das argument "dann haben die zwangsarbeiter wieder das erhebende gefühl, etwas geschafft zu haben, ihren tag sinnvoll hinter sich gebracht zu haben" halte ich für ein besonders perfides.
es erinnert mich stark an jene eltern, die mit "ich will doch nur dein bestes" ihr kind zuzurichten bemüht sind.
um nicht ganz andere assoziationen laut werden zu lassen.

sieht so aus, als wolle auch die EU - und nicht nur die USA - china rechts überholen.

[Hel]

Im sozialen Bereich nicht! Ich denke daß da völlig unmotivierte " Zwangsarbeiter" mehr Schaden als Nutzen anrichten.
Gruß
Syrinx

[El Schwalmo]

Hi frajo,

[Zebra]

[Heike N.]

[Anatoly]

Ich lehne Zwangsarbeit grundsätzlich ab.
Aber es ist ja in, ins Mittelalter, zur Feudalherrschaft und Leibeigenschaft zurückzukehren. (Sind wir jemals wirklich davon losgekommen? Ich bezweifle das.)
_________________
Bye,
Anatoly

"..., all das Ringen nach Freiheit sei fingiert, eine Komödie, die der Mensch seinem Narzissmus vorspielt und ihn deshalb veranlasst, ungehalten zu sein, wenn er aus seinem Spiel gerissen wird."
Wilhelm Reich, Libido Konflikte und Wahngebilde in Ibsens 'Peer Gynt'

[Anatoly]

[Anatoly]

[El Schwalmo]

Hi Anatoly,

[Zebra]

[Blaubär]

[Effô Tisetti]

Gibt es ein Menschenrecht darauf, ohne Arbeit Sozialhilfe zu bekommen?

Heißt es in der Präambel des GG "Die Würde des arbeitenden Menschen ist unantastbar"?

Jeder Mensch hat prinzipiell das Recht, sich aus der unhinterfragten Knochenmühle zurückzuziehen. Warum wird der Sinn der menschlichen Existenz immer mit "Arbeit" gleichgesetzt? Vielleicht weil wir alle um unseren unreflektierten, tief verinnerlichten Lebensentwurf (Konsum, Wachstum, Familie, Haus,...) bangen?

Das Sozialsystem wird manchmal missbraucht. Na und? Der Rechtsstaat doch auch? Schaffen wir deshalb den Rechtsstaat ab?

Manchmal habe ich das Gefühl, dass es bei der ganzen Diskussion um Rachegefühle geht. Rache dafür, dass es Menschen wagen, den eigenen Lebensentwurf (den der Mehrheit!) infrage zu stellen ("Wenn ich das muss, dann muss der auch!")

Ja, es gibt Arschlöcher unter Sozialhilfeempfängern und Arbeitslosen. Moralischen Abschaum gibt es aber auch genauso unter Top-Managern (Esser etc.). Letztere stellen die Routine aber nicht infrage.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[El Schwalmo]

Hi Lalilemlula,

[Anatoly]

[El Schwalmo]

Hi Anatoly,

[Anatoly]

Die Diskussion dreht sich immer nur darum, ob die Arbeitslosen unwillig sind oder nicht und wenn unwillig, ob sie gezwungen werden sollen, für ein wenig Sozialhilfe "gemeinnützige" Arbeiten zu verrichten.

Wenn man sich aber anschaut wieviele offene Stellen und wieviele Arbeitslose es gibt, dann wird schnell klar, dass es schon rein rechnerisch unmöglich ist, dass alle einen Arbeitsplatz haben könnten, wenn sie nur willig wären.

Z.B. gibt es in Österreich alles in allem (also mit den Leuten die nutzlose Umschulungskurse vom Arbeitsmarktservice besuchen müßen) so um die 300 000 Arbeitslose und um die 20 000 offenen Stellen. Ich denke hier stellt sich die Frage von Wollen oder nicht-Wollen gar nicht mehr. Was kann ein Arbeitsloser dafür, wenn es nicht genug Stellen gibt. Schön das die Dauerpropaganda von den Sozialschmarotzern, etc. auch hier auf fruchtbaren Boden gefallen ist.

2 Links zu interessanten Büchern:
[url=http://www.giga.or.at/others/krisis/Feierabend!%20Elf%20Attacken%20gegen%20die%20Arbeit.pdf]
Feierabend![/url]
und
Die Arbeit hoch?,
beide komplett online verfügbar.
_________________
Bye,
Anatoly

"..., all das Ringen nach Freiheit sei fingiert, eine Komödie, die der Mensch seinem Narzissmus vorspielt und ihn deshalb veranlasst, ungehalten zu sein, wenn er aus seinem Spiel gerissen wird."
Wilhelm Reich, Libido Konflikte und Wahngebilde in Ibsens 'Peer Gynt'

[Anatoly]

[Anatoly]

[defensor_fidei]

Radio Vatikan schreibt im heutigen Newsletter:

[Wygotsky]

Ich habe einmal eine Weile in England für eine Kinderrechtsorganisation gearbeitet und dabei viele Sozialhilfeempfänger kennengelernt, die über ehrenamtliches Engagement wieder an einen regulären Job gekommen sind. Die haben ganz verschiedene Sachen gemacht: Tätigkeiten in der Verwaltung, Gestaltung von Flyern und Internetseiten, offene Kinder- und Jugendarbeit, Kulturprojekte, Spenden sammeln, Sponsorensuche und vieles mehr. In der Kleinstadt, in der ich tätig war, gab es ein Programm, bei dem Sozialhilfeempfänger einen kleinen Bonus auf die Sozialhilfe erlangen konnten, indem sie sich in einem gewissen Umfang ehrenamtlich engagierten. Es war nicht sehr viel, aber es war eine Geste, dass ihre Arbeit geschätzt wurde. Inzwischen gibt es in Wales sogar eine Universität, die einen BA in Voluntary Sector Studies anbietet. Da geht es um Organisation, Ehrenamtlichenmanagement, Gesprächsführung, Öffentlichkeitsarbeit und ähnliche Dinge. Dieser BA richtet sich tatsächlich an Sozialhilfeempfänger, die sich ehrenamtlich engagieren.

In Deutschland darf ein Arbeitsloser maximal 15 Stunden pro Woche ehrenamtlich arbeiten, weil ihn das angeblich von der Arbeitssuche abhält. Statt die Chance des Ehrenamtes zu erkennen und hier für eine Öffnung zu sorgen, will man die Leute staatlich für irgendwelche Dienste zwangseinteilen. Ich habe den Verdacht, dass es vor allem darum geht, den Bezug von Sozialhilfe so entwürdigend wie möglich zu gestalten, um hoffentlich den einen oder anderen davon abzuhalten, seine legitimen Ansprüche einzulösen. Ein weiterer Vorteil ist, dass man sich nicht um angemessene Arbeitsbedingungen im sozialen Bereich kümmern muss, weil der Zwangsarbeiter eh nichts zu kamellen hat. Ich stehe diesen Vorschlägen sehr misstrauisch gegenüber.

[Zebra]

[step]

[Zebra]

[step]

[Heike N.]

[Babyface]