Argumente gegen die Parolen gegen Links

[Malone]

In meinen Augen ist die Linkspartei die einzige, die den Produktivitätsgewinnen durch Automatisierung und Rationalisierung, die bei der gegebenen ungerechten und widersinnigen Verteilung des daraus erzielten Nutzens das Gros der marktwirtschaftlichen Probleme verursacht, hinreichend Rechnung trägt. Außerdem preisen sie nicht illusorisch Wirtschaftswachstum als Allheilmittel an wie die anderen Parteien, die offenbar nicht verstehen wollen, dass die Wirtschaft in gesättigten Märkten nur unterproportional wachsen kann und darüber hinaus stark abhängig von der Nachfrage ist, die bei geringeren Einkommen jedwelcher Art logischerweise sinkt. Investiert wird eben hauptsächlich dort, wo wegen Kaufkraft und Bedürfnisstärke entsprechende Absätze in Aussicht stehen. Näheres dazu auch in den hochinteressanten Interviews mit Jeremy Rifkin, Ökonom und Götz Werner, Unternehmer.

Fakt ist, dass keine andere Partei diese Zusammenhänge versteht, sie aus lobbyistischen Gründen heraus leugnet oder glaubt sich wegen der Globalisierung, der mit etwas gutem Willen durchaus Grenzen gesetzt werden könnten, prostituieren zu müssen, respektive dies von der Bevölkerung erwartet. Stattdessen feinden sie kollektiv die Linken als Populisten, die angeblich keine Ahnung von Wirtschaft haben und mit unhaltbaren Versprechungen auf Bauernfang gehen, gebetsmühlenartig an. Hier die populärsten Vorurteile:

1. Lafontaine ist ein Verräter

Eine schamlose Lüge. Die SPD hat ihre Prinzipien verraten und erfolglose Politik für das Großkapital durchgesetzt. Lafontaines Rücktritt und Austritt waren nur konsequent.

2. Gysi drückt sich vor Verantwortung

Im Gegenteil, er hat nur schneller als die meisten anderen Amtsinhaber Konsequenzen aus eigenem Fehlverhalten gezogen. Jetzt wo es drauf ankommt ist er trotz massiver gesundheitlicher Probleme wieder zur Stelle.

3. Die Linke ist populistisch

Weil sie eine vernünftige Politik für das Volk machen will? Wem nichts anderes einfällt als das von gleichgeschalteten Medien und sogenannten Experten in Diensten der Wirtschaft propagierte Wirtschaftswachstum als Wundermittel anzupreisen und gleichzeitig Angst vor der Globalisierung schürt, der man sich angeblich bedingungslos zu beugen hätte, ist kaum weniger populistisch, denn den Menschen wurde ja lange genug die Bedeutsamkeit dieser Faktoren kontinuierlich eingetrichtert. Und übrigens reicht ein flüchtiger Blick auf die Plakate und Werbespots der Etablierten um den Populismusvorwurf sauber zu retournieren.

4. Die Vorhaben der Linken sind nicht finanzierbar

Dabei wird dreist die durchaus vorhandene und durchdachte Gegenfinanzierung veschwiegen, so als ob sie gar nicht da wäre. Ist sie aber, eine Börsenumsatzsteuer, Vermögenssteuer, eine Wertschöpfungsabgabe die Produktivitätszuwächse berücksichtigt und Arbeit entlastet, würden genug Geld in die Kassen spülen, um den nachfragestarken Haushalten die Mittel zu verschaffen, um die Binnenwirtschaft wieder in Gang zu bringen. Ein kleines Beispiel zur Verdeutlichung der ökonomischen Notwendigkeit der Verhinderung einer übermäßigen Kapitalakkumulation: welche Wirtschaft ist leistungsfähiger, eine mit einem Einkommensmilliardär und tausend Menschen mit 100 Euro Einkommen, oder eine Wirtschaft mit tausend Menschen mit einem Einkommen von 100.000 Euro?

5. Die Linke fischt am rechten Rand

Wenn man das, populistischerweise, so formulieren will, bitte sehr. Tatsache ist aber dass den eigentlich nicht rechtsextremistischen Protestwählern eine brauchbare Alternative geboten wird, was nur von Vorteil sein kann. Der Fremdarbeitervorwurf an Lafontaine war an Lächerlichkeit kaum zu überbieten, zumal fast alle Parteien und viele Journalisten diesen Begriff schon vorher gebraucht haben, ohne dass sich jemand beschwert hätte.

6. Die Linke ist die SED in neuem Gewand

Wenn man sich das Programm der Linken anschaut, wird man dort eine Soziale Marktwirtschaft, und keinen Sozialismus verfochten sehen. Sicherlich wird man noch einie unverbesserliche Sozialisten in ihren Reihen antreffen können, aber wohl kaum mehr als Altnazis in den bundesdeutschen Parteien in der Nachkriegszeit.


Kurzum, die Linke kommt meinem Gesellschaftsentwurf am nächsten, wenn ich auch beileibe nicht alles dort gut finde. Es fehlen mir vor allem klare Konzepte gegen den Bürokratismus und für eine notwendige Entschlackung des Staates, und die Ausländer- und Familienpolitik ist für mich auch nicht das Gelbe vom Ei. Dennoch bieten sie am ehesten ein vernünftiges, zukunftsfähiges Konzept an, dass die Errungenschaften der Menschheit tatsächlich nutzen möchte, und vom widersinnigen, aufreibenden Konkurrenzkampf mit immer mehr Verlierern abkehrt.

[Kadaj]

[Jolesch]

[Shadaik]

Jaja, jeder SEDler ist ein potenzieller Diktator und die Kormorane fressen Menschen.

Die "Kritik" dreht sich ja öffentlich eh fast nur um Lafos Fremdarbeiter-Wortwahl, daneben gibt es noch ein paar Standardverteufelungen - sieht ganz so aus, als gäbe es nicht haltbares oder substanzielles gegen die Linkspartei zu sagen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Mario Hahna]

Die Losungen der Linkspartei sind deutlich komplexer als die der CDU: Alles was Arbeitsplätze schafft, ist sozial.
Edit: Oder auch "Arbeit macht frei", aber das darf man ja nicht sagen

[annox]

[AgentProvocateur]

[Surata]

[Stefan]

[Malone]

Ja, wie gesagt bin ich lange nicht mit allem einverstanden.

[George]

[Stefan]

Mir wäre es auch lieber, wenn die WASG es alleine machen würde/könnte.

So oder so, die einzige Alternative weit und breit.

[Benni]

kurz was zur deutschen bank bevor ich pennen gehe:

die deutsche bank dümpelt im internationalen vergleich im mittelfeld, sie war in der situation, langsam zum übernahmekandidaten zu werden. also musste sie schnell wieder in die schwarzen zahlen, um ihren aktienkurs wieder nach oben zu bringen. andere großbanken könnten sie db sonst in relativ kurzer zeit aufkaufen.
und wenn das passieren würde, wären noch viel mehr arbeitsplätze futsch.


das erklärt in meinen augen das verhalten der db, jedoch ist es natürlich bitter so machtlos den globalisierten gesetzen des marktes gegenüber zu stehen. da kann ich auch die globalisierungskritiker verstehen, aber was will man machen? zurück ins 19. jahrhundert mit nationalökonomien? unser wohlstand gründet sich doch zu einem erheblichen teil auf diesen mechanismen.
für mich macht die linke den eindruck, als wollte sie genau das erreichen. wir tun einfach so, als gäbe es den rest der welt nicht. dass wir abhängig sind, wird völlig ausgeblendet.

das prinzip, den ökonomischen wieder menschliche prinzipien gegenüberzusetzen, ist richtig, aber das erreicht man nicht durch hirnlose abschottung. jedes kind weiß, dass man in einer sandburg kein wasser stauen kann.

[Wolf]

[Malone]

Naja selbst neoliberale Staaten haben eine Vermögenssteuer und wissen sie erfolgreich einzusetzen. Es sind noch viele andere unschädliche Mechanismen einer Abschottung denkbar. Zumindest sollte man allmählich mal mit einer öffentlichen Ächtung der Steuerflüchtlinge anfangen, anstatt sie noch hochzujubeln.

Und wie sieht bitte die Alternative aus? Wenn man sich einmal vom Großkapital erpressen lässt, macht es immer so weiter. Gegenüber Terroristen heißt es, man lasse sich nicht erpressen, vor allem damit kein Signal für Nachfolger zu setzen....

Wenn wir nicht bald im Machtdunst einiger Milliardäre landen wollen, die über das Leben bestimmen, müssen wir uns wehren!

[Stefan]

Der Wermutstropfen an der ganzen Sache: Die "Parolen von Links", sind einleuchtend und meiner Meinung nach richtig. Oder um es mit Attac zu Formulieren: Eine andere Welt ist möglich.

Aber: Ich bezweifel, dass sowas funktionieren kann wenn nicht eine Menge mehr Staaten sich an dieser (R)Evolution beteiligen. Zumindest die EU, die USA kann man sich ruhig schenken. Einen deutschen Alleingang halte ich für aussichtslos. Gut, die Linken haben sowieso keine Chance die Regierung zu übernehmen, das Ganze muss als Graswurzelrevolution daherkommen. Aber dieser Richtungswechsel darf dann nicht an den deutschen Grenzen halt machen.

Nur leider sehe ich das zur Zeit nicht. Im Gegenteil, die EU wird immer mehr zum Handlanger des Kapitals und die osteuropäischen Staaten haben den Kapitalismus entdeckt und drängen in die EU.

Ich bin da nicht sehr optimistisch...

[göttertod]

mit WASG sympathisiere ich immer mehr. Die letzten Monate hatte ich wirklich heftige Erlebnisse. Habe bei zwei verschiedenen Personaldienstleistern, zuletzt für 5,60 als Hilfsarbeiter wirkliche körperliche Schwerstarbeit geleistet.
Dazu werde ich nächste Woche einen Thread erstellen.
Ich beginne den Kapitalismus mit all seinen negativen Aspekten und zukünftigen Problemen, die er schafft, zu begreifen.
Ich sehe manchmal auch noch gutes in Ihm, aber die Schattenseite meines Begreifens wächst schneller.

Ein anderes Mal mehr
für Heute gute Nacht
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden

[Lamarck]

Hi Malone!

[Terra Mystica]

[Terra Mystica]

[Heike N.]

[Malone]

Ohren? Wie kommst Du auf Ohren? Also wenn ich mir die Schnitten in der PDS so anschaue, kann ich das nicht bestätigen

[Heike N.]

[Jolesch]

Klar die ganzen Ost-Pensionisten in der PDS/SED (die immerhin fast 70% aller Mitglieder stellen) waren natürlich auch während der DDR Zeit überzeugte Demokraten und in der inneren Emmigration. Diesen aufrechten Menschenrechtskämpfern ist ja auch der Zusammenbruch der Diktatur zu verdanken. Wir sind das Volk!


_________________
Storm by Tim Minchin

[annox]

[Blaubär]

[Malone]

Hehe, habt Ihr vor ein paar Wochen diesen Focusmenschen Helmut Markwort bei Christiansen gesehen? Der hat den WASGler nur damit verunglimpfen wollen.

Später meinte er noch stolz, er hätte so und soviele Arbeitsplätze geschaffen. Schade dass der WASGler nicht geantwortet hat:

"Ja, das ist wirklich beachtlich für ein Satiremagazin!"

[Effô Tisetti]

[annox]

[Mario Hahna]