Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Ich bin auf ein YouTube Video gestossen, welches indirekt andeutet, dass Kennedy die 911-Verschwörung praktisch vorausgesagt hat und in einer Rede erklärte, dass er alles gegen die geheimen Agitationen unternehmen werde. Ähnliche Videos deuten an, dass er deshalb ermordet worden ist. Was haltet Ihr davon ? |
rk72 hat folgendes geschrieben: |
Ich halte soviel davon, daß alle die nach 1963 geboren wurden 2001 39 oder jünger waren. Also wenn nicht gerade Kinder John F. Kennedy ermordet haben, so müßten die Attentäter mindestens 20 gewesen sein. Die wären 2001 59 Jahre alt. Allerdings spielen 20 Jährige nicht in in der Liga in der man Verschwörungen plant. 20 Jährige sind noch auf der Uni oder gerade raus und sind im großen Spiel gerade mal bessere Handlanger. Die müssen erst Wer werden. Mit etwas Glück ist man es mit 30, eher ab 40. Damit hätten die Planer 1963 mindestens 40 sein müssen, was 2001 79 ergeben würde. Nur wer plant für so ein Alter noch sowas?
Außerdem wurde das WTC erst 1962 geplant und 1973 fertig gestellt. Sie hätte 39 Jahre später etwas kaputt machen wollen was 1963 gerade auf dem Papier stand. |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Es geht eher darum, dass eine durchgehende geheime Verschwörung existierte und immer noch existiert, die halt 2001 eine ihrer Aktionen durchgezogen hat... |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Oooch, nimm die Sache doch nicht wörtlich ! |
fwohlgemuth hat folgendes geschrieben: |
Watt is eigentlich 'n VT?
( ansonsten fand ich diesen Apell von JFK so schön allgemein, dass man da alles hineininterpretieren kann - von der Reichskristallnacht über meine Erziehung bis 911 ) fwo |
fwohlgemuth hat folgendes geschrieben: |
Watt is eigentlich 'n VT?
( ansonsten fand ich diesen Apell von JFK so schön allgemein, dass man da alles hineininterpretieren kann - von der Reichskristallnacht über meine Erziehung bis 911 ) fwo |
fwohlgemuth hat folgendes geschrieben: |
Watt is eigentlich 'n VT? |
Leto hat folgendes geschrieben: |
Verschwörungstheorie |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||
|
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Also, ich denke, dass Kennedy kein Idiot gewesen ist. |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Ja, Verschwörungstheoretiker sind Idioten. Das Video habe ich mir nicht angesehen. |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Nein, tut es nicht. |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||
|
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Aber jetzt mal im ernst, es sind YouTube-Videos. Warum soll ich mich da groß drum kümmern und da irgendetwas von halten, besonders wenn meiner Erfahrung nach alle Verschwörungstheoretiker ihre Verschwörungen nicht beweisen konnten. |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Ja, Verschwörungstheoretiker sind Idioten. Das Video habe ich mir nicht angesehen. |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Verschwörungstheoretiker sind nicht Misstrauisch, sondern sind krankhaft Paranoid. Das ist der Unterschied. |
AXO hat folgendes geschrieben: |
hm - meinste nicht das man eine Verschwörung in Erwägung ziehen kann,
ohne sich von ihr (krankhaft) verfolgt zu fühlen? |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Wäre es gerechtfertigt, gäbe es Beweise für die Verschwörungstheorie. Diese gibt es aber nicht.
Dass es Gerechtfertigt ist, muss sich also erst mal herausstellen. |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||
|
AXO hat folgendes geschrieben: | ||||
Nicht selten scheint aber auch organisiert was keiner bewußt organisiert hat Beweis ist sowas nur dafür das es tatsächlich passiert - nicht aber dafür das dahinter auch eine zentrale koordinierende Kraft steht. Wenn Du eine beliebige Zahl Nichtschwimmer ins Wasser wirfst werden ihre im wesentlichen sehr ähnlichen Versuche nicht zu ersaufen auch gezielt koordiniert erscheinen - sind es aber nicht, weil lediglich das Wasser selbst und seine naturwissenschaftlichen Prinzipen sie "koordiniert" |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Beweise gibt es genug - Du willst sie nur einfach nicht zur Kenntnis nehmen... |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Und wer das verleugnet, spielt diesen Leuten ganz einfach in die Hände |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Ganz im Stile eines VT-Gegners ! Ich habe sogar einige Zeit gesucht, welches Wort ich hier einsetzen soll, damit es nicht nach Deinem Stile anfechtbar ist - offenbar habe ich doch nicht das richtige gefunden ! Ich dachte an "nicht glaubt", dann wäre "glauben tut man in der Kirche" zurückgekommen. "Nicht akzeptiert" hätte den Sinn nicht getroffen. Ach, verteidige doch weiter Deine Machthaber-Lieblinge - von Deiner Sorte gibt es noch genug... |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Ein Beispiel einer solchen Verschwörung ist das CIA-Konstrukt Al Qaida. |
Zitat: |
Da wird auch von der USA aus behauptet, dass Ben Laden der Big Boss des Weltterrorismus sei, der alles geplant habe und alles plane - dass das nicht stimmt wissen mittlerweile wohl alle... |
Zitat: |
Es gibt also nicht nur Verschwörungstheoretiker auf der einen Seite, sondern auf allen Seiten. Gewisse haben es zum Ziel, falsche Tatsachen zu verstreuen, andere versuchen, die Wahrheit, die dahinter steckt, aufzudecken... |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||
|
AXO hat folgendes geschrieben: | ||
Falls ich richtig liege gehts jedenfalls erst richtig zur Sache - wenn sie ihn KRIEGEN. |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie willst du unterscheiden ob jemand übertrieben mißtrauisch ist, oder in einem gesunden Maß? Wer 9/11 für einen Inside-Job hält ist automatisch 'übertrieben mißtrauisch'? |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||||||
welchen Unterschied würde es machen obs ein insidejob war oder nicht? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Man müsste Onkel George mißtrauen...? |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Wie willst du unterscheiden ob jemand übertrieben mißtrauisch ist, oder in einem gesunden Maß? Wer 9/11 für einen Inside-Job hält ist automatisch 'übertrieben mißtrauisch'? |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Die Verschwörungstheoretiker haben keine Beweise für einen Inside-Job. Also ist es nicht rational davon auszugehen, dass es ein Inside-Job war. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Man müsste Onkel George mißtrauen...? |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
Die Verschwörungstheoretiker haben keine Beweise für einen Inside-Job. Also ist es nicht rational davon auszugehen, dass es ein Inside-Job war. Wenn die Motivation, es trotzdem für wahr zu halten, Misstrauen ist, ist das Misstrauen irrational, also übertrieben. |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Nein, es gibt keine Beweise. Ich habe mich damit auseinandergesetzt und wurde davon nicht überzeugt.
Ich bin neutral, aber eben nicht so Leichtgläubig wie ihr. |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Wen das interessiert? Mich. Zumindest interessiert es mich genug, um mir eine Meinung dazu zu bilden. Ich verteidige dabei nicht die offizielle Version, sondern ich zweifel die Verschwörungstheoriker an. Ich bin einfach ein Mensch, der an der Wahrheit interessiert ist, deshalb greife ich haltlose Behauptungen an.
Und es macht Spaß. Edit: Naja, manchmal auch nicht. |
AXO hat folgendes geschrieben: |
wen interessiert es ob es ein Insidejob war? Deine Motivation die offizielle Version zu verteidigen ist doch
mindestens "paranoid" wie sie in Zweifel zu ziehen. Erklär mir mal bitte wer - was daran nicht absolut egal ist - wenns möglich wär. |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Ich bin einfach ein Mensch, der an der Wahrheit interessiert ist, deshalb greife ich haltlose Behauptungen an. |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Ich bin auch neutral und nicht leichtgläubig ! Wie kannst Du das Gegenteil behaupten ? Ich erlaube mir, Deine Neutralität stark in Zweifel zu setzen... |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Einfach so aus Spass ziehst Du ernsthafte Bemühungen zur Wahrheitsfindung in den Dreck - Du zweifelst sie nicht an, Du diffamierst sie. Und wer sagt Dir, dass nur deine "Meinung" stimmen soll ? Hast Du überhaupt gar keine Zweifel an der Unschuld der amerikanischen Regierung und Verwaltung ? Hast Du wirklich die gesamte Beweislast gegen sie berücksichtigt ? Und hast Du Dich schon gefragt, wer und was eigentlich hinter einer so angezweifelten Unschuld stecken könnte ? Wahrscheinlich hast Du nicht viel weiter als bis zu Deiner Nasenspitze gedacht. Im Stil : Was nicht sein darf, kann nicht sein... |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Kennst Du die Wahrheit? |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||
|
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
AXO hat folgendes geschrieben: |
Was ermöglicht Dir dann Behauptungen als haltlos einzuschätzen und dementsprechend anzugreifen? |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Ja, politisch Relevant wäre es nicht. Es wäre ein stinknormales Verbrechen. Und? Sowas gibt es zuhauf. |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: |
Wurde Kennedy ermordet, weil er ein VT war ? |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: |
Du hast doch gar keinen Schimmer davon, was ich eigentlich denke. |
Zitat: | ||
|
Sehwolf hat folgendes geschrieben: | ||
Der aktuelle Stand ist doch nach wie vor: Kenendy wurde von Oswald gekillt. Also wäre obige Behauptung an sich schon wieder eine neue ganz eigene (und mM besonders krude) VT oder? Wie auch immer.: "Kennedy wurde wegen x von y ermordet" ist ne T "9/11 InsideJob" ist ne T Mal abgesehen dass die Verquickung von beiden Tn mir bisschen seltsam anmutet: Welche T soll dadruch eigentlich gestütz werden. Die erste oder die zweite? |
Sehwolf hat folgendes geschrieben: |
"Kennydy wurde wegen x von y ermordet" ist ne VT |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Die gabs auch mal gegen die Möglichkeit das Menschen jemals fliegen können
[...] |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Deine Einstellung ist genau diese : Was in YouTube erscheint, kann nur Quatsch sein. Und was von einem VT kommt, kann nur falsch sein... |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Du tust aber so, als ob Du sie wüsstest... |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
9/11 ist IMHO eine der grössten Lügen die Menschen aufgetischt wurde. Dies zu realisieren würde ein Teil des Weltbilds zerstören, das würde wehtun... |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Es ist doch nun wirklich nicht so, das die ganze Menschheit wissbegierig drauf wartet das wer kommt und ihr Weltbild zerstört |
AXO hat folgendes geschrieben: |
meinst Du das frühere Übergriffe auf Suchende (z.B. auch durch die Kirche) - eine Aufforderung
zur Suche war?[...] |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
9/11 ist IMHO eine der grössten Lügen die Menschen aufgetischt wurde. Dies zu realisieren würde ein Teil des Weltbilds zerstören, das würde wehtun... |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Eben, und deshalb werden diejenigen (und nur die) die dies könnten [leichtfertig] als VTler abgefertigt. |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: | ||
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Wenn man die Augen zumacht, ja.
Wer nichts wirklich hinterfragt dessen Weltbild ist nicht zerstörbar. |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Aber Du behinderst sie - auch wenn ich mir sicher bin das Dich dieser Gedanke selbst erschreckt |
AXO hat folgendes geschrieben: |
wenn Dein Weltbild unantastbar ist, dann bist Du ja doch im Besitz der allumfassenden Wahrheit |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Mein Weltbild ist nicht zerstörbar. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||
Mein Beileid. |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Ich hoffe es zumindest. Wobei "zerstören" natürlich etwas martialisch klingt. |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: | ||
|
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Mein Weltbild umfasst an sich nur allgemeinere ontologische Annahmen, keine Hintergründe irgendwelcher Massenmorde. |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Wenn's Dir um Beweise ginge - könntest Du doch warten bis sie wer erbringt oder eben nicht
Du bekämpfst aber jede Überlegung in Richtung einer möglichen Beweiserbringung mit der Argumentation des fehlenden Beweises. [...] |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||
und wenn die Hintergründe dieser Massenmorde Deine ontologischen Annahmen selbst - in Frage stellen täten? Du Dein Weltbild in den elementaren Stützen dessen von dem Du annimmst was IST zu korrigieren genötigt wärst? In diesem Fall also das komplette Bild welches Du von der Gesellschaft hast in der Du lebst in sich zusammenbrechen würde, weil die hintergründige Realität völlig anders IST als Du annimmst? |
yxyxyx hat folgendes geschrieben: |
JFK wusste schon 1963, was am 11.09.01 passieren wird, daher musste er sterben.
Ehrlich gesagt, hätte mich eher gewundert, wäre kein Depp aufgetreten, der diesen Schwachsinn verzapft |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: |
Dabei ist der Hinweis auf Fehler in einer Theorie oder Beweisen, das Überprüfen der Beweise, die fundamentale Tätigkeit in der Wahrheitsfindung, wieso werden sie beleidigend? |
Zitat: |
Ich weiß, in diesem Thema sieht das nicht so aus, aber ich versuche meistens Fair zu sein. Aber bei diesem Thema ist das einfach nicht möglich... |
Zitat: | ||||
|
Zitat: |
Dies ist aber einfach nicht der Fall. |
yxyxyx hat folgendes geschrieben: |
JFK wusste schon 1963, was am 11.09.01 passieren wird, daher musste er sterben.
Ehrlich gesagt, hätte mich eher gewundert, wäre kein Depp aufgetreten, der diesen Schwachsinn verzapft |
Zitat: |
Ich persönlich jedenfalls meine das den Leutz an den Schaltern der Macht erheblich mehr zugebilligt
wird als sie tatsächlich auf er Pfanne haben. |
yxyxyx hat folgendes geschrieben: |
sollte die Rede auf Youtube kein Fake sein, dann handelt es sich eher um eine Warnung vor kommunist. Unterwanderung |
yxyxyx hat folgendes geschrieben: | ||
das kann ich nur unterstreichen. Denkt man an die vielen Flops, die die Regierenden gemacht haben, kann man unmöglich danach an einem über Jahrzehnten bis Jahrhunderten perfekt agierenden Marionettenspieler denken |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Die Verschwörungstheoretiker bringen ja "Beweise". Aber wenn ich ihnen sage, dass die Beweise aus diversen Gründen nicht den Anforderung eines Beweises entsprechen, reagieren sie beleidigt und beleidigend. Dabei ist der Hinweis auf Fehler in einer Theorie oder Beweisen, das Überprüfen der Beweise, die fundamentale Tätigkeit in der Wahrheitsfindung, wieso werden sie beleidigend? |
AXO hat folgendes geschrieben: |
okay - da is was dran. Vermutlich sind sie in ihre Theorie ebenso verliebt wie Du in die offzielle Darstellung.
Mir scheint das wirs da am ehesten mit nem simplen Kommunikationsproblem zu tun haben und die Sache weniger hochkochen täte, wenn mans ihrer Natur entsprechend beiderseits etwas emotionsloser betrachten täte Ich betrachte 9/11 eher als -> kann so sein/kann auch so sein - ich WEIS weder das ein noch das andere also bleibts für mich offen bis wer das eine oder das andere bewiesen hat und bis dahin isses mir schnuppe (unter Umständen also auch ewig) Streiten jedenfalls tu ich mich dann doch lieber um Dinge von denen ich weiß das sie so sind und von denen wer behauptet sie wären anders - schließlich will auch die bewiesene Wahrheit dann und wann verteidigt sein und mich dafür zu engagieren scheint mir irgendwie zweckmäßiger und befriedigender |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Doch - Fairness ist immer möglich - auch und gerade wenn der "Gegner" unfair "kämpft".
Sein Niveau zu verlassen bedeutet seine sichere Basis aufzugeben und Kriege werden nicht gewonnen indem man Festungen preis gibt sondern indem man andere einnimmt |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Das kannst Du erst dann mit Sicherheit sagen wenn ein Beweis oder gegenbeweis erbracht ist - die Hintergründe offen liegen also.
Allerdings schätze ich Dich als FGH-Member wie eigentlich so ziemlich alle hier ausreichend kritisch ein, das Dich kein Hintergrund - wie unglaublich er aus jetziger Sicht auch sein mag aus der Bahn werfen würde, sofern er offen läge. Allerdings sollte man von Zeit zu Zeit auch mal berücksichtigen das die Mehrzahl aller Menschen noch völlig anders tickt als wir hier, erheblich unkritischer ist und Weltbilder sind nunmal keine individuelle Sache und auch nicht die eine kleinen Gruppe von Menschen sondern das was die Gesellschaft in ihrer Gesamtheit zu wissen -> glaubt. |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Im Prinzip nehmen Verschwörungstheoretiker also nur das wahr worin frühere Menschen mal das Wirken Gottes/wahlweise der Götter reininterpretiert haben
(was sich ja auch als VT rausgestellt hat)... |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Ich bin nicht in die offizielle Darstellung verliebt. Sie (und ihr ähnliche Darstellungen) ist lediglich wahrscheinlicher, da weniger komplex und dennoch beim derzeitigen Stand der Fakten gleich Erklärungsmächtig wie die Verschwörungstheorien. |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Ich bin nicht in die offizielle Darstellung verliebt. Sie (und ihr ähnliche Darstellungen) ist lediglich wahrscheinlicher, da weniger komplex und dennoch beim derzeitigen Stand der Fakten gleich Erklärungsmächtig wie die Verschwörungstheorien. |
Zitat: | ||
|
Zitat: | ||
|
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||
|
AXO hat folgendes geschrieben: |
...
kurz -> Deine VT ist so richtig oder falsch wie massenwirksam Du sie zu werden lassen vermagst, völlig egal wie wahr sie ist. |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||
|
AXO hat folgendes geschrieben: |
Ich wollte damit ausdrücken das Weltbilder Konstrukte der Schnittmenge dessen ist, was die Masse denkt was real wäre und das Änderungen welche z.B. wir hier nach Prüfung der Beweislage als richtig akzeptieren tätenohne darin ein Problem zu sehen durchaus in der Lage sein könnten das Weltbild der Masse aus der Bahn zu werfen. |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Heute - 5-6 Jahre später - ist das alles kalter Kaffee. Die Folgen sind eingetreten und haben Fakten
einer neuen Realität=neuen Wahrheit geschaffen welche auch durch eine Bestätigung der VT nicht rückgängig zu machen wäre. Folglich verschwindet dieser Aspekt mangels aktueller Relevanz - welche er mit jeden Tag mehr einbüßt wieder aus dem Fokus meines Wahrheitsinteressesund ich wende mich aktuell relvanterer Wahrheitsfindung zu. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Da die Zerstörung des eigenen Weltbildes ähnlich unangenehm wäre wie die Zerstörung des eigenen Hauses, kann man nachvollziehen wenn ein Weltbild verteidigt wird. Diejenigen die Dinge wirklich hinterfragen sind häufig Leute die kein Haus haben(bildlich gesprochen), oder ein kaputtes. Die Aussenseiter und Ausgestossenen, deren Wort aber kaum Gewicht hat - und so kann sich auch ein kaputtes Weltbild lange halten. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Du meinst das aktuelle Ereignisse (z.B. deutsche Soldaten in Afghanistan, Georgien, etc) nicht anders bewertet werden müssten (>Relevanz) wenn 9/11 von Neocons inszeniert wurde? Wenn Leute schlimme Vorwürfe gegenüber deinem Geschäftspartner machen hältst du dir die Ohren zu? Hat keine Relevanz was er evtl gemacht hatte? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
@AXO
Die Konsequenz aus deiner Haltung: man kann jeden Scheiss machen, die Leute sind ja dann beschäftigt mit dem äufräumen. |
Zitat: |
So gesehen könnte man Bush beglückwünschen zu seinen 'Taten', er schafft ja vollendete (und blutige) Tatsachen. Der wär dann ja blöd wenn er anders agieren würde... |
AXO hat folgendes geschrieben: |
der Daumen des Souveräns - globale Masse - zeigte trotz Protestes einiger nach unten.
Das Urteil war gefällt - wenn auch m.E, ziemlich knapp - und die letzte Chance Bush und Gechäftspartner zu stoppen war vertan. danach war mir persönlich 9/11 ebenso schnuppe wie der Irakkrieg der seinen normalybusiness-verlauf nehmen würde und nahm |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Aber diese Begebenheit kann doch nicht wie vergessen sein, so das Bush in Zukunft genauso bewertet wird wie vorher, oder? Wenn man so denkt, dann wäre das ja wie ein Freifahrtschein für die grausamsten Dinge. |
AXO hat folgendes geschrieben: |
... Ich finde lediglich das es zeitnah erheblich relevanteres zu denken und zu tun gäbe und bedauere n bißchen das aus meiner Sicht verschwendete Potential dazu. |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Meine Theorie im Falle einer Verschwörung war -> es reicht die Fakten zu schaffen an denen keiner mehr vorbei kann um mit einer Verschwörung erfolgreich zu sein.
Ist das erreicht isses völlig wurscht ob und wann sie auffliegt und ob dann 3 Köpfe rollen und irgendwelche Soldaten irgendwo abziehen. |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: |
Wenn es denn eine "Verschwörung" gibt (und ich bleibe bei diesem Begriff, obwohl er ständig in den Kakao gezogen wird, ich finde keinen besseren), |
Zitat: |
dann wurde diese sicher nicht rein für den 11 September 2001 einberufen. Das wäre absurd. |
Zitat: |
Auch besteht sie sicher nicht aus den Hanswürsten, die man am Fernsehen betrachten darf, das sind klar nur Handlanger (inklusive Präsidenten und Könige). Wie ich denke, dass ich grob gesehen im Thread Oil, Smoke & Mirrors: Hintergründe von 9/11 auffinden konnte (im ständigen Kreuzfeuer der VT-Gegner - und auch dort haben wir in etwa über das selbe gestritten) besteht diese Verschwörung spätestens seit der Gründung der Bilderberg-Konferenz im Jahre 1954, aber natürlich in ihrem Grundsatz schon seit viel früher - seit Ende des ersten Weltkrieges sicherlich. |
Zitat: |
Und sie besteht weiterhin heute, wie morgen und wird das globale Schicksal wesentlich weiter bestimmen. Warum sollte es dann nicht wichtig sein, deren Absichten und Mechanismen zu analysieren ? |
Zitat: |
Oder meinst Du, dass "wir" ja sowieso nichts dagegen tun können ? Und lieber den Kopf in den Sand stecken sollten ? |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||
|
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
@AXO
Oh je ! Was Du wieder für einen Bandwurm aus einer einfachen Überlegung machen kannst... Und dann noch in einem angenehm belehrenden Ton... Lass mir etwas Zeit, Deinen Text zu lesen - und dann noch zu analysieren... |
zelig hat folgendes geschrieben: |
VTler haben doch einige Vorteile.
- Sie leben in einer erklärbaren Welt |
Zitat: |
- Diese wird von dunklen Mächten gesteuert, und daher - ist das Geschehen moralisch eindeutig bewertbar |
AXO hat folgendes geschrieben: |
die Welt ist m.E. erklärbar - auch ohne VT. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Klar. Denn Für den VTler gibt es keine VT. Sondern nur eine nicht erkannte Wahrheit hinter dem Scheinbaren. ; ) |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Klar. Denn Für den VTler gibt es keine VT. Sondern nur eine nicht erkannte Wahrheit hinter dem Scheinbaren. ; ) |
Schalker hat folgendes geschrieben: | |||
|