Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> DAU's Paradise

#1: Computernervecke Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 03.01.2011, 11:03
—
Warum gibt es einen solchen Thread eigentlich noch nicht? (Glaube ich wenigstens.) Ich finde das wird dringend gebraucht, vor allem im Umgang mit Windows.

Was ich bei Windows nie verstanden hab: Wenn man die Scroll-Leiste mit der Maus greift und sie bewegt kann man den Zeiger nur eine gewisse Distanz von der Leiste wegbewegen bevor sie den Fokus verliert und wieder zum Ausgangspunkt zurueckkehrt. Ich kenne keinen anderen Window-Manager der das macht. Und vor allem: Sowas zu implementieren bedeutet ja einen Mehraufwand. D.h. die Entwickler muessen sich was dabei gedacht haben. Mir erschliesst sich nur nicht was. Am Kopf kratzen

#2: Re: Computernervecke Autor: Rasmus,

Verfasst am: 03.01.2011, 11:29
—

joran hat folgendes geschrieben:

Warum gibt es einen solchen Thread eigentlich noch nicht? (Glaube ich wenigstens.) Ich finde das wird dringend gebraucht, vor allem im Umgang mit Windows.

Was ich bei Windows nie verstanden hab: Wenn man die Scroll-Leiste mit der Maus greift und sie bewegt kann man den Zeiger nur eine gewisse Distanz von der Leiste wegbewegen bevor sie den Fokus verliert und wieder zum Ausgangspunkt zurueckkehrt. Ich kenne keinen anderen Window-Manager der das macht. Und vor allem: Sowas zu implementieren bedeutet ja einen Mehraufwand. D.h. die Entwickler muessen sich was dabei gedacht haben. Mir erschliesst sich nur nicht was. Am Kopf kratzen

Du kannst so Deine Scrollbewegung abbrechen und gezielt zum Ausgangspunkt zurückkehren. Wieso solltest Du Deine Maus beim Scrollen denn von der Leiste wegbewegen wollen?

#3: Re: Computernervecke Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 03.01.2011, 11:54
—

joran hat folgendes geschrieben:

Diese Distanz scheint bei mir (Win XP) der ganze Bildschirm zu sein...

#4: Re: Computernervecke Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 03.01.2011, 12:23
—

Rasmus hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Du kannst so Deine Scrollbewegung abbrechen und gezielt zum Ausgangspunkt zurückkehren. Wieso solltest Du Deine Maus beim Scrollen denn von der Leiste wegbewegen wollen?

Beim schnellen Scrollen passiert das eben manchmal unfreiwillig. Das Feature, wieder zum Ausgangspunkt zurueckkehren zu koennen habe ich noch nie als solches wahrgenommen, aber stimmt, das erklaert wenigstens warum das eingebaut wurde.

@Shadaik: Komisch. Laesst sich das irgendwo aendern?

#5: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 03.01.2011, 12:32
—
Hab's grade nochmal getestet, doch, ich hab das auch - ist mir nur nie aufgefallen. Nunja, ich hab einen Trackball, da gerät man nicht so schnell von der Scrollleiste ab.

Ich sehe jetzt aber bei einer maus durchaus das Problem, da gerät man schnell mal zu weit seitwärts.

#6: Autor: Rasmus,

Verfasst am: 03.01.2011, 12:53
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Hab's grade nochmal getestet, doch, ich hab das auch - ist mir nur nie aufgefallen. Nunja, ich hab einen Trackball, da gerät man nicht so schnell von der Scrollleiste ab.

Ich sehe jetzt aber bei einer maus durchaus das Problem, da gerät man schnell mal zu weit seitwärts.

Kein Problem: Das Feature ist durchaus gut gemacht:

1. Ich finde die seitliche Abweichung die erlaubt ist, ist erheblich: Über 100 Pixel bei einer Auflösung von 1024 (quer)

2. Wenn Du den Bereich verlässt, schiebt sich zwar das Fenster zurück, aber die Seitenleiste bleibt aktiv: d.h. Du kannst einfach die Maus wieder dichter an die Leiste bewegen und weiterscrollen. Erst, wenn Du die Maustaste losslässt *während Du von der Leiste zu weit weg bist* springt das Fenster dauerhaft zurück. (Du kannst auch weiterscrollen, die Leiste bewegt sich aber erst wieder, wenn die Maus hinreichend dicht dran ist, ggf. springt das Fenster dann auf eine neue Position.)

Wenn jemand dermaßen grobmotorisch veranlasst ist, dass er das nicht hinbekommt, dann sollte er ohnehin keine normale Maus benutzen...

#7: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 03.01.2011, 13:22
—

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Wenn jemand dermaßen grobmotorisch veranlasst ist, dass er das nicht hinbekommt, dann sollte er ohnehin keine normale Maus benutzen...

Vielleicht schneide ich deshalb immer so mießerabel bei FPS ab. Mr. Green

Aber ganz ehrlich: Ich habe keine Probleme, sehr diffizile Aufgaben mit der Maus zu bewältigen, z.B. pixelgenaues Editieren mit dem Gimp o.ä. Ich würde sagen, dass es Gewöhnungssache ist, aber ich hab mich seit Windows 95 noch nicht daran gewöhnt und schätze die Tatsache, dass ich z.B. unter Gnome noch scrollen kann wenn sich der Mauszeiger auf der anderen Seite des Bildschirms befindet. Schulterzucken

#8: Autor: Rasmus,

Verfasst am: 03.01.2011, 13:26
—

joran hat folgendes geschrieben:

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Wenn jemand dermaßen grobmotorisch veranlasst ist, dass er das nicht hinbekommt, dann sollte er ohnehin keine normale Maus benutzen...

Vielleicht schneide ich deshalb immer so mießerabel bei FPS ab. Mr. Green

Wieso?

Was um alles in der Welt könnte das für Vorteile haben?

#9: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 03.01.2011, 13:34
—

Rasmus hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Wenn jemand dermaßen grobmotorisch veranlasst ist, dass er das nicht hinbekommt, dann sollte er ohnehin keine normale Maus benutzen...

Vielleicht schneide ich deshalb immer so mießerabel bei FPS ab. Mr. Green

Wieso?

Was um alles in der Welt könnte das für Vorteile haben?

Nicht darauf Acht geben zu müssen, sich während des Scrollens zu weit von der Leiste zu entfernen? Ich hab immer gedacht, dass sich daran noch mehr stören aber vielleicht gehöre ich da tatsächlich zu einer Minderheit. Auf den Arm nehmen

#10: Autor: Zoff,

Verfasst am: 03.01.2011, 14:00
—
Ist mir auch noch nie aufgefallen.

#11: Autor: Argeleb,

Verfasst am: 03.01.2011, 21:18
—

joran hat folgendes geschrieben:

Rasmus hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Wenn jemand dermaßen grobmotorisch veranlasst ist, dass er das nicht hinbekommt, dann sollte er ohnehin keine normale Maus benutzen...

Vielleicht schneide ich deshalb immer so mießerabel bei FPS ab. Mr. Green

Wieso?

Was um alles in der Welt könnte das für Vorteile haben?

Ich würde mal sagen, der Grund für dieses "Feature" ist ganz einfach, dass die Entwickler davon ausgehen, einen kompletten Vollidioten vor dem Bildschirm sitzen zu haben. Solche Leute geraten gerne mal in Panik, wenn sich bei gedrückter Maustaste der Inhalt im Fenster verschiebt. Dabei haben sie einfach nur vergessen, dass sie den Scrollbalken gezogen haben. Dann bewegen sie aus lauter Angst den Mauszeiger gaaaaanz weit weg (wie bei einem Schalter), um dieses komische Verschiebe-Dingens wieder loszuwerden. Höher entwickelte Menschen müssen dann halt mit der Einschränkung leben, dass sie beim Scrollen einen engen Bereich nicht verlassen dürfen.

Zum Glück muss ich nicht mehr mit dieser merkwürdigen Benutzerführung arbeiten. Was mich damals, zu Zeiten als ich noch Windows Benutzer war, wirklich gestört hat, ist der Umstand, dass ein Fenster den Fokus benötigt, damit man mit dem Scrollrad darin scrollen kann. Das ist wirklich voll daneben. Man muss erst in ein Fenster klicken, damit das Scrollen per Mausrad auch dort ankommt. Das ist dann besonders nervig, wenn man mehrer Unterfenster hat (z.B. die Baumansicht links im Explorer) und man ist mit dem Mauszeiger aber in einem anderen Teil des Fensters (z.B. in der Dateiliste rechts). Dreht man jetzt das Rad, dann bewegt sich nicht die Dateiliste, sondern die Baumansicht.

Besonders schlimm ist das natürlich, wenn man wie ich mit KDE arbeitet, und dann ab und an mal ein Windows bedienen muss. Grausam.

#12: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 03.01.2011, 22:04
—

Argeleb hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Rasmus hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Wenn jemand dermaßen grobmotorisch veranlasst ist, dass er das nicht hinbekommt, dann sollte er ohnehin keine normale Maus benutzen...

Vielleicht schneide ich deshalb immer so mießerabel bei FPS ab. Mr. Green

Wieso?

Was um alles in der Welt könnte das für Vorteile haben?

Genau! Danke für diese Rettung meiner Ehre! Lachen

Argeleb hat folgendes geschrieben:

Zum Glück muss ich nicht mehr mit dieser merkwürdigen Benutzerführung arbeiten. Was mich damals, zu Zeiten als ich noch Windows Benutzer war, wirklich gestört hat, ist der Umstand, dass ein Fenster den Fokus benötigt, damit man mit dem Scrollrad darin scrollen kann. Das ist wirklich voll daneben. Man muss erst in ein Fenster klicken, damit das Scrollen per Mausrad auch dort ankommt. Das ist dann besonders nervig, wenn man mehrer Unterfenster hat (z.B. die Baumansicht links im Explorer) und man ist mit dem Mauszeiger aber in einem anderen Teil des Fensters (z.B. in der Dateiliste rechts). Dreht man jetzt das Rad, dann bewegt sich nicht die Dateiliste, sondern die Baumansicht.

Das stimmt allerdings, auch etwas, das ich nicht verstehe. Aber das ist ja wenigstens ein Bug/Negativ-Feature, das sie nicht extra einbauen mussten. ^^

Argeleb hat folgendes geschrieben:

Besonders schlimm ist das natürlich, wenn man wie ich mit KDE arbeitet, und dann ab und an mal ein Windows bedienen muss. Grausam.

Und dabei ist KDE ja noch relativ nah an Windows. Mich als Gnome-Benutzer, der von den Human Interface Guidelines verwöhnt ist, trifft das natürlich noch härter. zwinkern

#13: Autor: Ilmor,

Verfasst am: 03.01.2011, 22:11
—

joran hat folgendes geschrieben:

Rasmus hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Wenn jemand dermaßen grobmotorisch veranlasst ist, dass er das nicht hinbekommt, dann sollte er ohnehin keine normale Maus benutzen...

Vielleicht schneide ich deshalb immer so mießerabel bei FPS ab. Mr. Green

Wieso?

Was um alles in der Welt könnte das für Vorteile haben?

Nein, mich hat es auch immer gestört, obwohl ich bis jetzt noch nicht bewusst darüber nachgedacht habe.

#14: Autor: Argeleb,

Verfasst am: 04.01.2011, 10:09
—

joran hat folgendes geschrieben:

Und dabei ist KDE ja noch relativ nah an Windows. Mich als Gnome-Benutzer, der von den Human Interface Guidelines verwöhnt ist, trifft das natürlich noch härter. zwinkern

Naja, KDE ist nun ergonomisch wirklich meilenweit von Windows entfernt. Aber in manchen Bereichen sind die Guidelines die selben. Zur Zeit fällt mir das wieder auf. Einer meiner Kollegen ist jetzt von Windows auf Ubuntu umgestiegen. Ihn nervt gewaltig, dass die Button-Reihenfolge von GNOME falsch ist. Also die Reihenfolge von OK/Abbrechen, die ist nämlich genau andersrum als unter Windows oder KDE. Sehr verwirrend für einen Umsteiger. Ich glaube aber, das kann man konfigurieren...

#15: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 04.01.2011, 11:56
—

Argeleb hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Und dabei ist KDE ja noch relativ nah an Windows. Mich als Gnome-Benutzer, der von den Human Interface Guidelines verwöhnt ist, trifft das natürlich noch härter. zwinkern

Das war ja auch nur ein bisschen ernst gemeint. zwinkern

Ich bin eben Gnome-Fan und hab vor allem nach Torvalds' rant gegen "mein" DE ein bisschen den Ton beim "Gnome Evangelism" verschaerft. ^^

Vor allem KDE 3.x war immer die bessere Wahl fuer Umsteiger von Windows weil er eben doch der Windows-Oberflaeche aehnlicher sah. In KDE 4 hat sich ja auch einiges geaendert. Ich geb dem KDE auch mit fast jeder neuen Minor Version Number (also 4.0, 4.1 .. 4.n) eine Chance und teste ihn aber irgendwie komm ich immer wieder zu Gnome zurueck. Mir liegt der KDE einfach nicht. Schulterzucken

#16: Autor: Argeleb,

Verfasst am: 05.01.2011, 09:26
—
Von den drei großen DE (Windows, KDE, GNOME) ist eigentlich nur Windows nicht besonders gut. GNOME ist gut, keine Frage, ich habe auch lange damit gearbeitet (damals zu KDE 4.0/4.1 Zeiten). Das einzige, was mich an KDE stört, ist das die großen Anwendungspakete, die ich nutze (OpenOffice, Firefox, Gimp, Eclipse) leider alles GTK Anwendungen sind, und somit nicht so homogen in die DE passen, wie das bei GNOME der Fall wäre.

Vielleicht sollte ich mal rekonq und Calligra ausprobieren zwinkern

#17: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 05.01.2011, 14:59
—
DE? DAU-Erfahrung? Dinosaurier-Erfasser? Doppel-Eidotter?

#18: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 05.01.2011, 16:33
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

DE? DAU-Erfahrung? Dinosaurier-Erfasser? Doppel-Eidotter?

Desktop-Environment

KDE = K Desktop Environment

http://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsumgebung

#19: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 05.01.2011, 16:36
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

DE? DAU-Erfahrung? Dinosaurier-Erfasser? Doppel-Eidotter?

Desktop-Environment

KDE = K Desktop Environment

http://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsumgebung

Ach, das GUI. Sagt das doch gleich zwinkern

#20: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 05.01.2011, 16:43
—

Argeleb hat folgendes geschrieben:

Von den drei großen DE (Windows, KDE, GNOME) ist eigentlich nur Windows nicht besonders gut. GNOME ist gut, keine Frage, ich habe auch lange damit gearbeitet (damals zu KDE 4.0/4.1 Zeiten). Das einzige, was mich an KDE stört, ist das die großen Anwendungspakete, die ich nutze (OpenOffice, Firefox, Gimp, Eclipse) leider alles GTK Anwendungen sind, und somit nicht so homogen in die DE passen, wie das bei GNOME der Fall wäre.

Vielleicht sollte ich mal rekonq und Calligra ausprobieren zwinkern

Koffice fand ich immer gut, vor allem frueher, als noch ein deutlicher Performanceunterschied zu OOo spuerbar war. Aber obwohl Koffice sicher Fortschritte gemacht hat fehlt fuer mich heutzutage (da ich mittlerweile auch ein leistungsfaehigeres System habe) ganz einfach der Anreiz, ihm den Vorrang zu geben. Vielleicht sollte ich es trotzdem mal wieder installieren.

Wenn du mal was anderes ausprobieren willst, dann kann ich dir wmii empfehlen. Wenn man sich mal an die Benutzerfuehrung gewoehnt hat laesst sich damit herrlich effizient arbeiten. Smilie

#21: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 05.01.2011, 16:55
—

joran hat folgendes geschrieben:

Argeleb hat folgendes geschrieben:

PC+Monitor sind aber eine langsam aussterbende Rasse (in Privathaushalten), verdrängt durch mobile Geräte (Smartphone,Tablet,Notebook), aber auch durch Fernseher mit Internet. Und für diese kannste immer weniger die Desktop-Betriebssysteme nutzen (da geschaffen für Maus+Tastatur).

#22: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 05.01.2011, 16:59
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

DE? DAU-Erfahrung? Dinosaurier-Erfasser? Doppel-Eidotter?

Desktop-Environment

KDE = K Desktop Environment

http://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsumgebung

Ach, das GUI. Sagt das doch gleich zwinkern

Ein DE ist aber viel mehr als nur eine GUI. Der Window Manager, der in einem DE enthalten ist, ist eine bestimmte Art einer GUI, nämlich eine GUI, die andere GUIs verwaltet. Das DE ist ein Paket, das mehrere, i.d.R. zusammenpassende Programme enthält - Tools, Office Suites, Administrationprogramme, etc. "Zusammenpassend" soll in dem Fall heißen, dass sie im Normalfall mit demselben Toolkit geschrieben sind, im Falle von Gnome mit GTK+, bei KDE mit Qt, im Falle von Windows mit der Windows API und bei OS X mit Cocoa, was bedeutet, dass das Look and Feel innerhalb eines DEs stimmig ist und der Grund ist warum Programme, die für Gnome geschrieben wurden unter KDE meistens scheisse aussehen. Etwas Ähnliches kann man auch in Windows sehen wenn man ein Java-Programm mit einer GUI startet, die z.B. in Swing implementiert wurde im Gegensatz zu SWT, weil Swing seine eigenen Widgets mitbringt und SWT dieselben wie der WM nutzt.

#23: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 05.01.2011, 17:03
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Argeleb hat folgendes geschrieben:

Naja, solange ich noch Desktop PC, Laptop und klassisches Netbook ohne Touchscreen benutze, was wahrscheinlich noch ein paar Jährchen der Fall sein wird, ist das schon noch ein Thema. zwinkern

Aber die Entwicklungen neuer GUIs und neuer Benutzungsparadigmen für die derzeit boomenden Tablets, Smartphones etc. ist recht interessant, das stimmt.

#24: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 05.01.2011, 17:23
—

joran hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Argeleb hat folgendes geschrieben:

Naja, solange ich noch Desktop PC, Laptop und klassisches Netbook ohne Touchscreen benutze, was wahrscheinlich noch ein paar Jährchen der Fall sein wird, ist das schon noch ein Thema. zwinkern

Aber die Entwicklungen neuer GUIs und neuer Benutzungsparadigmen für die derzeit boomenden Tablets, Smartphones etc. ist recht interessant, das stimmt.

Es ist aber nicht nur die GUI die fuer Fingerbedienung angepasst werden muss, auch die ganzen Programme. Und die meisten Internetseiten brauchen 1024px Breite, und zB Links liegen so dicht zusammen das sie ohne zoomen mit dem Finger kaum zu treffen sind.

Dieser Beitrag wurde auf einem 10"-Tablet geschrieben zwinkern

#25: Autor: Argeleb,

Verfasst am: 05.01.2011, 19:53
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Argeleb hat folgendes geschrieben:

Naja, solange ich noch Desktop PC, Laptop und klassisches Netbook ohne Touchscreen benutze, was wahrscheinlich noch ein paar Jährchen der Fall sein wird, ist das schon noch ein Thema. zwinkern

Aber die Entwicklungen neuer GUIs und neuer Benutzungsparadigmen für die derzeit boomenden Tablets, Smartphones etc. ist recht interessant, das stimmt.

Die KDE-Entwickler arbeiten zur zeit sehr stark an der Lösung für mobile Rechner (nicht zuletzt wegen MeeGo), siehe hier: http://www.slideshare.net/qtbynokia/kde-plasma-for-mobile-phones

Und KOffice wird vor allem durch Nokia vorangetrieben und soll für ihre MeeGo Handies optimiert werden. Bestehende Anwendungen werden sich aber wohl nicht so sehr in das mobile Korsett zwängen lassen, aber neue Anwendungen sollte man bereits mit den mobilen Plattformen vor Augen entwickeln.

#26: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 07.01.2011, 00:29
—
Ich war wegen sich einstellender BSODs beim Internet Explorer 8 auf Opera umgestiegen. Nach einem eingespielten Update scheint ja auch der IE8 nicht mehr zu BSODs zu führen (ich benutze den manchmal doch noch, toi,toi,toi). Was mir dabei auffällt: Wenn ich den betreibe, werde ich sporadisch dazu aufgefordert, eine Wählverbindung für den Internetzugang aufzubauen -- bezeichnenderweise während die Netzwerkverbindung aktiv ist. Kann ich natürlich nicht bestätigen, weil ich a. schon verbunden bin und b. der Router eine Anfrage auf eine PPPOE-Verbindung ja nicht durchläßt. Klicke ich die entsprechende Anfrage weg, schaltet der IE8 in den Offline-Modus, was ärgerlich ist, wenn zum Beispiel gleichzeitig ein aus dem Browser heraus gestarteter und von ihm verwalteter Download läuft, weil dieser dann nämlich abbricht. Eine Malware oder ein Virus sollten es eigentlich nicht sein, die üblichen Tools finden da jedenfalls nichts. Es könnte mit "knappem Arbeitsspeicher" zusammenhängen, wobei das relativ ist: Es ist noch weit über ein Gigabyte frei. Mannmannmann.

#27: Autor: Die Fiktion, Wohnort: Düsseldorf

Verfasst am: 07.01.2011, 00:57
—

Critic hat folgendes geschrieben:

Ich war wegen sich einstellender BSODs beim Internet Explorer 8 auf Opera umgestiegen. Nach einem eingespielten Update scheint ja auch der IE8 nicht mehr zu BSODs zu führen (ich benutze den manchmal doch noch, toi,toi,toi). Was mir dabei auffällt: Wenn ich den betreibe, werde ich sporadisch dazu aufgefordert, eine Wählverbindung für den Internetzugang aufzubauen -- bezeichnenderweise während die Netzwerkverbindung aktiv ist. Kann ich natürlich nicht bestätigen, weil ich a. schon verbunden bin und b. der Router eine Anfrage auf eine PPPOE-Verbindung ja nicht durchläßt. Klicke ich die entsprechende Anfrage weg, schaltet der IE8 in den Offline-Modus, was ärgerlich ist, wenn zum Beispiel gleichzeitig ein aus dem Browser heraus gestarteter und von ihm verwalteter Download läuft, weil dieser dann nämlich abbricht. Eine Malware oder ein Virus sollten es eigentlich nicht sein, die üblichen Tools finden da jedenfalls nichts. Es könnte mit "knappem Arbeitsspeicher" zusammenhängen, wobei das relativ ist: Es ist noch weit über ein Gigabyte frei. Mannmannmann.

Ich nutze den auch, aber diese Rumzickereien hatte ich nie.
Heißt aber nichts.
Windows ist ein sehr fragiles Teil, mit hunderten nicht einschätzbarer Macken, die sich sehr userspezifisch äußern können.
Ich halte mich da an den Rat eines mir bekannten Spezies, ......alle 2 Jahre komplett neu aufspielen.
Klar, das ist lästig.
Aber immer wieder faszinierend, wie flott die Kiste auf einmal wieder ist.
Windows müllt sich sich selbst zu, da kann man machen was man will, nutzt alles nichts. Mit den Augen rollen

#28: Autor: Rasmus,

Verfasst am: 07.01.2011, 01:08
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Die Darstellung einer Webseite ist Sache des Browsers. Wenn da Links zu eng aneinander liegen ist das ein Fehler des Browsers und nicht unebdingt einer der Webseite. Und eine Webseite die *irgendeine* Auflösung braucht ist ohnehin nur Schrott.

#29: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 07.01.2011, 02:28
—

Critic hat folgendes geschrieben:

Es könnte vielleicht auch an irgendwelchen Flash-Werbebannern liegen, die "nach Hause telefonieren" wollen...

#30: Autor: Zoff,

Verfasst am: 07.01.2011, 12:53
—
Kleines Problem:

Ich hab da einen Rechner (Win7 Prof 64) bei dem der Ton plötzlich nicht mehr funktioniert.

Die Onboard-Karte wird ordnungsgemäß erkannt, der Equalizer funzt wenn man was abspielt, nur kommt halt nichts raus.

Die Treiber sind frisch runtergeladen und aufgespielt, hat nichts genüzt. Die Boxen sind es nicht, die funktionieren anderswo und mit Kopfhörer geht es auch nicht, habe auch alle beiden Ausgänge durchprobiert.

Ich tippe auf ein Hardwareproblem und werde ihn wohl im Service abgeben. Hat wer einen Tip, was ich übersehen haben könnte? Wie schließe ich ein Softwareproblem definitiv aus?

#31: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 07.01.2011, 16:28
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Wie schließe ich ein Softwareproblem definitiv aus?

Eine Notfall-CD bzw USB-Stick ist Pflicht, wenn du da ein anderes Betriebssystem drauf hast (z.B. Linux) teste es damit, wenn da der Sound funktioniert ist es ein Softwareproblem...

#32: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 08.01.2011, 13:50
—
So, ich rüste jetzt gleich meinen 5 Jahre alten PC komplett auf.

Dachte mir, ich schreibe vorsichtshalber schonmal vorab hier rein.

#33: Autor: Kival,

Verfasst am: 08.01.2011, 14:01
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

So, ich rüste jetzt gleich meinen 5 Jahre alten PC komplett auf.

Dachte mir, ich schreibe vorsichtshalber schonmal vorab hier rein.

Bis in ein paar Wochen Winken

#34: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 08.01.2011, 18:51
—
Erst ist das DSL-Telefon verreckt. Man konnte zwar noch anrufen und angerufen werden, aber starke Störgeräusche ähnlich denen, die ein analoges Modem beim Einwählen machte, verhinderten jede Verständigung. Dann ging gar nichts mehr, nur der im Router integrierte Anwrufbeantworter tat es noch, das fand ich immer als Voicemail im Mailkasten. Das Internet ging aber noch, deshalb habe ich das vernachlässigt, ich habe ja auch noch ein Handy. Wenigstens konnte meine Schwägerin mich nicht mehr erreichen, das war prima. Die redet einen Tag lang ohne was zu sagen.
Am 30. Dezember hatte ich einen kurzzeitigen Stromausfall, der Stecker war aus der Steckdose gerutscht. Danach schaffte es der Router nicht mehr, sich einzuwählen, und eine halbe Stunde später verreckte er völlig. Da war er teuer, der gute Rat. Denn wenn ich endlich die Technikhotline erreichte "Wenn Sie dies und was wollen, wählen sie die Eins..." dann sagte der Robot: "Die Leute sind alle beschäftigt, rufen Sie später nochmal an..." und bis dahin kostet das immer Handygebühren.
Endlich habe ich den neuen Router bekommen. Einen kaufen wäre schnell gegangen, aber die Dinger sind teuer. Also, anschließen und ---scheiße. Der PC kriegt keine Verbindung zu dem Gerät. Na schön, nebenan steht ja noch ein PC, allerdings im ungeheizten Raum. Und zu dem liegt auch ein 12m langes Netzwerkkabel. Also den Router da dran angehängt, und Heureka! es funzt.
Nur mit dem Haupt-PC funzt es nicht. Da ist wohl auch noch die Netzwerkkarte verreckt.
Na gut, telefonieren kann ich wieder. Nur Internet, das geht vorläufig nur im dicken Pullover.
Preisfrage: Wie kriege ich die vielen Bookmarks von dem einen Rechner in den anderen? Wo stehen die? Ich hab übrigens den Firefox drin.

#35: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 08.01.2011, 19:00
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Preisfrage: Wie kriege ich die vielen Bookmarks von dem einen Rechner in den anderen? Wo stehen die? Ich hab übrigens den Firefox drin.

lasse deinen rechner nach "profile" suchen, (du bekommst einen ordenr angezeigt, der eine wahllose buchtsaben- und zahlenkombination als namen hat)
daraus kopierst du dann die datei "bookmarks" und suchst auf dem anderen rechner wieder "profile" etc..
wenn du deine gewohnte firefox-umgebung haben möchtest, solltest du noch die dateien
- cookies.sqlite
- formhistory.sqlite
- key3
- permissions.sqlite
- places.sqlite
- signons.sqlite
mit kopieren und in das profile reinpacken zwinkern

#36: Autor: Louseign,

Verfasst am: 08.01.2011, 19:27
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

...daraus kopierst du dann die datei "bookmarks" ...

Diese Datei scheint es in der aktuellen Version nicht mehr zu geben. Dafür einen Ordner namens »bookmarkbackups«, in welchem mehrere .json-Dateien abgelegt sind. Darüber hinaus kann man aber auch über das Menü (Lesezeichen/Lesezeichen verwalten/Importieren und Sichern) die Lesezeichen ex- und anschließend auf dem anderen System wieder importieren.

#37: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 08.01.2011, 19:57
—

Louseign hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

...daraus kopierst du dann die datei "bookmarks" ...

welche ist denn die neueste version? und hat Ahrimann die? zwinkern

#38: Autor: Louseign,

Verfasst am: 08.01.2011, 20:28
—
Lachen

Ob Ahriman die regelmäßig angebotenen Upgrades des FF akzeptiert, weiß ich allerdings nicht. Mein FF meldet mir die Version 3.6.13 zurück – und dort gibt es diese Datei nicht mehr.

#39: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 08.01.2011, 21:13
—
Hier läuft im Moment 3.0.1
Der auf dem anderen Rechner könnte noch älter sein. Ich mag updates nicht, manchmal läuft hinterher gar nichts mehr, z.B. weil das update plötzlich für XP ist und nicht für 98 - oder so. NTARS. Never touch a running system.
Danke erst mal.

#40: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 08.01.2011, 21:41
—

Louseign hat folgendes geschrieben:

Ob Ahriman die regelmäßig angebotenen Upgrades des FF akzeptiert, weiß ich allerdings nicht. Mein FF meldet mir die Version 3.6.13 zurück – und dort gibt es diese Datei nicht mehr.

die habe ich auch und bei mir gibt es diese datei Schulterzucken

#41: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 09.01.2011, 18:55
—

Kival hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

So, ich rüste jetzt gleich meinen 5 Jahre alten PC komplett auf.

Dachte mir, ich schreibe vorsichtshalber schonmal vorab hier rein.

Bis in ein paar Wochen Winken

Hab's halbwegs geschafft. Nur sind in Firefox 90% meiner Plugins inkompatibel. Darunter etliche, an deren routinemäßige Benutzung ich mich sehr gewöhnt hatte (Faviconize Tab, Tab History, Multiple Sidebars...).
Aber das ist eher die Schuld von Firefox 4 als Windows 7.

Im Großen und Ganzen lief's ganz gut, nur die (obwohl oberflächliche) Sichtung meiner angesammelten Dateien hat fast einen ganzen Tag geschluckt. Und zwischendurch hat ein defektes RAM Ärger gemacht, das ich erstmal findne musste.

#42: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 17.01.2011, 14:29
—
Mich nervt schon seit langem, daß weder bei einem Bildschirm"schoner" noch beim Standby-Betrieb die Maus abgeschaltet wird. Die Maus, erst recht die Optikmaus ist ein derart empfindsames Gerät, daß sie schon bei kleinsten Erschütterungen den Schoner ausschaltet oder den PC aufweckt. Da muß nur ein Lkw. vorbeifahren, schon brummt das Ding sich hoch.
Zu den seligen DOS-Zeiten hatte ich einen Bildschirmschoner (Standby gabs ja damals noch nicht), der war wirklich einer: Er machte den Monitor ganz schwarz, und er reagierte nur auf einen beliebigen Tastendruck. Dabei hatte sein Programmierer sogar gedacht: Der erste Tastendruck wurde abgefangen, er gelangte nicht zu einem evtl. grade laufendem Programm.
Was soll ich machen? Ich habe mir aus der Küche einen überzähligen Edelstahlkochtopf geholt, da kommt die optische Funkmaus rein und der Deckel drauf. Da drin kann sie funken so viel sie will. Und auf der Tastatur ist ja eine Standby-Taste. Grade jetzt kriecht der Mauscursor wie eine Ameise langsam nach rechts - was geht denn da in der Maus wieder vor?
Die spinnen, die Mäuse. Tok, tok, tok.

#43: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 17.01.2011, 14:32
—
Mich nervt schon seit langem, daß weder bei einem Bildschirm"schoner" noch beim Standby-Betrieb die Maus abgeschaltet wird. Die Maus, erst recht die Optikmaus ist ein derart empfindsames Gerät, daß sie schon bei kleinsten Erschütterungen den Schoner ausschaltet oder den PC aufweckt. Da muß nur ein Lkw. vorbeifahren, schon brummt das Ding sich hoch.
Zu den seligen DOS-Zeiten hatte ich einen Bildschirmschoner (Standby gabs ja damals noch nicht), der war wirklich einer: Er machte den Monitor ganz schwarz, und er reagierte nur auf einen beliebigen Tastendruck. Dabei hatte sein Programmierer sogar gedacht: Der erste Tastendruck wurde abgefangen, er gelangte nicht zu einem evtl. grade laufendem Programm.
Was soll ich machen? Ich habe mir aus der Küche einen überzähligen Edelstahlkochtopf geholt, da kommt die optische Funkmaus rein und der Deckel drauf. Da drin kann sie funken so viel sie will. Und auf der Tastatur ist ja eine Standby-Taste. Grade jetzt kriecht der Mauscursor wie eine Ameise langsam nach rechts - was geht denn da in der Maus wieder vor? Krabbelt da eine Staubmilbe unter dem Sensor rum?
Die spinnen, die Mäuse. Tok, tok, tok.

#44: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 17.01.2011, 14:37
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Mich nervt schon seit langem, daß weder bei einem Bildschirm"schoner" noch beim Standby-Betrieb die Maus abgeschaltet wird. Die Maus, erst recht die Optikmaus ist ein derart empfindsames Gerät, daß sie schon bei kleinsten Erschütterungen den Schoner ausschaltet oder den PC aufweckt. Da muß nur ein Lkw. vorbeifahren, schon brummt das Ding sich hoch.
Zu den seligen DOS-Zeiten hatte ich einen Bildschirmschoner (Standby gabs ja damals noch nicht), der war wirklich einer: Er machte den Monitor ganz schwarz, und er reagierte nur auf einen beliebigen Tastendruck. Dabei hatte sein Programmierer sogar gedacht: Der erste Tastendruck wurde abgefangen, er gelangte nicht zu einem evtl. grade laufendem Programm.

Ich verwende schon seit Ewigkeiten keine Bildschirmschoner mehr aber wenn ich's noch recht weiss kann man da doch irgendwo die Sensitivitaet einstellen bevor sich der Bildschirmschoner abschaltet. Wenigstens war's bei xscreensaver so. Da gibt's doch sicher was Aequivalentes in Windows.

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Was soll ich machen? Ich habe mir aus der Küche einen überzähligen Edelstahlkochtopf geholt, da kommt die optische Funkmaus rein und der Deckel drauf. Da drin kann sie funken so viel sie will. Und auf der Tastatur ist ja eine Standby-Taste. Grade jetzt kriecht der Mauscursor wie eine Ameise langsam nach rechts - was geht denn da in der Maus wieder vor?

Passiert bei mir auch manchmal. Ich tippe auf Verunreinigungen. Oder Poltergeister.

#45: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 05.03.2011, 03:14
—
Aus verschiedenen Gründen habe ich mir unter VirtualPC und VirtualBox einige virtuelle Maschinen gebastelt. Manches geht ja ganz fix, Anderes dauert aber eine schiere Ewigkeit.

(1) Zum einen sehe ich es als interessante Sache an, jede dieser Maschinen ins Internet zu bringen (wenn auch nur minimal-produktiv) -- Einige können das automatisch, bei Einigen braucht es etwas Nachhilfe. Das klappt bisweilen auch mit heute so leicht abwegigen Dingen wie Windows NT 3.51. OS/2 Warp 4 weigert sich allerdings beständig.

(2) Aber noch ein anderes Problem: Ich habe unter Ubuntu verschiedene Window Manager/Desktop-Umgebungen ausprobiert: KDE -- lahm. Gnome -- naja. IceWM -- minimalistisch, schnell, finde ich ganz praktisch. Nun habe ich aus Studienzeiten noch zwei Anwendungen, die damals unter CDE entwickelt wurden und auch nur darauf zum Laufen zu bringen scheinen. Ubuntu und selbst OpenSolaris bringen dieses nicht mit, weil es kommerziell ist. Es gibt aber ein OpenCDE-Projekt, wobei anscheinend ein einzelner Hobbyist versucht, CDE nachzubilden (Link).

Head first -- ich vermute, die meisten Nutzer von Windows werden nie Quellcode selbst kompilieren müssen, das ist noch ein Unterschied bei *nix-Systemen -- heruntergeladen, kompiliert (naja, zwischenzeitlich noch mehrere verschiedene Bibliotheken eingespielt), installiert. Man kann allerdings mit den Bedienelementen noch fast nichts machen, so gerade eine Eingabeaufforderung öffnen, bei einer anderen Bedienung crasht es ganz schnell. Naja, bei einer Versionsnummer 0.4.5. Ich bin natürlich momentan überfragt, woran es liegt, das dortige Forum hat auch noch nichts gebracht.

#46: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 07.03.2011, 20:50
—

Critic hat folgendes geschrieben:

... Es gibt aber ein OpenCDE-Projekt, wobei anscheinend ein einzelner Hobbyist versucht, CDE nachzubilden (Link). ... Man kann allerdings mit den Bedienelementen noch fast nichts machen, so gerade eine Eingabeaufforderung öffnen, bei einer anderen Bedienung crasht es ganz schnell. Naja, bei einer Versionsnummer 0.4.5. Ich bin natürlich momentan überfragt, woran es liegt, das dortige Forum hat auch noch nichts gebracht.

I.O., das Problem habe ich dann am Sonntag gelöst. Es liegt nicht an OpenCDE oder dem Panel (heute heißt sowas Dock), sondern an einer fehlerhaft implementierten Eigenschaft für das Fensterverhalten in einer der verwendeten Bibliotheken. Kann man durch Umprogrammieren lösen (erstmal an den Quellcode kommen Mit den Augen rollen

) oder auch einfach, durch das Abändern einer Einstellung, die das Verhalten umgeht. Jetzt läuft OpenCDE (und weil die Änderung die Motif-Bibliothek betrifft, auch der MWM) so stabil wie die anderen Umgebungen.

Soweit das Technische. Und wozu das Ganze? Ich hatte dabei letztlich einen Flow: "Das ist es, wofür man Informatiker ist." Dann habe ich doch mal nachgeschaut: Von dem Tool gibt es mittlerweile sogar eine Windows-Version Lachen

#47: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 03.04.2011, 05:26
—
Dasselbe von vor ein paar Wochen in Grün:

Dank des kleinen Tricks (die Einstellung, die zum Einführen friert, kann man ja einfach abändern) laufen die betreffenden Window-Manager OpenCDE und MWM seitdem stabil -- zumal in der VM, tendiere ich ja zu ressourcensparenden Oberflächen.

Jetzt habe ich natürlich noch ein neues Projekt namens MaXXDesktop entdeckt, der den Window-Manager 4Dwm von der SGI-spezifischen Unix-Variante Irix nachbildet, sogar mit offizieller Lizenz von SGI. Gut, das ist eine historisierende Träumerei: seit einem Artikel in einer Spielezeitschrift (!), in dem Ende 1993 von den geradezu fantastischen Möglichkeiten der utopisch teuren Hardware (Einstiegsmodell "Indy" in einfachster Ausstattung damals 10.000 DM) geschwärmt wurde, war natürlich auch das interessant. Und heute hat jedes Netbook zigmal mehr unter der Haube.

Aber wenigstens mal ausprobieren, wie sich das so bedient -- man hat ja die Möglichkeit, auszuprobieren, was einem zusagt. Also habe ich mir den MaXXDesktop dort mal runtergeladen und installiert. Ein paar Momente bis Minuten funktioniert das, Firefox und ähnliches funktionieren auch, aber dann friert der Desktop wieder ein: Jedenfalls reproduzierbar beim Wiederherstellen von zum Symbol minimierten Fenstern, können danach keine Client Functions (sprich: Veränderung der Größe, Schließen von Fenstern etc.) aufgerufen werden, können die Anwendungen bestenfalls noch für ein paar Momente weiter bedient werden.

MaXXDesktop greift auch auf die Motif-Bibliothek zurück. Dort kann man einem Fenster beispielsweise verbieten, sich minimieren zu lassen. Man kann die Eigenschaft also explizit rauskonfigurieren. Danach kann man zwar kein Fenster mehr minimieren, aber so wird ja der Part, der crasht, nicht aufgerufen. Aber eigentlich ist es ein schrecklicher Workaround...

(Und das Schöne: Der Fehler ist anscheinend schon seit 1995 bekannt -- Link.)

#48: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 18.09.2011, 23:52
—
Mal wieder zwei Nerver, diesmal mit Emulatoren oder Systemen als solchen:

Aus verschiedenen Gründen habe ich einige Betriebssysteme in virtuelle Maschinen gepackt, u.a. um mal zu testen, wie gut oder schlecht diese oder bestimmte Anwendungen so bedient werden. Da gibt es den Device Emulator für Windows CE oder auch x86-Ports von Google Android.

Im ersten Falle: Es gelingt mir - wie vor einigen Monaten mit OS/2 - notorisch nicht, den Emulator und das emulierte System so zu konfigurieren, daß ich mit dem Windows CE ins Internet komme.

Im zweiten Falle: Mir ist schon bekannt, daß es Ports des einigermaßen bekannten Emulators DOSBox auf Google Android gibt. Es gibt da keine Versionseinschränkungen, jedenfalls sind auch Viele, die es ausprobiert haben, davon recht angetan. Ich habe mit Virtual PC verschiedene Versionen durchprobiert, 1.6, 2.2, einen Port von 2.3. Entweder sind die gar nicht zu installieren - weder mit dem GUI-Tool noch via Terminal-Emulation -, oder man erhält die Fehlermeldung, daß die App halt "unerwartet geschlossen" wurde...

#49: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 25.09.2011, 22:57
—
Ich hatte gerade so gedacht, daß wen sein Rechner viel nervt, nicht unbedingt wenig Kenntnisse haben muß, sondern auch viel damit macht und ausprobiert:

So auch heute wieder. Und zwar hatte ich auf einer Seite über ein klassisches Computerspiel (wer es genau wissen will, hier) einen Link auf ein Stück Abandonware für die Sega Saturn-Konsole gefunden. Das Spiel ist zwar nur in Japan erschienen und enthält dementsprechend japanischen Text, aber eventuell gerade genug englischen Text, daß man es (auch mit Vorwissen aus anderen Versionen von "Dungeon Master") gerade noch so verstehen könnte.

Ich habe mir die ISO-Datei mal runtergeladen - und habe dann nacheinander fünf verschiedene Emulatoren durchprobiert. Und echt Jeder hat unterschiedliche Macken. In einem einzigen Emulator habe ich es geschafft, bis ins Hauptmenu zu kommen, und selbst mit dem ist danach Schluß, weil die dreidimensionalen Elemente nicht dargestellt werden.

(Wenn ich das mal mit dem Zustand von anderen Emulatoren, beispielsweise für den Commodore Amiga, von DOSBox oder von anderen Konsolen, vergleiche, ist die Emulation dieses Systems doch eher beschränkt, was wohl an der Architektur liegt.)

#50: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 03.11.2011, 03:29
—
Seit einiger Zeit hat sich das Verhalten von Google geändert. Wenn man schon einmal googelt, dann möchte man auch das Eine oder Andere herunterladen -- manchmal auch ohne sich jeden Text explizit ansehen zu müssen. Das funktioniert aber (zur Zeit?) nicht, egal um welches Format es sich handelt, also egal ob HTML, PDF etc., erhalte ich, wenn ich auf "Speichern unter..." gehe, als Dateinamen "url.htm" (die entsprechende Datei enthält dann ein bißchen Scriptcode zum Anzeigen und den Link auf die gewünschte Datei) -- und nicht wie "früher" eine Datei, deren Benennung dem Dateinamen von der ursprünglichen Website entspricht. Um Datei mit dem Namen (und dem richtigen Format) zu kriegen, muß ich diese mit dem Browser aufrufen und danach abspeichern. Dieses Verhalten zeigt Google sowohl mit Opera als auch mit dem IE.

#51: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 03.11.2011, 11:36
—
Den Spruch habe ich kürzlich im TV gehört:

Die Hardware lebt. Und sie ist böse.

#52: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 05.11.2011, 00:12
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Den Spruch habe ich kürzlich im TV gehört:

Die Hardware lebt. Und sie ist böse.

Ab und zu kann man Probleme aber auch mal lösen. (Das o.g. Problem mit dem Rollenspiel beispielsweise durch eine neuere Version eines der besagten Emulatoren.)

Aber das heißt ja nicht, daß nicht man nicht bald wieder irgendein Problem hat Lachen

#53: Autor: Defätist,

Verfasst am: 05.11.2011, 01:43
—

Critic hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Den Spruch habe ich kürzlich im TV gehört:

Die Hardware lebt. Und sie ist böse.

Ab und zu kann man Probleme aber auch mal lösen. ...

K.A. warum, aber ich hatte bisher noch nie ein unlösbares Hardwareproblem. Softwareseitig sieht das schon ganz anders aus.

#54: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 05.11.2011, 13:18
—

Defätist hat folgendes geschrieben:

Critic hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Den Spruch habe ich kürzlich im TV gehört:

Die Hardware lebt. Und sie ist böse.

Ab und zu kann man Probleme aber auch mal lösen. ...

K.A. warum, aber ich hatte bisher noch nie ein unlösbares Hardwareproblem. Softwareseitig sieht das schon ganz anders aus.

Die externe Platte läuft ab und zu (zum Glück nicht oft) quälend langsam und braucht dann 'ne halbe Minute, 2MB abzuspeichern.
Hin und wieder, beim morgendlichen Start läuft der PC kurz an - und aus ist's. Da muß ich ihn erst kurz vom Netz trennen, dann kann ichs nochmal probieren - bis zu dreimal. Früher hatten die mal richtige Schalter ein/aus.

Zitat:

Ab und zu kann man Probleme aber auch mal lösen. ...

Wenn man kann. Und Probleme, die nur ab und zu unberechenbar und völlig willkürlich auftreten?

#55: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 06.11.2011, 00:39
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben:

Critic hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Den Spruch habe ich kürzlich im TV gehört:

Die Hardware lebt. Und sie ist böse.

Ab und zu kann man Probleme aber auch mal lösen. ...

K.A. warum, aber ich hatte bisher noch nie ein unlösbares Hardwareproblem. Softwareseitig sieht das schon ganz anders aus.

Zitat:

Ab und zu kann man Probleme aber auch mal lösen. ...

Wenn man kann. Und Probleme, die nur ab und zu unberechenbar und völlig willkürlich auftreten?

Wobei das wieder verschiedene Probleme sind:

(1) Es gibt solche, die sich bei einem Neustart in Wohlgefallen auflösen. Beispielsweise Probleme mit einem bestimmten Treiber für (nach Computerjahren sowieso) urzeitliche Hardware, an denen sich ein modernes Windows zwar selten, aber doch ab und an mal verschluckt.

(2) Dann gibt es natürlich "Extreme", daß sich so langsam Hardwarefehler einschleichen, wenn Geräte schon rein mechanisch altern (beispielsweise: der Videorecorder fängt irgendwann an, Bänder zu fressen; die Festplatte startet nicht beim ersten Mal; den Monitor muß man gleich nochmal einschalten, weil er beim ersten Einschalten nicht anspringt; ...). Es gibt natürlich auch Fehler auf Festplatten, die dazu führen können, daß Zugriffe seeehr lange dauern ("soft bad").

(3) Was die Festplatte angeht, wird es aber eher um "normales Verhalten" gehen: Aus thermischen Gründen wird es ab und zu mal automatische Kalibrierungsvorgänge geben. Und es gibt auch noch ein anderes nach meiner Erfahrung "normales Verhalten" (vielleicht kann man's mit irgendwelchen Einstellungen optimieren): Der erste Zugriff auf ein Verzeichnis führt wohl dazu, daß erst einmal die relevanten Daten über dessen Inhalt in einen Cache gelesen werden. Zumindest dauert es länger, bis die Festplatte zur "Ruhe" kommt, wenn das Verzeichnis gut gefüllt ist. Das passiert aber auch bei der internen Platte. Nur fällt es dort weniger auf, weil die interne Anbindung ziemlich oft (ich nehme mal an, die meisten externen Platten werden noch über USB 2.0 angeschlossen) schneller ist als die externe Am Kopf kratzen

. Und wenn man beispielsweise mit dem IE eine Datei runterlädt, dann läßt der einen sowieso(?) ganz gerne mal eine gefühlte Ewigkeit warten, um eine kleine Datei endlich abzuspeichern...

#56: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 26.08.2012, 02:34
—
Auch schon wieder etwas erlebt:

Ich hatte in der letzten Zeit immer wieder "Ausstiege" einer externen Festplatte, d.h. es war kein Zugriff mehr möglich, Downloads auf die FP blieben hängen, das Ganze konnte nur durch Abziehen und Wiedereinstecken des USB-Kabels befreit werden. In den letzten Tagen dann vermehrt, erst einmal, dann zwei-, schließlich dreimal an einem Tag. Dann habe ich mal auf diversen Hardwareseite nachgelesen, da stehen natürlich beunruhigende Dinge wie "Überhitzung", "Montagsgerät/Controllerfehler, Garantiefall, umtauschen" oder "Netzteil am Rechner könnte versagen". Da habe ich meine - wenn vielleicht nicht existentiell wichtigen - Daten schon fast im Orkus gesehen. Oder wenigstens: "es könnte ein Treiber zerschossen sein, im abgesicherten Modus alle USB-Geräte(treiber aus dem Geräte-Manager)* löschen und von Windows neu installieren lassen", das wären dann halt ein paar Minuten Arbeit.

Na gut, laut SeaTools weist das Gerät selbst keinen Fehler auf. Ich habe dann gestern einfach mal das Anschlußkabel ausgetauscht, und seitdem hat es ohne Ausstiege funktioniert (habe in der Zeit schon einige Gigabyte über das Kabel geschoben: drei DVDs gebrannt und verifiziert und einige Dateien runtergeladen, also bin ich relativ sicher, daß der Fehler in der Zwischenzeit wieder aufgetreten wäre). Ich werde das natürlich im Auge behalten.

___________
* späterer Edit: das hiervor Eingeklammerte

Zuletzt bearbeitet von Critic am 26.08.2012, 18:00, insgesamt einmal bearbeitet

#57: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 26.08.2012, 11:00
—
Ich habe da auch so einen rätselhaften Fall mit einer externen Festplatte: An manchen Tagen läuft sie fast so langsam wie ein Diskettenlaufwerk. Es kann schon mal zwanzig Sekunden dauern, bis sie eine Datei von 5 MB endlich geschluckt und gespeichert hat. An anderen Tagen läuft sie wieder einwandfrei und macht sowas in weniger als einer Sekunde. Keine Ahnung, woran das liegt.
Ärgerlich wird die Sache, weil der Rechner bekanntlich dabei stehenbleibt und stur wartet, bis die Platte endlich "Fertig!" meldet. Man kann inzwischen nicht weiterarbeiten Und wenn sie sich dabei mal aufhängt, was auch schon mal passiert ist, hilft dann nur das Reset-Knöpfchen.

Es wundert mich sowieso, daß es Fehler gibt, die mal da sind und mal nicht. Der Rechner ist doch angeblich eine digitale Maschine, die nur ein entweder/oder kennt, ja oder nein. Wie kann der nur quasi willkürlich Fehler produzieren? Mal "kaputt" und mal "in Ordnung" sein?

#58: Autor: Heike J,

Verfasst am: 26.08.2012, 11:34
—
Input und äußere Bedingungen sind nicht jedesmal gleich.

#59: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 26.08.2012, 11:54
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Es wundert mich sowieso, daß es Fehler gibt, die mal da sind und mal nicht. Der Rechner ist doch angeblich eine digitale Maschine, die nur ein entweder/oder kennt, ja oder nein. Wie kann der nur quasi willkürlich Fehler produzieren? Mal "kaputt" und mal "in Ordnung" sein?

Auf Rechner laufen diverse Dienste, wenn du währenddessen die Daten kopieren willst kann es zu Wartezeiten und damit Zeitdifferenzen kommen.

Bei mir lief eben ein Festplattenindexierungsdienst, währenddessen dauern Zugriffe auf die Festplatte etwa doppelt so lange.

#60: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 26.08.2012, 18:57
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Nein, daran liegt es in meinem Falle nicht. Ob dieses Laufwerk schnell oder laaaangsaaaam Daten aufnimmt oder hergibt, hängt offensichtlich allein vom Einschalten und Hochfahren des Computers ab: Wenn die Kiste damit fertig ist, ist auch entschieden, ob die Platte heute langsam oder schnell ist. Daran ändert sich dann nichts mehr.
Heute gehts mal wieder langsam.

#61: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 26.08.2012, 19:09
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Vielleicht mal fragmentieren?

#62: Autor: Defätist,

Verfasst am: 26.08.2012, 21:14
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Vielleicht mal fragmentieren?

... eher kontraproduktiv. Lachen

Ich nehme aber an, du meinst defragmentieren, oder?

#63: Autor: Der_Guido, Wohnort: Östlich von Holland

Verfasst am: 26.08.2012, 21:32
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Der Rechner ist doch angeblich eine digitale Maschine, die nur ein entweder/oder kennt, ja oder nein.

Öhm, nein.

#64: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 26.08.2012, 23:41
—
Ich habe auch den Eindruck, daß es ein bißchen von der Tagesform abhängt: Da verschluckt sich Windows manchmal an dem Treiber für den USB-Ethernetadapter, manchmal wird das Bluetooth-Dongle nicht eingebunden, das Dienstprogramm für das Mobiltelefon weigert sich mit einem "Konfigurationsfehler" zu starten, oder manchmal kriegt man mit derselben Geräteaufstellung wie am Tag zuvor, an dem es super funktioniert hat, keine vernünftige Anbindung per WLAN zustande. Wie gesagt, sporadisch.

Ob es solche Symptome auch mit Chipsatztreibern o.ä. gibt, daß etwa ein USB-Anschluß mal mit voller Geschwindigkeit und mal nur mit Standardtreibern und deutlich langsamer eingebunden wird - oder ob der Unterschied wirklich so gravierend wäre? (Es könnte vielleicht auch mit der Rechnerhardware zusammenhängen, daß also irgendwas nicht (mehr) adäquat mit Strom versorgt wird?!)

Also würde ich raten, mal z.B. mit HDTune an mehreren Tagen zu überprüfen, ob die Festplatte wirklich von Tag zu Tag eine deutlich unterschiedliche Geschwindigkeit hat, oder ob es möglicherweise fehlerhafte Sektoren gibt -, und andererseits in den nächsten Tagen mal protokolliert zu starten und dann zu vergleichen, ob es in Bootlog.txt von Tag zu Tag Unterschiede gibt, z.B. irgendein Treiber wegen eines Fehlers nicht geladen wird Am Kopf kratzen

. Oder eben, ob das Verhalten auch auftritt, wenn man bloß das USB-Kabel mal austauscht (meine Erfahrung, s.o.).

Andererseits wie gesagt, habe ich auch schon festgestellt, daß - zumindest beim ersten Zugriff - die Zeit bis zum Abspeichern einer Datei abhängig von der Anzahl der Dateien zu sein scheint, die in einem Verzeichnis stecken. Beim ersten Zugriff werden erst einmal alle Informationen über das Verzeichnis eingelesen, bei einem Verzeichnis mit relativ wenigen Dateien dauert es deutlich weniger lange als bei mehreren tausend Dateien. Ob es Einstellungen gibt, dieses Verhalten etwas zu mildern?

Ist die Platte bei der nächsten Datei in dasselbe Verzeichnis dann ebenso langsam oder deutlich schneller? Und manche Programme wie der hauseigene Browser von M$ lassen sich scheinbar auch extra viel Zeit, bis eine Datei endlich ans Ziel kopiert ist. Und ist gleichzeitig ein Explorer-Fenster geöffnet, wird das natürlich auch aktualisiert, in dem Moment geht die CPU-Auslastung hoch, und was man sonst so betreibt, dauert merkbar länger.

#65: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 27.08.2012, 12:34
—

Defätist hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Vielleicht mal fragmentieren?

... eher kontraproduktiv. Lachen

Ich nehme aber an, du meinst defragmentieren, oder?

Selbstmurmelnd, was denn sonst. Geht aber wohl nicht bei neuen großen Festplatten an alten Rechnern. Defrag meldet: Nicht genug Speicher.

Naja, ich kann damit leben. Nach meiner Lebenserfahrung verreckt demnächst sowieso irgendwas wichtiges, und dann gibts jede Menge Ärger, bis ich wieder so ein schön laufendes System vor mir habe. Das habe ich in meinem Leben gelernt: Nichts was gut ist, ist von Dauer.

#66: Autor: nocquae,

Verfasst am: 27.08.2012, 13:23
—

Defätist hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Vielleicht mal fragmentieren?

... eher kontraproduktiv. Lachen

Ich nehme aber an, du meinst defragmentieren, oder?

http://www.youtube.com/watch?v=rKxNiCUiDx0#t=0m3s

#67: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 28.08.2012, 00:08
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Vielleicht mal fragmentieren?

... eher kontraproduktiv. Lachen

Ich nehme aber an, du meinst defragmentieren, oder?

Was den Fehler beim Defrag angeht, der liegt tatsächlich an der großen Festplatte (Link).

In anderen Foren (Link, Link) wird dann geraten,

entweder auf eine neuere Version von M$ zurückzugreifen (für irgendwas muß Windows Me ja nunmal gut sein -- Link),

oder halt auf ein anderes Tool, zum Beispiel O&O Defrag (Link), Disk Defrag (Link) oder Defraggler (Link). Was davon unter Windows 98 läuft, weiß ich leider nicht, wird dort auch nicht mehr unbedingt angegeben. Und es erfolgt natürlich auf eigene Gefahr.

...Allerdings glaube ich auch nicht, daß es wegen fragmentierter Bereiche auf der Festplatte zu so erheblichen Geschwindigkeitsunterschieden käme... Am Kopf kratzen

#68: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 28.08.2012, 12:39
—

Critic hat folgendes geschrieben:

..Allerdings glaube ich auch nicht, daß es wegen fragmentierter Bereiche auf der Festplatte zu so erheblichen Geschwindigkeitsunterschieden käme...

Das war mal, als der PC mit 8 MHz getaktet wurde und eine Festplatte mit 720 kB schon groß war. Da spürte man tatsächlich einen Unterschied, die Platte war nach dem defragmentieren ein bißchen schneller.
Gute alte DOS-Zeiten...

#69: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 28.08.2012, 12:42
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Critic hat folgendes geschrieben:

..Allerdings glaube ich auch nicht, daß es wegen fragmentierter Bereiche auf der Festplatte zu so erheblichen Geschwindigkeitsunterschieden käme...

Ob die so "gut" waren, wage ich zu bezweifeln.

#70: Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 28.08.2012, 16:29
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Critic hat folgendes geschrieben:

..Allerdings glaube ich auch nicht, daß es wegen fragmentierter Bereiche auf der Festplatte zu so erheblichen Geschwindigkeitsunterschieden käme...

Man merkt auch heute noch erhebliche Geschwindigkeitsunterschiede zwischen einen fragmentierten und einer defragmentierten Platte, vorallem wenn die Platte recht voll ist.
Das merke ich auch auf meinem 3,2 Ghz Quad mit SATA-600 10000 rpm Platte ... deswegen habe ich mir auch letztendlich eine SSD zu gelegt, weil die nicht fragmentieren können.

#71: Autor: nocquae,

Verfasst am: 28.08.2012, 19:53
—

Poldi hat folgendes geschrieben:

deswegen habe ich mir auch letztendlich eine SSD zu gelegt, weil die nicht fragmentieren können.

Wenn man es ganz genau nimmt, dann müsste man sagen: die fragmentieren schon. Hat allerdings nicht die negativen Auswirkungen, wie bei einer HD.
Und wegen Wear-Leveling und Abnutzung ist 'ne Defragmentierung sogar eher kontraproduktiv.

OK, wenn ich es mir recht überlege ist es vermutlich eher DAU-proof, zu sagen, dass SSD nicht fragmentieren.

#72: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 28.08.2012, 20:09
—
Ich finde es absurd das man jeden DAU mit sowas systemnahem wie Defragmentierung belästigte, der Begriff sollte eigentlich nur wenigen ein Begriff sein. Sinnig fände ich ein Hinweis des Systems das [Wartungsarbeiten,Optimierungen,..] notwendig wären und das ganze dann nach einem OK gestartet worden wär.

#73: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 29.08.2012, 01:08
—

Poldi hat folgendes geschrieben:

Eine solche Platte liefert allerdings auch 150 MB/s oder so. Man würde sie bestimmt nicht (bei Verstand oder ohne Not) an eine USB-Schnittstelle hängen, die nur einen Bruchteil davon übertragen kann.

Andererseits können ja auch halbwegs aktuelle "normale" Platten viel schneller arbeiten als das. Das hängt natürlich auch ab vom Grad der Fragmentierung, aber da könnten so viele Reserven drin sein, daß es bis zu einer gewissen Grenze nicht auffallen würde. (Ich habe mal schnell nach Benchmarks gegoogelt und fand dann für eine USB-Platte für sequentielles Lesen ca. 30 MB/s, für zufälliges Lesen von 512K-Blöcken ca. 25 MB/s - und das scheinen sehr gute Werte zu sein* -; ganz schlecht wird es natürlich, wenn die Blöcke sehr klein werden.) Am Kopf kratzen

__________
* = (Benchmarks haben aber auch eine gewisse Zufallskomponente, dann werden normale Zugriffe die auch haben: Per HDTune gemessen, lieferten zwei USB-Platten (am 2.0) an unterschiedlichen Tagen schwankende Werte zwischen knapp 11 und 15 MB/s.)

#74: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 30.08.2012, 01:36
—
Ich hab ein Problem mit meiner Firewall bzw. mit dem ganzen Windows-Sicherheitscenters. Das hat sich nämlich deaktiviert und ich kanns nicht mehr aktivieren. Traurig

Kommt nur ne Fehlermeldung, das ein unbekanntes Problem dies verhindert.

Und zu allem Übel meldet mir der Antivir andauernd einen Trojaner... genaugenommen sogar zwei, die sich auf meinen Rechner laden, sobald ich online gehe. Deprimiert

Kann mir jemand einen Tipp geben, was ich machen soll... ich meine außer Formatieren und neuinstallieren inkl. neuer IP? Das mach ich nämlich, wenn keine besseren Ideen kommen, bald eh. skeptisch

#75: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 30.08.2012, 03:18
—
Ganz allgemein würde ich erstmal sagen: Mal im Task-Manager schauen, ob da irgendetwas ungewöhnlich ist (etwa, wenn eine ausführbare Datei aus c:\users\...\appdata\local\temp o.ä.) stammt. Den Prozeß rauskegeln und in msconfig dessen Start deaktivieren. Den Virenscanner drüberlaufen lassen - laufende Prozesse, "Rootkits und aktive Malware" oder auch zumindest die wichtigsten Verzeichnisse betreffend, um etwaige Dateien zu entfernen.

(Zur Identifikation helfen kann u.U. auch, die Datei mal nach virustotal.com hochzuladen. Dann kann man ggf. auch ein zweites oder drittes Antivirentool benutzen, sofern es keinen Online-Scanner hat, z.B. Malwarebytes' Anti-Malware oder Dr.Web. Bzw. bei bestimmten Viren gibt es auch Tools, die sehr gezielt danach suchen, wo sie sich einnisten könnten. Zu 100 Prozent sicher ist man danach allerdings auch noch nicht, aber das ist man ja vorher auch nicht.)

#76: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 30.08.2012, 09:22
—

Critic hat folgendes geschrieben:

Ganz allgemein würde ich erstmal sagen: Mal im Task-Manager schauen, ob da irgendetwas ungewöhnlich ist (etwa, wenn eine ausführbare Datei aus c:\users\...\appdata\local\temp o.ä.) stammt. Den Prozeß rauskegeln und in msconfig dessen Start deaktivieren. Den Virenscanner drüberlaufen lassen - laufende Prozesse, "Rootkits und aktive Malware" oder auch zumindest die wichtigsten Verzeichnisse betreffend, um etwaige Dateien zu entfernen.

(Zur Identifikation helfen kann u.U. auch, die Datei mal nach virustotal.com hochzuladen. Dann kann man ggf. auch ein zweites oder drittes Antivirentool benutzen, sofern es keinen Online-Scanner hat, z.B. Malwarebytes' Anti-Malware oder Dr.Web. Bzw. bei bestimmten Viren gibt es auch Tools, die sehr gezielt danach suchen, wo sie sich einnisten könnten. Zu 100 Prozent sicher ist man danach allerdings auch noch nicht, aber das ist man ja vorher auch nicht.)

Hm... Danke. Ich probier das mal. Smilie

#77: Autor: Gnazz, Wohnort: am Wasser

Verfasst am: 30.08.2012, 13:43
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich hab ein Problem mit meiner Firewall bzw. mit dem ganzen Windows-Sicherheitscenters. Das hat sich nämlich deaktiviert und ich kanns nicht mehr aktivieren. Traurig

Kann mir jemand einen Tipp geben, was ich machen soll... ich meine außer Formatieren und neuinstallieren inkl. neuer IP? Das mach ich nämlich, wenn keine besseren Ideen kommen, bald eh. skeptisch

als alternative brenn dir eine boot CD mit einem Rescue System z.B.
von Avira die bieten das zum download unter download/tools an.
Avira AntiVir Rescue System

GG

#78: Autor: Navigator2,

Verfasst am: 30.08.2012, 16:08
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich hab ein Problem mit meiner Firewall bzw. mit dem ganzen Windows-Sicherheitscenters. Das hat sich nämlich deaktiviert und ich kanns nicht mehr aktivieren. Traurig

Kann mir jemand einen Tipp geben, was ich machen soll... ich meine außer Formatieren und neuinstallieren inkl. neuer IP? Das mach ich nämlich, wenn keine besseren Ideen kommen, bald eh. skeptisch

Im Usenet, wo angeblich die ganzen Sicherheitsprofis rumhängen wird in so einem Fall die komplette Neuinstallation empfohlen, da man, wenn man einmal einen Trojaner hatte, niemals ganz sicher gehen kann, ob eine "Desinfektion" wirklich erfolgreich ist, oder ob nicht doch etwas zurück bleibt, was sich heimlich immer noch als Trojaner betätigt, ohne dass du das mitbekommst.

.... und noch ne persönliche Empfehlung von mir wäre, sich mit einem Program wie Acronis True Image regelmäßig (....so 2 bis 4 mal im Jahr...) ein Image vom Betriebssystem zu erstellen...damit lässt sich die komplette Neuinstallation nämlich vermeiden. freakteach

Am besten gleich nach der Neuinstallation ein Image erstellen, .... und üben das Image zurückzuspielen, damit das im Ernstfall auch klappt...

...(...ok, falls ich jetzt nix neues erzählt hab, Beitrag einfach ingnorieren...)

nv.

#79: Autor: Zoff,

Verfasst am: 30.08.2012, 16:46
—

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

(..)
.... und noch ne persönliche Empfehlung von mir wäre, sich mit einem Program wie Acronis True Image regelmäßig (....so 2 bis 4 mal im Jahr...) ein Image vom Betriebssystem zu erstellen...damit lässt sich die komplette Neuinstallation nämlich vermeiden. freakteach

(..)

nv.

Woher weißt Du dann, dass in dem Image der Trojaner nicht mit drin ist?

#80: Autor: Navigator2,

Verfasst am: 30.08.2012, 17:55
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

(..)

nv.

Woher weißt Du dann, dass in dem Image der Trojaner nicht mit drin ist?

Gar nicht.

nv.

#81: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 30.08.2012, 18:44
—
Danke für die ganzen Tipps. Sehr glücklich

Ich als totaler DAU bin für jede Hilfe dankbar. Ich liebe es...

#82: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 31.08.2012, 22:36
—
Damit ist natürlich noch nicht der Tools Ende, aber mit HijackThis usw., die auch die Registry putzen usf., kann man auch eine Menge kaputtmachen.

#83: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 31.08.2012, 22:38
—

Critic hat folgendes geschrieben:

HijackThis

würde ich vorsichtshalber eh' keinem DAU empfehlen, eigentlich auch nicht mal erfahrenen normal-usern.

quote gerichtet. vrolijke

#84: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 26.10.2012, 18:00
—
Im Moment (zwei Tage, seit Installation des letzten "Signaturupdate für Windows-Defender"??) WLAN-Probleme unter Vista (jaja Mit den Augen rollen

). Wenn ich per WLAN mit meinem Router verbunden bin, dann kann es passieren, daß ich keine neuen Downloads mehr anstoßen und keine Internetseiten mehr aufrufen kann. Aufgefallen ist mir das bei Benutzung des Download-Managers JDownloader, den ich schonmal abrichte, mir ein Dutzend (legale!) Dateien runterzuladen, was schon mehrere Gigabyte werden können. Einmal ist auch nur der mitten im Download stehengeblieben. Merkwürdig dabei: Aktuell laufende Downloads per wget o.ä. laufen durch und werden fertiggestellt, ping an fremde Rechner funktioniert auch, und die Verbindung scheint auch "korrekt" hergestellt zu werden. Das Problem bleibt bis zu einem Neustart des Rechners bestehen.

Ein Router-Problem ist es wohl keins, weil ich gleichzeitig mit dem Tablet ins Netz komme und dort auch Seiten aufrufen kann. Ich weiß wohl, daß es bestimmte Viren oder trojan horses gibt, die z.B. Download und Benutzung von Antivirensoftware verhindern. Ein Virus ist es aber vermutlich nicht, Download (bis der Fehler auftritt) und Betrieb gehen, kein Virus gefunden. WLAN-Karte im Laptop zu heiß geworden? Nur warum funktioniert es dann nach fünf Minuten wieder für u.U. Stunden? (Per kabelgebundenem Netz tritt der Fehler aber auch auf.)

In tiefergehende Diagnosen bin ich noch nicht reingegangen, Kenntnisse mit Wireshark et pipapo sind bei mir auch nicht soo berauschend. Was ich bisher gemacht habe: Vorsorglich natürlich auch WLAN-Router und DSL-Modem neu gestartet. Ein Treiber-Update für das WLAN durchgeführt (sollte ja auch helfen, wenn der alte Treiber zerschossen wäre, aber würde ich dann erstmal x-hundert MB runterladen können, bevor der Fehler auftritt?). Einige Ereignisprotokolle (.evtx-Dateien) hatten ihre Maximalgröße erreicht - ich hatte schon einmal eine Situation im Zusammenhang mit Elder Scrolls: Oblivion und Fallout 3, daß durch den Betrieb irgendeine Datei vollief und der Rechner dadurch nicht richtig benutzbar war. Diese Dateien habe ich exportiert und die Protokolle dann gelöscht (die ältesten Berichte sollten eigentlich automatisch gelöscht werden, so daß die Maximalgröße nicht überschritten wird, aber naja; und sollten diese eine zielführende Fehlermeldung enthalten, würde die ja beim nächsten Mal ohnehin wieder auftreten). Ich bin jetzt gerade am Androiden, später mal gucken, ob es jetzt wieder funktioniert.

(Edit: Hmm, "nach Stunden"... Könnte ein Problem mit dem DHCP sein, Link.)

Zuletzt bearbeitet von Critic am 26.10.2012, 18:32, insgesamt einmal bearbeitet

#85: Autor: Zoff,

Verfasst am: 26.10.2012, 18:10
—
Hab's gerade geschafft, alle alten Kernel vom Xubuntu-Laptop runter zu schmeißen.

Geht herrlich einfach. Einfach nur:

Code:

dpkg -l 'linux-*' | sed '/^ii/!d;/'"$(uname -r | sed "s/$.*$-$[^0-9]\+$/\1/")"'/d;s/^[^ ]* [^ ]* $[^ ]*$.*/\1/;/[0-9]/!d' | xargs sudo apt-get -y purge

eingeben und fertig.

Ich finde es wirklich unverständlich, dass Linux nicht viel weiter verbreitet ist.. Sehr glücklich

#86: Autor: Navigator2,

Verfasst am: 26.10.2012, 18:41
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Hab's gerade geschafft, alle alten Kernel vom Xubuntu-Laptop runter zu schmeißen.

Geht herrlich einfach. Einfach nur:

Code:

dpkg -l 'linux-*' | sed '/^ii/!d;/'"$(uname -r | sed "s/$.*$-$[^0-9]\+$/\1/")"'/d;s/^[^ ]* [^ ]* $[^ ]*$.*/\1/;/[0-9]/!d' | xargs sudo apt-get -y purge

eingeben und fertig.

Ich finde es wirklich unverständlich, dass Linux nicht viel weiter verbreitet ist.. Sehr glücklich

Hm.... kannst du dein Linux auch dazu überreden, eine Canon Digitalkamera mit dem PC zu bedienen und und in Liveview damit Fotos zu machen? Smilie

nv.

#87: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 26.10.2012, 19:07
—

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

Hab's gerade geschafft, alle alten Kernel vom Xubuntu-Laptop runter zu schmeißen.

Geht herrlich einfach. Einfach nur:

Code:

dpkg -l 'linux-*' | sed '/^ii/!d;/'"$(uname -r | sed "s/$.*$-$[^0-9]\+$/\1/")"'/d;s/^[^ ]* [^ ]* $[^ ]*$.*/\1/;/[0-9]/!d' | xargs sudo apt-get -y purge

eingeben und fertig.

Ich finde es wirklich unverständlich, dass Linux nicht viel weiter verbreitet ist.. Sehr glücklich

Hm.... kannst du dein Linux auch dazu überreden, eine Canon Digitalkamera mit dem PC zu bedienen und und in Liveview damit Fotos zu machen? Smilie

nv.

http://popolon.org/gblog2/dslr-remote-control-on-linux
http://gphoto.org/news/

#88: Autor: Zoff,

Verfasst am: 26.10.2012, 19:13
—

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

Hab's gerade geschafft, alle alten Kernel vom Xubuntu-Laptop runter zu schmeißen.

Geht herrlich einfach. Einfach nur:

Code:

dpkg -l 'linux-*' | sed '/^ii/!d;/'"$(uname -r | sed "s/$.*$-$[^0-9]\+$/\1/")"'/d;s/^[^ ]* [^ ]* $[^ ]*$.*/\1/;/[0-9]/!d' | xargs sudo apt-get -y purge

eingeben und fertig.

Ich finde es wirklich unverständlich, dass Linux nicht viel weiter verbreitet ist.. Sehr glücklich

Hm.... kannst du dein Linux auch dazu überreden, eine Canon Digitalkamera mit dem PC zu bedienen und und in Liveview damit Fotos zu machen? Smilie

nv.

Nein, und das ist natürlich nicht auf meinem Mist gewachsen. zwinkern

#89: Autor: nocquae,

Verfasst am: 26.10.2012, 19:29
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Hab's gerade geschafft, alle alten Kernel vom Xubuntu-Laptop runter zu schmeißen.

Geht herrlich einfach. Einfach nur:

Code:

dpkg -l 'linux-*' | sed '/^ii/!d;/'"$(uname -r | sed "s/$.*$-$[^0-9]\+$/\1/")"'/d;s/^[^ ]* [^ ]* $[^ ]*$.*/\1/;/[0-9]/!d' | xargs sudo apt-get -y purge

eingeben und fertig.

Ich finde es wirklich unverständlich, dass Linux nicht viel weiter verbreitet ist.. Sehr glücklich

Dann solltest du aber auch dazu sagen, dass es einen solchen Weg unter Windows gar nicht gibt, sondern dort nur den über grafische Uninstaller.

Also den gleichen, den man normalerweise auch unter Linux verwendet.

#90: Autor: nocquae,

Verfasst am: 26.10.2012, 19:31
—

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

Hab's gerade geschafft, alle alten Kernel vom Xubuntu-Laptop runter zu schmeißen.

Geht herrlich einfach. Einfach nur:

Code:

dpkg -l 'linux-*' | sed '/^ii/!d;/'"$(uname -r | sed "s/$.*$-$[^0-9]\+$/\1/")"'/d;s/^[^ ]* [^ ]* $[^ ]*$.*/\1/;/[0-9]/!d' | xargs sudo apt-get -y purge

eingeben und fertig.

Ich finde es wirklich unverständlich, dass Linux nicht viel weiter verbreitet ist.. Sehr glücklich

Hm.... kannst du dein Linux auch dazu überreden, eine Canon Digitalkamera mit dem PC zu bedienen und und in Liveview damit Fotos zu machen? Smilie

nv.

Ich persönlich bin ja dafür, dass alle, die Linux doof finden, vollständig auf dessen Nutzung verzichten. zynisches Grinsen

#91: Autor: Argeleb,

Verfasst am: 26.10.2012, 19:50
—

nocquae hat folgendes geschrieben:

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

Hab's gerade geschafft, alle alten Kernel vom Xubuntu-Laptop runter zu schmeißen.

Geht herrlich einfach. Einfach nur:

Code:

dpkg -l 'linux-*' | sed '/^ii/!d;/'"$(uname -r | sed "s/$.*$-$[^0-9]\+$/\1/")"'/d;s/^[^ ]* [^ ]* $[^ ]*$.*/\1/;/[0-9]/!d' | xargs sudo apt-get -y purge

eingeben und fertig.

Ich finde es wirklich unverständlich, dass Linux nicht viel weiter verbreitet ist.. Sehr glücklich

Hm.... kannst du dein Linux auch dazu überreden, eine Canon Digitalkamera mit dem PC zu bedienen und und in Liveview damit Fotos zu machen? Smilie

nv.

Ich persönlich bin ja dafür, dass alle, die Linux doof finden, vollständig auf dessen Nutzung verzichten. zynisches Grinsen

Die würden aber blöd aus der Wäsche schauen.

#92: Autor: Navigator2,

Verfasst am: 26.10.2012, 21:58
—

nocquae hat folgendes geschrieben:

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

Hab's gerade geschafft, alle alten Kernel vom Xubuntu-Laptop runter zu schmeißen.

Geht herrlich einfach. Einfach nur:

Code:

dpkg -l 'linux-*' | sed '/^ii/!d;/'"$(uname -r | sed "s/$.*$-$[^0-9]\+$/\1/")"'/d;s/^[^ ]* [^ ]* $[^ ]*$.*/\1/;/[0-9]/!d' | xargs sudo apt-get -y purge

eingeben und fertig.

Ich finde es wirklich unverständlich, dass Linux nicht viel weiter verbreitet ist.. Sehr glücklich

Hm.... kannst du dein Linux auch dazu überreden, eine Canon Digitalkamera mit dem PC zu bedienen und und in Liveview damit Fotos zu machen? Smilie

nv.

Ich persönlich bin ja dafür, dass alle, die Linux doof finden, vollständig auf dessen Nutzung verzichten. zynisches Grinsen

Ich hab ja nicht gesagt, dass ich es doof fände... man hat nur gelegentlich Probleme damit bestimmte Hardware zum Laufen zu bekommen, und das ist dann manchmal schon *sehr* ärgerlich.

Was dann noch dazu kommt, und was mich momentan abhält, es als "Produktivsystem" zu verwenden ist, dass es eine halbe Ewigkeit bräuchte, bis ich für all meine Anwendungen in Win einen passenden Ersatz gefunden hätte, und ich dann auch diese Programme so souverän anwenden kann, wie das unter den Programmen unter Win "flutscht". Das fängt schon bei der feinfühligen Einstellung des Touchpads an und endet beim Mangel eines gutfunktionierenden Pdf-Editors... und wenn mal irgend eine Sache keine Probleme bereitet, dann hakts an einer anderen Stell um so mehr...

Wenn man mit nem komplett neuen Betriebssystem mit komplett anderen Programmen arbeiten will, dann fühlt man sich wie jemand, der vergessen hat, wie man geht, und zwar ziemlich behindert. Man kann zwar einzelne Muskeln bewegen und sieht wie sich bestimmte Gelenke dehen, aber aber bis daraus ein Automatismus wird, der so eine komplexe Fortbewegung wie gehen ermöglicht, dazu bedarf es Übung, übung, übung.... bin ich derzeit nicht bereit und in der Lage, das leisten zu können zu wollen... und die Verführung, dann wieder auf das System zu wechseln, bei dem fast alles wie von selbst geht ist schon ziemlich groß... von daher liegen meine Linuxexperimente schon seit längerem auf Eis. ....ich hab sogar mal angefangen ein LFS aufzusetzen und bin recht weit gekommen, nur irgendwann waren andere Sachen wichtiger, so dass ichs leider nicht fertig gemacht hab...

nv.

#93: Autor: nocquae,

Verfasst am: 26.10.2012, 22:54
—

Argeleb hat folgendes geschrieben:

nocquae hat folgendes geschrieben:

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

Hab's gerade geschafft, alle alten Kernel vom Xubuntu-Laptop runter zu schmeißen.

Geht herrlich einfach. Einfach nur:

Code:

dpkg -l 'linux-*' | sed '/^ii/!d;/'"$(uname -r | sed "s/$.*$-$[^0-9]\+$/\1/")"'/d;s/^[^ ]* [^ ]* $[^ ]*$.*/\1/;/[0-9]/!d' | xargs sudo apt-get -y purge

eingeben und fertig.

Ich finde es wirklich unverständlich, dass Linux nicht viel weiter verbreitet ist.. Sehr glücklich

Hm.... kannst du dein Linux auch dazu überreden, eine Canon Digitalkamera mit dem PC zu bedienen und und in Liveview damit Fotos zu machen? Smilie

nv.

Ich persönlich bin ja dafür, dass alle, die Linux doof finden, vollständig auf dessen Nutzung verzichten. zynisches Grinsen

Die würden aber blöd aus der Wäsche schauen.

Wem ein Desktopcomputer ohne Netzwerkverbindung als einziger Computer reicht ... Schulterzucken

#94: Autor: Zoff,

Verfasst am: 26.10.2012, 22:57
—

nocquae hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

Hab's gerade geschafft, alle alten Kernel vom Xubuntu-Laptop runter zu schmeißen.

Geht herrlich einfach. Einfach nur:

Code:

dpkg -l 'linux-*' | sed '/^ii/!d;/'"$(uname -r | sed "s/$.*$-$[^0-9]\+$/\1/")"'/d;s/^[^ ]* [^ ]* $[^ ]*$.*/\1/;/[0-9]/!d' | xargs sudo apt-get -y purge

eingeben und fertig.

Ich finde es wirklich unverständlich, dass Linux nicht viel weiter verbreitet ist.. Sehr glücklich

Nimm's halt nicht zu ernst. zwinkern

#95: Autor: Argeleb,

Verfasst am: 27.10.2012, 12:52
—

nocquae hat folgendes geschrieben:

Argeleb hat folgendes geschrieben:

nocquae hat folgendes geschrieben:

Ich persönlich bin ja dafür, dass alle, die Linux doof finden, vollständig auf dessen Nutzung verzichten. zynisches Grinsen

Die würden aber blöd aus der Wäsche schauen.

Wem ein Desktopcomputer ohne Netzwerkverbindung als einziger Computer reicht ... Schulterzucken

Aber wie würde dieser Desktop-Computer zum Anwender kommen? Bei der Produktion sind Maschinen im Spiel, die Linux verwenden, das Navigationssystem der Lastwagen, die die Geräte ausliefern laufen mit Linux, die Stromlieferanten werden ebenfalls an vielen Stellen elektronische Geräte im Einsatz haben, die von Linux betrieben werden. Die Verkäufer verwenden Datenbankserver, die unter Linux laufen, etc, etc. etc.

Ohne Linux würde diese Welt sehr viel ärmer sein, nein, sie würde gar nicht funktionieren zwinkern

Wer keinen Kontakt zu Linux haben möchte, der müsste schon auf einer einsamen Insel von Kokosnüssen und Fischfang leben

PS: Einen halbwegs modernen Fernseher dürfte sich so jemand auch nicht ins Wohnzimmer stellen, geschweige denn einen SAT-Receiver oder dergleichen

#96: Autor: nocquae,

Verfasst am: 27.10.2012, 13:00
—

Argeleb hat folgendes geschrieben:

Ich bin nur von der unmittelbaren Nutzung ausgegangen auf Routern, Handys und anderen eingebetteten Systemen, sowie von Serversystemen.
Wenn man auch auf die mittelbare Nutzung verzichten will - Steuerungssoftware für Kraftwerke, Computercluster und Supercomputer für Wetterprognosen, Mainframes von Banken und Krankenhäusern ... - dann muss man allerdings wenigstens zu einem 1960er Lebensstandard zurückschrauben, ja.

#97: Autor: nocquae,

Verfasst am: 27.10.2012, 13:10
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

nocquae hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

Hab's gerade geschafft, alle alten Kernel vom Xubuntu-Laptop runter zu schmeißen.

Geht herrlich einfach. Einfach nur:

Code:

dpkg -l 'linux-*' | sed '/^ii/!d;/'"$(uname -r | sed "s/$.*$-$[^0-9]\+$/\1/")"'/d;s/^[^ ]* [^ ]* $[^ ]*$.*/\1/;/[0-9]/!d' | xargs sudo apt-get -y purge

eingeben und fertig.

Ich finde es wirklich unverständlich, dass Linux nicht viel weiter verbreitet ist.. Sehr glücklich

Nimm's halt nicht zu ernst. zwinkern

Ich nehme das sehr ernst Auf den Arm nehmen

Kein FGH mehr für dich!

Code:

Apache/2.2.9 (Debian) mod_ssl/2.2.9 OpenSSL/0.9.8g Server at freigeisterhaus.de

EDIT: Da könnte man übrigens auch so langsam mal über ein Update nachdenken Verlegen

#98: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 27.10.2012, 20:43
—
Ja, es könnte wirklich am DHCP (speziell dem Mechanismus, mit dem WLAN-Geräten IP-Adressen zugewiesen werden) gelegen haben, jedenfalls ist der Fehler gestern auch binnen sechs Stunden nach Installation des Patchs von M$ resp. Vornahme der genannten Einstellung nicht aufgetreten, die "lease time" für die IP-Adresse wurde schön brav und frühzeitig verlängert. (Aber ein anderer Gedanke dabei: kann es wirklich sein, daß ich mit dem Gerät binnen guten drei Jahren, die ich den Router habe, noch nicht länger als drei Stunden (jedenfalls, solange wie die "lease time" läuft) per WLAN verbunden war, so daß mir die fehlerhafte Einstellung bisher nicht auffallen konnte?)

#99: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 27.10.2012, 22:15
—

Critic hat folgendes geschrieben:

Ja, es könnte wirklich am DHCP (speziell dem Mechanismus, mit dem WLAN-Geräten IP-Adressen zugewiesen werden) gelegen haben....

Warum meinst Du, das sei ein spezieller Mechanismus? Das die Zuweisung der Adressen ist im WLAN nicht anders als im LAN.

fwo

#100: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 28.10.2012, 01:19
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Critic hat folgendes geschrieben:

Ja, es könnte wirklich am DHCP (speziell dem Mechanismus, mit dem WLAN-Geräten IP-Adressen zugewiesen werden) gelegen haben....

Warum meinst Du, das sei ein spezieller Mechanismus? Das die Zuweisung der Adressen ist im WLAN nicht anders als im LAN.

fwo

Ich denke, das ist hier nur ein Problem der Satzstellung: Der Mechanismus ist nicht speziell, bzw. derselbe wie beim kabelgebundenen Netz (Anderes habe ich aber auch nicht gesagt). Aber es kann ja sein, daß es unterschiedliche Bestandteile oder Modi gibt, bzw. zumindest mit dem DHCP unterschiedlich umgegangen wird:

Jedenfalls ist der Umgang mit DHCP im WLAN unter Vista standardmäßig so konfiguriert, daß es mit einigen Routern zu Problemen führen kann -- während ich das im kabelgebundenen Netz noch nicht erlebt hatte. (In der Registry ist der Key durch den Hotfix auch nur für die WLAN-Karte eingefügt worden, spielt also wohl im kabelgebundenen Netz keine Rolle.)

Apropos: Könnte am Ende doch was Anderes sein. Wie hier zu sehen, kann ich zwar per Browser ins Netz, Downloads per Browser gehen auch, aber Downloads (per wget, Download-Manager etc.) funktionieren wieder nicht. (Es kann natürlich sein, daß die Server gerade down sind, aber es handelt sich um mehrere verschiedene, scheint also nicht sehr wahrscheinlich.) Das Diagnosetool des WLAN-Treibers meinte erst, das Gerät sei deaktiviert, also habe ich den Adapter zurückgesetzt. Danach, daß der "Ping-Test" (also gerade: Test DHCP-Anbindung usw.) nicht funktioniere. Dann sollte angeblich alles funktionieren, Downloads gingen aber trotzdem nicht Am Kopf kratzen

. Firewall-Konfiguration?? Oder ein merkwürdiger Fehler im Zusammenhang mit der Umstellung auf Sommerzeit (klappt es, eine Verbindung einzugehen, wenn die Systemuhr wegen Sommerzeitumstellung kleiner als z.B. 2:20 ist, der Lease aber "ab" 2:20 läuft)? Ich habe jedenfalls auch nochmal ein anderes Tool für die Netzeinstellungen ausprobiert und den Rechner nochmal neu gestartet.

#101: Autor: nocquae,

Verfasst am: 28.10.2012, 10:36
—

Critic hat folgendes geschrieben:

Apropos: Könnte am Ende doch was Anderes sein.

Und du hast natürlich schonmal ausprobiert, ob die Probleme auch bei statischen IP-Adressen auftreten?

Zitat:

Wie hier zu sehen, kann ich zwar per Browser ins Netz, Downloads per Browser gehen auch, aber Downloads (per wget, Download-Manager etc.) funktionieren wieder nicht.

Das klingt für mich so, als wären da im System Proxy-Einstellungen gesetzt, die der Browser nicht beachtet.

#102: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 28.10.2012, 18:20
—
Ich werde mir das zur Sicherheit nachher an dem betreffenden Rechner ansehen. Kurios dabei ist doch, daß das Ganze - Browsen, Downloads per pipapo - nach einem Neustart des Rechners wieder funktionierte.

(Vielleicht hätte es am Ende auch gereicht, per ipconfig einen neuen DHCP-Lease zu holen? Wäre zwar minimal nervig, aber immer noch besser als ein Neustart, der einen erstmal einige Minuten lahmlegt.)

(Späterer Edit: Das Problem könnte irgendwie mit JDownloader zusammenhängen: Jedenfalls funktionieren vorher Browser und Downloads per wget. Dann habe ich den mal gestartet: JD selbst lädt nicht runter, bei einem Download per wget war in der Zwischenzeit eine Unterbrechung aufgetreten, es fand aber kein Reconnect statt. Wie gehabt, Ping auf denselben Server funktioniert. Irgendwie zerkonfiguriert, analog Link?

Oder ein Problem mit den Firewall-Einstellungen? An anderer Stelle meinte jemand, es könnte eine neue Java-Version eingespielt worden sein, der man den Netzzugriff auch erlauben müsse. Nur, daß die aktuellste auf meinem Rechner am 01.10.2012 eingespielt wurde (wahrscheinlich auch schon wieder "hoffnungslos veraltet"), das Problem erst seit Freitag besteht und die Datei im entsprechenden Pfad dort als "Ausnahme" angehakt ist. Oder könnte es sogar mit dem letzten Update der Definitionen für Windows Defender zusammenhängen (vgl. Link), ebenfalls erfolgt am 27.10.2012, aber nachts bei der Sitzung zuvor, so wie vor ein paar Wochen irgendein Update für etwas ganz Anderes mal für kurze Zeit (nämlich bis zur nächsten Version) bewirkt hat, daß meine Brennsoftware nicht startete Am Kopf kratzen

#103: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 30.10.2012, 03:02
—
(1) Oder hängt es doch mit der Zeit zusammen, bis der Download angestoßen wird? Jetzt gerade lief der Rechner ja schon einige Stunden, dann funktionierte der Download einer Datei per wget wieder mal nicht, obwohl der JD nicht läuft; Ping, Browsen und Download von Dateien über den Browser aber (offensichtlich) schon. Würde ich das System aber neu starten, die Verbindung aufbauen und den Download bald danach anstoßen, dann würde es funktionieren. wget und JD sind als Ausnahmen eingetragen.

Ich habe mir mal die Fehlerberichte von gestern nacht in der Computerverwaltung angesehen, dort erscheinen folgende Angaben:

Quelle: WLAN-AutoConfig

Code:

Das WLAN-Erweiterungsmodul hat das Zeitlimit überschritten.

Modulpfad: C:\Windows\System32\IWMSSvc.dll

Das WLAN-Erweiterungsmodul konnte nicht gestartet werden.

Modulpfad: C:\Windows\System32\IWMSSvc.dll
Fehlercode: 258

Quelle: Diagnostics-Networking

Code:

Informationen zur Verbindung, die momentan diagnostiziert wird
Schnittstellen-GUID: 5f522c55-3175-4779-8583-31b4f9858bdc
Schnittstellenname: Intel(R) WiFi Link 5100 AGN
Schnittstellentyp: Systemeigenes WiFi

Es wurde eine Verbindungsstörung diagnostiziert.
ID für die automatische Konfiguration 1
Verbindungs-ID 1

Profil: WLAN-Verbindung
SSID: ...
SSID-Länge: 11
Verbindungsmodus: Infra
Sicherheit: Ja
Nach Gruppenrichtlinie festlegen: Nein
Verbindung herstellen, selbst wenn das Netzwerk keinen Broadcast sendet: Nein
Verbindbar: Nein
Ursache: 0x00028001

Quelle: Diagnostics-Networking

Code:

Ergebnis der Diagnose: Möglicherweise besteht ein Problem.
Ausgabe verwiesen an: RNWF MSM Helper Class

Fehlerursache:
Die Drahtlosverbindung auf diesem Computer scheint richtig zu funktionieren.
Möglicherweise funktioniert die Internetverbindung auf dem Drahtlosrouter oder dem Zugriffspunkt nicht richtig.

------------------

(2) Ich habe dann gerade als Administrator ein paar Befehle ausgeführt, die anscheinend funktioniert haben, jedenfalls funktionieren auch die Downloads per wget und JD danach wieder:

Code:

ipconfig /flushdns
ipconfig /release
ipconfig /renew
netsh winsock reset

(Danach mußte ich allerdings auch den Browser neu starten, weil ansonsten kein Zugriff auf Internetseiten möglich war.) Gut, wenn es nur das ist, wäre es ja eventuell tolerabel, die Befehle in eine Batchdatei zu schreiben und beim Verbindungsaufbau auszuführen. Aber was könnte das sein, und könnte es verschwinden, wenn ich die IP im WLAN fest zuweise anstelle per DHCP?

----------------------

(3) Ansonsten befindet sich aber unter den Berichten zum Bereich "Sicherheit" eine ganze Reihe von Meldungen der Windows-Firewall ("Microsoft Windows security auditing."), wonach unmittelbar vor dem Zurücksetzen mehrfach berichtet wird:

Code:

Der Windows-Firewalldienst konnte den Benutzer nicht darüber benachrichtigen, dass eine Anwendung blockiert wurde und keine eingehenden Verbindungen im Netzwerk annehmen kann.

Fehlercode: 2

Es wurde ja auch vermutet, daß Anwendungen, die durch eine Firewall oder einen Virenscanner blockiert werden könnten, das könnte sich auf JD und wget beziehen. Nur sind die beiden als "Ausnahmen" konfiguriert, und da die Firewall bisher so konfiguriert ist, daß nicht weiter protokolliert wird -- muß ich die Diagnose wieder mal auf die nächste Sitzung verschieben.

Hier ist aber noch was Nein

Code:

Die Codeintegrität hat festgestellt, dass der Abbildhash einer Datei nicht gültig ist. Die Datei wurde möglicherweise durch eine nicht autorisierte Änderung beschädigt. Dieses Problem kann auch auf einen potenziellen Fehler des Datenträgergeräts hinweisen.

Dateiname: \Device\HarddiskVolume2\Windows\System32\drivers\tcpip.sys

[Und wortgleich für]
Dateiname: \Device\HarddiskVolume2\Program Files\Acer Arcade Deluxe\HomeMedia\Kernel\DMP\NTIPPKernel.sys
Dateiname: \Device\HarddiskVolume2\Windows\System32\drivers\cdenable.sys
Dateiname: \Device\HarddiskVolume2\Program Files\Sandboxie\SbieDrv.sys

(Da steht mit "Arcade" sogar eine Software drin, die ich schon vor Jahren aus dem Autostart genommen habe?!) Ein Aufruf von SFC für tcpip.sys liefert jedenfalls "keine Integritätsverletzungen" (oder eben halt für Nicht-Betriebssystem-Dateien, daß die nicht bearbeitet werden können - wohl klar). Ansonsten kann ich natürlich einen Diskscan mit HD Tune anstoßen, den kann ich mir dann in ein paar Stunden angucken...

#104: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 31.10.2012, 02:51
—
Hmm, die geblockten Pakete (an IP 239.255.255.250 gerichtet) gehören laut Firewall-Protokoll und Googelei zum Simple Service Discovery Protocol (SSDP). Damit sucht der Rechner nach Geräten im heimischen Netzwerk, die plug-and-p(r/l)ay-mäßig (UPnP-Protokoll) angebunden werden können, z.B. nach Routern, Druckern oder NAS-Geräten. Gemäß Standardeinstellungen ist das SSDP im privaten Netzwerk als Ausnahme erlaubt, bei Zugriffen auf das "öffentliche Netz" allerdings nicht. Das bringt also auch nicht so richtig weiter (zumal man zur Benutzung des Protokolls ja schon eine IP-Adresse braucht) Am Kopf kratzen

#105: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 12.12.2012, 01:40
—
Neuer Nerver: SwiftShader oder: "Kann man Virenscannern vertrauen?"

Alle paar Monate habe ich mal so eine Nostalgiephase, in der ich auch mal wieder ein (ur)altes Spiel ausprobiere. In dem Falle geht es nochmal um "Medieval: Total War" - zumal ich neulich auch eine Mod entdeckt habe, die die Zeit ab 1700 (inklusive Napoleonische Kriege etc.) zum Hintergrund hat.

Das funktioniert allerdings nicht zusammen mit der Graphikkarte in meinem Rechner, und qua Laptop kann ich die auch nicht austauschen. Nun gibt es ein paar Tools, die versprechen, daß man das trotzdem gehend machen könnte, nämlich über einen "Software-Modus":

3D-Analyzer und, von mir neu entdeckt, SwiftShader, sollen die Funktionen, die der Graphikchip nicht (richtig) beherrscht, dann wieder in Software ausführen lassen können. Ersteres habe ich - zumindest bislang - nicht hinbekommen. Bei Letzterem muß man nicht groß konfigurieren, sondern einfach die DLL-Datei (D3D8.DLL oder D3D9.DLL) in das Installationsverzeichnis des Spiels einkopieren.

In der Version 3.0 (zumindest bei dem Download, den ich da gefunden habe) fehlt leider die D3D8.DLL. In älteren Versionen ist der wohl enthalten (einfach die Datei umbenennen funktioniert leider nicht), aber da habe ich ein anderes Problem: Beim Hersteller werden ältere Versionen nicht mehr zum Download angeboten, per Internet-Suche finde ich einmal eine sehr alte Version - als das noch Open Source war -, mit der es aber nicht zu funktionieren scheint, und zwar 2.0x-Versionen, bei denen ich aber noch ein anderes Problem habe:

Bevor ich die ausprobierte, habe ich die Treiber natürlich mal bei VirusTotal* überprüfen lassen, und bekam bei jeder dieser Dateien eine Erkennungsquote von 1/43 (oder auch einmal 2/43, immerhin von Trend Micro, wenn ich mich so richtig entsinne), sprich ein Virenscanner war der Meinung, es handle sich dabei um ein trojanisches Pferd.

Der "Nestbeschmutzer" (also der Virenscanner, der es für einen Virus hält) ist "Rising", ein relativ neuer Scanner aus China. Es ist natürlich die Frage, ob sich ein Virus - je nach Version des Swiftshader-Treibers - vier oder fünf Jahre lang vor allen Boliden des Genres verstecken, aber von einem relativ unbekannten Scanner erkannt werden könnte. Oder ob Rising möglicherweise einige seltene chinesische Hackerviren erkennen kann. Es kann aber auch sein, daß es sich um einen heuristischen Treffer handelt, also der Scanner z.B. wegen der Eingriffstiefe in das System der Meinung ist, daß es sich um einen Virus handelt.

Nun habe ich natürlich verschiedene Möglichkeiten: eine virtuelle Maschine basteln, ob es darin funktionieren könnte, Sandboxie benutzen oder einfach riskieren...?! Oder hat jemand mit SwiftShader schon Erfahrungen gemacht, ob das "sauber" ist, ob es funktioniert o.ä.?

___________
* = Aber da habe ich noch einen anderen Nerver: Ich habe mir den alten Bericht nicht nur anzeigen, sondern die Dateien auch "neu analysieren" lassen. Mir ist dabei aufgefallen, daß die angegebenen Virendefinitionsdaten, mit denen die Scanner arbeiteten, ja schon "Asbach-uralt" - letztes Jahr oder April diesen Jahres etc. - waren. Es könnte also sein, daß es sich um einen Virus handelt, den inzwischen auch andere Scanner erkennen, oder das ein Fehlalarm ist, den inzwischen auch Rising nicht mehr falsch positiv erkennt. Ein Avira mit aktuellen Daten meldet nichts, MBAM erkennt die alternativen D3D8.DLLs auch nicht als Viren.

#106: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 18.01.2013, 01:31
—
Das WLAN-Problem hat sich damals erledigt, das mit dem SwiftShader habe ich immer noch (aber zugegebenermaßen auch nicht weiter eruiert). Aber wieder mal was:

Mir wurden zwei IBM Thinkpad 600x in die Hand gedrückt, mit den Worten, "die seien total verstellt", ich sollte doch mal versuchen, ob ich die wieder flott machen könne.

Bei beiden Geräten ist den Fehlercodes (173,161,163) nach die CMOS-Batterie leer, eines startete nach Setzen des Datums auch wieder ohne Probleme (bzw. eine dauerhafte Lösung wäre da natürlich der Austausch der CMOS-Batterie: da ich aber eine Ersatzbatterie (bzw. das Ersatzteil inklusive Steckerchen, das Ganze eingeschweißt in ein bißchen Schrumpfschlauch) nicht und auch keine Erfahrung mit Notebook-Bastelei habe, weiß ich nicht, ob ich das nicht lieber lasse).

Das andere Gerät hat allerdings noch weitere Fehler: Erstmal einen Code 8611 (laut IBM-Beschreibung heißt das, daß der "Trackpoint" (radiergummiartiges Stiftchen als Mausersatz) nicht richtig funktioniere). Das Hütchen fehlt an dem Gerät sowieso, man könnte es natürlich nachkaufen -- oder das fehlfunktionierende Teil gleich deaktivieren: Das kann man im BIOS-Setup mit ein paar Klimmzügen machen, aber ich komme nicht rein. In diversen Foren stehen ganz unterschiedliche Tastenkombinationen (Esc, F1, F2, Ctrl+Alt+S, ...) oder Tips wie "mal die Festplatte ausbauen, dann wird man schon reingeschmissen", wie man ins BIOS-Setup reinkomme. Hat da einer von Euch was Definitives??

Oder es mag sein, daß F1 richtig ist, das Setup aber nicht in einem Flash-Speicher, sondern in einer versteckten Partition auf der Festplatte erwartet wird. Jedenfalls, wenn ich die F1-Taste gedrückt halte, läuft der Rechner nach Präsentation des Trackpoint-Fehlers durch, bis ein Fehler I9990305 ("kein bootfähiges Medium gefunden") erscheint. Ich bin natürlich mit dem Rumgeflickle noch nicht fertig, nehme morgen mal eine Linux- und eine Windows-Boot-CD mit, um mir mal die Festplatte anzuschauen, was da kaputtgespielt ist, ob Betriebssystem, Bootsektor, ... . Aber gibt es so etwas wie eine Service-CD von IBM, mit der man so etwas eventuell neu aufspielen kann? (Ich habe auch kein Diskettenlaufwerk dazu bekommen, also fällt eine Bootdiskette auch flach.)

#107: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 01.02.2013, 04:32
—
(Zu einem Beitrag aus dem Jahr 2011 im Android-Thread:)

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Ein anderer Punkt: Weshalb das 101 in diese Kategorie fällt, liegt auch daran, daß zum Teil eine Version mit 4 GB internem Flash-Speicher inseriert wird. Das wäre mir nach Lage der Dinge wohl egal, weil man ja Speicherkarten zustecken kann.

Kann dir nur sagen wie es mit meinem USB-Stick geht, nämlich gar nicht, wird erkannt aber nicht eingebunden, das muß wohl über einen USB-Hub gehen.

Fehlt eigentlich nur noch eine "Tabletnervecke":

Ich habe mir das Ding ja zu Weihnachten 2011 zugelegt. Ich habe nun erst vor ein paar Wochen das erste Mal einen USB-Stick daran benutzt, und seitdem immer mal wieder (ist doch praktisch, muß man nicht die Speicherkarte ausmisten). Ein paar Wochen lang konnte ich diesen benutzen, er wurde - in der Regel, d.h. vielleicht sporadisch nicht - auch sofort erkannt und gemountet. Allerdings seit gestern nicht mehr.

Der Stick selbst funktioniert am PC. Und auch der Port scheint zu funktionieren, an einem anderen USB-Stick blinkt zumindest kurz die LED (er wird aber auch nicht eingebunden), eine probeweise zugesteckte optische Maus wird auch zumindest mit Strom versorgt. Mit Hub habe ich noch nicht ausprobiert. (Ich würde es aber auch ein bißchen merkwürdig finden, dann doch wieder mit dem ganzen Gestrippe herumzulaufen.)

#108: Autor: Hatiora, Wohnort: Frankfurt

Verfasst am: 05.02.2013, 16:41
—
Ist es schwierig, kompliziert usw. ein BIOS-Update zu machen?

Konkret habe ich das Mini-Problemchen, dass Steam nicht auf meinem "richtigen" Rechner läuft. Weil da ein spezieller AMD-Prozessor drinsitzt, mit dessen Arbeitsweise Steam nicht kompatibel ist oder was auch immer. Mein Prozessor ist anscheinend ein "Bulldozzer".

Merkwürdig. Als ich meinen Rechner das letzte Mal auf hatte, um den Arbeitsspeicher zu erweitern, hab ich keinen kleinen Bagger drin rumfahren sehen....

Eine Lösung des Problems scheint laut Internet ein Update des BIOS zu sein.
Die englischen Anleitungen, die ich dazu gefunden habe, riechen nach: nimm dir mal einen Tag Zeit dafür. Wirklich so schlimm oder machbar?

#109: Autor: Zoff,

Verfasst am: 05.02.2013, 17:31
—
Eigentlich eine Sache von ein paar Minuten.

#110: Autor: Zoff,

Verfasst am: 05.02.2013, 19:36
—
Der Artikel scheint recht brauchbar zu sein:

http://www.chip.de/artikel/Bios-Update-Schritt-fuer-Schritt-zum-neuen-Bios_23231919.html

#111: Autor: Hatiora, Wohnort: Frankfurt

Verfasst am: 05.02.2013, 19:53
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Eigentlich eine Sache von ein paar Minuten.

Das hör ich gern Sehr glücklich

Dankeschön!

#112: Autor: Zoff,

Verfasst am: 05.02.2013, 19:59
—

Hatiora hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

Eigentlich eine Sache von ein paar Minuten.

Das hör ich gern Sehr glücklich

Dankeschön!

Meinen Beitrag einen drunter hast Du aber noch gesehen? Smilie

#113: Autor: Hatiora, Wohnort: Frankfurt

Verfasst am: 05.02.2013, 20:16
—
Ja, ist gebookmarkt! Morgen hock ich mich mal dran.... Smilie

Edit: Mö, ich hab schon das aktuellste BIOS, von 2010.. Traurig

Dann wirds wohl doch ein anderer Prozessor, inklusive besserem Lüfter...irgendwann

#114: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 05.03.2013, 03:58
—
Apropos "Benchmark":

Critic hat folgendes geschrieben:

* = (Benchmarks haben aber auch eine gewisse Zufallskomponente, dann werden normale Zugriffe die auch haben: Per HDTune gemessen, lieferten zwei USB-Platten (am 2.0) an unterschiedlichen Tagen schwankende Werte zwischen knapp 11 und 15 MB/s.)

Wenn man schonmal eine Vergleichsmöglichkeit hat: Ich habe mir, weil bei mir die USB-Geräte, die nicht vernünftig am Hub (oder gar an zwei kaskadierten Hubs) zu betreiben sind, doch überhand nehmen, für ein paar Euro eine USB 3.0-Express-Card für den Laptop gekauft und bei der Gelegenheit per HD-Tune nochmal nachgemessen:

Direkt an den USB 2.0-Ports des Laptop angeschlossen lieferte ein und dieselbe USB 3.0-Platte (in verschiedenen Messungen, wobei es auch eine gewisse "Tagesform" zu geben scheint - bzw. je nach Zufallsseed?) 11-18.5 MB/s, an der neuen Controllerkarte aber (mit demselben USB 2.0-Kabel, damals ausgetauscht, nachdem das letzte USB 3.0-Kabel so langsam versagte) 33-36 MB/s. (Es könnte also auch sein, daß die Onboard-Schnittstellen nicht ganz optimal angebunden sind. Geschwindigkeitsunterschiede fallen dem Nutzer in der Praxis aber sehr unerschiedlich auf: beim Runterladen aus dem Netz scheint die Transferrate eher weniger wichtig zu sein, weil eine DSL-Leitung kaum soviele Daten liefern kann. Bei datenlastigen Sachen, bei denen die Festplatte der Flaschenhals ist, merkt man Unterschiede allerdings schon:)

Dieselbe Festplatte liefert per USB 3.0-Kabel dann im Schnitt 100 MB/s, -- Spitze bis zu 125 MB/s Überrascht

-- und in den langsamsten Bereichen immer noch 60 MB/s... (und es gibt auch noch deutlich schnellere Platten)

(Allerdings - das ist der kleine Nerver - habe ich auch festgestellt, daß der niedliche kleine Bluetooth-Fingernagel an den USB 3.0-Schnittstellen (zumindest vom Standardtreiber) nicht erkannt wird. Aber die mitgelieferte BlueSoleil-Software ist auch nur eine Demo-Version, die nur Dateien bis zu einer gewissen Größe versendet, was auch irgendwie unpraktisch ist.)

#115: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 12.03.2013, 02:09
—
Nerver sind mitunter auch Dinge, die man in der Zeit längst behoben hätte, in der man sich aufgeregt oder geärgert hat. Es hat länger gedauert, den folgenden Beitrag zu schreiben als das Problem (natürlich bis auf weiteres) zu lösen:

Critic hat folgendes geschrieben:

(Allerdings - das ist der kleine Nerver - habe ich auch festgestellt, daß der niedliche kleine Bluetooth-Fingernagel an den USB 3.0-Schnittstellen (zumindest vom Standardtreiber) nicht erkannt wird. Aber die mitgelieferte BlueSoleil-Software ist auch nur eine Demo-Version, die nur Dateien bis zu einer gewissen Größe versendet, was auch irgendwie unpraktisch ist.)

Bluetooth kann auch nerven. Da schiebe ich jeden Tag vier, fünfmal Dateien zwischen meinen Geräten (also: Mobiltelefon, Tablet und PC) hin und her. Am Tablet hat es die Eigenart, daß Dateien, die man verschicken oder empfangen will, von bestimmten Typen sein müssen - Endung reicht, also muß man "unorthodoxe" Dateien vor dem Versand erst umbenennen. Und man erhält trotz einwandfreier Übertragung oft die Meldung "Datei konnte nicht versendet werden". Manchmal mäkelt es allerdings nicht, dann schiebt das Tablet schonmal zehn Dateien, deren Versand zuvor angeblich nicht geklappt hat, aufs Handy.

Ich habe ja ein bißchen umgesteckt und festgestellt, daß das Bluetooth-Dongle am PC auch ein Mimöschen ist: Am USB 3.0-Port funktioniert es nicht (s.o.), am Hub, der an einem USB 2.0-Port hängt, immer wieder unzuverlässig -- manches Mal muß man es erst rausrupfen und danach wieder reinstecken, dann funktioniert es vielleicht. Da ist man schon fast geneigt, die Daten per Infrarot rüberzuschieben -- wenn auch das von der Geschwindigkeit her nicht "zeitgemäß" ist, hat man sich dennoch viel Rumgenerve erspart. Aber damit würde man wieder das Tablet ausschließen. Wobei, wenn es um megabyte-große Dateien geht, ich auch da lieber per Kabel rüberkopiere. Aber es funktioniert direkt an einem USB 2.0-Port am Gerät.

Im Endeffekt: Es kann auch nerven, wenn man für eine halbe Minute überlegen muß, wie man seine Geräte (ggf. via Hubs etc.) neu zusammenstecken kann, damit alles sich wieder miteinander verträgt und funktioniert.

(Späterer Edit: Nein, geht auch nicht (oder eben nicht zuverlässig). Mist.)

#116: Neues Nervthema: (1) Das W-lan und GPT-Festplatten... Autor: Navigator2,

Verfasst am: 17.04.2013, 15:30
—
Seufz... um das Problem zu lösen hab ich ... ca. 2 Wochen gebraucht...und hat mich vermutlich 1/4 Jahr meines Lebens gekostet (...ja, ich ärgere mich wenn Technik nicht funktioniert und man als USER chancenlos (na ja ... fast...) den Tücken der Technik ausgeliefert ist. Ok, ich erzähl die Story von Anfang an, dann wird es spannender. Ich habe Zuhause ein "NAS" (= Network Attached Storage (--> siehe Wikipedia) oder zu dt. netzgebundender Speicher), also eine Festplatte in meinem W-lan Netz, sozusagen meine persöliche Wolke äh.. cloude Smilie

- egal mit welchem Rechner ich gerade arbeite, und egal in welcher Ecke meiner Wohnung ich mich befinde - ich habe immer Zugang zu einer bestimmten Festplatte (2TB), die in meinem NAS (ZyXEL nsa210) eingebaut ist, und das nsa210 hängt seinerseit an meinem W-lan Router, so dass ich von überall her drahtlosen Zugang zu dieser Festplatte hab.

Nun klingen 2TB recht viel - aber in Zeiten von Multimedia können auch 2TB knapp werden... aber auch hier gibt es mit meinem nsa210 Abhilfe, denn es sind daran 2 USB Anschlüsse, womit ich meine Cloude fast beliebig mit USB-Festplatten ausdehenen kann...theoretisch... Nun ist meine nsa210 schon ein bischen älter (in der heutigen schnellebigen IT-Zeit sind 2 oder 3 Jahre schon allerhand...), d.h. USB 3.0 kennt meine nsa210 noch nicht. Und dumm nur, dass man USB-Platten fast nur noch - und demnächst nur noch als USB3.0 kaufen wird können... soweit erstmal die Vorgeschichte....

Nun begab es sich, dass ich mal wieder den hiesigen Elektronikdiscounter, wie immer auf der Suche nach Schnäppchen oder einfach um zu sehen, was es Neues gibt - besuchte und da fällt mein Interesse auf eine Intesnso 3TB USB3.0 für 99 Euro, was imho ein super Preis ist, und da Festplattenplatz demnächst mal wieder knapp werden könnte, ich sowieso meine Daten mal wieder thematisch neu ordnen wollte, schien mir das gut angelegtes Geld zu sein... ich hab sie also gekauft.

Am Rechner funktionierte die Platte einwandfrei, aaaaber an meinem NAS nsa210 funktionierte sie leider nicht Traurig

. Mein erster Gedanke (der sich später als falsch herausstellte...) war, dass mein nsa210 mit USB3.0 nicht umgehen kann.... Fortsetzung folgt....

(Für diejenigen, die ungeduldig sind hier die Auflösung: Das Problem war nicht USB3.0, sondern 2 weitere Probleme: 1. das nsa210 kann nicht mit Partitionen umgehen, die (wesentlich) größer sind als 2TB und 2. das nsa210 kann nicht mit Festplatten umgehen, die als "GPT-Festplatte" "formatiert/organisiert" sind. Die "Organisation" von Festplatten als "GPT-Platte" ist der neue Standard des alten Bios-Nachfolgers UEFI, im Gegensatz zur alten "MBR" "Organisation" - die Unterschiede, soweit sie mir bis jetzt bekannt sind, sind, dass "MBR-Platten" maximal 4 primäre Partitionen haben konnten. Wollte man mehr als 4 Partitionen haben, so musste man eine primäre Partition in eine erweiterte Partition umwandeln, und diese konnte dann in ganz viele logische Partitionen eingeteilt werden.

Dieses ganze Theater mit erweiterten und logischen Partitionen ist mit GPT nicht mehr nötig, denn mit GPT ist es bereits möglich, ganz viele (ich glaub bis zu 128) primäre Partitionen zu erstellen... und damit dürften die Begriffe der erweiterten und der logischen Partition wohl auch bald der Vergangenheit anzugehören.

Vermutlich hab ich mir meine USB-Platte bei meinen Umpartitionierungsversuchen auch versehentlich selbst in eine GPT-Platte gewandelt, ohne das mitbekommen zu haben...das kann ich jetzt nicht mehr nachvollziehen. Auf jeden Fall funktioniert jetzt meine 3TB an meinem NAS... jetzt funktioniert auch meine ganz neue 4TB (die ich nur zum testen gekauft hab...) am NAS. Rausgefunden hab ich das durch eine Odyssee aus Versuch und Irrtum und diesem Froschprinzip, so lange in der Milch zu strampeln, bis daraus Butter ist... in diesem Sinne, fröhliches Strampeln...

nv.

#117: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 22.08.2013, 00:42
—
Mal wieder eine Frage oder ein dummer Gedanke: Der Task-Manager verhält sich... irgendwie komisch.

Kann man irgendwie die Granularität einstellen, mit der der Windows Task Manager Speicherbelegungs- und I/O-Statistiken darstellt?

Ich habe nämlich den Eindruck, "irgendwas" (eine Software-Installation? -- ich habe vor ein paar Tagen ein Softwaretool installiert, zu dem ich erstmal noch ein paar weitere Patches installieren und Einstellungen vornehmen müßte: u.a. soll sie Probleme machen, wenn die Ländereinstellungen nicht auf "Japan" gesetzt sind) hat die Darstellung verkonfiguriert:

Ich kann nicht ganz glauben, daß etwa der Browser, der vor ein paar Tagen noch 102.000 Kilobyte Speicher belegte, jetzt mit "102 K" auskommt, also daß dort irgendwie umskaliert wurde, daß nunmehr die Einheit "tausende Kilobyte" ist (Process Explorer zeigt dieselbe merkwürdige Speichergröße an, sogar in der Gesamtschau für das System noch eine Stufe extremer, den "freien Speicher" in Megabyte, z.B. 865, den physikalisch vorhandenen Speicher dann wieder in "tausende Megabyte", als "3" für 3-komma-irgendwas Gigabyte unter dem 32-Bit-System?!)? (Und dann gibt es natürlich noch die Prozesse, die sicher in der neuen Skalierung keine "728 K" belegen, etwa das Dienstprogramm für das Touchpad, bei denen die Skalierung sinnigerweise bleibt wie gehabt?) Andererseits hat der Virenscanner laut Process Explorer 4.9 Gigabyte Daten gelesen, was der Task Manager, von dem ich sonst bytegenaue Daten erhalte, zu "488" verstümmelt hat.

(Gibt es z.B. Regions-/Trennzeicheneinstellungen oder Registry-Keys, an denen man drehen kann, um das Verhalten neu einzustellen?)

Späterer Edit: Aufgrund der Dokumentation dieser Eigenschaft in dem nämlichen Softwaretool, das laut demjenigen, der die Texte (notdürftig) übersetzt hat, dennoch immer noch eine japanische Zahleneinstellung erwartet, habe ich tatsächlich ein "Feature"/Bug im Task-Manager gefunden:

"Task Manager Memory Display Problem"
Zitat: "Your decimal symbol and digit grouping symbol are the same, that's what's causing the problem. They need to be two different symbols."

Das Tool könnte also die Zahlendarstellung verändert haben, jedenfalls stand in den "Regions- und Sprachoptionen" nunmehr als "beispielhaftes Zahlenformat" "123.456.789.00", also statt einem Komma zur Abtrennung von Dezimalstellen ein Punkt, und Task Manager und Process Explorer nutzen offenbar (ggf. nur für bestimmte Funktionen) einen Aufruf, der dann nicht das erwartete Ergebnis liefert. Jedenfalls ist nach Korrektur (also wieder "Komma" statt "Punkt" als "Dezimalzeichen" eintragen) die Darstellung wieder wie erwartet.

#118: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 20.11.2015, 01:05
—
Ich muß das hier auch reinschreiben, weil ich offen gesagt etwas verzweifelt bin:

Ich habe ja lange gebraucht und sinniert und wollte mir jetzt, wo der alte nicht mehr so richtig funktioniert -- einen neuen Laptop kaufen. Ist auch schon gute und auch teure Hardware (Acer Aspire V15 mit i7-Prozessor und 960M-Graphikchip), und da das vorherige Gerät ja für Laptop-Verhältnisse lange funktioniert hat, habe ich auch gedacht, ist ja offenbar auch eine gute Qualität, deshalb kaufe ich wieder ein Gerät von diesem Hersteller.

Es gibt da natürlich kleine Nickelichkeiten, die irgendwie im Widerspruch zu dem Bild von jemandem zu stehen scheinen, der glaubt, soviel Rechenleistung praktisch zu beherrschen:

Den automatischen Reboot bei Updates zu deaktivieren war eine Sache von zwanzig Sekunden. Dann gab es noch ein Problem, daß ein Verzeichnis mit vielen Dateien auf einer externen Platte nicht gleich lesbar war. Das zu lösen hat Windows nur ein paar Minuten gebraucht.

Eigentlich hatte ich gedacht, ich hätte am Abend schon meine ersten Anwendungen wieder installieren und vielleicht vorm Schlafengehen noch eine Stunde irgendwas lange Vermißtes spielen können.

Aber ich habe hier gleich drei Klöpse zwischen mittelschwer und katastrophal erlebt:
1. Wie gewöhne ich Windows 10 zuverlässig ab, die externen Festplatten bei jedem Zugriff rauf- und wieder runterzufahren? Ich habe jetzt schon auf "im Netzbetrieb nie abschalten" gestellt. Ob's reicht? Sonst wären nämlich die externen Platten womöglich schnell kaputt. Ich habe aber wegen der zwei folgenden Dinge nicht ganz darauf geachtet.

2. Der letzte Treiber für meinen USB-Netzwerkadapter ist für Windows XP (32 Bit), das scheint nicht mehr wirklich zu funktionieren.

Aber ich schaffe es bis dato nicht, mich mit meinem WLAN-Router zu verbinden. W10 sieht den Adapter (wenn das auch nicht viel gegen echte Hacker bringen würde, habe ich üblicherweise auch die SSID versteckt) mit einer mittleren bis guten Signalqualität. Es bietet aber auch nicht viele Möglichkeiten zur Konfiguration an, und ich dürfte die so ziemlich alle durchprobiert haben. Ich habe noch einen USB-WLAN-Adapter angeschlossen, den ich noch so rumliegen hatte -- damit ging es aber auch nicht. Mein Tablet und mein alter Laptop verbinden sich jedenfalls vom selben Arbeitsplatz aus blendend per WLAN.

(Dabei habe ich noch beinahe mein WLAN und meine Internet-Verbindung zerkonfiguriert, weil ich parallel über das Tablet am Router probeweise (nämlich, scheinbar übereinstimmend mit den Angaben im entsprechenden W10-Dialog) die Einstellungen für die Verschlüsselung umgestellt habe. Aber glücklicherweise konnte ich mich vom alten Laptop aus per USB-LAN-Adapter verbinden und konnte meine normalen Einstellungen so wiederherstellen.)

Das wäre für mich katastrophal. Denn ich will ja ins Internet und - sollte es am Arbeitsort liegen - auch meinen Arbeitsort - also den Ort, an dem der Laptop normalerweise steht, wenn ich zuhause bin - nicht verändern.

(Gut, jetzt kann ich nochmal nach den WLAN-Einstellungen auf meinem alten Rechner gucken, ob sich da doch irgendein Detail unterscheidet.)

(Späterer Edit: Es gibt auch da eine Methode zum Export und Import von Einstellungen via Kommandozeile: Link.

(Wenn's denn klappt: Allerdings hatte ich den Eindruck, daß W10 die Kombination von Einstellungen, die Vista bei mir gerade exportiert hat, nicht erlaubt hat.))

3. Ich wollte ausprobieren, woran es liegen könnte: Ob also z.B. ein mal eben gebootetes c't- Rettungslinux es schafft, sich mit meinem WLAN zu verbinden? Standardmäßig ist im BIOS UEFI und Secure Boot aktiviert. Tja, was weiß ich, jedenfalls aber hat das F12-Bootmenu, in dem man auswählen kann, von welchem Gerät man booten will, den externen DVD-Brenner nicht angezeigt. Ich habe dann mal von "UEFI" auf "Legacy Mode" umgestellt. Damit kam das Gerät aber nicht einmal mehr auf die Füße.

Weil ich noch was zu machen hätte, arbeite ich also nochmal am alten Laptop. Bloß gut, daß ich da nachgoogeln konnte: Womöglich hilft bei Zweiterem ja der Trick mit der Büroklammer (Link)?!

Aber wie erreiche ich das, kann ich den Rechner von der DVD starten?

#119: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 02.12.2015, 19:37
—
Die Sache mit dem WLAN hatte sich dann nach einmal drüber schlafen erledigt: die Einstellungen von Vista exportiert, in W10 wieder importiert. Und natürlich auch mit einem daran anbindenden Gerät den MAC-Filter am Router aktualisieren nicht vergessen.

Aber wieder etwas beobachtet (was im Vergleich allerdings ein Lüftchen ist - und Negativ-Propaganda für den Hersteller):

Es gibt da so eine VPN-Software (Ich mache ja kein Filesharing oder so, aber manchmal möchte man ja trotzdem nicht identifizierbar sein), die neulich mal ein Update erfahren hat. Und wenn sie auf dem Rechner installiert ist, kriegt man alle paar Minuten unten ein Fensterchen mit Werbung eingeblendet. Selbst wenn man auf ein niedliches Icon klickt, in dem man die Einblendung "für eine Woche suspendieren" (wohlgemerkt nicht verhindern) kann. Selbst wenn man nicht einmal verbunden ist oder die Software überhaupt läuft (wobei es allerdings noch einen Dienst gibt, der immer geladen wird), sondern es reicht wirklich, sie installiert zu haben. Und man kriegt die Werbung (entgegen der Behauptung des Herstellers) auch als "Premium-Kunde", der (es gab mal von einer PC-Zeitschrift aus eine Gutscheinaktion, wo man das für ein Jahr kostenlos kriegen konnte) eine "unbegrenzte Datenübertragung" hat.

Ich habe die Software dann auch ganz schnell wieder deinstalliert, dem Hersteller auf dessen Feedback-Formular auch den Grund dafür mitgeteilt - und die alte Version wieder eingespielt, die diesen Unsinn noch nicht hatte. Problem nur, daß es - wiederum laut Angabe des Herstellers - dort trotz VPN trotzdem noch möglich sei, dem Browser die "richtige" IP-Adresse zu entlocken. Und er kann das ja auch irgendwann unterbinden, nämlich die Version der Software auf dem Nutzerrechner abfragen und Verbindungen mit alten Versionen (ohne Werbung) verhindern - oder halt die Serversoftware so umstricken, daß die alte Version sich nicht mehr verbinden kann.

#120: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 17.03.2016, 17:14
—
seitdem ich linux-ubuntu (studio) als betriebssystem nutze, bleibt regelmäßig die maus stehen.
bei mint bislang nur einmal.

das ist sehr störend, in anbetracht der aufregenden gespräche, die ich hier und da führe. zwinkern

#121: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 17.03.2016, 17:20
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

seitdem ich linux-ubuntu (studio) als betriebssystem nutze, bleibt regelmäßig die maus stehen.
bei mint bislang nur einmal.

das ist sehr störend, in anbetracht der aufregenden gespräche, die ich hier und da führe. zwinkern

gespräche mit der maus?

SCNR
Mr. Green

#122: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 17.03.2016, 18:17
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

gespräche mit der maus?

SCNR
Mr. Green

http://www.youtube.com/watch?v=Dnbq0iAPLnk

#123: Autor: schtonk,

Verfasst am: 01.04.2016, 19:21
—
Eine Frage in die Runde:
Wenn ihr den Beitrag http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2051014#2051014 anklickt, sieht das dann bei euch auch so aus?

#124: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 01.04.2016, 19:24
—
Nein.

#125: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 01.04.2016, 19:45
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Nein.

bei mir auch ned

#126: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 01.04.2016, 19:47
—
Bei mir auch nicht.

#127: Autor: Schlumpf,

Verfasst am: 01.04.2016, 19:52
—
Bei mir auch nicht.
Ich hab' bestimmt keine Werbung für die Firma gemacht. Ährlich!

#128: Autor: schtonk,

Verfasst am: 01.04.2016, 21:21
—
Ok, ich danke euch.

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Bei mir auch nicht.
Ich hab' bestimmt keine Werbung für die Firma gemacht. Ährlich!

Ich weiß, dass das nicht an dir liegt. Da ist irgend eine Adware im Spiel.
Ich wollte nur wissen, ob die sich in die FGH-Software eingeschlichen hat, ist aber nicht der Fall.
Das Viech hat sich in meinem PC versteckt, und ich weiß noch net, wie ich das weg bekomme. (Ich weiß ja noch nicht mal den Namen).
Der ADW Cleaner hat mir nix gesagt, ebenso wenig mein Antiviren-Programm. Hm, muss mich mal umhören.

#129: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 01.04.2016, 21:32
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Ok, ich danke euch.

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Bei mir auch nicht.
Ich hab' bestimmt keine Werbung für die Firma gemacht. Ährlich!

hatte ich auch schon mal - es half nur neuinstallation des sytems und des ganzen rests...

#130: Autor: schtonk,

Verfasst am: 01.04.2016, 21:49
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Ok, ich danke euch.

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Bei mir auch nicht.
Ich hab' bestimmt keine Werbung für die Firma gemacht. Ährlich!

hatte ich auch schon mal - es half nur neuinstallation des sytems und des ganzen rests...

Na das macht Laune... vllt gibts doch noch ne andere Lösung.
Übrigens: Bei mir auf dem Schirm sind in meinem Original-Beitrag zwei Worte gedopt, mit dem Mauszeiger drauf öffnen sich kleine Pop-Ups.
Das ist in deinem Zitat meines beitrags nicht der Fall.

#131: Autor: Casual3rdparty,

Verfasst am: 01.04.2016, 21:56
—
https://www.youtube.com/watch?v=XftZwLKW5-0

ich würde dieses tool probieren.

#132: Autor: schtonk,

Verfasst am: 01.04.2016, 22:08
—

Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:

https://www.youtube.com/watch?v=XftZwLKW5-0

ich würde dieses tool probieren.

Danke, aber den hatte ich schon drüberlaufen lassen, der findet nix.
Als nächstes kommt Malwarebytes dran.

#133: Autor: schtonk,

Verfasst am: 01.04.2016, 23:17
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Als nächstes kommt Malwarebytes dran.

Hat auch nix gefunden Weinen

Trotz 15-minütiger Suche und 381 000 untersuchter Elemente...
Hm... kostenpflichtige Version besorgen? Man kann ja nicht immer alles umsonst erwarten.
Oder gleich alles entrümpeln und neu...

#134: Autor: schtonk,

Verfasst am: 01.04.2016, 23:57
—
Aha! Ich habe im FF-Browser über about:config Java Script deaktiviert.
Siehe da: Die Plage ist weg.
Nachteil: Ich muss jetzt hier im Edit-Fenster alle Tags und smileys manuell setzen Traurig

#135: Autor: schtonk,

Verfasst am: 03.04.2016, 15:13
—
Der Vollständigkeit halber, und weil es jeden treffen kann, der Java Script hat (hat ja fast jeder WIN-User):

Ich habe mir einen sogen. Drive-by Download eingefangen, hier eine recht anschauliche Erklärung: https://www.youtube.com/watch?v=_cf7Ptxj5ck
Lösen konnte ich das Problem nur insofern, als ich jetzt NoScript als Add-On meinem FF hinzugefügt habe und der Bad Boy dadurch nicht mehr aktiv sein kann.
Weggbekommen hab ich ihn aber dadurch nicht Weinen

Aber wenigstens fange ich mir jetzt keinen neuen mehr (jedenfalls nicht so schnell).

#136: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 20.08.2016, 00:34
—
Wahrscheinlich ist in jedem Satz dieses Beitrags dein dummer Gedanke versteckt, deswegen sollte das eigentlich in den Dumme-Gedanken-Thread, der ja einstweilen wieder frei von Animositäten ist. Und ich schreibe ja gerne über so etwas:

Ich habe im Moment nicht viel Zeit und Lust, noch am Rechner zu zocken. Aber ich habe mir mal eine Stunde Zeit genommen, im Nostalgischen zu frönen: Für ein paar Wochen war es mal (nach Computer-Gesichtspunkten uralte) Mac-Software, danach mal wieder ein Bißchen vom Amiga, und diese Woche ist der Atari ST dran.

Darunter sind ja Sachen, mit denen man sogar (heutige Technik ist natürlich in vielen Bereichen weiter, aber wenn man nicht unbedingt seine Urlaubsvideos schneiden möchte oder viele Gigabyte Daten über die Leitung rauschen läßt) arbeiten konnte: Diverse Compiler, LaTeX, natürlich auch Browser u.ä... Ich liebe ja auch die Optik von Windows Cardfile aus den 3.x-Zeiten, manche könnten mich also auch einen Masochisten nennen. Aber es gibt ja auch z.B. das DTP-Programm Calamus, das sich auch in der Windows-Version noch weitgehend so bedient (und wahrscheinlich auch teilweise so alten Code verwendet) wie am Ende der 1980er Jahre auf dem Atari.

Aber eine Software, auf die ich von der Beschreibung her besonders gespannt war, funktioniert ausgerechnet nicht. Es geht da um die Konstruktion und Ausführung von Programmen in graphischer Notation. Ich könnte mich jetzt über Obsoleszenz oder über unangemessene Abstraktionsgrade auslassen, aber manchmal kann so ein kleines Diagramm ja helfen. In verschiedenen Emulationen und unter jeder Konfiguration (Rechnermodell, TOS-Betriebssystem-Version, ...) zeigt der emulierte Rechner nur diese lustigen Fehlermeldungen (Bömbchen), die es damals so hatte. Ich habe mir sogar das Programm mal unter dem Maschinensprachmonitor von Devpac angesehen - und eine bestimmte Routine sah abhängig von der Konfiguration jeweils unterschiedlich (aber jeweils reproduzierbar) aus, die Software crashte dort jeweils mit einem anderen Fehler.

Selbst wenn man annimmt, daß sich natürlich Speicheradressen u.ä. von Ausführung zu Ausführung unterscheiden können, weil natürlich beim Einladen Adressen angepaßt werden, sollte ja nicht beim Laden die Software kaputtgehen. Kann natürlich sein, daß das eine Art Entschlüsselung auf Basis irgendwelcher Werte aus dem Betriebssystem ist und der Code nur "ablauffähig" wird, wenn eine bestimmte Konfiguration vorhanden ist. Da das eine Version von einer PD-Diskette ist, glaube ich aber auch nicht, daß sie irgendwie verdongelt ist oder so etwas, also liegt es wahrscheinlich an der TOS-Version oder einer anderen Einstellung, oder die SW mag Emulatoren generell nicht.

Es gibt mehrere Quellen für die PD-Software, aber die andere Version crasht genauso - es kann natürlich auch sein, daß beide Abbilder ursprünglich von der gleichen Diskette gezogen wurden, die fehlerhaft war.

Ich könnte nunmehr Verschiedenes tun: Ich könnte das drangeben - zumal das ja keinen soo großen Nutzen hat, ich schon der Beschreibung nach in etwa Vergleichbares kenne und ja schon mit den anderen Sachen, die ich immer nochmal machen wollte, nicht weiterkomme. Auch wenn es auf meine Ehre geht. Der Autor könnte noch leben, ich könnte vielleicht versuchen, ihn zu kontaktieren und nett fragen, ob er vielleicht sogar noch irgendwo Material zu seiner Software herumfliegen und das nicht etwa alles entsorgt hat. Hmm, vielleicht sollte ich mich auch mal im Atari-Forum anmelden?

Oder ich könnte versuchen, den Ablauf u.U. bis ins Betriebssystem hinein zu analysieren, warum der Maschinencode total zerschossen im Arbeitsspeicher ankommt. Dafür müßte ich natürlich eine ganze Menge mehr über 68k-Maschinensprache und über das TOS-Betriebssystem wissen: Dazu gibt es etwa ein frei verfügbares Buch von einem Robert Arp, "Atari ST Machine Specific Programming In Assembly". Und (wie Google mir an der Stelle gewiesen hat) auch ein Buch von einem Namensvetter mit dem Titel "The Concept of Hell". Mindestens wenn man nicht viel darüber weiß, könnte man glauben, die beiden Bücher stammen vom gleichen Autor. Jedenfalls ergänzen sich die beiden Vorstellungen für mich gerade ganz gut.

#137: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 13.04.2017, 19:07
—
Vorher machte mein Notebook komische "Mucken".
Erst langsam wie Kaugummi. Dann paar mal sich von selbst verabschiedet.
Ich habe den Akku rausgenommen, wieder reingeklickt. Nun lauft er wieder wie Harry. Am Kopf kratzen

#138: Scrollmaus Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 22.04.2017, 21:31
—
Kann mir vielleicht jemand verraten, wieso meine Scrollmaus in der FGH-Seite nicht geht? Am Kopf kratzen

Ich habe 6 Fenster auf. In 5 Fenster funktioniert die Scrollmaus. Nur beim FGH nicht.

Und zwar nicht von Anfang an. Mitten drin hört das Rädchen einfach auf zu funktionieren. Alles andere -Rechtsklick, Linksklick, Balken rechts rauf und runterziehen geht. Nur das Rädchen nicht. skeptisch

Edit:
Ich habe jetzt den Browser zu gemacht und neu aufgemacht. Die Scrollmaus funktioniert nun nebst die andere 5 Fenster auch im FGH.
Merkwürdig. Am Kopf kratzen

#139: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 29.07.2017, 00:13
—

Critic hat folgendes geschrieben:

..."The Concept of Hell"...

Gerade jetzt nervt Scala, bzw. die Verzahnung von Scala mit Java: Für so eine kleine Hobby- und Know-how-Sache, einen prototypischen Assembler für eine VM zu bauen, hatte ich mir überlegt, ich könnte doch einen Parser für diese Sprache in Scala bauen und diesen dann von meinem Java-Programm aus aufrufen. Dort gibt es eine famose Eigenschaft namens Parser Combinators, mit denen das vermeintlich besonders einfach gehen soll: man könne quasi die EBNF-Grammatik so eintippen, das wäre ohne Compiler-Generator ablauffähig.

Gut, das ist das erste Mal, daß ich Scala ausprobiere, und wahrscheinlich stehe ich genauso auf dem Schlauch wie damals bei meinen ersten Java-Programmen: Ich kriege es noch nicht hin, das ablauffähig zu bekommen: "extends" wird in Scala auch verwendet, um Traits zu implementieren; Java scheint irgendwie diesen Trait Parsers instanzieren zu wollen o.ä. (was nicht funktionieren kann, weil Scala-Traits ja *in der Hinsicht* den Java-Interfaces entsprechen)... Am Kopf kratzen

Code:

Scala-Code:
trait PuckUsecodeGrammar extends JavaTokenParsers {
// meine Grammatik
def usecodeFile = ...;
// eine Handvoll Produktionen
}

class PuckTestUsecodeParser extends PuckUsecodeGrammar {
def parse(arg: String) {
println("input: " + arg);
println("output: " + parseAll(usecodeFile,arg));
}
}

Java-Code:

PuckTestUsecodeParser puckTestUsecodeParser = new PuckTestUsecodeParser();
puckTestUsecodeParser.parse("(Code-Beispiel)");

Code:

**** SCALA PARSER TEST ****
(hier sollte eigtl. eine Ausgabe des Parsers erscheinen, es kommt aber)

Exception in thread "main" java.lang.NoSuchMethodError: scala.util.parsing.combinator.Parsers.$init$(Lscala/util/parsing/combinator/Parsers;)V
at puckTestScalaPart.PuckTestUsecodeParser.<init>(puckTestScalaPart.scala:51)
at pucktest.test(pucktest.java:297)
at pucktest.main(pucktest.java:61)

(Ich habe das auch mit anderen Varianten ausprobiert, dann verschiebt sich das Problem aber auch nur in eine andere Codezeile.) Tja, das wäre auch zu schön.

Die "nächsteinfacheren" Pakete für Java wären vielleicht JParsec oder Parboiled, die aber wegen üblicherweise fehlendem Operator overloading in Java diese ganzen Notationen ( | für Alternativen, * für mehrfache Wiederholung von Termen etc.) durch Methodenaufrufe ersetzen müssen. Diese "Variante" ist also schon optisch irgendwie unübersichtlicher...

#140: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 29.07.2017, 11:43
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich habe den Akku rausgenommen, wieder reingeklickt. Nun lauft er wieder wie Harry. Am Kopf kratzen

Zitat:

Ich habe jetzt den Browser zu gemacht und neu aufgemacht. Die Scrollmaus funktioniert nun nebst die andere 5 Fenster auch im FGH.

Ja, da habe ich mich auch schon mal darüber mokiert: Wie kann eine Maschine, die von ihrem Grundprinzip kompromißlos nur 1 und 0, entweder/oder kennt, mal ein bißchen so kaputt, dann ein bißchen so kaputt und dann wieder heil sein? Das kann wohl keiner erklären.
Oder so: Dreißigmal und mehr läuft der Photoshop tadellos. Und dann plötzlich hängt er sich auf - rien ne va plus. Jetzt muß ich im Task-Manager eine Anwendung namens soundman.exe töten. Und sobald ich den Taskmanager schließe, läuft der Photoshop weiter als wäre nix gewesen. Und die nächsten vierzehn Tage vertragen sich die beiden, der Shop und der Soundman wieder...

#141: Autor: Landei, Wohnort: Sandersdorf-Brehna

Verfasst am: 29.07.2017, 11:51
—
@Critic : Sieht so aus als ob Java bei "Parsers" keinen Default-Constructor finden kann, aber eine Ferndiagnose ist jetzt natürlich schwierig.

Vielleicht mal etwas mehr Code dort posten, wo sich mehr Leute mit Ahnung rumtreiben (mein Vorschlag wäre https://forum.byte-welt.net/ wenn es deutschsprachig sein soll)

Wenn sonst nichts hilft, kann man immer die fragliche class-Datei von Scala zu Java decompilieren lassen, dann bekommt man eine Idee davon, was der Java-Compiler eigentlich "sieht".

#142: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 29.07.2017, 12:02
—
Mittlerweile habe ich ein neues Notebook.
Ich kenne mich sogar ziemlich gut aus, mit Einrichten, Programme installieren, und Netzwerk einrichten.

Den Neuen an das alte Netzwerk anschließen habe ich nicht fertig gebracht.
Lösung: Neues Netzwerk einrichten!

Was mir schon mal passiert:
Ich kann nur in eine Richtung zugreifen. Frisch eingerichtet, geht es in beide Richtungen.
Letztens ging nicht mal mehr das. Ich sah zwar jeweils das andere Gerät im Explorer, konnte aber nicht mehr drauf zugreifen. Ich mußte das Netzwerk wieder neu einrichten.

Vielleicht weiß hier jemand, wieso das kommt? Es verstellt niemand was, weder an den Freigaben, noch an dem Netzwerk. Am Kopf kratzen

#143: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 29.07.2017, 15:43
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich habe den Akku rausgenommen, wieder reingeklickt. Nun lauft er wieder wie Harry. Am Kopf kratzen

Zitat:

Ich habe jetzt den Browser zu gemacht und neu aufgemacht. Die Scrollmaus funktioniert nun nebst die andere 5 Fenster auch im FGH.

Es gibt bei Rechnern sogar das Risiko für einen gewissen Nicht-Determinismus: Angenommen, die Prozesse A und B haben eine gemeinsame Stelle, und dann kommt mal B zuerst dorthin und klemmt dort, kann A nicht mehr in den Bereich hinein/den gewünschten Zustand erreichen et pipapo.

Oder auch: Durch irgendwas gerät die Software in einen bestimmten Zustand, kann schon sein nur dadurch, daß sie eine bestimmte Zeitlang benutzt wurde -- da gibt es ein Speicherleck, weil der Programmierer nicht hinter sich aufgeräumt hat, das mit der Zeit aufläuft und die SW zum Hängen bringt etc....

Landei hat folgendes geschrieben:

@Critic : Sieht so aus als ob Java bei "Parsers" keinen Default-Constructor finden kann, aber eine Ferndiagnose ist jetzt natürlich schwierig.

Vielleicht mal etwas mehr Code dort posten, wo sich mehr Leute mit Ahnung rumtreiben (mein Vorschlag wäre https://forum.byte-welt.net/ wenn es deutschsprachig sein soll)

Wenn sonst nichts hilft, kann man immer die fragliche class-Datei von Scala zu Java decompilieren lassen, dann bekommt man eine Idee davon, was der Java-Compiler eigentlich "sieht".

Ich habe mir das nochmal im Debugger angesehen und dort eine Fehlermeldung gesehen, daß die betreffende Klasse gar nicht mal geladen wurde (ClassNotFoundException ...). Habe dann ganz schreckliche Dinge ausprobiert - das Projekt gecleant, dabei noch gefunden, daß ein Unicode-Zeichen in einem Kommentar(!) den Compiler gecrasht hat; mit Class.forName nachgeholfen; schließlich die JAR-Archive rausgenommen und die Bibliotheken vom Quellcode aus neu kompiliert.

Jetzt *scheint* es gerade zu funktionieren, es kommt zumindest für das nämliche Mini-Beispiel (eine Codezeile) ein Ergebnis raus, nach dem der Scala-Parser sie zumindest gematcht zu haben scheint. Jetzt auf der Basis mal weiterschauen.

Und sogar mal einen ersten Versuch mit Parboiled gestartet, der, nachdem ich ein Problem mit dem Konstruktor hinbekommen hatte, die entsprechende Minimalgrammatik auch gematcht hat.

---> Eine Codezeile. Das sind heute nachmittag die Erfolgserlebnisse. (Die Gesamtmenge an Code, die es für diese DSL gibt, schätze ich jetzt grob auf eine halbe Million Zeilen, also gibt es noch viele Möglichkeiten, wie man da immer noch versagen könnte, also mal schauen.) Yay.

(Edit: krude Grammatik)

(Edit2: Aber dafür haben die Scala-Plugins mir anscheinend auch irgendwas an der - wohlweislich eigens getrennt installierten; das Java/Scala-Projekt in einen eigenen Workspace gepackt - Eclipse-Installation zerschossen: Tooltips und Content Assist motzen - spätestens nach dem Project>Clean - jetzt ständig über irgendwelche Fehler, daß sie nicht funktionieren, das Paketsystem scheint auch irgendwie nicht so richtig hinzuhauen... Am Kopf kratzen

.)

Zuletzt bearbeitet von Critic am 30.07.2017, 22:42, insgesamt 2-mal bearbeitet

#144: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 29.07.2017, 17:55
—
Das neue Notebook hatte Windoofs 10. Es war unmöglich, irgendeine vorhandene Software zu installieren, das Ding weigerte sich. Ich hab's weggegeben, jetzt ist 7Professional drin. Gut, der Photoshop läuft damit und einiges andere auch. Sogar das dBase (kennt das noch einer? Ist aus der Steinzeit.) funktioniert noch. Aber jetzt ist wieder alles so schrecklich kompliziert und fast nix so wie es vorher war. Als ob man, wenn man ein neues Auto kauft, wieder den Führerschein machen müßte.
Was offenbar nicht geht ist in einem Link eine Kommandozeile unterzubringen.
Im Windows XP startet die Zeile
I:\programme\IRFAN\I_VIEW32.EXE /slideshow=q:\maledo\dias.txt
sofort und ohne Umweg eine Diashow im Vollbildmodus.
Das 7Professional weigert sich, diese Zeile in einem Link auf dem Desktop zu speichern.

#145: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 29.07.2017, 18:46
—
Vielleicht dann anstelle eines Links eine Batchdatei mit dem entsprechenden Befehl als Inhalt anlegen?

#146: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 29.07.2017, 20:07
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Das neue Notebook hatte Windoofs 10. Es war unmöglich, irgendeine vorhandene Software zu installieren, das Ding weigerte sich. Ich hab's weggegeben, jetzt ist 7Professional drin. Gut, der Photoshop läuft damit und einiges andere auch. Sogar das dBase (kennt das noch einer? Ist aus der Steinzeit.) funktioniert noch. Aber jetzt ist wieder alles so schrecklich kompliziert und fast nix so wie es vorher war. Als ob man, wenn man ein neues Auto kauft, wieder den Führerschein machen müßte.
Was offenbar nicht geht ist in einem Link eine Kommandozeile unterzubringen.
Im Windows XP startet die Zeile
I:\programme\IRFAN\I_VIEW32.EXE /slideshow=q:\maledo\dias.txt
sofort und ohne Umweg eine Diashow im Vollbildmodus.
Das 7Professional weigert sich, diese Zeile in einem Link auf dem Desktop zu speichern.

Ich habe auf mein neues Notebook (fast) problemlos Office 2000 drauf gemacht.
Ein paar mal klappt irgend etwas nicht. Da fragt er: Wiederholen? --> bringt nichts, Abbrechen? --> bringt auch nichts. Das nächste mal macht ers genauso, oder Ignorieren? --> das ist es! Was da genau nicht installiert wird, weiß ich nicht. Programm läuft einwandfrei.

#147: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 04.08.2017, 14:27
—
Leuz,

ich werden seit einiger Zeit von meinem PC angemacht, dass auf C: wenig Platz ist. Ich lösche dann, wie befohlen, um zumidest etwas Platz zu schaffen.

Zugleich habe ich schiss, dass ich zu viel von der Festplatte lösche.
Da ich völlig pc-blöd bin, und einfach nur Word und Excel benutzen kann, traue ich mich, irgendwas zu löschen.

Was soll ich tun?? Geschockt

Irgendwelche dauerhafte, möglichts kostenfreie Lösung....

#148: CCleaner Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 04.08.2017, 14:40
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

Leuz,

ich werden seit einiger Zeit von meinem PC angemacht, dass auf C: wenig Platz ist. Ich lösche dann, wie befohlen, um zumidest etwas Platz zu schaffen.

Zugleich habe ich schiss, dass ich zu viel von der Festplatte lösche.
Da ich völlig pc-blöd bin, und einfach nur Word und Excel benutzen kann, traue ich mich, irgendwas zu löschen.

Was soll ich tun?? Geschockt

Irgendwelche dauerhafte, möglichts kostenfreie Lösung....

CCleaner installieren - beim Installieren aber aufpassen,
das sich Crome und der ganze Schrott nicht mitinstalliert
Und ja, die Freeware Version reicht vollkommen aus.

Dann Deinen Browser schließen,
Deine Office Programme auch!,

und CCleaner einfach mal drüber laufen lassen.

Berichte mal,
wieviel das Programm gelöscht hat, Smilie

Keine Sorge,
es ist gefahrlos -
es gibt dann aber noch Einstellungen,
womit man noch einigen Schrott wie Hilfedateien, etc. löschen kann,
aber fürs erste dürfte es reichen.

#149: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 04.08.2017, 14:47
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

Irgendwelche dauerhafte, möglichts kostenfreie Lösung....

CCleaner ist mit Sicherheit ein guter Anfang, ich weiß aber nicht, wie lange das hält - der größte Plattenfresser dürften nicht die temporären Dateien sein, die CCleaner löscht, sondern Windows selbst mit alten Sicherungen.
Falls also CCleaner nicht reicht, würde ich mal diesem Ratschlag folgen:
http://praxistipps.chip.de/windows-backup-dateien-loeschen_27882
(Ich war so frei, eine Anleitung zu suchen, um die nicht selbst geben zu müssen) zwinkern

#150: Re: CCleaner Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 04.08.2017, 14:50
—

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

Irgendwelche dauerhafte, möglichts kostenfreie Lösung....

Keine Sorge,
es ist gefahrlos -
es gibt dann aber noch Einstellungen,
womit man noch einigen Schrott wie Hilfedateien, etc. löschen kann,
aber fürs erste dürfte es reichen.

Thx wiesbaden.

Ok, aber ich muss zunächst diesen CCleaner googeln, runterladen, dann das Browerfester schliessen, CCleaner installieren und starten, ja? Geschockt

(So, sry, Ahriman, aber ich fühle mom starke Geistesverwandtschaft.... Auf den Arm nehmen

)

#151: Re: CCleaner Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 04.08.2017, 15:03
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

Irgendwelche dauerhafte, möglichts kostenfreie Lösung....

Keine Sorge,
es ist gefahrlos -
es gibt dann aber noch Einstellungen,
womit man noch einigen Schrott wie Hilfedateien, etc. löschen kann,
aber fürs erste dürfte es reichen.

Thx wiesbaden.

Ok, aber ich muss zunächst diesen CCleaner googeln, runterladen, dann das Browerfester schliessen, CCleaner installieren und starten, ja? Geschockt

(So, sry, Ahriman, aber ich fühle mom starke Geistesverwandtschaft.... Auf den Arm nehmen

)

ja.
Kannst ihn von hier holen:
https://www.heise.de/download/product/ccleaner-36380

Man braucht dazu Adminrechte, aber so wie Du fragst, hast Du sie. zwinkern

#152: Re: CCleaner Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 04.08.2017, 15:05
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

Irgendwelche dauerhafte, möglichts kostenfreie Lösung....

Keine Sorge,
es ist gefahrlos -
es gibt dann aber noch Einstellungen,
womit man noch einigen Schrott wie Hilfedateien, etc. löschen kann,
aber fürs erste dürfte es reichen.

Thx wiesbaden.

Ok, aber ich muss zunächst diesen CCleaner googeln, runterladen, dann das Browerfester schliessen, CCleaner installieren und starten, ja? Geschockt

(So, sry, Ahriman, aber ich fühle mom starke Geistesverwandtschaft.... Auf den Arm nehmen

)

lade es von heise runter:

https://www.heise.de/download/product/ccleaner-36380

klicke dann nicht einfach auf installieren,
sondern klicke darunter auf:
benutzerdefiniert

dann erscheint:

dann die unteren beiden wegklicken, weil die nerven können (auf Updates checken machst Du dann vielleicht alle 2 Monate manuell)

#153: ohne Adminrechte möglich Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 04.08.2017, 15:10
—
fwo war schneller mit dem Link, Smilie

ohne Adminrechte geht sowas auch,
einfach als portable App auf dem Stick installieren:

http://www.chip.de/downloads/CCleaner-Portable_35246459.html

geht übrigens bei vielen Programmen -
sowas kann dann interessant werden,
wenn auf dem Firmen PC ein eingeschränkter Browser läuft,
oder eben nicht der,
mit dem man gerne arbeitet.
Smilie

#154: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 04.08.2017, 15:14
—
Ok, danke, Jungs, habe jetzt auf C: 312 MB frei, das genügt vorläufig, oder?

Danke jedenfalls! Auf den Arm nehmen

#155: Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 04.08.2017, 15:27
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

Ok, danke, Jungs, habe jetzt auf C: 312 MB frei, das genügt vorläufig, oder?
(...)

hängt davon ab,
wie groß Deine Festplatte ist und was für ein BS Du hast.

Für mich klingt 312 MB sehr wenig
- für Ahriman sind das schon 200 Disketten - Smilie

Wieviel war denn vorher frei?

#156: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 04.08.2017, 15:34
—

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

Ok, danke, Jungs, habe jetzt auf C: 312 MB frei, das genügt vorläufig, oder?
(...)

hängt davon ab,
wie groß Deine Festplatte ist und was für ein BS Du hast.

Für mich klingt 312 MB sehr wenig
- für Ahriman sind das schon 200 Disketten - Smilie

Wieviel war denn vorher frei?

K.A., jedenfalls so wenig, dass ich von meinem eigenen Arbeitsgerät ständig angebläfft wurde, mehr Platz zu schaffen.

So, jetzt mach ich halt weiter, und komme wieder bei Bedarf auf diese Programme zurück. So geht es auch. zwinkern

#157: Autor: Landei, Wohnort: Sandersdorf-Brehna

Verfasst am: 04.08.2017, 16:05
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

Ok, danke, Jungs, habe jetzt auf C: 312 MB frei, das genügt vorläufig, oder?

Vermutlich nicht auf Dauer.

Ich hatte das Problem, dass ich C: mit Windows 10 auf einer relativ kleinen SSD hatte. Um da Platz zu schaffen, habe ich die Hibernate-Datei gelöscht, gab keine Probleme.

Hier eine Anleitung: https://www.windows-faq.de/2017/01/01/ruhezustandsdatei-hiberfil-sys-deaktieren-und-speicherplatz-freigeben/

Laut des Artikels sind das über 2GB, das sollte eine Weile reichen.

#158: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 04.08.2017, 16:34
—

Landei hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

Ok, danke, Jungs, habe jetzt auf C: 312 MB frei, das genügt vorläufig, oder?

Danke, werde versuchen, wenn ich mehr Zeit habe (oder vom PC genervt bin). zwinkern

#159: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 04.08.2017, 17:03
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

Landei hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

Ok, danke, Jungs, habe jetzt auf C: 312 MB frei, das genügt vorläufig, oder?

Danke, werde versuchen, wenn ich mehr Zeit habe (oder vom PC genervt bin). zwinkern

Falls das System Dich wirklich noch einmal nervt, solltest Du Dir auch die Anleitung ansehen, die ich in meiner ersten Antwort verlinkt habe - die Sicherungsdateien, die Windows bei jedem Update neu anlegt, können auf mehrere 10GB anwachsen. Du benötigst dazu auch keine besondere Software und, soweit ich gesehen habe, werden Dir auf der von mir verlinkten Seite auch alle nötigen Warnungen geben.

#160: Autor: Zoff,

Verfasst am: 07.08.2017, 21:01
—
Welches Win ist das?

Und wie groß ist C?

#161: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 08.08.2017, 17:48
—
- Gut, ein Päckchen DVD-Rohlinge oder ein USB-Stick, auf denen man Daten unterbringen kann, sind jetzt auch nicht mehr teuer (ich habe da - ohne allerdings Aussagen über die Datensicherheit machen zu wollen - auch schon 20er-Packungen DVD-Rohlinge für 2 Euro gesehen).

- Kostenneutral können allerdings Werkzeuge zum Finden von Doubletten sein, etwa DoubleKiller, mit dem man z.B. seine Verzeichnisse, in denen man runtergeladene Dateien abspeichert (natürlich nicht C:\Windows oder Programmverzeichnisse...), auf mehrfach vorhandene Dateien abscannen kann.

Und das können eine ganze Menge sein - wenn man z.B. Webseiten (so heißt der Menupunkt beispielsweise) "vollständig speichert", dann landen ja auch Graphiken, das ganze Artwork-Gedöns etc. auf der Platte. Und wenn man sich im Laufe der Zeit etliche Male von derselben Quelle Material runterlädt und das viele Quellen betrifft, können bei entsprechend großen Download-Universen schon mehrere Gigabyte zusammenkommen.

- Man könnte natürlich auch Dateien mit Kompressionsprogrammen bearbeiten: Dateien nach bestimmten Kriterien etwa mit 7-Zip (oder auch mit Windows-Bordmitteln zu "ZIP-komprimierten Ordnern") zusammenpacken. (Wenn man an die Datei ranwill, muß man natürlich die ZIP-Datei öffnen und sie je nach Verwendung ggf. dort rauskopieren. Aber bis dahin nimmt so etwas natürlich weniger Platz weg.)

Oder auch (bin ja ein ausufernder Nutzer von Mediatheken) MP3-Dateien z.B. mit XRecode II oder mit einem entsprechenden Medienplayer auf eine niedrigere Bandbreite oder ins OGG-Format konvertieren lassen. Eine 64-kbit-MP3 oder (ich finde, bessere Qualität: ) -OGG hat nachher nur noch ein Drittel der Größe einer 128- oder 192-kbit-MP3 (Musiksendungen lasse ich natürlich eher so - aber solange es Wortbeiträge betrifft, halte ich den Qualitätsverlust für eher verschmerzbar).

#162: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 14.08.2017, 16:57
—
Also, nach Löschen von Chrom und Drüberwischen mit ccleaner habe ich 525 MB frei und lasse es gut sein.

Vielen Dank an alle!! Lachen

(Btw: Schon im Netz gelesen, dass globalgesehen die meinsten Befragten den Atheisten einen Massenmord und Vergleichares zutraune??
Also selten so viele nette und hiflreiche Leute getroffen wie hier.... Mit den Augen rollen

)

#163: Autor: schtonk,

Verfasst am: 15.08.2017, 21:30
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

Also, nach Löschen von Chrom und Drüberwischen mit ccleaner habe ich 525 MB frei und lasse es gut sein.

#164: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 28.08.2017, 15:19
—
Computerfrust

Scheißnetzwerk!
Wenn ich bei meinem Lenovo-PC auf mein Notebook zugreifen will, kann ich das Symbol zwar sehen, kann aber nicht drauf zugreifen.
Es erscheint die Meldung: "Desktop-TCH7IFF ist momentan nicht verfügbar.
Stellen sie sicher, das der verwendete Computer und Desktop-TCH7IFF online sind und sich nicht in Energiesparmodus befinden."

Sind beide online, und nicht in Energiesparmodus.
Komischerweise geht der umgekehrte Weg problemlos.

Ich hatte schon mal Netzwerkprobleme. Da habe ich einfach das Netzwerk gelöscht, und dann wieder neu eingerichtet.

Es kann doch nicht im Sinne des Erfinders sein, dass ich alle furzlang, mein Netzwerk neu einrichten muß. Motzen

#165: Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln

Verfasst am: 28.08.2017, 15:32
—
Heute habe ich eine Externe SDD-Festplatte gekauft, mit der Erwartung, dass sie beim Kopieren von großen Verzeichnissen schneller als die üblichen externen Festplatten ist. O Schreck! Ich merke keinen Unterschied, was die Geschwindigkeit betrifft. Mit den Augen rollen

Schon wieder eine tolle Investition! Geschockt

#166: Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund

Verfasst am: 28.08.2017, 15:50
—

luc hat folgendes geschrieben:

Heute habe ich eine Externe SDD-Festplatte gekauft, mit der Erwartung, dass sie beim Kopieren von großen Verzeichnissen schneller als die üblichen externen Festplatten ist. O Schreck! Ich merke keinen Unterschied, was die Geschwindigkeit betrifft. Mit den Augen rollen

Schon wieder eine tolle Investition! Geschockt

Ist sie via USB abgeschlossen? Das könnte die Geschwindigkeit drosseln. Ich habe eine SSD-Festplatte als Bootlaufwerk und das ist wesentlich schneller.

#167: Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln

Verfasst am: 28.08.2017, 15:52
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Vor allem habe ich festgestellt, dass die Einstellungen von Netzwerken, sich manchmal von selbst verändern und dann ist man tagelang damit beschäftigt, den Fehler zu suchen. Es darf nicht wahr sein! Motzen

#168: Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln

Verfasst am: 28.08.2017, 15:55
—

Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:

luc hat folgendes geschrieben:

Schon wieder eine tolle Investition! Geschockt

Ist sie via USB abgeschlossen? Das könnte die Geschwindigkeit drosseln. Ich habe eine SSD-Festplatte als Bootlaufwerk und das ist wesentlich schneller.

Tja... via USB 3.0 und auf der Notiz schreiben sie, dass es via USB 3.1 doppelt so schnell läuft. Ich habe aber kein USB 3.1. Motzen

Als Bootlaufwerk kann ich sie nicht benutzen, denn ich habe ein All-in One -Computer. Ich kann man mir vorstellen, dass man das Ding noch nicht mal aufmachen kann und da sich sowieso kein Anschluss für eine SSD Festplatte befindet. Ich kann mich täuschen aber solche Schritte sind mir zu kompliziert und ich bin ein bisschen doof.

Zuletzt bearbeitet von luc am 28.08.2017, 15:59, insgesamt einmal bearbeitet

#169: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 28.08.2017, 15:58
—

Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:

luc hat folgendes geschrieben:

Schon wieder eine tolle Investition! Geschockt

Ist sie via USB abgeschlossen? Das könnte die Geschwindigkeit drosseln.

Oder auf der anderen Seite des Kopiervorgangs ist eine herkömmliche Festplatte.
Oder es werden überwiegend grosse Dateien kopiert(zB Videos), das können Festplatten auch schnell, langsamer werden die bei vielen kleinen Dateien, da ist eine SSD schneller.

USB 2= 60 MB/Sek
USB 3= 625 MB/Sek
USB 3.1= 1250 MB/Sek

#170: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 05.09.2017, 11:28
—
Das Notebook läuft seit gestern Abend wie Kaugummi.
Nichts neues ist draufgekommen.
Erst habe ich mal den Virenprüfer drüber laufen lassen. Der lief fast die ganze Nacht.
Nun versuche ich die "Wiederherstellungs"-Variante. Mit Erhalt der eigene Dateien.
Da steht nun ein blauer Rahmen mit Text: "Vorbereitung läuft. Es dauert nicht lange". Inklusiv der Windows Kringel, der dreht und dreht.
Das steht nun bereits über eine Stunde auf den Bildschirm. Computerfrust

Das Notebook ist noch relativ neu. Ist noch Garantie drauf. Aber erfahrungsgemäß kommt da erst jemand, wenn man erfolglos auf Werkszustand gestellt hat.

Schaun mer mal, was ich machen kann, und ob ich es so hin bekomme.

#171: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 05.09.2017, 11:57
—
Nun hat er gerade angefangen mit Zurücksetzen. (Momentan bei 6 %) Da muß man nicht daneben stehen.
wir machen erst mal eine Fahrradtour.

#172: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 05.09.2017, 17:07
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Nun hat er gerade angefangen mit Zurücksetzen. (Momentan bei 6 %) Da muß man nicht daneben stehen.
wir machen erst mal eine Fahrradtour.

Als wir zurückkamen war er immer noch am Zurücksetzen.

Jetzt gerade eben mit allem fertig. Runtergeschmissene Programme neu installiert etc pp.
Scheint wieder normal zu laufen.

Bin immer Froh, dass ich alter Sack das noch auf die Reihe bekomme. Let's Rock

#173: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 08.09.2017, 09:57
—
Wollte mich nur mal so bei euch bedanken. Bin euren Ratschlägen gefolgt, und seit dem (einige Wochen?) motzt mich mein Arbeitsgerät wg. Platzmangel auf c: NICHT mehr an. Ein Genervegrund weniger.

Danke also... Sehr glücklich

#174: CCleaner 32Bit Version infiziert Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 18.09.2017, 18:17
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

Also, nach Löschen von Chrom und Drüberwischen mit ccleaner habe ich 525 MB frei und lasse es gut sein.

Vielen Dank an alle!! Lachen

(...)

Aber Vorsicht!
Du solltest Dir Deine Version noch einmal anschauen und gegebenenfalls durch eine aktuelle 5.34 ersetzen, am besten in der 64bit Version - sofern Dein System dies zulässt.

http://www.sueddeutsche.de/digital/ccleaner-beliebtes-windows-programm-enthielt-wochenlang-schadsoftware-1.3671944

Zitat:

Der Hersteller hat die verseuchte Version zwischen 15. August und 12. September auf seiner Seite zum Download angeboten. Nach Angaben des Antivirus-Unternehmens Avast, das den CCleaner-Entwickler Piriform im Juli übernommen hatte, haben in diesem Zeitraum 2,27 Millionen Nutzer das Programm heruntergeladen und ihre Rechner mutmaßlich bei der Installation mit Malware infiziert. Gängige Antivirenprogramme schlugen dabei keinen Alarm. Nutzer der 64-bit-Version seien nicht betroffen, wie Avast auf Rückfrage mitteilte.

Die Software aktualisiert sich in der kostenlosen Variante CCleaner Free nicht selbstständig. Wenn Sie im entsprechenden Zeitraum also keine neue Version installiert haben, müssen Sie nichts befürchten. Sie finden die Versionsnummer, indem Sie den CCleaner öffnen und oben links unterhalb des Programmnamens nachschauen. Falls Sie bereits die aktuelle Version 5.34 nutzen, könnten Sie zwischenzeitlich jedoch durchaus Version 5.33 verwendet haben. Da die kostenpflichtige Variante einen Auto-Updater enthält, sind deren Nutzer wohl auf jeden Fall betroffen, sofern sie die 32-bit-Version verwenden.

Keine Info mal wieder auf der BSI Seite, zornig

#175: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 01.11.2017, 12:08
—
Gestern Abend wollt ich meine monatliche Sicherung machen.
Dafür hole ich meine externe Platte aus der Schublade, schließe sie am PC, und... nichts passiert.
Der PC erkennt das externe Laufwerk nicht. skeptisch

Ich gebe mal die Daten in Google ein, samt Problem dass ich habe.
Da kommen einige Seiten mit "Lösungen".
Eine Lösung ist u.A. "dieses Laufwerk geht nur mit PC XY" (Habs alles nicht mehr so genau im Kopf).
Eine andere Lösung war, die Reihenfolge der Anschlüsse genau einzuhalten.
Ich habe zwar diverse Male umgesteckt. Passiert ist nichts.
Eine Lösung war sogar; Laufwerk ausbauen, und im PC einbauen. Mit den Augen rollen

Dürfte bei einem Desktop-PC nicht so einfach sein.

Ich habe die Platte an das Notebook angeschlossen. Da wurde das Laufwerk sofort erkannt.
Ich habe dann damit die Sicherung durchgeführt, (Notebook und PC sind per Netzwerk verbunden), und das Problem auf später vertagt.

Gerade eben habe ich das Problem noch mal in Angriff genommen. Schließe die Platte am PC an... und wird sofort erkannt. Geschockt

Ich habe jetzt mal aufgeschrieben, in welche Reihenfolge ich sie angeschlossen habe. Kann mir trotzdem keinen Reim drauf machen.

#176: Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln

Verfasst am: 01.11.2017, 12:35
—
Heute ging nichts mehr. Computer runterfahren ging nicht. Er wollte nicht runterfahren. Also Stecker raus, wieder rein. Nichts. Alles blockieret, Also Stecker raus, Stecker rein. Nichts , alles blokiert. Das Spielchen vier oder fünf mal gespielt. Nichts. Alles Blockiert. Ein sechstes Mal. Es läuft jetzt alles wunderbar. Computer sind rätzelhafte Wesen. Mit den Augen rollen

#177: Autor: swifty,

Verfasst am: 02.11.2017, 20:20
—
Ich weiß nicht, was die Leute haben, ich hab jetzt die letzten acht Jahre zwei Laptops gehabt, der erste mit Vista der zweite mit Win 8.1 dann 10, ich hab in der ganzen Zeit nicht einmal das Problem gehabt, dass irgendwas nicht läuft und die Zahl der Abstürze in der Zeit kann man an einer Hand abzählen. Schulterzucken

#178: Autor: Zoff,

Verfasst am: 03.11.2017, 00:47
—

Despiteful hat folgendes geschrieben:

Ich weiß nicht, was die Leute haben, ich hab jetzt die letzten acht Jahre zwei Laptops gehabt, der erste mit Vista der zweite mit Win 8.1 dann 10, ich hab in der ganzen Zeit nicht einmal das Problem gehabt, dass irgendwas nicht läuft und die Zahl der Abstürze in der Zeit kann man an einer Hand abzählen. Schulterzucken

Wahrscheinlich hast Du bloß vergessen, Dich auf obskuren Websites rum zu treiben und Dir jeden möglichen Scheiß aus fragwürdigen Quellen zu installieren.

Anfängerfehler, kann jedem mal passieren. Schulterzucken

#179: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 03.11.2017, 04:15
—
Software kann inkompatibel zu einer neuen Betriebssystem-Version sein oder zu Abstürzen führen, obwohl sie nicht aus "irgendeiner obskursen Quelle" stammt:

Siehe etwa Ahriman mit seiner antiken(*) Word-Version.

Auch sporadisch mal Software, die sich mit der Graphikhardware bzw. deren Treibern biß (Teile können also "für sich" korrekt funktionieren, aber sich miteinander beißen): Man konnte mit der Maus keine Objekte markieren, weil die Koordinatensysteme wegen des Wegfalls irgendeiner Eigenschaft im Nvidia-Treiber nicht korrekt umgesetzt wurden. (Das war in dem Falle ein Spiel, aber es hätte ja u.U. auch ein beruflich eingesetztes CAD-Programm sein, also nicht nur nerven, sondern auch im Zweifelsfall richtig problematisch werden können.) Während auf dem nächsten Rechner (mit anderer Graphikhardware) zwar diese Umsetzung klappt, aber wegen W10 andere Eigenschaften nicht richtig zu funktionieren scheinen Lachen

.

Ich weiß auch von Software, die "dank" des Kopierschutzes auf vielen Rechnern nicht zum Laufen zu bringen war: Da mußte man dann tatsächlich eine NonCD-Exe oder eine gecrackte Version holen, damit man die Software überhaupt benutzen konnte Lachen

.

Manchmal kann es vielleicht auch an der Menge dessen liegen, was man da so treibt: Hatte auch vor einiger Zeit so ein Problem mit Firefox: Hin und wieder führte die Benutzung von FF zu einem Bluescreen, erst alle paar Wochen mal - am Ende allerdings an drei aufeinanderfolgenden Tagen. Letztere Zunahme korrelierte mit einer Zunahme der Tabs über eine gewisse Anzahl (, die für die meisten Nutzer nicht relevant sein dürfte, die ich aber irgendwie erreicht habe). Es gibt da so einen Bug in FF, daß er sich zuviel Graphikspeicher genehmigt, was ein System abstürzen lassen kann. Ein Tip in dem Zusammenhang war, die Hardwarebeschleunigung zu deaktivieren.

________________
(* = Ich habe ja hin und wieder so nostalgische Phasen, in denen ich in meiner verlorenen Jugend schwelge, mir Software für Uraltsysteme angucke, die ich niemals hatte etc., und dabei so sinniere: Warum meinetwegen den alten Atari oder Mac oder die alte Software austauschen, wenn man damit problemlos alles erledigen kann, was man braucht? Ich habe vor Jahr und Tag mal nach einer bestimmten Art von Software gesucht, und meine ersten "heißen Kandidaten" für den Job stammten aus den frühen 1990ern, eine davon wäre sogar noch unter Windows 2 lauffähig gewesen, und eine für MacOS 7.x. Letztlich habe ich dann aber eine aktuelle Software gefunden:

Ja gut, alte Hardware muckst irgendwann nach 25 Jahren, Software, die keine Updates mehr bekommt (zumindest sofern das relativ verbreitete Software ist --), wird anfällig für Sicherheitslücken. Emulatioren oder virtuelle Maschinen lösen einen zwar - ein bißchen, denn es gibt auch Schädlinge, die VMs erkennen können - von solchen Problemen, können aber auch gerne mal instabil sein oder der Overhead beim Handling nerven.)

#180: Autor: Marcellinus,

Verfasst am: 03.11.2017, 11:47
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Despiteful hat folgendes geschrieben:

#181: Autor: sponor, Wohnort: München

Verfasst am: 03.11.2017, 12:45
—
Ich muss auch mal Frust abladen und das, obwohl ich überzeugter Nutzer bin, über Linux. (Wie kann das sein?! Smilie

)

Bevor das Display kaputtging, hatte ich meinen dummen (=GDI), alten Drucker am Ubuntu-Notebook problemlos nutzen können – i.W. anstöpseln und im Einrichtungsassistent OK drücken.
Jetzt bin ich auf openSuse, weil der Upgrade auf Ubuntu 17.10 zu einem nicht-bootenden System führte (Frust #1). Da wird der Drucker zwar auch erkannt, aber ich bekomme ihn ums Verrecken nicht zum Laufen (Frust #2); ich habe halt vergessen, wie das mit diesen CUPS-Konfig-Orgien genau war – und will das auch nicht mehr wieder lernen (müssen).

Und bevor das kommt: Für neuere (gar 64-Bit) Windows gibt es gleich gar keine Treiber für das Ding mehr.

Mann, da ist immer noch die erste Toner-Patrone drin, wobei ich den gebraucht übernommen habe. Also: wir drucken wirklich sehr, sehr selten etwas. Halt nur, wenn die holzverarbeitende Industrie
(Behörden u.ä. Anno-Dazumal-Institutionen) es unbedingt nicht anders hinbekommt... Da will ich eigentlich kein Geld für neue Hardware ausgeben.
zornig

#182: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 07.12.2017, 21:50
—
Es gab wieder mal ein Windows-10 Update.
Ich kann wieder mal nicht vom PC auf dem Notebook zugreifen. Umgekehrt gehts. Mit den Augen rollen

Entweder es geht bei irgend ein neues Update von selber, oder ich richte mal wieder das Netzwerk neu ein.
Immer dies Scheiß Updates. Böse

#183: Autor: swifty,

Verfasst am: 07.12.2017, 22:10
—
ich gestern auch, Virenscanner meldet unbekannten Zugriff auf die Registry blockiert, dann erstmal Voll-Scan gemacht, ging arschlangsam, ich dachte 'Na toll, jetzt haste was drauf' - spybot search & destroy geladen, auch laufen lassen, Chrome runtergeschmissen und neu installiert, weil ich dachte da könnte auch malware drin sein. Alles nix gefunden, dann lief wieder alles ganz normal, bis ich ihn heruntergefahren habe, dann hieß es 'Aktualisieren und herunterfahren, dann wusste ich Bescheid. Ungustiöses im Blickfeld

#184: Autor: sponor, Wohnort: München

Verfasst am: 08.12.2017, 10:30
—
Solche Probleme gibt es bei Linux nun wiederum nicht. zwinkern

#185: Autor: zelig,

Verfasst am: 08.12.2017, 12:19
—

sponor hat folgendes geschrieben:

Solche Probleme gibt es bei Linux nun wiederum nicht. ;)

Genau. Dafür muss muss man den Kernel kompilieren, wenn ein OS-Update fällig ist.

Skylla oder Charybdis? : )

#186: Autor: Kramer,

Verfasst am: 08.12.2017, 12:29
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Genau. Dafür muss muss man den Kernel kompilieren, wenn ein OS-Update fällig ist.

Echt? Macht man das jetzt wieder? Ich habe viele Jahre lang Linux benutzt, aber Kernel habe ich nur am Anfang kompiliert... nicht weil ich es brauchte, sondern weil es so cool war.

#187: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 08.12.2017, 13:01
—

zelig hat folgendes geschrieben:

sponor hat folgendes geschrieben:

Solche Probleme gibt es bei Linux nun wiederum nicht. zwinkern

Genau. Dafür muss muss man den Kernel kompilieren, wenn ein OS-Update fällig ist.

Skylla oder Charybdis? : )

Bahnhof?

#188: Autor: zelig,

Verfasst am: 08.12.2017, 13:01
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Genau. Dafür muss muss man den Kernel kompilieren, wenn ein OS-Update fällig ist.

Echt? Macht man das jetzt wieder? Ich habe viele Jahre lang Linux benutzt, aber Kernel habe ich nur am Anfang kompiliert... nicht weil ich es brauchte, sondern weil es so cool war.

Ähm, ja, bei mir ist es auch schon ein paar Jahre her. Aber vom Grundprinzip her, schon alleine wegen der Einbindung der Hardware in den Kernel, kann ich mir nur schlecht vorstellen, daß der Schritt hinfällig wäre. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Meine Erfahrungen beruhen vor allem auf SuSe.

#189: Autor: sponor, Wohnort: München

Verfasst am: 08.12.2017, 13:04
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Genau. Dafür muss muss man den Kernel kompilieren, wenn ein OS-Update fällig ist.

Echt? Macht man das jetzt wieder? Ich habe viele Jahre lang Linux benutzt, aber Kernel habe ich nur am Anfang kompiliert... nicht weil ich es brauchte, sondern weil es so cool war.

Das ist eher Quatsch. Gerade was Updates betrifft, fegt Linux Windows vom Platz – idR eine Frage von Sekunden, dann ist das System wieder aktuell. Also, das System, nicht nur das OS! Ach ja, die Empfehlung, demnächst mal vielleicht einen Reboot zu machen, kommt auch nur ganz, ganz selten. (Upgrades, also große Versionswechsel, dauern schon länger, aber die macht man mit Absicht.)

Zu SuSE 6.x-Zeiten oder so habe ich auch meine Kernel kompiliert um ein paar KB zu gewinnen. War langwierig und ein beliebter Benchmark-Test, aber nicht wirklich kompliziert. (OK, nicht komplizierter als viele Dinge damals, egal, welches System...)
Nötig war das damals schon nicht, wenn die Hardware einigermaßen passte. Inzwischen machen das vielleicht die Betreiber von den Maschinchen auf dieser Liste noch: https://www.top500.org (ausschließlich Linuxe, übrigens), oder bei anderen speziellen Einsatzzwecken.

_____

EDIT zu "alleine wegen der Einbindung der Hardware in den Kernel": Das ist Vergangenheit, Module werden automatisch geladen, wenn nötig.
https://askubuntu.com/questions/863521/how-does-the-linux-kernel-deal-with-drivers

Zuletzt bearbeitet von sponor am 08.12.2017, 13:12, insgesamt einmal bearbeitet

#190: Autor: zelig,

Verfasst am: 08.12.2017, 13:04
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Bahnhof? :hmm:

Sorry für das Unverständliche. Es geht im wesentlichen um unterschiedliche Architekturen von unterschiedlichen Arten von Betriebssystemen wie zum Beispiel Microsft-Windows-Versionen versus Linux-Derivate.

#191: Autor: zelig,

Verfasst am: 08.12.2017, 13:07
—

sponor hat folgendes geschrieben:

Nötig war das damals schon nicht, wenn die Hardware einigermaßen passte.

Lass uns nicht flamen. Aber das ist die entscheidende Passage. ; )

#192: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 08.12.2017, 13:14
—

zelig hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Bahnhof?

Ich wollte damit nur ausdrücken, dass Linux doch nicht so einfach ist, wie häufig insinuiert wird.

#193: Autor: sponor, Wohnort: München

Verfasst am: 08.12.2017, 13:19
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Bahnhof?

Ich wollte damit nur ausdrücken, dass Linux doch nicht so einfach ist, wie häufig insinuiert wird.

Ein Windows oder ein iOS zu kompilieren und dann (auf demselben Gerät!) lauffähig zu machen, dürfte jetzt auch nicht so trivial sein. Ach warte – das darf man als normaler Nutzer ja gar nicht!

#194: Autor: Kramer,

Verfasst am: 08.12.2017, 13:20
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich wollte damit nur ausdrücken, dass Linux doch nicht so einfach ist, wie häufig insinuiert wird.

So schwer kann es aber auch nicht sein. Ich sehe ständig Leute, die ihr Linux-Gerät beim Auto fahren und spazieren gehen benutzen.

#195: Autor: zelig,

Verfasst am: 08.12.2017, 13:21
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Ich wollte damit nur ausdrücken, dass Linux doch nicht so einfach ist, wie häufig insinuiert wird.

Es ist nach meiner Erfahrung oft ein ideell aufgeladener Streit (gewesen). War aber früher viel heftiger, als jede/r noch selber am Mainboard geschraubt hat.

Was man schonmal beobachten konnte, war eine Art von Hochnäsigkeit gegenüber den Erwartungen von Anwendern in der Linux-Szene. Finde ich. Ist alles bei mir schon einige Zeit her. Ich habe immer gedacht, daß auch dieser Faktor dazu beigetragen hat, daß das tolle Betriebssystem Linux so wenig Verbreitung auf dem Desktop findet.

#196: Autor: zelig,

Verfasst am: 08.12.2017, 13:35
—

sponor hat folgendes geschrieben:

EDIT zu "alleine wegen der Einbindung der Hardware in den Kernel": Das ist Vergangenheit, Module werden automatisch geladen, wenn nötig.
https://askubuntu.com/questions/863521/how-does-the-linux-kernel-deal-with-drivers

Ehrlich? Ich glaub Dir. Aber OpenSuSe hat das vor einigen Jahren nocht nicht so hinbekommen.

#197: Autor: sponor, Wohnort: München

Verfasst am: 08.12.2017, 14:01
—

zelig hat folgendes geschrieben:

"Auch beigetragen", meinetwegen. Die Ubuntu-Community ist aber z.B. für Anfänger sehr unproblematisch und hilfreich.
Jedenfalls mMn ein vernachlässigbarer Faktor verglichen mit der Unwilligkeit von Durchschnitts-Usern, auch nur minimal etwas zu unternehmen (oder gar zu lernen, Hilfe!) um von den Voreinstellungen wegzukommen.
Nur so lässt sich erklären, dass die Google-Suchmaschine so sehr führend ist (obwohl alle auf die böse Google-Firma schimpfen), oder dass Werbung im Internet noch eine Rolle spielt oder MS Word bei privaten Gelegenheitsnutzern.

#198: Autor: zelig,

Verfasst am: 08.12.2017, 14:08
—

Die ist aber z.B. für Anfänger sehr unproblematisch und hilfreich.

Das stimmt, die sind ziemlich gut strukturiert und hilfsbereit.

Jedenfalls mMn ein vernachlässigbarer Faktor verglichen mit der Unwilligkeit von Durchschnitts-Usern, auch nur minimal etwas zu unternehmen (oder gar zu lernen, Hilfe!) um von den Voreinstellungen wegzukommen.

Ich fühle mich mit meiner obigen Einschätzung gerade bestätigt. Wenn man Erfolg haben will, muss man freundlich zu seinem Kunden sein. : )

#199: Autor: sponor, Wohnort: München

Verfasst am: 08.12.2017, 14:21
—
Wahrscheinlich ist das das größte Problem: Es sind keine Kunden, niemand will etwas verkaufen.
Davon sind die meisten weg-konditioniert worden... zwinkern

Und bitte: Ich habe hier schon öfter ganz freundliche Empfehlungen ausgesprochen, wie man einfach und sicher mal was ausprobieren könnte, was vielleicht z.B. dann die genannten (und oft bemängelten) Windows-Probleme nicht mehr hat.
Smilie

Aber findest du nicht diese begeisterte, selbstverschuldete Unmündigkeit derzeit generell auch etwas nervig?

#200: Autor: zelig,

Verfasst am: 08.12.2017, 14:47