Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Umstieg IE auf Firefox

bis

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> DAU's Paradise

#1: Umstieg IE auf Firefox Autor: Rasmus,

Verfasst am: 21.12.2004, 19:46
—
Da das Thema in einigen Threads hier immer wieder auftaucht, und weil ich selber gerade umgestiegen bin (ich konnte mir glaube ich nicht verkneifen, daß mehrfach zu erwähnen Verlegen

) möchte ich mal einen kurzen Bericht abliefern.

Für meinen Wechsel gab es mehrere Gründe; unter anderem wohl den 3.487.127ten Absturz des IE, die vielen Positiven Dinge die ich über andere Browser gehört hatte, eine gesunde Portion Neugierde und die Notwendigkeit Webseiten endlich mal woanders testen zu können.

Den Firefox downloaden stellt überhaupt kein Problem dar, ebenso wenig die darauf folgende Installation.

Während des Vorgangs wurde mir angeboten, meine Bookmarks aus dem IE zu importieren - was auch anstandslos geklappt hat. Praktischerweise wurde auch meine Browser-History mit übernommen, so daß ich direkt weitersurfen konnte. (Ich springe die meisten Seiten über die Liste der zuletzt besuchten Seiten an ...) Ich bilde mir ein, daß sogar meine Cookies übernommen werden konnten - aber da bin ich nicht mehr völlig sicher.

Wirklich gefallen hat mir der optische Eindruck des Browsers nicht; aber die netten Entwickler haben mir den Link Erste Schritte angeboten, der unter anderem zu den zahlreichen Erweiterungen und Themes führt. (Extensions sind Erweiterungen, die den Browser mit neuen Funktionen ausstattet, Themes verändern die Optik und könnten ebensogut "Skins" heißen).

Ich benutze jetzt also Saferfox Xpanded, ein eher minimalistisches und dezentes Theme mit kleinen Buttons das der Seite viel Platz lässt.

Um diese Anpassungen installieren zu können, muß der jeweiligen Seite erlaubt werden, Software auf das System zu übertragen. Sollte eine Seite nicht über dieses Recht verfügen, gibt es eine Warnmeldung aus der heraus man die Seite einfach freischalten kann. Danach einfach die entsprechende Funktion erneut aufrufen, die Installation starten, abwarten und den Browser neu starten.

So, damit läuft bei mir ein neuer Standard-Browser.

Der erste Vorteil den ich habe, ist die Möglichkeit, Webseiten nicht nur in Fenstern, sondern auch in Tabs zu öffnen. Dabei bleiben mehrere Internetseiten gleichzeitig in einem Browserfenster und können über eine Tabulatoren-Seite ausgewählt werden. Damit kann man mehrere Seiten offen halten, ohne dabei die Windows Taskleiste mit Browserfenstern zu überfüllen.

Da man natürlich immer noch neue Fenster benutzen kann, ist es nun möglich, zusammenhängende Webseiten in jeweils einem Fenster zusammenzuhalten. Das möchte ich unter keinen Umständen mehr missen müssen.

Neben der weitaus höheren Stabilität des Browsers sind es vor allen Dingen viele Kleinigkeiten, die mir sehr gefallen. Von der besseren Sicherheit bin ich zwar überzeugt, aber das ist nichts, was man so direkt sieht. Mr. Green

(Dann sind da natürlich die User-styles, die ich hier schon erwähnte. Aber das geht glaube ich sogar im IE und ist eh nur Spielerei ...)

Damit habe ich also einen netten kleinen Browser auf meinem System laufen. Was mich aber wirklich restlos begeistert hat, sind die zahlreichen Erweiterungen, von denen ich mir einige installiert habe und die ich auch regelmäßig benutze.

bbCode
Erweitert das Kontext-Menü um zahlreiche Funktionen, mit denen man die Texte hier im Board editieren kann. /Z.B. kann ein markierter Text als Link verwandelt werden, der eine URL aus der Zwischenablage anspringt.)

Focus Last Selected Tab
Wenn man ein Browser-Tab schließt, merkt sich der Browser das vorherige Tab und zeigt es an. Prima wenn man einen Link nur kurz ansehen will.

IE View
Ermöglicht es, die aktuelle Seite im IE zu öffnen. Ist nur selten notwendig, aber bei einigen Seiten echt hilfreich. Die Funktion hat mir den Umstieg sehr erleichtert - man fühlt sich irgendwie sicherer. (Es gibt glaube ich auch eine analoge Erweiterung für den IE...)

Mouse Gestures
Maus-Gesten sind etwas wunderbares! Bei gedrückt gehaltener rechter Maustaste wertet der Browser die folgende Bewegung der Maus aus und aktiviert vorher festgelegte Funktionen. Man kann alle üblichen Vorgänge ansteuern, ohne jemals die Maus zu einem Menü oder Button bewegen zu müssen.

rechts
Zurück in der History
links
Vorwärts in der History
rauf
Link in neuem Tab öffnen
runter
Link in neuem Fenster öffnen

Und das sind nur ein paar Beispiele. Die Erweiterung hat einen neuen Button für die Menüleiste, mit der man eine Liste aller Gesten anzeigen lassen kann. Ist sehr hilfreich am Anfang.

Es braucht ein oder zwei Tage, bis man sich daran gewöhnt hat, und ich ertappe mich bisweilen noch dabei, doch einen Button zu benutzen - aber das hier ist für mich einer der wichtigsten Vorteile des Firefox.

Plain Text Link
Wenn man eine URL im Text markiert, kann man sie direkt aufrufen ohne Kopieren und in die Adresszeile einfügen zu müssen.

Spellbound
Eine Rechtschtschreibprüfung für Texteingabefelder. Es werden mehrere Sprachen auch parallel unterstützt.

Tabbrowser Preferences
Erweitert die Einstellungen des Browser, und macht es u.a. möglich das Verhalten von Links zu kontrollieren.

Kein Link öffnet mehr ein neues Fenster, wenn ich das nicht will. Damit verhalten sich unterschiedliche Webseiten und Linklisten bei mir immer gleich - unabhängig von den verschiedenen Vorgaben der jeweiligen Webmasters.

Web Developer
Ein paar nützliche Erweiterungen für das Schreiben von Webseiten. Validiert z.B. die Seite oder ermöglicht es, Änderungen am CSS direkt zu testen.

Das alles lief erstaunlich problemlos ab, und ich komme wunderbar mit der Umstellung klar. Ich hoffe damit ein wenig geholfen zu haben, auch wen es doch länger geworden ist, als ich ursprünglich vorhatte.

#2: Autor: lemonstar,

Verfasst am: 27.02.2005, 12:36
—
Das mit den Smilies scheint so eine Macke von Javascript zu sein. Mit Opera geht's auch nicht.

#3: Autor: pyrrhon,

Verfasst am: 27.02.2005, 14:45
—

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Ich versteh' leider nicht, was du meinst....

Die Smileys werden immer am Ende angefügt und nicht dort, wo sich gerade der Cursor befindet. Ist mir nie aufgefallen, dass das ein browserabhängiges Problem ist, weil ich nur den Firefox verwende (und vorher die Mozilla-Suite).

#4: Autor: Rasmus,

Verfasst am: 27.02.2005, 15:10
—

Nagarjuna hat folgendes geschrieben:

Ich hatte den anderen Teil der Frage nicht verstanden. zwinkern

#5: Autor: pyrrhon,

Verfasst am: 27.02.2005, 16:06
—

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Ich hatte den anderen Teil der Frage nicht verstanden. zwinkern

#6: Autor: Frank,

Verfasst am: 27.02.2005, 21:26
—

Nagarjuna hat folgendes geschrieben:

Ich habe jetzt einen Fix für dieses Problem gefunden. Auf den Arm nehmen

Habe ihn als temporären Hotfix Testweise im Style subSilver eingestellt. Das heißt, Firefox-User sollten jetzt Smilies direkt an der aktuellen Cursorposition einsetzen können. Keine Ahnung, ob das auch bei Mozilla und Netscape funktioniert? Wie gesagt, das funktioniert derzeit nur im Boardstyle subSilver.

#7: Autor: Oliver, Wohnort: Kall

Verfasst am: 27.02.2005, 21:42
—

Frank hat folgendes geschrieben:

Nagarjuna hat folgendes geschrieben:

Ich habe jetzt einen Fix für dieses Problem gefunden. Auf den Arm nehmen

Ich dachte auch das mit dem einfügen der Smilies wäre ein Browser unabhängiges Problem, hat mich aber auch nicht sonderlich gestört.
Trotzdem ist es doch schon angenehmer mit dem Hotfix. zwinkern

Supi, Frank Smilie

#8: Autor: Frank,

Verfasst am: 27.02.2005, 21:50
—

SimSam hat folgendes geschrieben:

Ich dachte auch das mit dem einfügen der Smilies wäre ein Browser unabhängiges Problem, hat mich aber auch nicht sonderlich gestört.

Mich aber heute beim Testen von Firefox. zwinkern

Ich dachte, das Problem betrifft nur einige ältere Netscape Versionen oder Mozilla auf "exotischen" Betriebssystemen. Verlegen

#9: Autor: pyrrhon,

Verfasst am: 27.02.2005, 22:52
—
Hi Frank! Sehr glücklich

(<- es funktioniert!) Danke!

#10: Autor: Frank,

Verfasst am: 27.02.2005, 23:35
—

Frank hat folgendes geschrieben:

Ich habe jetzt einen Fix für dieses Problem gefunden. Auf den Arm nehmen

Habe den Hotfix auch in alle anderen Boardstyles integriert. Cool

#11: Autor: lemonstar,

Verfasst am: 04.03.2005, 12:44
—
Übrigens in Opera (7.50) produziert der Fix ziemlichen Müll.

Der geschriebene Text bleibt stehen, am Ende wird der Smilie angefügt und zusätzlich der komplette Text.

#12: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 04.03.2005, 13:02
—

lemonstar hat folgendes geschrieben:

Übrigens in Opera (7.50) produziert der Fix ziemlichen Müll.

Der geschriebene Text bleibt stehen, am Ende wird der Smilie angefügt und zusätzlich der komplette Text.

Auch hübsch. Lachen

In Mozilla 1.6 funktioniert's übrigens. Daumen hoch!

#13: Autor: Kommissar Plattfuß, Wohnort: Düssbuich

Verfasst am: 04.03.2005, 20:27
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

lemonstar hat folgendes geschrieben:

Übrigens in Opera (7.50) produziert der Fix ziemlichen Müll.

Der geschriebene Text bleibt stehen, am Ende wird der Smilie angefügt und zusätzlich der komplette Text.

Auch hübsch. Lachen

In Mozilla 1.6 funktioniert's übrigens. Daumen hoch!

Shadaik hat folgendes geschrieben:

lemonstar hat folgendes geschrieben:

Übrigens in Opera (7.50) produziert der Fix ziemlichen Müll.

Der geschriebene Text bleibt stehen, am Ende wird der Smilie angefügt und zusätzlich der komplette Text.

Auch hübsch. Lachen

In Mozilla 1.6 funktioniert's übrigens. Daumen hoch!

Mit dem Konqueror sieht's genau so aus. Ich werde mir wohl jetzt die Namen der wichtigsten Smilies merken müssen... bangdesk

#14: Autor: narziss,

Verfasst am: 04.03.2005, 22:27
—

Frank hat folgendes geschrieben:

Ich habe jetzt einen Fix für dieses Problem gefunden. Auf den Arm nehmen

Habe den Hotfix auch in alle anderen Boardstyles integriert. Cool

Für die anderen Funktionen klappt das aber nicht. Auch kann man einen Text nicht mehr markieren um ihn dann mit einem Klick kurisv zu stellen.

#15: Autor: narziss,

Verfasst am: 05.03.2005, 10:58
—
Ich hab den Fehler gemacht upzudaten Verlegen

Jetzt ist meine googletollbar weg und Links die ich außerhalb des FF anklicke(zum Beispiel im ICQ) werden in einem neuen Fenster, aber nicht in einem neuen Tab geöffnet, wie kann ich das wieder beheben? Weinen

#16: Autor: narziss,

Verfasst am: 05.03.2005, 11:16
—
Nun hab ich 2 Googletoolbars, die ich aber nicht einzeln ausschalten kann. Außerdem leidet meine geschwindigkeit massiv darunter.

#17: Autor: Kathodenstrahlröhre,

Verfasst am: 08.03.2005, 20:09
—
Hast du die neue Version über die vorhandene drüberinstalliert?

#18: Autor: narziss,

Verfasst am: 08.03.2005, 20:11
—

Kathodenstrahlröhre hat folgendes geschrieben:

Hast du die neue Version über die vorhandene drüberinstalliert?

Ja hab ich, schließlich hat das das Update so gemacht. Als ich das Problem nicht lösen konnte hab ich dann den FF deinstalliert und dann die neue Version "pur" draufgespielt. Jetzt hab ich wieder alles wo wie ichs haben wollte.

#19: Autor: Kathodenstrahlröhre,

Verfasst am: 08.03.2005, 20:28
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Kathodenstrahlröhre hat folgendes geschrieben:

Hast du die neue Version über die vorhandene drüberinstalliert?

Das vermeintliche Update war eigentlich nur die komplette Installationsdatei, die auch für eine Neuinstallation benutzt wird. Und in den Foren habe ich von vielen Leuten gelesen, die ebenfalls das gleiche Problem bei einer Drüberinstallation hatten(vorallem wenn eine Installerversion über eine vorhandene Zipversion installiert wird). Aber jetzt geht's ja. Smilie

Ich hoffe mal, deine Cookies, Plugins, Extensions usw. blieben erhalten?

#20: Autor: narziss,

Verfasst am: 08.03.2005, 20:30
—

Kathodenstrahlröhre hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Kathodenstrahlröhre hat folgendes geschrieben:

Hast du die neue Version über die vorhandene drüberinstalliert?

Ich hoffe mal, deine Cookies, Plugins, Extensions usw. blieben erhalten?

Ja das ist alles noch da.

#21: Autor: Spoony, Wohnort: Eurasien/Hamburg

Verfasst am: 11.03.2005, 17:47
—
Mir gefällt Firefox auch sehr gut, allerdings habe ich jetzt auch mal etwas gefunden was mich sehr enttäuscht bei Firefox:

Unter Tools -> Options -> Privacy -> saved Passwords -> show saved Passwords kann man sich (nach nochmaliger Bestätigung) sich die gespeicherten Passwörter anschauen lassen.

Abhilfe: Ersteimal auf "remove all" klicken, damit die gespreicherten PW gelöscht werden...
Immer "never for this side" , bei Passwörtern die sich abspeichern lassen wollen, klicken zwinkern

...

Da das hier ja der DAU Bereich ist wäre es gut, wenn ihr jetzt all euren (DAUs) Freunden denen ihr Firefox empfohlen habt, noch diese "Kleinigkeit" erklärt Cool

(bei ihnen zu Hause vorbei gehen und "guck mal deine PWs" sagen/zeigen ist böse Auf den Arm nehmen

, benutzt das Telefon ^^ , aber vorsicht, nicht Fragen stellen wie "und was steht da jetzt?" Verlegen

bei DAUs weiss man nie )

#22: Autor: kolja, Wohnort: NRW

Verfasst am: 11.03.2005, 19:19
—

SPOONMAN hat folgendes geschrieben:

Unter Tools -> Options -> Privacy -> saved Passwords -> show saved Passwords kann man sich (nach nochmaliger Bestätigung) sich die gespeicherten Passwörter anschauen lassen.

Ich denke, das haben die Mozilla-Entwickler absichtlich so gemacht.

Diese Option soll dich mit der Nase auf die Tatsache stoßen, das bei Benutzung der Komfortfunktion "Passwörter merken" diese irgendwo im Klartext abgelegt werden müssen und für jedermann mit Zugriff auf deinen Rechner bzw. deine Festplatte einsehbar sind.

(Ich würde die gespeicherten Passwörter auch ohne diesen Knopf herausfinden ... Cool

)

Gäbe es diesen Knopf nicht, würden unerfahrene Benutzer sich möglicherweise in trügerischer Sicherheit wiegen. So aber werden sie hoffentlich sensibilisiert (wie bei dir geschehen) und entscheiden sich, kostbare Passwörter mit einer der folgenden Methoden zu schützen:

nicht dem Browser anvertrauen (wie du vorgeschlagen hast)
ein Master-Passwort einrichten, im Firefox an gleicher Stelle möglich

Grüße,
Kolja.

#23: Autor: Kathodenstrahlröhre,

Verfasst am: 11.03.2005, 20:23
—
Naja. Ansichtssache. Die Passwörter werden ja verschlüsselt abgespeichert, können also nicht einfach von anderen Programmen ausgelesen werden, dann müsste man schon ein Script schreiben, das den FF öffnet und sich dann bis dahin klickt. Bei Netscape hab ich z.b. das Problem, dass ich ein PW vergessen habe, es mir aber nicht anzeigen lassen kann, obwohl es gespeichert ist...

Klar, Leute die Zugriff auf den PC haben könnten sich die anschauen, aber ich finde man sollte sowieso keine Personen allein auf seinem PC lassen denen man nicht vertraut, da können noch ganz andere Sachen ausspioniert werden.

#24: Autor: kolja, Wohnort: NRW

Verfasst am: 11.03.2005, 21:23
—

Kathodenstrahlröhre hat folgendes geschrieben:

Die Passwörter werden ja verschlüsselt abgespeichert, [...]

Selbst wenn es so wäre, dann wäre das Programm "Firefox" der Schlüssel, und der ist öffentlich verfügbar. Damit ist die Verschlüsselung witzlos.

Du musst schon einen persönlichen Schlüssel haben, den nur du kennst (deine Festplatte aber nicht). Das ist bei Firefox das Master-Passwort.

Zitat:

[...] können also nicht einfach von anderen Programmen ausgelesen werden, dann müsste man schon ein Script schreiben, das den FF öffnet und sich dann bis dahin klickt.

Ein Programmierer kann den eigentlichen Schlüssel aus dem Programm "Firefox" extrahieren, und z.B. in einen Trojaner einbauen, der dann deine Passwörter lesen kann. Ohne Firefox zu starten.

Zitat:

Bei Netscape hab ich z.b. das Problem, dass ich ein PW vergessen habe, es mir aber nicht anzeigen lassen kann, obwohl es gespeichert ist...

Schick mir deine Festplatte, dann helfe ich dir ... Cool

Zitat:

Klar, Leute die Zugriff auf den PC haben könnten sich die anschauen, aber ich finde man sollte sowieso keine Personen allein auf seinem PC lassen denen man nicht vertraut, da können noch ganz andere Sachen ausspioniert werden.

Wenn du das umsetzt, macht es auch nix, dass es einen Knopf "Passwörter zeigen" gibt.

Grüße,
Kolja.

#25: Autor: Spoony, Wohnort: Eurasien/Hamburg

Verfasst am: 11.03.2005, 22:12
—

kolja hat folgendes geschrieben:

SPOONMAN hat folgendes geschrieben:

Unter Tools -> Options -> Privacy -> saved Passwords -> show saved Passwords kann man sich (nach nochmaliger Bestätigung) sich die gespeicherten Passwörter anschauen lassen.

Na den DAU möchte ich mal sehen, der das SO auffasst ^^ . Ein Nicht-DAU braucht auf diese Tatsache ja nicht gestoßen werden, dieser weiss sowas (also sollte zumind. so sein Cool

)

Zitat:

(Ich würde die gespeicherten Passwörter auch ohne diesen Knopf herausfinden ... Cool

)

So siehst du auch aus Auf den Arm nehmen

Zitat:

Gäbe es diesen Knopf nicht, würden unerfahrene Benutzer sich möglicherweise in trügerischer
Sicherheit wiegen.

Also ein unerfahrener Benutzer ist für mich ein DAU und ein DAU fühlt sich immer in Sicherheit zwinkern

Zitat:

So aber werden sie hoffentlich sensibilisiert (wie bei dir geschehen) und entscheiden sich, kostbare Passwörter mit einer der folgenden Methoden zu schützen:

nicht dem Browser anvertrauen (wie du vorgeschlagen hast)
ein Master-Passwort einrichten, im Firefox an gleicher Stelle möglich

Grüße,
Kolja.

na ja, dadurch wurde ich nicht sensibilisisiert zwinkern

. Was Browser mit PWs machen und wie man mit PWs umgeht, sollte einem noch bevor man überhaupt das erste mal etwas mit Internet zu tun hat wissen, aber kann gut sein, dass das bei manchen klappt, nur bei DAUs nie im Leben ^^ , höchstens bei etwas zu unbekümmerten erfahrenen Benutzern zwinkern

Das mit dem Master Passwort ist eine gute Ergänzung...

#26: Autor: Kathodenstrahlröhre,

Verfasst am: 11.03.2005, 22:49
—

kolja hat folgendes geschrieben:

Kathodenstrahlröhre hat folgendes geschrieben:

Die Passwörter werden ja verschlüsselt abgespeichert, [...]

Selbst wenn es so wäre,

ist so

Zitat:

dann wäre das Programm "Firefox" der Schlüssel, und der ist öffentlich verfügbar. Damit ist die Verschlüsselung witzlos.

Naja, öffentlich verfügbar. Du meinst man könnte sich durch die tausenden Zeilen des Sourcecodes wühlen, um den Verschlüsselungsmechanismus herauszufinden? Aber irgendwie verstehe ich das trotzdem nicht, man kann doch auch mit anderen Opensource Programmen und Betriebssystemen Dateien verschlüsseln.

Zitat:

Du musst schon einen persönlichen Schlüssel haben, den nur du kennst (deine Festplatte aber nicht). Das ist bei Firefox das Master-Passwort.

Aber Firefox muss sich das Passwort doch auch irgendwie verhalten?

Zitat:

[...] können also nicht einfach von anderen Programmen ausgelesen werden, dann müsste man schon ein Script schreiben, das den FF öffnet und sich dann bis dahin klickt.

Ein Programmierer kann den eigentlichen Schlüssel aus dem Programm "Firefox" extrahieren, und z.B. in einen Trojaner einbauen, der dann deine Passwörter lesen kann. Ohne Firefox zu starten.

Ok, stimmt.

#27: Autor: kolja, Wohnort: NRW

Verfasst am: 11.03.2005, 23:21
—

Kathodenstrahlröhre hat folgendes geschrieben:

kolja hat folgendes geschrieben:

Kathodenstrahlröhre hat folgendes geschrieben:

Die Passwörter werden ja verschlüsselt abgespeichert, [...]

Selbst wenn es so wäre,

ist so

Wie gesagt: für meine Argumentation egal, weil der Schlüssel eh öffentlich ist. (Egal, ob man den Schlüssel nun im binären Programm oder direkt im Quellcode sucht. Letzteres ist aus meiner Sicht eher einfacher.)

Zitat:

Aber irgendwie verstehe ich das trotzdem nicht, man kann doch auch mit anderen Opensource Programmen und Betriebssystemen Dateien verschlüsseln.

Bei all diesen Lösungen musst du einen persönlichen Schlüssel haben, häufig in Form eines Passworts. (Wie das Master-Passwort bei Firefox.)

Zitat:

Aber Firefox muss sich das Passwort doch auch irgendwie verhalten?

Du vermutest, Firefox merkt sich dein Passwort, um deine spätere Eingabe damit zu vergleichen? So funktioniert Verschlüsselung nicht.

Deine zu verschlüsselnden Daten (in diesem Fall Web-Passwörter) werden einer mathematischen Transformation unterzogen, bei der dein persönlicher Schlüssel (in diesem Fall das Master-Passwort) ein Parameter ist. Nur das Ergebnis dieser Transformation wird gespeichert. Nur mit Kentniss des persönlichen Schlüssels können die Ursprungsdaten aus den transformierten Daten zurückgewonnen werden.

Grüße,
Kolja.

#28: Autor: lemonstar,

Verfasst am: 11.03.2005, 23:32
—

Kathodenstrahlröhre hat folgendes geschrieben:

Bei Netscape hab ich z.b. das Problem, dass ich ein PW vergessen habe, es mir aber nicht anzeigen lassen kann, obwohl es gespeichert ist...

Wenn die Verbindung nicht verschlüsselt(SSL, erkennbar an https) erfolgt, kannst du den Netzwerkverkehr aufzeichnen und dir anzeigen lassen. Dort steht dann das PW im Klartext.
Unter Linux geht das zB mit tcpdump, etherreal.

#29: Autor: lemonstar,

Verfasst am: 11.03.2005, 23:50
—

Kathodenstrahlröhre hat folgendes geschrieben:

Zitat:

dann wäre das Programm "Firefox" der Schlüssel, und der ist öffentlich verfügbar. Damit ist die Verschlüsselung witzlos.

Zitat:

Du musst schon einen persönlichen Schlüssel haben, den nur du kennst (deine Festplatte aber nicht). Das ist bei Firefox das Master-Passwort.

Aber Firefox muss sich das Passwort doch auch irgendwie verhalten?

Ich spekuliere mal über eine mögliche Realisierung:
Firefox kann sich die Passwörter im Klartext oder verschlüsselt merken. Wenn sie verschlüsselt sind, muss Firefox sie auch wieder entschlüsseln können. Das heisst erstmal, dass man die Berechnungen nachlesen könnte und auch selbst anwenden(eigentlich umständlich, geht auch leichter).

Bei dem Masterpasswort ist es anders. Das Masterpasswort muss Firefox nicht entschlüsseln können, da es keine Gegenstelle gibt, die die entschlüsselte Variante braucht. Für das Masterpasswort kann man einen sogenannten one-way-hash benutzen. Dabei sind die Berechnungen zur Verschlüsselung schnell und einfach durchführbar während das entschlüsseln nicht möglich ist. MD5 oder SHA-1 sind Beispiele für so einen Algorithmus.
Das Masterpasswort wird also verschlüsselt abgelegt. Wenn du dich jetzt einloggst um die anderen Passwörter zu sehen, wird das eingegebene Masterpasswort verschlüsselt und das Ergebnis mit dem abgespeicherten verglichen.

Ergänzung: Das Masterpasswort kann gleichzeitig noch als zusätzliche Variable(Salz) für die Verschlüsselung der normalen Passwörter dienen. Womit man die Berechnungen nicht mehr nachvollziehen kann.

#30: Autor: kolja, Wohnort: NRW

Verfasst am: 12.03.2005, 00:08
—

lemonstar hat folgendes geschrieben:

Bei dem Masterpasswort ist es anders. Das Masterpasswort muss Firefox nicht entschlüsseln können, da es keine Gegenstelle gibt, die die entschlüsselte Variante braucht. Für das Masterpasswort kann man einen sogenannten one-way-hash benutzen. Dabei sind die Berechnungen zur Verschlüsselung schnell und einfach durchführbar während das entschlüsseln nicht möglich ist. MD5 oder SHA-1 sind Beispiele für so einen Algorithmus.
Das Masterpasswort wird also verschlüsselt abgelegt. Wenn du dich jetzt einloggst um die anderen Passwörter zu sehen, wird das eingegebene Masterpasswort verschlüsselt und das Ergebnis mit dem abgespeicherten verglichen.

Was du beschreibst, ist ein mögliches Verfahren für eine Anmeldung mittels eines Passworts. So kann ein System eine Passwort-Eingabe prüfen, ohne das ursprüngliche Passwort als Vergleichswert speichern zu müssen.

Damit wäre aber noch nicht geklärt, mit welchem Schlüssel die zu schützenden Daten (in diesem Fall die Web-Passwörter) verschlüsselt werden. Das würde bei dem von dir angedeuteten Verfahren nach wie vor mit einem im Programm enthaltenen Schlüssel passieren müssen, lediglich der Zugriff auf diesen programminternen Schlüssel würde durch die Anmeldung geschützt. Dieses Verfahren wäre unsicher, weil man mit Kenntnis des programminternen Schlüssels (öffentlich verfügbar) auch ohne Master-Passwort an die Daten käme.

Darum funktioniert die Verschlüsselung in Firefox auch so, wie ich es hier beschrieben habe.

Grüße,
Kolja.

Edit:

Zitat:

Ergänzung: Das Masterpasswort kann gleichzeitig noch als zusätzliche Variable(Salz) für die Verschlüsselung der normalen Passwörter dienen. Womit man die Berechnungen nicht mehr nachvollziehen kann.

Hast du das nachträglich hinzugefügt? Das entspricht im wesentlichen meiner Erklärung ... Smilie

#31: Autor: lemonstar,

Verfasst am: 12.03.2005, 00:21
—

kolja hat folgendes geschrieben:

Edit:

Zitat:

Hast du das nachträglich hinzugefügt?

Ja, als ich das andere abgeschickt hatte, fiel es mir wieder ein Smilie

Zitat:

Das entspricht im wesentlichen meiner Erklärung ... Smilie

Ja. Die hatte ich gar nicht so genau gelesen Mit den Augen rollen

#32: 101 things that the Mozilla browser can do that IE cannot. Autor: Rasmus,

Verfasst am: 12.03.2005, 02:43
—
101 things that the Mozilla browser can do that IE cannot.

Ich wusste nicht, wie toll mein derzeitiger Browser ist ....

Rasmus.

#33: Autor: pyrrhon,

Verfasst am: 24.03.2005, 08:51
—
Die Mozilla-Foundation hat ein Sicherheitsupdate von Firefox und Thunderbird herausgebracht. Beide liegen jetzt in der Version 1.0.2 vor: http://www.mozilla.org/.

Siehe auch http://www.heise.de/newsticker/meldung/57876

(Wer aber unter Windows einen Browser haben möchte, der so richtig flutscht, der kann auch K-Meleon nehmen.)

#34: Scharfer Internet-Explorer-Exploit veröffentlicht Autor: Frank,

Verfasst am: 03.07.2005, 14:20
—
http://www.heise.de/newsticker/meldung/61350

heise hat folgendes geschrieben:

...
Microsoft konnte das von der Firma SEC Consult gemeldete Problem zunächst nicht nachvollziehen. Als die Österreicher das Problem daraufhin veröffentlichten, gelang dies dann doch noch und Microsoft stellte sogar ein vorläufiges Advisory zu dem Sachverhalt bereit.
...
In Tests von heise Security genügte es, eine mit dem Exploit präparierte Web-Seite zu öffnen, um sich den einfachen Demo-Trojaner einzufangen, der einen Kommandzeilenprompt auf einem TCP-Port zur Verfügung stellt. Der auf dem System installierte Kaspersky-Virenscanner meldete dabei einen IFrame-Buffer-Overflow-Exploit -- wahrscheinlich, weil das FrSIRT einfach den Shellcode aus diesem Exploit wiederverwendet hat. Echte Angreifer würden sich da sicher mehr Mühe geben, verborgen zu bleiben. Die Windows-Firewall meldete sich ebenfalls zu Wort und warnte, dass sie Funktionen des Internet Explorer geblockt hätte und ob der Anwender diese freigeben möchte. Auch diese Warnung wird man bei einem echten Exploit kaum zu Gesicht bekommen.

Es ist zu befürchten, dass sehr bald modifizierte Versionen des Exploit im Internet auftauchen, die dann beispielsweise richtige Trojanische Pferde oder Spyware aus dem Internet nachladen und starten -- ohne Warnungen von Virenscannern oder Personal Firewall.
...

Man sollte sich doch früher oder später vom IE verabschieden.

#35: Firefox Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 23.07.2005, 16:57
—
Seitdem ich von IE auf Firefox bzw. Mozilla Firefox umgestiegen bin, stürzt mein Rechner häufiger ab und der Seitenaufbau dauert länger als sonst.

Habt Ihr vllt ähnliche Erfahrungen gemacht? Mit den Augen rollen

#36: Re: Firefox Autor: Rasmus,

Verfasst am: 23.07.2005, 17:08
—

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Habt Ihr vllt ähnliche Erfahrungen gemacht? Mit den Augen rollen

Nein.

Hast du sonst irgendwas an dem System geändert?

Ich nutze FF 1.0.4 auf Win98 SE 4.10.2222 A das funktioniert alles problemlos.

Stürzt der Rechner einfach so ab, oder bei bestimmten Seiten?

Rasmus.

#37: Re: Umstieg IE auf Firefox Autor: Rasmus,

Verfasst am: 03.01.2006, 18:04
—

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Da das Thema in einigen Threads hier immer wieder auftaucht, und weil ich selber gerade umgestiegen bin (ich konnte mir glaube ich nicht verkneifen, daß mehrfach zu erwähnen Verlegen

) möchte ich mal einen kurzen Bericht abliefern.

Lange her ... da ich gerade meinen Browser neu installieren musste, hier ein paar updates.

Zitat:

IE View
Ermöglicht es, die aktuelle Seite im IE zu öffnen. Ist nur selten notwendig, aber bei einigen Seiten echt hilfreich. Die Funktion hat mir den Umstieg sehr erleichtert - man fühlt sich irgendwie sicherer. (Es gibt glaube ich auch eine analoge Erweiterung für den IE...)

Ersetzt durch IE Tab
Ich kann jetzt meine IE-Fenster als Tabsa in Firefox anzeigen und jederzeit den Browser Wechseln, ohne neue Tabs oder fenster öffnen zu müssen

Zitat:

Tabbrowser Preferences
Erweitert die Einstellungen des Browser, und macht es u.a. möglich das Verhalten von Links zu kontrollieren.

Kein Link öffnet mehr ein neues Fenster, wenn ich das nicht will. Damit verhalten sich unterschiedliche Webseiten und Linklisten bei mir immer gleich - unabhängig von den verschiedenen Vorgaben der jeweiligen Webmasters.

Ersetzt durch Tab Mix Plus

Soll weniger buggy sein; die Optionen sind zahlreich und vielversprechend. Eine Besonderheit die mir bis jetzt aufgefallen ist: ungelesene Tabs können markiert werden.

Ich habe nich jede Menge anderer Extensions installiert, als ich versucht habe meine laten wiederzufenden. Bei Interesse schreibe ich gerne mehr darüber.

Rasmus.

#38: warum automatische Anwahl? Autor: TEXING,

Verfasst am: 04.01.2006, 21:08
—
Beim Programmstart des Firefox vesucht das DFÜ-Netzwerk automatisch eine Verbindung herzustellen.
Ein Vorgehen, das ich erstens grundsätzlich ablehne und außerdem beim Öffnen lokal gespeicherter HTML-Dateien störend wirkt.
Als Startseite ist "about:blank" angegeben und die automatische Update-Überprüfung habe ich abgestellt.
Was könnte die Ursache sein?

#39: Re: warum automatische Anwahl? Autor: pyrrhon,

Verfasst am: 04.01.2006, 21:40
—

TEXING hat folgendes geschrieben:

Beim Programmstart des Firefox vesucht das DFÜ-Netzwerk automatisch eine Verbindung herzustellen.
Ein Vorgehen, das ich erstens grundsätzlich ablehne und außerdem beim Öffnen lokal gespeicherter HTML-Dateien störend wirkt.
Als Startseite ist "about:blank" angegeben und die automatische Update-Überprüfung habe ich abgestellt.
Was könnte die Ursache sein?

Wird in der lokalen HTML-Datei vielleicht eine externe Grafik eingebunden?

#40: Re: warum automatische Anwahl? Autor: TEXING,

Verfasst am: 04.01.2006, 21:47
—

viator hat folgendes geschrieben:

Wird in der lokalen HTML-Datei vielleicht eine externe Grafik eingebunden?

Nein. Außerdem tritt der Effekt immer auf, auch wenn ich das Programm direkt starte ohne eine Startseite anzugeben.

#41: Autor: pyrrhon,

Verfasst am: 04.01.2006, 22:21
—
Ok. Eine Ferndiagnose ist immer ein bisserl schwierig. Das automatische Update hast Du ausgeschaltet: wirklich für alles? Es wird gesucht nach Programmupdates, nach Updates von Erweiterungen und nach Updates der Konfigurationsdateien für die Such-Engines. Alle drei müssen deaktiviert sein (siehe die Check-Boxen in den Einstellungen/Erweitert/Updates). Was vielleicht auch noch sein kann: hast Du Erweiterungen installiert? Vielleicht will eine Erweiterung ins Internet.

#42: Autor: TEXING,

Verfasst am: 04.01.2006, 22:44
—

viator hat folgendes geschrieben:

Ok. Eine Ferndiagnose ist immer ein bisserl schwierig. Das automatische Update hast Du ausgeschaltet: wirklich für alles? Es wird gesucht nach Programmupdates, nach Updates von Erweiterungen und nach Updates der Konfigurationsdateien für die Such-Engines. Alle drei müssen deaktiviert sein (siehe die Check-Boxen in den Einstellungen/Erweitert/Updates). Was vielleicht auch noch sein kann: hast Du Erweiterungen installiert? Vielleicht will eine Erweiterung ins Internet.

1. Alle drei Check-Boxen sind deaktiviert.
2. Es sind keine Erweiterungen installiert.

Aber zerbrich dir nicht weiter den Kopf. Es ist ja kein ernsthaftes Problem für mich.
Ich empfinde es nur als störend.
Vor allem irritiert mich, daß der Effekt bei Benutzung des Internet Explorers nicht auftritt. Dann könnte ich wenigstens eine Verschwörung der Microsoft-Programmierer dahinter vermuten! zwinkern

#43: Autor: Rasmus,

Verfasst am: 05.01.2006, 00:00
—
Dynamische Lesezeichen oder andere RSS Feeds?

Bei meiner neuen Installation waren damals Bookmarks für www.heute.de oder so dabei. Die werden aktualisiert, wenn der Browser gestartet wird ...

Rasmus.

#44: Autor: TEXING,

Verfasst am: 05.01.2006, 00:33
—

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Dynamische Lesezeichen oder andere RSS Feeds?

Bei meiner neuen Installation waren damals Bookmarks für www.heute.de oder so dabei. Die werden aktualisiert, wenn der Browser gestartet wird ...

Rasmus.

Danke für den Hinweis!
Das war der Grund: Ein vorinstalliertes dynamisches Lesezeichen für aktuelle Nachrichten.

#45: Autor: Rasmus,

Verfasst am: 05.01.2006, 01:29
—
Kann man das automatische Nachladen eigentlich abstellen? Ich hab jetzt auf die Schnelle nichts gefunden und brauch es selber auch nicht. Aber eigentlich ist es ja eher schlecht, wenn sich sowas nicht unterbinden lässt.

Rasmus.

#46: Autor: pyrrhon,

Verfasst am: 05.01.2006, 07:52
—

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Kann man das automatische Nachladen eigentlich abstellen? Ich hab jetzt auf die Schnelle nichts gefunden und brauch es selber auch nicht. Aber eigentlich ist es ja eher schlecht, wenn sich sowas nicht unterbinden lässt.

Soweit ich weiß: nein. Aber ich verwende dieses Feature nicht, weil mich das mehr stört als es mir hilft. Zum Lesen von Blogs und dergleichen verwende ich RSSOwl und nicht Firefox oder Thunderbird.

#47: Re: Umstieg IE auf Firefox Autor: lemonstar,

Verfasst am: 05.01.2006, 13:49
—

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Ich habe nich jede Menge anderer Extensions installiert, als ich versucht habe meine laten wiederzufenden. Bei Interesse schreibe ich gerne mehr darüber.

Gibt es bei Firefox denn mittlerweile Erweiterungen mit denen man bestimmte Elemente mit ein, zwei Klicks ausblenden oder ausschalten kann? Also zB Javascript, GIF-Animationen, keine Bilder anzeigen? Was ich auch vermisse ist der Author/User Mode (wie er bei Opera heißt). Beim User Mode werden Farben, Hintergründe, Formatierungen ignoriert und die Seite gut leserlich in schwarz auf grau dargestellt.

Eine Erweiterung für Opera, die sehr viele Funktionen mit sich bringt ist die Web Developer Toolbar

#48: Autor: pyrrhon,

Verfasst am: 05.01.2006, 16:08
—
@ lemonstar: Die Erweiterung heißt AdBlock und hier bekommst Du auch Filterregeln, die so gut wie alle Ads ausblendet. Damit verbunden ist natürlich ein Performanzverlust.

#49: Autor: lemonstar,

Verfasst am: 05.01.2006, 22:53
—

viator hat folgendes geschrieben:

@ lemonstar: Die Erweiterung heißt AdBlock und hier bekommst Du auch Filterregeln, die so gut wie alle Ads ausblendet. Damit verbunden ist natürlich ein Performanzverlust.

AdBlock kenne ich. Wie kommst du bei meiner Frage darauf, dass ich die Funktionen von AdBlock suche?
Am Kopf kratzen

#50: Autor: pyrrhon,

Verfasst am: 05.01.2006, 22:54
—

lemonstar hat folgendes geschrieben:

AdBlock kenne ich. Wie kommst du bei meiner Frage darauf, dass ich die Funktionen von AdBlock suche?
Am Kopf kratzen

Ja, Du hast Recht. Ich habe

Zitat:

Gibt es bei Firefox denn mittlerweile Erweiterungen mit denen man bestimmte Elemente mit ein, zwei Klicks ausblenden oder ausschalten kann? Also zB Javascript, GIF-Animationen, keine Bilder anzeigen?

falsch interpretiert. Sorry.

#51: Re: Umstieg IE auf Firefox Autor: Rasmus,

Verfasst am: 05.01.2006, 23:16
—

lemonstar hat folgendes geschrieben:

Aus dem Gedächtnis heraus gibt es das alles, ja.

Kurze Kontrolle:

NoScript 1.1.3.5

JavaScript Options

Nuke Anything Enhanced

Bilder lassen sich auch ohne Extension abstellen, und wenn Du das LAypout ändern willst, brauchst Du User-Stylesheets. (Oder Greasemonkey oder wire das Teil heisst ...)

#52: Firefox Cache Autor: TEXING,

Verfasst am: 12.01.2006, 10:30
—
In welchem Ordner legt Firefox eigentlich seine Cache-Dateien und die Chronik der besuchten Seiten ab?
Es existieren zwar Buttons "Chronik löschen" bzw. "Cache löschen" aber ohne Angabe eines Dateipfades.

#53: Re: Firefox Cache Autor: joyborg,

Verfasst am: 12.01.2006, 11:28
—

TEXING hat folgendes geschrieben:

In welchem Ordner legt Firefox eigentlich seine Cache-Dateien und die Chronik der besuchten Seiten ab?
Es existieren zwar Buttons "Chronik löschen" bzw. "Cache löschen" aber ohne Angabe eines Dateipfades.

Meistens unter "C:\Dokumente und Einstellungen\(Anwendername)\Anwendungsdaten\
Mozilla\Firefox\Profiles\(xxxxxxxx).default\Cache", es sei denn, du hättest was anderes eingestellt.

@edit: Sehr hilfreich ist diese Seite

Zuletzt bearbeitet von joyborg am 12.01.2006, 11:54, insgesamt einmal bearbeitet

#54: Re: Firefox Cache Autor: kolja, Wohnort: NRW

Verfasst am: 12.01.2006, 11:29
—

TEXING hat folgendes geschrieben:

Im deinem Windows-Benutzerprofil, der Benutzername in meinem Beispiel ist "Kolja":

gibt es zwei Unterordner:

Dort liegen wiederum Ordner für Benutzerprofile, weil Firefox nochmal eine eigene Profilverwaltung hat. Gewöhnlich gibt es nur ein einziges, aber der Ordnername ist zufällig erzeugt, in meinem Beispiel nehme ich "default.xyz" an:

So ist es zumindest für Firefox 1.5, in früheren Versionen gab es keine lokalen Benutzerdaten, und die entsprechenden Daten befanden sich an der gleichen Stelle wie die beweglichen Benutzerdaten.

(Die Verzeichnisnamen für ein deutsches Windows habe ich nur aus dem Gedächtnis rekonstruiert.)

#55: Re: Firefox Cache Autor: kolja, Wohnort: NRW

Verfasst am: 12.01.2006, 11:41
—

joyborg hat folgendes geschrieben:

Meistens unter "C:\Dokumente und Einstellungen\(Anwendername)\Anwendungsdaten\
Mozilla\Firefox\Profiles\(xxxxxxxx).default\Cache", es sei denn, du hättest was anderes eingestellt.

Du hast noch eine alte Firefox-Version. Auf den Arm nehmen

#56: Re: Firefox Cache Autor: joyborg,

Verfasst am: 12.01.2006, 11:55
—

kolja hat folgendes geschrieben:

joyborg hat folgendes geschrieben:

Meistens unter "C:\Dokumente und Einstellungen\(Anwendername)\Anwendungsdaten\
Mozilla\Firefox\Profiles\(xxxxxxxx).default\Cache", es sei denn, du hättest was anderes eingestellt.

Du hast noch eine alte Firefox-Version. Auf den Arm nehmen

Stimmt. 1.0.7 Verlegen

#57: Re: Umstieg IE auf Firefox Autor: pyrrhon,

Verfasst am: 12.01.2006, 12:00
—

Rasmus hat folgendes geschrieben:

NoScript 1.1.3.5

Bis jetzt habe ich noch keine Extension installiert (sah für mich keinen Bedarf), aber die ist super! Sehr glücklich

Vielen Dank!

#58: Re: Umstieg IE auf Firefox Autor: Rasmus,

Verfasst am: 12.01.2006, 13:03
—

viator hat folgendes geschrieben:

Rasmus hat folgendes geschrieben:

NoScript 1.1.3.5

Bis jetzt habe ich noch keine Extension installiert (sah für mich keinen Bedarf),

Das geht?

Echt?

Ohne Scheiß?

Es ginbt so viele Extensions, daß ich sowohl einige Spielereien als auch sehr sinnvolle Erweiterungen installiert habe und sie nicht mehr missen möchte. (Jedenfalls will ich die nützlichen nicht mehr missen.)

auf jeden Fall gern geschehen.

Rasmus.

#59: Autor: pyrrhon,

Verfasst am: 12.01.2006, 13:32
—
Ja, Rasmus, das geht! Mr. Green

Ich habe es mir abgewöhnt, an jedem Programm solange herumzufummeln, bis es *exakt* meinen Ansprüchen, die ich glaubte zu haben, genügt. Also versuche ich, mehr oder weniger mit der Standardkonfiguration auszukommen und ändere nur etwas, wenn mich etwas wirklich stört. Keep it simple.

Diese Erweiterung löst recht viel, was mich bisher gestört hat. Also wird sie ab jetzt bei jedem Rechner installiert. Ansonsten kann Firefox eigentlich schon alles, was ich brauche. Kann sein, dass es noch Einiges gibt, womit ich nimmer leben könnte, würde ich es erst einmal kennen lernen, aber meine Prioritäten liegen halt nicht mehr so sehr in einer möglichst perfekten Computerkonfiguration, wie es früher bei mir durchaus der Fall war.

Gerade entdeckt (aber nicht ausprobiert): kennst Du phpBB User Hide?

#60: Autor: Rasmus,

Verfasst am: 12.01.2006, 14:23
—
[quote="viator"]Ja, Rasmus, das geht! Mr. Green

Zitat:

Diese Erweiterung löst recht viel, was mich bisher gestört hat. Also wird sie ab jetzt bei jedem Rechner installiert. Ansonsten kann Firefox eigentlich schon alles, was ich brauche. Kann sein, dass es noch Einiges gibt, womit ich nimmer leben könnte, würde ich es erst einmal kennen lernen, aber meine Prioritäten liegen halt nicht mehr so sehr in einer möglichst perfekten Computerkonfiguration, wie es früher bei mir durchaus der Fall war.

Oh, ich bein weit davon entfernt hier irgendwas perfektes zu haben. Und ich bin in der Tat wesentlich näher an der Perfektion, seit ich meinben Rechner platt gemacht habe, und nunmehr mit nur einem Bruchteil der vorher installierten Programe arbeite.

Zitat:

Gerade entdeckt (aber nicht ausprobiert): kennst Du phpBB User Hide?

Ich hab das gesehen; aber da ich hier irgendwo Mod bin, kann ich es mir nicht wirlkich leisten, hier User auszublenden fürchte ich ...

Rasmus.

#61: Autor: pyrrhon,

Verfasst am: 12.01.2006, 14:30
—

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Gerade entdeckt (aber nicht ausprobiert): kennst Du phpBB User Hide?

Ich hab das gesehen; aber da ich hier irgendwo Mod bin, kann ich es mir nicht wirlkich leisten, hier User auszublenden fürchte ich ...

Nun ja, solange Du keinen ignorierst, der in einem von Dir moderierten Spezialforen angemeldet ist, sollte das keine Probleme machen. Man braucht das ja nur für eindeutige Spammer.

#62: Re: Firefox Cache Autor: TEXING,

Verfasst am: 12.01.2006, 16:17
—

kolja hat folgendes geschrieben:

Im deinem Windows-Benutzerprofil, ...

Zuerst mal vielen Dank für die Info!
Da ich Winows ME benutze, treffen Deine Angaben bei mir nicht genau so zu.
Aber da ich wusste wonach ich suchen musste, habe ich den Dateipfad herausgefunden:
C:/WINDOWS/Anwendungsdaten/Mozilla/Firefox/Profiles/ebdtfags.default/Cache/
Nur schade, dass man den "endungslosen" Dateinamen im Cache nicht ansieht, was sich dahinter verbirgt:

Gibt es für dieses Problem eine einfache Lösung?

#63: Re: Firefox Cache Autor: kolja, Wohnort: NRW

Verfasst am: 12.01.2006, 17:06
—

TEXING hat folgendes geschrieben:

Nur schade, dass man den "endungslosen" Dateinamen im Cache nicht ansieht, was sich dahinter verbirgt:

Gibt es für dieses Problem eine einfache Lösung?

Vielleicht grep? Was genau suchst du denn?

#64: Re: Firefox Cache Autor: TEXING,

Verfasst am: 13.01.2006, 01:23
—

kolja hat folgendes geschrieben:

Was genau suchst du denn?

Stell Dir folgende Situation vor:
Du surfst kreuz und quer durchs Internet, von einem Link zum anderen, und irgendwann erinnerst Du Dich: "Da war doch diese eine Grafik oder Bilddatei! Aber auf welcher Seite, mit welcher Adresse?"
Wenn du mit dem Internet Explorer unterwegs warst, kannst Du Dir jetzt aus dem Ordner "Temporäre Internetdateien" alle Grafikdateien rausfiltern und die entsprechende suchen.
Oder Du findest auf einer Internetseite eine Shockwave Flash Animation die Dir besonders gefällt. Direkt kopieren geht nicht, aber im Ordner "Temporäre Internetdateien" ist eine Kopie gespeichert.
Deshalb mein Interesse am Cache von Firefox.

#65: Autor: nocquae,

Verfasst am: 01.12.2009, 21:57
—
Heh

chip.de hat folgendes geschrieben:

Lange Zeit hatte es sich abgezeichnet und nun ist es offenbar soweit: Einer aktuellen Studie zufolge verwenden erstmals mehr deutsche Internet-Nutzer den Mozilla Firefox, als die verschiedenen Versionen des Microsoft-Browsers Internet Explorer.

#66: Autor: narziss,

Verfasst am: 06.01.2010, 11:53
—
Ich hab grade meinen Firefox deinstalliert, die Lesezeichen vorher abgespeichert und möchte sie nun wieder einfügen. Wie mach ich das?

#67: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 06.01.2010, 11:58
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Ich hab grade meinen Firefox deinstalliert, die Lesezeichen vorher abgespeichert und möchte sie nun wieder einfügen. Wie mach ich das?

Lesezeichen, verwalten, importieren

#68: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 06.01.2010, 11:59
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Ich hab grade meinen Firefox deinstalliert, die Lesezeichen vorher abgespeichert und möchte sie nun wieder einfügen. Wie mach ich das?

da findest du du die bookmarkdatei, die du nur mit deiner alten datei überschreiben musst
[Laufwerk]:/Dokumente und Einstellungen/Benutzer/Anwendungsdaten/Mozilla/Firefox/Profiles/8902rbi.default/bookmarks.html

#69: Autor: narziss,

Verfasst am: 06.01.2010, 12:12
—
Jetzt klappt es. Allerdings tat sich erst garnix als ich nur im Menü das Backup angeklickt hab. Ich musste es schon direkt über die Option "Datei wählen" suchen.

#70: Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 06.01.2010, 12:16
—
Wer Firefox und Thunderbird benutzt für den ist MozBackup eigentlich ein muß ...

Damit kann man sowohl von FF als auch TB alle Einstellungen, Lesezeichen, Passwörter, Mails usw. usw. sichern und ggf auch wieder einspielen ohne langes Rumsuchen und werkeln in irgendwelchen Systemverzeichnissen.

#71: Autor: nocquae,

Verfasst am: 15.01.2010, 20:29
—
Dumdidum ...

heise.de hat folgendes geschrieben:

BSI warnt vor Nutzung des Internet Explorer
Als Reaktion auf eine Sicherheitslücke in mehreren Versionen des Internet Explorer (IE) hat das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) am Freitag empfohlen, den Microsoft-Browser vorerst nicht zu nutzen, sondern bis zum Vorliegen eines Patches auf einen alternativen Browser umzusteigen

#72: Autor: magnusfe, Wohnort: dunkler Ort :

Verfasst am: 15.01.2010, 22:36
—
ich benutze ie, firefox und google chrome parallel

net schlecht oder, eine 3 einigkeit in den browsern

google chrome ist der schnelle, firefox der am meisten kann, und ie der am kompatiblästen ist

---

#73: Autor: magnusfe, Wohnort: dunkler Ort :

Verfasst am: 16.01.2010, 00:02
—
jetzt hab ich erfahren ich kann auch auf safari gehen

das ist jetzt ganz neu, der apfel firma hat das gebaut und kann auf mäc nicht donalds sondern mäc pc und auf normal pc laufen also auch auf mein xp pc

safari runtergeladen 30 mb und jetzt drauf und dann schon 4 browser
surfing

#74: Autor: nocquae,

Verfasst am: 23.01.2010, 17:46
—

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

heise.de hat folgendes geschrieben:

derstandard.at hat folgendes geschrieben:

Sicherheitslücke war Microsoft monatelang bekannt
Obwohl Microsoft von dem schweren Fehler wusste, hielt man den entsprechenden Patch nach der Fertigstellung im Dezember zurück. Der Konzern begründet, man habe auf das monatliche kumulative Update für den Internet Explorer im Jänner warten wollen.

Freigeisterhaus -> DAU's Paradise

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1