Orgasmus der Frau

Wähle Beiträge von

#

bis

#

FAQ

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

---

#1: Orgasmus der Frau Autor: Nergal,  Verfasst am: 18.04.2005, 22:37
    —
Im neuen Geo Kompakt stellt man sich die Frage wieso die Frau einen Orgasmus hat.
Angeblich völlig unnötig

Was denkt ihr darüber?

Ist der weibliche Orgasmus so eine Seltenheit in der restlichen Fauna?

Denke mal keiner würde Sex machen wenn er nicht irgendeine Befriedigung davon hätte, ansonst würde ja nie jemand jemandem etwas reinstecken bzw. reinstecken lassen.

---

#2:  Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien Verfasst am: 18.04.2005, 22:56
    —
Sex soll für Katzen enorm unangenehm sein.

---

#3:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum Verfasst am: 18.04.2005, 23:06
    —

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Sex soll für Katzen enorm unangenehm sein.

zumindest muß der Kater sehen, daß er sich danach möglichst schnell aus dem Staube macht, weil er sonst von der Kätzin einen Satz heiße Ohren verpaßt kriegt

---

#4:  Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien Verfasst am: 18.04.2005, 23:33
    —

Quéribus hat folgendes geschrieben:

Sokrateer hat folgendes geschrieben: Sex soll für Katzen enorm unangenehm sein. zumindest muß der Kater sehen, daß er sich danach möglichst schnell aus dem Staube macht, weil er sonst von der Kätzin einen Satz heiße Ohren verpaßt kriegt

Was daran liegt, dass sein Penis ihre Vagina beim Herausziehen aufkratzt.

---

#5: Re: Orgasmus der Frau Autor: Hel,  Verfasst am: 18.04.2005, 23:46
    —

Nergal hat folgendes geschrieben:

Im neuen Geo Kompakt stellt man sich die Frage wieso die Frau einen Orgasmus hat. Angeblich völlig unnötig Was denkt ihr darüber? Ist der weibliche Orgasmus so eine Seltenheit in der restlichen Fauna? Denke mal keiner würde Sex machen wenn er nicht irgendeine Befriedigung davon hätte, ansonst würde ja nie jemand jemandem etwas reinstecken bzw. reinstecken lassen.

Ich hab mal vor langer Zeit irgendwo gelesen daß sich durch den Orgasmus der Muttermund weitet und eine Befruchtung dadurch wahrscheinlicher wird, weiß aber nicht ob das stimmt.

---

#6: Re: Orgasmus der Frau Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 18.04.2005, 23:59
    —

Nergal hat folgendes geschrieben:

Im neuen Geo Kompakt stellt man sich die Frage wieso die Frau einen Orgasmus hat. Angeblich völlig unnötig Was denkt ihr darüber?

Ich hab mal irgendwo die Erklärung gelesen, dass das Verhalten der Frau nach dem Koitus die Befruchtung begünstigen oder erschweren könnte. Einfaches Beispiel: wenn die Frau sofort aufspringt und herumläuft, läuft das gute Zeug wieder raus, besser ist, wenn sie noch einige Zeit entspannt liegen bleibt. Somit könnte der Orgasmus die Warscheinlichkeit einer Befruchtung erhöhen.

Andere Erklärungsversuche zielen auf soziale Mechanismen - die befriedigte Frau lässt den einfühlsamen Mann gerne und oft wieder zum Zug kommen. Vielleicht spricht sich das sogar unter anderen Frauen herum.

Scheint mir allerdings alles höchst spekulativ ...

Grüße,
Kolja.

---

#7:  Autor: scilla,  Verfasst am: 19.04.2005, 00:11
    —
Unterdruck beim Orgasmus saugt Spermien an

---

#8:  Autor: Nergal,  Verfasst am: 19.04.2005, 00:53
    —

Zitat:

Was daran liegt, dass sein Penis ihre Vagina beim Herausziehen aufkratzt.

Also wenn die Katzen in ca 200Mio. Jahren ein größeres Hirn entwickeln und dann so ähnlich aussehen wie die Kartanin/Tartanin* wissen Sie dann wenigstens wie man ohne Chemie verhütet: einfach die Haken abmachen

---

#9:  Autor: Hel,  Verfasst am: 19.04.2005, 01:15
    —
Öhmmm.....jetz fällt mir etwas viel Einfacheres ein:
1. Frauen die einen Orgasmus bekommen können, werden von sich aus Sex haben wollen, diesen auch wesentlich öfter haben als solche bei denen das nicht so ist, und werden infolgedessen öfter schwanger.
2. Frauen die Spaß am Sex haben und nicht bloß vergewaltigt wurden, werden eher geneigt sein eine Partnerschaft mit dem Erzeuger oder auch einem anderen Mann einzugehen und die Kinder gemeinsam großzuziehen, was in früheren Zeiten deren Überlebenschancen drastisch erhöht haben dürfte.

---

#10:  Autor: Tassilo,  Verfasst am: 19.04.2005, 09:36
    —

Quéribus hat folgendes geschrieben:

Sokrateer hat folgendes geschrieben: Sex soll für Katzen enorm unangenehm sein. zumindest muß der Kater sehen, daß er sich danach möglichst schnell aus dem Staube macht, weil er sonst von der Kätzin einen Satz heiße Ohren verpaßt kriegt

Bei den Hasen verpasst die Häsin ihrem Partner VOR dem Sex einen Satz heiße Ohren. Angeblich dient das ihrer Luststeigerung.

---

#11:  Autor: hacketaler,  Verfasst am: 19.04.2005, 10:33
    —
Frauen können auch einen Orgasmus haben?

---

#12:  Autor: Darwin Upheaval, Wohnort: Tief im Süden Verfasst am: 19.04.2005, 11:58
    —

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Quéribus hat folgendes geschrieben: Sokrateer hat folgendes geschrieben: Sex soll für Katzen enorm unangenehm sein. zumindest muß der Kater sehen, daß er sich danach möglichst schnell aus dem Staube macht, weil er sonst von der Kätzin einen Satz heiße Ohren verpaßt kriegt Was daran liegt, dass sein Penis ihre Vagina beim Herausziehen aufkratzt.

Womit wir wieder einen Beweis für "Intelligent Design" vorliegen hätten...

---

#13:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 19.04.2005, 12:00
    —

Syrinx hat folgendes geschrieben:

Öhmmm.....jetz fällt mir etwas viel Einfacheres ein: 1. Frauen die einen Orgasmus bekommen können, werden von sich aus Sex haben wollen, diesen auch wesentlich öfter haben als solche bei denen das nicht so ist, und werden infolgedessen öfter schwanger. 2. Frauen die Spaß am Sex haben und nicht bloß vergewaltigt wurden, werden eher geneigt sein eine Partnerschaft mit dem Erzeuger oder auch einem anderen Mann einzugehen und die Kinder gemeinsam großzuziehen, was in früheren Zeiten deren Überlebenschancen drastisch erhöht haben dürfte.

Deshalb haben auch pruede erzogene Katholikinnen, die auf Verhuetungsmittel verzichten, so eine hohe Anzahl - selbstverstaendlich ehelicher! - Kinder. Und das ist also Deines Erachtens ein biologischer Vorteil, der durch Freude an Sexualitaet bedingt sei?

---

#14:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 19.04.2005, 12:02
    —

hacketaler hat folgendes geschrieben:

Frauen können auch einen Orgasmus haben?

Sie koennen sogar mehr davon in kurzer Zeit haben, als ein Mann.

---

#15:  Autor: Darwin Upheaval, Wohnort: Tief im Süden Verfasst am: 19.04.2005, 12:04
    —

hacketaler hat folgendes geschrieben:

Frauen können auch einen Orgasmus haben?

Offenbar. IIRC wurde aber schon über Frauen berichtet, die erst in den Wechseljahren einen "richtigen" Orgasmus erlebt haben und vorher den Begriff gar nicht recht zuordnen konnten. Auffallend ist auch, daß sich unter Frauen ein überproportional großer Anteil von Asexuellen befinden soll, die überhaupt kein sexuelles Verlangen verspüren.

---

#16:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 19.04.2005, 12:16
    —

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben:

Auffallend ist auch, daß sich unter Frauen ein überproportional großer Anteil von Asexuellen befinden soll, die überhaupt kein sexuelles Verlangen verspüren.

Das waeren doch ideale traditionelle Ehefrauen: sie belaestigen den armen Gatten nicht und verletzen auch nicht ihrerseits die Monogamie. Allerdings: der eheliche Nachwuchs - so erwuenscht - muss dann wohl medizintechnisch implantiert werden. Damit der Gatte bei seinen auszerehelichen Vergnuegungen nicht Kinder zeugt, sollte er halt ein Samenreservoir anlegen (fuer den Frauenarzt der eigenen Gattin) und sich dann vasektomieren lassen.

Dies bedeutet also, Sexualitaet und Fortpflanzung systematisch zu entkoppeln.

---

#17:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop Verfasst am: 19.04.2005, 12:28
    —

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben:

Auffallend ist auch, daß sich unter Frauen ein überproportional großer Anteil von Asexuellen befinden soll, die überhaupt kein sexuelles Verlangen verspüren.

Naja, mit Größenordnungen ist das so eine Sache...

Zitat:

Aktuelle Studien belegen, dass jeder 100. Erwachsene keinerlei sexuelles Verlangen spürt. Bei Frauen sind es sogar ein Drittel mehr als bei Männern http://www.c6m.de/news/sex/000487.php

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Frauen, die nicht wissen, was ein Orgasmus ist, nicht alle asexuell sind, sondern ihren Körper nicht gut genug kennen (durch prüde Erziehung) oder sich nicht trauen, ihren Partnern zu sagen, was sie gerne möchten (durch prüde Erziehung). Bezeichnend sind in dem Zusammenhang auch Untersuchungen, bei denen Frauen angeben, mit ihrem Partner keinen Orgasmus zu bekommen, durch Masturbation aber sehr wohl und das mühelos.

OT:

Interessant übrigens, dass A-Theisten angeblich Gottesleugner sein sollen, A-Sexuelle aber nicht entsprechend Sexualleugner sind, sondern Menschen ohne sexuelles Verlangen.

---

#18:  Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum Verfasst am: 19.04.2005, 12:50
    —

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Interessant übrigens, dass A-Theisten angeblich Gottesleugner sein sollen, A-Sexuelle aber nicht entsprechend Sexualleugner sind, sondern Menschen ohne sexuelles Verlangen.

---

#19:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop Verfasst am: 19.04.2005, 13:12
    —

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben: Interessant übrigens, dass A-Theisten angeblich Gottesleugner sein sollen, A-Sexuelle aber nicht entsprechend Sexualleugner sind, sondern Menschen ohne sexuelles Verlangen.

Was gibt's denn da zu lachen?

---

#20:  Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum Verfasst am: 19.04.2005, 13:15
    —

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Graf Zahl hat folgendes geschrieben: Heike N. hat folgendes geschrieben: Interessant übrigens, dass A-Theisten angeblich Gottesleugner sein sollen, A-Sexuelle aber nicht entsprechend Sexualleugner sind, sondern Menschen ohne sexuelles Verlangen. Was gibt's denn da zu lachen?

Sexualleugner

---

#21:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop Verfasst am: 19.04.2005, 13:16
    —
Schon klar.

Aber frage doch mal den zukünftigen Papst danach, wie er das sieht.

---

#22:  Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum Verfasst am: 19.04.2005, 13:27
    —

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Schon klar. Aber frage doch mal den zukünftigen Papst danach, wie er das sieht.

"Herr Ratzinger, wie werden Sie als Sexualleugner zukünftig zum Thema Schwangerschaft und Verhütung stehen?"

---

#23:  Autor: Hannibal, Wohnort: Wien Verfasst am: 19.04.2005, 17:16
    —

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben:

hacketaler hat folgendes geschrieben: Frauen können auch einen Orgasmus haben? Offenbar. IIRC wurde aber schon über Frauen berichtet, die erst in den Wechseljahren einen "richtigen" Orgasmus erlebt haben und vorher den Begriff gar nicht recht zuordnen konnten. Auffallend ist auch, daß sich unter Frauen ein überproportional großer Anteil von Asexuellen befinden soll, die überhaupt kein sexuelles Verlangen verspüren.

Genau das habe ich auch mehrfach gelesen (einmal sogar in einer medizinischen Fachzeitschrift).

Nach einer Studie soll jede Dritte volljährige Frau noch nie im Leben einen Orgasmus erlebt haben. Unter den Frauen im Alter zwischen 20 und 30 Jahren soll dieser Anteil sogar noch erheblich höher liegen!

---

#24:  Autor: Nergal,  Verfasst am: 19.04.2005, 17:30
    —
Liegt das an den Männern?
Ich hoffe Frau täuscht mir keinen Orgasmus vor, diese Weiber

Wie erkennt man einen echten Orgasmus ???

---

#25:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 19.04.2005, 17:34
    —

Nergal hat folgendes geschrieben:

Liegt das an den Männern? Ich hoffe Frau täuscht mir keinen Orgasmus vor, diese Weiber Wie erkennt man einen echten Orgasmus ???

Bestell ihr einfach das, was Meg Ryan in diesen Café in "Harry und Sally" hatte.

---

#26:  Autor: Nergal,  Verfasst am: 19.04.2005, 17:39
    —
Ich mach mal ne Umfrage zum Thema Orgasmus.

---

#27:  Autor: Eifellady, Wohnort: Wildnis der Eifel Verfasst am: 19.04.2005, 17:41
    —

Nergal hat folgendes geschrieben:

Liegt das an den Männern? Ich hoffe Frau täuscht mir keinen Orgasmus vor, diese Weiber Wie erkennt man einen echten Orgasmus ???

Ganz einfach!
Frau einfach an EKG -Gerät, Blutdruckmesser, Pulsfrequenzmesser und Meßgerät für die Sauerstoffzufuhr im Blut anschließen. Den Orgasmus erkennst du dann daran, dass die Anzeigen entsprechend reagieren.

---

#28:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 19.04.2005, 17:50
    —

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Nergal hat folgendes geschrieben: Liegt das an den Männern? Ich hoffe Frau täuscht mir keinen Orgasmus vor, diese Weiber Wie erkennt man einen echten Orgasmus ??? Ganz einfach! Frau einfach an EKG -Gerät, Blutdruckmesser, Pulsfrequenzmesser und Meßgerät für die Sauerstoffzufuhr im Blut anschließen. Den Orgasmus erkennst du dann daran, dass die Anzeigen entsprechend reagieren.

So etwas legst Du beim Sex an?

---

#29:  Autor: Nergal,  Verfasst am: 19.04.2005, 17:50
    —
Ich denke so etwas ist nicht gerade Lustfördernd... bei manchen Leuten möglicherweise doch

---

#30:  Autor: Eifellady, Wohnort: Wildnis der Eifel Verfasst am: 19.04.2005, 17:52
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Eifellady hat folgendes geschrieben: Nergal hat folgendes geschrieben: Liegt das an den Männern? Ich hoffe Frau täuscht mir keinen Orgasmus vor, diese Weiber Wie erkennt man einen echten Orgasmus ??? Ganz einfach! Frau einfach an EKG -Gerät, Blutdruckmesser, Pulsfrequenzmesser und Meßgerät für die Sauerstoffzufuhr im Blut anschließen. Den Orgasmus erkennst du dann daran, dass die Anzeigen entsprechend reagieren. So etwas legst Du beim Sex an?

Ja klar, macht das nicht jede Frau?


Ich dachte, dass sei normal.

---

#31:  Autor: Eifellady, Wohnort: Wildnis der Eifel Verfasst am: 19.04.2005, 17:54
    —

Nergal hat folgendes geschrieben:

Ich denke so etwas ist nicht gerade Lustfördernd... bei manchen Leuten möglicherweise doch

Was heißt hier Lustfördernt.... Jedenfalls weiß man dann als Frau, ob man denn nun einen Orgasmus hatte oder nicht. Und der Partner kann ebenfalls nachprüfen, ob nicht geschummelt wird.

---

#32:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop Verfasst am: 19.04.2005, 17:58
    —

Kossuth hat folgendes geschrieben:

Nach einer Studie soll jede Dritte volljährige Frau noch nie im Leben einen Orgasmus erlebt haben. Unter den Frauen im Alter zwischen 20 und 30 Jahren soll dieser Anteil sogar noch erheblich höher liegen!

Das dürfte an den jeweils ähnlich altrigen Männern liegen und an der fehlenden bzw. dann vorhandenen Erfahrung und Umsetzung.

---

#33:  Autor: Hannibal, Wohnort: Wien Verfasst am: 19.04.2005, 18:01
    —

Nergal hat folgendes geschrieben:

Liegt das an den Männern? Ich hoffe Frau täuscht mir keinen Orgasmus vor, diese Weiber Wie erkennt man einen echten Orgasmus ???

Ich denke, man kann es sehrwohl instinktiv erkennen. Die Dame müsste ihn schon sehr gut vortäuschen können, um ihren aufmerksamen Partner glauben zu lassen, sie hätte einen echten gehabt.

Aber viele sind halt oberflächlich. Denen ist es dann auch egal, was der/ie Partner/in empfindet...

---

#34:  Autor: Hannibal, Wohnort: Wien Verfasst am: 19.04.2005, 18:03
    —

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Kossuth hat folgendes geschrieben: Nach einer Studie soll jede Dritte volljährige Frau noch nie im Leben einen Orgasmus erlebt haben. Unter den Frauen im Alter zwischen 20 und 30 Jahren soll dieser Anteil sogar noch erheblich höher liegen! Das dürfte an den jeweils ähnlich altrigen Männern liegen und an der fehlenden bzw. dann vorhandenen Erfahrung und Umsetzung.

Für den Fall, dass du mich persönlich damit treffen wolltest, dann hast du ganz schön daneben geschossen. Ich bin noch gar nicht 20.

---

#35:  Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum Verfasst am: 19.04.2005, 18:04
    —

Kossuth hat folgendes geschrieben:

Nergal hat folgendes geschrieben: Liegt das an den Männern? Ich hoffe Frau täuscht mir keinen Orgasmus vor, diese Weiber Wie erkennt man einen echten Orgasmus ??? Ich denke, man kann es sehrwohl instinktiv erkennen. Die Dame müsste ihn schon sehr gut vortäuschen können, um ihren aufmerksamen Partner glauben zu lassen, sie hätte einen echten gehabt. Aber viele sind halt oberflächlich. Denen ist es dann auch egal, was der/ie Partner/in empfindet...

Ich glaube auch, daß sich viele Männer als ach so tollen Liebhaber sehen und bestimmte Signale ausblenden.
Ich muß auch immer wieder feststellen, daß diejenigen, die ständig mit ihrem Sexualleben protzen, meistens maßlos übertreiben...

---

#36:  Autor: Darwin Upheaval, Wohnort: Tief im Süden Verfasst am: 19.04.2005, 18:05
    —

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben: Interessant übrigens, dass A-Theisten angeblich Gottesleugner sein sollen, A-Sexuelle aber nicht entsprechend Sexualleugner sind, sondern Menschen ohne sexuelles Verlangen.

Eben. So wie ich als A-Theist kein theistisches Verlangen verspüre. Als ich als Kind noch an Gott glaubte, ging mir auch keiner ab dabei...

[Au weia, so wie wir reden, kann man echt nur hoffen, daß wir uns nicht mal vor'm jüngsten Gericht verantworten müssen. Da würde bei mir ein Wälzer aufgeschlagen, der dreimal so dick wäre, wie die Bibel und von vorn bis hinten mit verbalen und/oder verbalerotischen Verfehlungen vollgedruckt wäre... ]

---

#37:  Autor: Hannibal, Wohnort: Wien Verfasst am: 19.04.2005, 18:12
    —

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:

Ich glaube auch, daß sich viele Männer als ach so tollen Liebhaber sehen und bestimmte Signale ausblenden.

Andererseits darf man eines nicht vergessen: Einen Mann kann man verhältnissmässig einfach befriedigen, während man sich bei der Dame schon erheblich mehr anstrengen muss. Die meiste "Arbeit" lastet hierbei auf dem Mann. Das scheinen viele einfach zu übersehen...

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:

Ich muß auch immer wieder feststellen, daß diejenigen, die ständig mit ihrem Sexualleben protzen, meistens maßlos übertreiben...

Das stimmt. Schon als ich 15 war, haben meine gleichaltrigen Schulkollegen über ihre angeblichen, heißen Sexerlebnisse herumgeprallt.
Einer behauptete sogar, er habe zwei Frauen gleichzeitig gehabt (seine nahen Bekannten haben mir später erzählt, das er nie was mit Frauen hatte). Aber solche Leute kann man mit einfachen Fragen leicht entlarven.

Aber tja. Ich spreche auch nur aus theoretischer Erfahrung.

---

#38:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop Verfasst am: 19.04.2005, 18:50
    —

Kossuth hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben: Kossuth hat folgendes geschrieben: Nach einer Studie soll jede Dritte volljährige Frau noch nie im Leben einen Orgasmus erlebt haben. Unter den Frauen im Alter zwischen 20 und 30 Jahren soll dieser Anteil sogar noch erheblich höher liegen! Das dürfte an den jeweils ähnlich altrigen Männern liegen und an der fehlenden bzw. dann vorhandenen Erfahrung und Umsetzung. Für den Fall, dass du mich persönlich damit treffen wolltest, dann hast du ganz schön daneben geschossen. Ich bin noch gar nicht 20.

Du musst nicht alles auf dich beziehen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass du das alles ganz ordentlich hinkriegst.

---

#39:  Autor: Darwin Upheaval, Wohnort: Tief im Süden Verfasst am: 19.04.2005, 18:55
    —

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Kossuth hat folgendes geschrieben: Heike N. hat folgendes geschrieben: Kossuth hat folgendes geschrieben: Nach einer Studie soll jede Dritte volljährige Frau noch nie im Leben einen Orgasmus erlebt haben. Unter den Frauen im Alter zwischen 20 und 30 Jahren soll dieser Anteil sogar noch erheblich höher liegen! Das dürfte an den jeweils ähnlich altrigen Männern liegen und an der fehlenden bzw. dann vorhandenen Erfahrung und Umsetzung. Für den Fall, dass du mich persönlich damit treffen wolltest, dann hast du ganz schön daneben geschossen. Ich bin noch gar nicht 20. Du musst nicht alles auf dich beziehen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass du das alles ganz ordentlich hinkriegst.

Die Frage war doch wohl eher so zu verstehen, ob es die Frau hinkriegt. Männer habe kein Problem damit, innerhalb von 60 Sekunden dort anzukommen, wo sie hinwollen...

---

#40:  Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum Verfasst am: 19.04.2005, 19:04
    —

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben:

Männer habe kein Problem damit, innerhalb von 60 Sekunden dort anzukommen, wo sie hinwollen...

"Erster!"

---

#41:  Autor: Darwin Upheaval, Wohnort: Tief im Süden Verfasst am: 19.04.2005, 19:15
    —

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben: Männer habe kein Problem damit, innerhalb von 60 Sekunden dort anzukommen, wo sie hinwollen... "Erster!"

Wann, jetzt eben? Don't cum on your computer!

---

#42:  Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum Verfasst am: 19.04.2005, 19:17
    —

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben:

Graf Zahl hat folgendes geschrieben: Martin Neukamm hat folgendes geschrieben: Männer habe kein Problem damit, innerhalb von 60 Sekunden dort anzukommen, wo sie hinwollen... "Erster!" Wann, jetzt eben? Don't cum on your computer!

Als Freiberufler, der Zuhause arbeitet, ist es nicht geprotzt, wenn ich sage, daß ich schon Sex am Arbeitsplatz hatte.

---

#43:  Autor: Darwin Upheaval, Wohnort: Tief im Süden Verfasst am: 19.04.2005, 19:25
    —

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben: Graf Zahl hat folgendes geschrieben: Martin Neukamm hat folgendes geschrieben: Männer habe kein Problem damit, innerhalb von 60 Sekunden dort anzukommen, wo sie hinwollen... "Erster!" Wann, jetzt eben? Don't cum on your computer! Als Freiberufler, der Zuhause arbeitet, ist es nicht geprotzt, wenn ich sage, daß ich schon Sex am Arbeitsplatz hatte.

Ich auch, aber außerhalb der Berufszeiten...

---

#44:  Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum Verfasst am: 19.04.2005, 19:27
    —

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben:

Graf Zahl hat folgendes geschrieben: Martin Neukamm hat folgendes geschrieben: Graf Zahl hat folgendes geschrieben: Martin Neukamm hat folgendes geschrieben: Männer habe kein Problem damit, innerhalb von 60 Sekunden dort anzukommen, wo sie hinwollen... "Erster!" Wann, jetzt eben? Don't cum on your computer! Als Freiberufler, der Zuhause arbeitet, ist es nicht geprotzt, wenn ich sage, daß ich schon Sex am Arbeitsplatz hatte. Ich auch, aber außerhalb der Berufszeiten...

Kann nur empfehlen, daß mal während der Berufszeiten zu tun - da arbeitet man viel spritziger...

---

#45:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop Verfasst am: 19.04.2005, 19:29
    —

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben: Kossuth hat folgendes geschrieben: Heike N. hat folgendes geschrieben: Kossuth hat folgendes geschrieben: Nach einer Studie soll jede Dritte volljährige Frau noch nie im Leben einen Orgasmus erlebt haben. Unter den Frauen im Alter zwischen 20 und 30 Jahren soll dieser Anteil sogar noch erheblich höher liegen! Das dürfte an den jeweils ähnlich altrigen Männern liegen und an der fehlenden bzw. dann vorhandenen Erfahrung und Umsetzung. Für den Fall, dass du mich persönlich damit treffen wolltest, dann hast du ganz schön daneben geschossen. Ich bin noch gar nicht 20. Du musst nicht alles auf dich beziehen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass du das alles ganz ordentlich hinkriegst. Die Frage war doch wohl eher so zu verstehen, ob es die Frau hinkriegt. Männer habe kein Problem damit, innerhalb von 60 Sekunden dort anzukommen, wo sie hinwollen...

OK, ich nehme es zurück. Du wirst es wohl auch nicht allzu dolle hinkriegen.

---

#46:  Autor: Darwin Upheaval, Wohnort: Tief im Süden Verfasst am: 19.04.2005, 19:30
    —

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben: Graf Zahl hat folgendes geschrieben: Martin Neukamm hat folgendes geschrieben: Graf Zahl hat folgendes geschrieben: Martin Neukamm hat folgendes geschrieben: Männer habe kein Problem damit, innerhalb von 60 Sekunden dort anzukommen, wo sie hinwollen... "Erster!" Wann, jetzt eben? Don't cum on your computer! Als Freiberufler, der Zuhause arbeitet, ist es nicht geprotzt, wenn ich sage, daß ich schon Sex am Arbeitsplatz hatte. Ich auch, aber außerhalb der Berufszeiten... Kann nur empfehlen, daß mal während der Berufszeiten zu tun - da arbeitet man viel spritziger...

Das stimmt im doppelten Wortsinn

---

#47: Re: Orgasmus der Frau Autor: Leony, Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus Verfasst am: 19.04.2005, 21:11
    —

Syrinx hat folgendes geschrieben:

Ich hab mal vor langer Zeit irgendwo gelesen daß sich durch den Orgasmus der Muttermund weitet und eine Befruchtung dadurch wahrscheinlicher wird, weiß aber nicht ob das stimmt.

http://www.ms-gera.de/ms-gera/infopage/liebe/Liebesleid2.htm#02 hat folgendes geschrieben:

Der Körper wird beim Orgasmus regelrecht von Zuckungen durchschüttelt: Rhythmisch ziehen sich die Muskeln des Beckens, aber auch des analen Schließmuskel zusammen. Je intensiver der Orgasmus ist, desto mehr Muskelkontraktionen gibt es und umso stärker sind sie auch. Der weibliche Orgasmus erleichtert eine Befruchtung, da bei den Scheidenkontraktionen die Spermien Richtung Gebärmutter befördert werden.

---

#48:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air Verfasst am: 20.04.2005, 00:08
    —

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Frauen, die nicht wissen, was ein Orgasmus ist, nicht alle asexuell sind, sondern ihren Körper nicht gut genug kennen (durch prüde Erziehung) oder sich nicht trauen, ihren Partnern zu sagen, was sie gerne möchten (durch prüde Erziehung). Bezeichnend sind in dem Zusammenhang auch Untersuchungen, bei denen Frauen angeben, mit ihrem Partner keinen Orgasmus zu bekommen, durch Masturbation aber sehr wohl und das mühelos.

Ich überlege jetzt gerade, welche analoge Argumentation ich so bringen könnte, die ich dann oder wann mal gehört habe...

Ach so, zum Beispiel:

Zitat:

Dicke können sich gar nicht wohlfühlen, auch wenn sie das mitunter sagen. Ich bin sicher, daß, wüßten sie, was wahres Wohlfühlen ist, nicht mehr dick sein wollten. Wären sie ehrlich zu sich selbst, würden sie erkennen, daß Dicksein gar nicht glücklich macht. Dicke, wenn man sie befragt, was sie sich wünschten, sagen oft, sie hätten gerne ein paar Kilo weniger.

Stryper auf pray.de hat folgendes geschrieben:

Wissen Schwule, daß Schwulsein falsch ist? Einige wohl doch, sonst hätten sie nicht solche seelischen Probleme damit.

---

#49:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air Verfasst am: 20.04.2005, 00:15
    —

Kossuth hat folgendes geschrieben:

Das stimmt. Schon als ich 15 war, haben meine gleichaltrigen Schulkollegen über ihre angeblichen, heißen Sexerlebnisse herumgeprallt. Einer behauptete sogar, er habe zwei Frauen gleichzeitig gehabt (seine nahen Bekannten haben mir später erzählt, das er nie was mit Frauen hatte).

Bei mir wußte man, daß das ein Scherz war. Ich und drei Frauen und daß ich nach acht mal nicht mehr gekonnt hätte. Tja, manch einer hat gewartet, daß ich mich damit blamiere, wie ich versuche, mit diesem Personal mitzuhalten, das so vor Selbstbewußtsein strotzte, wo ich selbst immer nur beim Leben dabeigesessen habe. Und diesbezüglich habe ich niemanden enttäuscht.

---

#50:  Autor: Hannibal, Wohnort: Wien Verfasst am: 20.04.2005, 00:31
    —

Critic hat folgendes geschrieben:

Kossuth hat folgendes geschrieben: Das stimmt. Schon als ich 15 war, haben meine gleichaltrigen Schulkollegen über ihre angeblichen, heißen Sexerlebnisse herumgeprallt. Einer behauptete sogar, er habe zwei Frauen gleichzeitig gehabt (seine nahen Bekannten haben mir später erzählt, das er nie was mit Frauen hatte). Bei mir wußte man, daß das ein Scherz war. Ich und drei Frauen und daß ich nach acht mal nicht mehr gekonnt hätte. Tja, manch einer hat gewartet, daß ich mich damit blamiere, wie ich versuche, mit diesem Personal mitzuhalten, das so vor Selbstbewußtsein strotzte, wo ich selbst immer nur beim Leben dabeigesessen habe. Und diesbezüglich habe ich niemanden enttäuscht.

Na gut. Scherze gab es seitens der Leute aus meiner Umgebung auch.

---

#51:  Autor: hacketaler,  Verfasst am: 20.04.2005, 01:06
    —
seid ihr eigentlich alle verheiratet oder wieso wisst ihr da soviel drüber?

---

#52:  Autor: Hannibal, Wohnort: Wien Verfasst am: 20.04.2005, 01:25
    —

hacketaler hat folgendes geschrieben:

seid ihr eigentlich alle verheiratet oder wieso wisst ihr da soviel drüber?

Aufklärung, mein lieber. Eine gute Portion Aufklärung.

Ich meine, ich habe einmal einen Pakistani gekannt, der so gut wie gar nicht aufgeklärt war. Er hatte Angst sich einen runter zu hollen, weil er befürchtete, dass ihm die Sperma irgendwann ausgeht.

---

#53:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 20.04.2005, 02:19
    —

hacketaler hat folgendes geschrieben:

seid ihr eigentlich alle verheiratet oder wieso wisst ihr da soviel drüber?

Männer hier im Forum: Haben alle mindestens einen älteren Bruder, mussten also Pfaffe werden und hören die entsprechenden Informationen im Beichtstuhl. (irgendwo war doch jetzt hier noch `ne einzubauende Doppeldeutigkeit; muss ich verlegt haben :aargh: )

Frauen hier im Forum: quatschen alle mit ihren Schwestern, die mangels Attraktivität und gewissen Mängermangel (soviele Pfaffen heutzutage im zeugungsfähigen Alter fallen ja leider weg; gilt für den het.sex. Teil zumindest) zwar keinen Partner abgekriegt haben, aber die entsprechenden Infos von dem Pfaffen, bei dem sie als Haushaltshilfe und Putze arbeiten, bekommen tun (welch grammatikalisch schöner Satz )

---

#54:  Autor: annox, Wohnort: Berlin Verfasst am: 20.04.2005, 03:40
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Nergal hat folgendes geschrieben: Liegt das an den Männern? Ich hoffe Frau täuscht mir keinen Orgasmus vor, diese Weiber Wie erkennt man einen echten Orgasmus ??? Bestell ihr einfach das, was Meg Ryan in diesen Café in "Harry und Sally" hatte.

Der war gut.

---

#55:  Autor: annox, Wohnort: Berlin Verfasst am: 20.04.2005, 03:50
    —

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Kossuth hat folgendes geschrieben: Heike N. hat folgendes geschrieben: Kossuth hat folgendes geschrieben: Nach einer Studie soll jede Dritte volljährige Frau noch nie im Leben einen Orgasmus erlebt haben. Unter den Frauen im Alter zwischen 20 und 30 Jahren soll dieser Anteil sogar noch erheblich höher liegen! Das dürfte an den jeweils ähnlich altrigen Männern liegen und an der fehlenden bzw. dann vorhandenen Erfahrung und Umsetzung. Für den Fall, dass du mich persönlich damit treffen wolltest, dann hast du ganz schön daneben geschossen. Ich bin noch gar nicht 20. Du musst nicht alles auf dich beziehen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass du das alles ganz ordentlich hinkriegst.

Soviel also zum psychologischen part des Vortaeuschens...

---

#56:  Autor: Katatonia,  Verfasst am: 24.05.2005, 04:19
    —
Ein paar mögliche Erklärungen sind:

1. Der weibliche Orgasmus ist ein Nebenprodukt (die Klitoris besteht aus dem gleichen Gewebe wie der Penis).

2. Selektion des Mannes mit den besten Genen: Frauen bekommen eher einen Orgasmus, wenn sie mit Männern geschlechtsverkehren, die eine geringe Asymmetrie der Körperteile aufweisen (schöne Männer). Es ist für sie von Vorteil, sich an diesen Männern zu orientieren, da dadurch eine bestmöglich angepasste Nachkommenschaft gesichert wird.

3. Aspekte der Paarbindung. Aufrechterhaltung derselben oder die durch den weiblichen Orgasmus angezeigte Signalwirkung, dass sich die Frau nachdrücklich auf einen Partner festgelegt hat und dieser entsprechend zur Investition motiviert wird.

4. Die schon erwähnte Theorie der erleichterten Aufnahme von Sperma aufgrund entsprechender Muskelkontraktionen, die beim Orgasmus auftreten.

---

#57:  Autor: George,  Verfasst am: 24.05.2005, 09:43
    —

Zitat:

Heike N. hat folgendes geschrieben: Kossuth hat folgendes geschrieben: Nach einer Studie soll jede Dritte volljährige Frau noch nie im Leben einen Orgasmus erlebt haben. Unter den Frauen im Alter zwischen 20 und 30 Jahren soll dieser Anteil sogar noch erheblich höher liegen! Das dürfte an den jeweils ähnlich altrigen Männern liegen und an der fehlenden bzw. dann vorhandenen Erfahrung und Umsetzung.

Das glaube ich nicht , das liegt doch wohl an dem fehelenden sexuellen verständniß der Frau in dieser Generation. Das war alles noch vor der sexuellen Revolution 68 da waren die Frauen noch der Meinung Frauen hätten sowieso keine orgasmen und schon gar keinen Spaß am Sex.
Das Bewußtsein für ihre Sexualität haben die Frauen doch erst in den 70er Jahren entwickelt , die jungen ( damals noch Schlampen ) haben es ihnen vorgelebt und die alten Frauen haben sich nur noch gewundert und gefragt ob mit ihnen was nicht stimmt.
Da die Sexualität der Frau damals im Allgemeinen nicht richtig verstanden wurde und zwar auch von den Frauen selber nícht , kann man den Männern schlecht einen Vorwurf machen weil sie ihre Sache nicht gut genug gemacht hätten.

---

#58:  Autor: moritura, Wohnort: Berlin Verfasst am: 24.05.2005, 10:11
    —

George hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben: Kossuth hat folgendes geschrieben: Nach einer Studie soll jede Dritte volljährige Frau noch nie im Leben einen Orgasmus erlebt haben. Unter den Frauen im Alter zwischen 20 und 30 Jahren soll dieser Anteil sogar noch erheblich höher liegen! Das dürfte an den jeweils ähnlich altrigen Männern liegen und an der fehlenden bzw. dann vorhandenen Erfahrung und Umsetzung. Das glaube ich nicht , das liegt doch wohl an dem fehelenden sexuellen verständniß der Frau in dieser Generation. Das war alles noch vor der sexuellen Revolution 68 da waren die Frauen noch der Meinung Frauen hätten sowieso keine orgasmen und schon gar keinen Spaß am Sex. Das Bewußtsein für ihre Sexualität haben die Frauen doch erst in den 70er Jahren entwickelt , die jungen ( damals noch Schlampen ) haben es ihnen vorgelebt und die alten Frauen haben sich nur noch gewundert und gefragt ob mit ihnen was nicht stimmt. Da die Sexualität der Frau damals im Allgemeinen nicht richtig verstanden wurde und zwar auch von den Frauen selber nícht , kann man den Männern schlecht einen Vorwurf machen weil sie ihre Sache nicht gut genug gemacht hätten.

Also George rechne mir das doch mal vor:

Heute = 2005-30 = 1975 geboren

Und das war vor 1968?

Ich bin blöd

---

#59:  Autor: George,  Verfasst am: 24.05.2005, 13:12
    —

Zitat:

moritura hat folgendes geschrieben: George hat folgendes geschrieben: Heike N. hat folgendes geschrieben: Kossuth hat folgendes geschrieben: Nach einer Studie soll jede Dritte volljährige Frau noch nie im Leben einen Orgasmus erlebt haben. Unter den Frauen im Alter zwischen 20 und 30 Jahren soll dieser Anteil sogar noch erheblich höher liegen! Das dürfte an den jeweils ähnlich altrigen Männern liegen und an der fehlenden bzw. dann vorhandenen Erfahrung und Umsetzung. Das glaube ich nicht , das liegt doch wohl an dem fehelenden sexuellen verständniß der Frau in dieser Generation. Das war alles noch vor der sexuellen Revolution 68 da waren die Frauen noch der Meinung Frauen hätten sowieso keine orgasmen und schon gar keinen Spaß am Sex. Das Bewußtsein für ihre Sexualität haben die Frauen doch erst in den 70er Jahren entwickelt , die jungen ( damals noch Schlampen ) haben es ihnen vorgelebt und die alten Frauen haben sich nur noch gewundert und gefragt ob mit ihnen was nicht stimmt. Da die Sexualität der Frau damals im Allgemeinen nicht richtig verstanden wurde und zwar auch von den Frauen selber nícht , kann man den Männern schlecht einen Vorwurf machen weil sie ihre Sache nicht gut genug gemacht hätten. Also George rechne mir das doch mal vor: Heute = 2005-30 = 1975 geboren Und das war vor 1968? Ich bin blöd

Huch , du hast recht ich habe das in einem völlig anderen Kontext verstanden

---

#60:  Autor: George,  Verfasst am: 24.05.2005, 15:08
    —
Übrigens , Frauen ejakulieren doch auch , die eine mehr , die andere weniger .

---

#61:  Autor: Kunigunde, Wohnort: zu Hause Verfasst am: 24.05.2005, 19:48
    —

Katatonia hat folgendes geschrieben:

4. Die schon erwähnte Theorie der erleichterten Aufnahme von Sperma aufgrund entsprechender Muskelkontraktionen, die beim Orgasmus auftreten.

Im Ejakulat sind Prostaglandine (Gewebshormone) enthalten, die muskelkontrahierend wirken

Deshalb soll man, wenn man mit der Geburt überfällig ist, noch mal ordentlich in die Kiste steiegn

Das soll angeblich helfen

---

#62:  Autor: Katatonia,  Verfasst am: 24.05.2005, 20:37
    —

Cirsium hat folgendes geschrieben:

Katatonia hat folgendes geschrieben: 4. Die schon erwähnte Theorie der erleichterten Aufnahme von Sperma aufgrund entsprechender Muskelkontraktionen, die beim Orgasmus auftreten. Im Ejakulat sind Prostaglandine (Gewebshormone) enthalten, die muskelkontrahierend wirken

Ich meinte die Muskelkontraktionen, die entstehen, wenn die Frau und nicht der Mann einen Orgasmus hat.

---

#63:  Autor: Kunigunde, Wohnort: zu Hause Verfasst am: 24.05.2005, 20:43
    —

Katatonia hat folgendes geschrieben:

Cirsium hat folgendes geschrieben: Katatonia hat folgendes geschrieben: 4. Die schon erwähnte Theorie der erleichterten Aufnahme von Sperma aufgrund entsprechender Muskelkontraktionen, die beim Orgasmus auftreten. Im Ejakulat sind Prostaglandine (Gewebshormone) enthalten, die muskelkontrahierend wirken Ich meinte die Muskelkontraktionen, die entstehen, wenn die Frau und nicht der Mann einen Orgasmus hat.

Ja, die Prostaglandine bewirken auch bei der Frau Muskelkontraktionen

---

#64:  Autor: George,  Verfasst am: 25.05.2005, 00:22
    —
Es ging ja auch darum , woran man bemerkt das die Frau einen Orgasmus hat , das sind eben die
Wellenförmigen Muskelkontraktionen und die weibliche Ejakulation. Wenn die Frau trocken ist und dabei rumstöhnt weiß man das sie gerade mit ihren Gedanken bei der Post oder beim Einkaufen ist , aber eben nicht im Bett.

---

#65:  Autor: Leony, Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus Verfasst am: 25.05.2005, 14:15
    —

George hat folgendes geschrieben:

Zitat: Heike N. hat folgendes geschrieben: Kossuth hat folgendes geschrieben: Nach einer Studie soll jede Dritte volljährige Frau noch nie im Leben einen Orgasmus erlebt haben. Unter den Frauen im Alter zwischen 20 und 30 Jahren soll dieser Anteil sogar noch erheblich höher liegen! Das dürfte an den jeweils ähnlich altrigen Männern liegen und an der fehlenden bzw. dann vorhandenen Erfahrung und Umsetzung. Das glaube ich nicht , das liegt doch wohl an dem fehelenden sexuellen verständniß der Frau in dieser Generation.

"fehlenden" - aus solchen Behauptungen werden schnell Schuldzuweisungen.

Aber Vorwürfe und Gegenvorwürfe,
und dazu vielleicht noch Schuldgefühle dessen/deren, der/die sich einreden lässt, bei ihm/ihr fehle etwas,
so etwas braucht man am allerwenigsten,
wenn man ein Problem damit hat, dass eine Frau nicht oder nicht so oft zum Orgasmus kommt.

---

#66:  Autor: Leony, Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus Verfasst am: 25.05.2005, 14:27
    —

George hat folgendes geschrieben:

Es ging ja auch darum , woran man bemerkt das die Frau einen Orgasmus hat , das sind eben die Wellenförmigen Muskelkontraktionen und die weibliche Ejakulation. Wenn die Frau trocken ist und dabei rumstöhnt weiß man das sie gerade mit ihren Gedanken bei der Post oder beim Einkaufen ist , aber eben nicht im Bett.

Blödsinn. Es gibt Frauen, die haben ein Problem damit, dass sie nicht feucht werden, obwohl sie seelisch wollen.
Genauso wie es Männer gibt, die seelisch wollen, aber leider impotent sind.
Der Verdacht, man wolle eigentlich gar nicht, ist vielen Menschen gegenüber unfair
und macht nichts besser.

Wenn das Problem nur darin liegt, dass die Frau nicht feucht genug wird, dann ist es leicht lösbar:
Gleitgel kaufen.
Gibt's in guten Drogerien.

---

#67:  Autor: Leony, Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus Verfasst am: 25.05.2005, 14:48
    —

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Frauen, die nicht wissen, was ein Orgasmus ist, nicht alle asexuell sind, ...

Kein Orgasmus ist nicht gleich keine Sexualität.
Auch ohne Orgasmus kann eine Frau Freude am Sexualverkehr haben und ihn als befriedigend erleben.

Heike N. hat folgendes geschrieben:

... sondern ihren Körper nicht gut genug kennen (durch prüde Erziehung) oder sich nicht trauen, ihren Partnern zu sagen, was sie gerne möchten (durch prüde Erziehung).

Wenn es doch nur an der Prüderie läge!
Dann könnten Frauen ja einsehen, dass diese Prüderie kontraproduktiv ist,
könnten ihren Körper erkunden und kennen lernen und ihren Partnern sagen, was sie gerne möchten.

Manchmal liegen die Probleme viel tiefer
und sind nicht mit ein bisschen Einsicht und gutem Willen zu beheben.
Wenn eine Frau in ihrer Kindheit und Jugend zu wenig Geborgenheit erfahren hat,
dann kann es ihr schwer fallen, sich zu entspannen und sich dem sexuellen Geschehen zu überlassen.

Manchmal hingegen liegen die Probleme überhaupt nicht im Geistig-Seelischen,
sondern im Körperlichen:

http://www.ms-gera.de/ms-gera/infopage/liebe/liebesleid.htm#13 hat folgendes geschrieben:

Nicht zuletzt ist ein gut trainierter Beckenboden in der Liebe nicht zu unterschätzen. Benita Cantieni, Expertin für den Beckenboden, ist nach vielen Jahren, in denen sie reichhaltige Erfahrungen sammeln konnte, überzeugt: "Dieses Beckenbodentraining steigert die Lustfähigkeit der Frau ganz ungemein, da wehren sich zwar Gynäkologen und Forscher noch dagegen, aber ich weiß das jetzt einfach von Hunderten von Frauen. Ein Beispiel, das häufig kommt, dass Frauen mir erzählen, dass sie nur unter größter Muskelanstrengung zum Orgasmus kommen können, also Beine strecken, möglichst die Füße noch ineinander verschränken, und das ist dann eine derartig hohe Konzentration, und da spielt der unterentwickelte Beckenboden eine große Rolle. Umgekehrt, wenn er voll entwickelt ist, kann die Frau sich vollkommen entspannen und kann nur mit Atmen und Gehenlassen zum Orgasmus kommen, und das ist eine wunderbare Sache."

---

#68:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop Verfasst am: 25.05.2005, 14:55
    —

Leony hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben: Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Frauen, die nicht wissen, was ein Orgasmus ist, nicht alle asexuell sind, ... Kein Orgasmus ist nicht gleich keine Sexualität. Auch ohne Orgasmus kann eine Frau Freude am Sexualverkehr haben und ihn als befriedigend erleben.

Guck mal, in welchem Zusammenhang ich das geschrieben habe.

---

#69:  Autor: annox, Wohnort: Berlin Verfasst am: 25.05.2005, 15:01
    —

Leony hat folgendes geschrieben:

http://www.ms-gera.de/ms-gera/infopage/liebe/liebesleid.htm#13 hat folgendes geschrieben: Nicht zuletzt ist ein gut trainierter Beckenboden in der Liebe nicht zu unterschätzen. Benita Cantieni, Expertin für den Beckenboden, ist nach vielen Jahren, in denen sie reichhaltige Erfahrungen sammeln konnte, überzeugt: "Dieses Beckenbodentraining steigert die Lustfähigkeit der Frau ganz ungemein, da wehren sich zwar Gynäkologen und Forscher noch dagegen, aber ich weiß das jetzt einfach von Hunderten von Frauen. Ein Beispiel, das häufig kommt, dass Frauen mir erzählen, dass sie nur unter größter Muskelanstrengung zum Orgasmus kommen können, also Beine strecken, möglichst die Füße noch ineinander verschränken, und das ist dann eine derartig hohe Konzentration, und da spielt der unterentwickelte Beckenboden eine große Rolle. Umgekehrt, wenn er voll entwickelt ist, kann die Frau sich vollkommen entspannen und kann nur mit Atmen und Gehenlassen zum Orgasmus kommen, und das ist eine wunderbare Sache."

Nur mit Atmen - das klingt reichlich unglaubhaft. Nun, da braucht es weder Kerl noch Dildo, denn eine Tuete 'Rachengold' bringts auch. Naja, fair ist fair.

---

#70:  Autor: Leony, Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus Verfasst am: 25.05.2005, 15:02
    —

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Leony hat folgendes geschrieben: Heike N. hat folgendes geschrieben: Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Frauen, die nicht wissen, was ein Orgasmus ist, nicht alle asexuell sind, ... Kein Orgasmus ist nicht gleich keine Sexualität. Auch ohne Orgasmus kann eine Frau Freude am Sexualverkehr haben und ihn als befriedigend erleben. Guck mal, in welchem Zusammenhang ich das geschrieben habe.

Sollte ja nicht gegen dich gehen
Habe dein Posting nur als Aufhänger benutzt, um etwas dazu zu sagen.

---

#71:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop Verfasst am: 25.05.2005, 15:03
    —

Leony hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben: Leony hat folgendes geschrieben: Heike N. hat folgendes geschrieben: Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Frauen, die nicht wissen, was ein Orgasmus ist, nicht alle asexuell sind, ... Kein Orgasmus ist nicht gleich keine Sexualität. Auch ohne Orgasmus kann eine Frau Freude am Sexualverkehr haben und ihn als befriedigend erleben. Guck mal, in welchem Zusammenhang ich das geschrieben habe. Sollte ja nicht gegen dich gehen Habe dein Posting nur als Aufhänger benutzt, um etwas dazu zu sagen.

Immer machst du sowas mit mir. Bin ich schon ein paar Mal drauf reingefallen!

---

#72:  Autor: Leony, Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus Verfasst am: 25.05.2005, 15:05
    —

annox hat folgendes geschrieben:

Leony hat folgendes geschrieben: http://www.ms-gera.de/ms-gera/infopage/liebe/liebesleid.htm#13 hat folgendes geschrieben: Nicht zuletzt ist ein gut trainierter Beckenboden in der Liebe nicht zu unterschätzen. Benita Cantieni, Expertin für den Beckenboden, ist nach vielen Jahren, in denen sie reichhaltige Erfahrungen sammeln konnte, überzeugt: "Dieses Beckenbodentraining steigert die Lustfähigkeit der Frau ganz ungemein, da wehren sich zwar Gynäkologen und Forscher noch dagegen, aber ich weiß das jetzt einfach von Hunderten von Frauen. Ein Beispiel, das häufig kommt, dass Frauen mir erzählen, dass sie nur unter größter Muskelanstrengung zum Orgasmus kommen können, also Beine strecken, möglichst die Füße noch ineinander verschränken, und das ist dann eine derartig hohe Konzentration, und da spielt der unterentwickelte Beckenboden eine große Rolle. Umgekehrt, wenn er voll entwickelt ist, kann die Frau sich vollkommen entspannen und kann nur mit Atmen und Gehenlassen zum Orgasmus kommen, und das ist eine wunderbare Sache." Nur mit Atmen - das klingt reichlich unglaubhaft. Nun, da braucht es weder Kerl noch Dildo, denn eine Tuete 'Rachengold' bringts auch. Naja, fair ist fair.

Na ja, ein bisschen übertrieben mag das vielleicht sein.
Aber dass ein geeignetes Training dazu beitragen kann, die Orgasmusfähigkeit einer Frau zu verbessern,
das halte ich durchaus für glaubhaft.

---

#73:  Autor: annox, Wohnort: Berlin Verfasst am: 25.05.2005, 15:17
    —

Leony hat folgendes geschrieben:

annox hat folgendes geschrieben: Nur mit Atmen - das klingt reichlich unglaubhaft. Nun, da braucht es weder Kerl noch Dildo, denn eine Tuete 'Rachengold' bringts auch. Naja, fair ist fair. Na ja, ein bisschen übertrieben mag das vielleicht sein. Aber dass ein geeignetes Training dazu beitragen kann, die Orgasmusfähigkeit einer Frau zu verbessern, das halte ich durchaus für glaubhaft.

Das spezifisches Muskeltraining da einen besonderen Einfluss haben soll, klingt fuer meinen Laienverstand auch nicht sehr plausibel, wenn ich davon ausgehe, dass Sex sich zu 95% im Kopf abspielt.

---

#74:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop Verfasst am: 25.05.2005, 15:20
    —

annox hat folgendes geschrieben:

Leony hat folgendes geschrieben: annox hat folgendes geschrieben: Nur mit Atmen - das klingt reichlich unglaubhaft. Nun, da braucht es weder Kerl noch Dildo, denn eine Tuete 'Rachengold' bringts auch. Naja, fair ist fair. Na ja, ein bisschen übertrieben mag das vielleicht sein. Aber dass ein geeignetes Training dazu beitragen kann, die Orgasmusfähigkeit einer Frau zu verbessern, das halte ich durchaus für glaubhaft. Das spezifisches Muskeltraining da einen besonderen Einfluss haben soll, klingt fuer meinen Laienverstand auch nicht sehr plausibel, wenn ich davon ausgehe, dass Sex sich zu 95% im Kopf abspielt.

Naja, bei der Prozentzahl bin ich skeptisch. Aber du hast die Antwort doch schon selber gegeben: die Psyche ist schon mit entscheidend für das körperliche Befinden. Und wenn jemand z.B. Angst vor irgendetwas hat, dann wird das Irgendetwas nicht angenehmer dadurch.

---

#75:  Autor: annox, Wohnort: Berlin Verfasst am: 25.05.2005, 15:40
    —

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Naja, bei der Prozentzahl bin ich skeptisch.

Die war auch voellig aus der Luft gegriffen. (Bis vor ungefaehr 5 Jahren haette ich sie uebrigens mit 5% angegeben)

Zitat:

Aber du hast die Antwort doch schon selber gegeben: die Psyche ist schon mit entscheidend für das körperliche Befinden. Und wenn jemand z.B. Angst vor irgendetwas hat, dann wird das Irgendetwas nicht angenehmer dadurch.

Du meinst wegen der Wechselwirkung zwischen physischem und psychischem Befinden, oder? Jedenfalls scheint das bei Frauen komplizierter zu sein als bei Maennern.
Ich ahnte ja schon, dass Pornofilme die Realitaet wohl einwenig verzerrt wiedergeben....

---

#76:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop Verfasst am: 25.05.2005, 15:46
    —

annox hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben: Naja, bei der Prozentzahl bin ich skeptisch. Die war auch voellig aus der Luft gegriffen. (Bis vor ungefaehr 5 Jahren haette ich sie uebrigens mit 5% angegeben)

Was ist passiert? Liegts am Alter?

Zitat:

Zitat: Aber du hast die Antwort doch schon selber gegeben: die Psyche ist schon mit entscheidend für das körperliche Befinden. Und wenn jemand z.B. Angst vor irgendetwas hat, dann wird das Irgendetwas nicht angenehmer dadurch. Du meinst wegen der Wechselwirkung zwischen physischem und psychischem Befinden, oder? Jedenfalls scheint das bei Frauen komplizierter zu sein als bei Maennern.

Hmm... Ich habe mal einen Spruch gehört, der vielleicht nicht ganz von der Hand zu weisen ist: "Männer brauchen zum Sex nur eine Gelegenheit, Frauen einen Grund." . Das ist sicher auch sehr pauschal gesagt. Vermutlich liegt die Ursache dieses Spruches aber an der Tatsache, dass sich die Sexualität von Frauen eben von denen der Männer unterscheidet. Frauen schaffen es selten von 0 auf 100 in 0,3 sec.

Zitat:

Ich ahnte ja schon, dass Pornofilme die Realitaet wohl einwenig verzerrt wiedergeben....

Und den Weihnachtsmann gibt es übrigens auch nicht.

---

#77:  Autor: George,  Verfasst am: 25.05.2005, 16:14
    —

Zitat:

Leony hat folgendes geschrieben: George hat folgendes geschrieben: Zitat: Heike N. hat folgendes geschrieben: Kossuth hat folgendes geschrieben: Nach einer Studie soll jede Dritte volljährige Frau noch nie im Leben einen Orgasmus erlebt haben. Unter den Frauen im Alter zwischen 20 und 30 Jahren soll dieser Anteil sogar noch erheblich höher liegen! Das dürfte an den jeweils ähnlich altrigen Männern liegen und an der fehlenden bzw. dann vorhandenen Erfahrung und Umsetzung. Das glaube ich nicht , das liegt doch wohl an dem fehelenden sexuellen verständniß der Frau in dieser Generation. "fehlenden" - aus solchen Behauptungen werden schnell Schuldzuweisungen. Aber Vorwürfe und Gegenvorwürfe, und dazu vielleicht noch Schuldgefühle dessen/deren, der/die sich einreden lässt, bei ihm/ihr fehle etwas, so etwas braucht man am allerwenigsten, wenn man ein Problem damit hat, dass eine Frau nicht oder nicht so oft zum Orgasmus kommt.

Meine Antwort in diesem Beitrag beruhte auf einem Mißverständniß des Zusammenhangs, das habe ich aber schon längst eingeräumt , haste nicht gelesen ne .

---

#78:  Autor: annox, Wohnort: Berlin Verfasst am: 25.05.2005, 16:19
    —

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Was ist passiert? Liegts am Alter?

Ja, ja spotte nur... Im uebrigen kann ich beide Fragen nicht wirklich beantworten, aber ihren Zweck haben sie ja erfuellt.

Zitat:

Hmm... Ich habe mal einen Spruch gehört, der vielleicht nicht ganz von der Hand zu weisen ist: "Männer brauchen zum Sex nur eine Gelegenheit, Frauen einen Grund." . Das ist sicher auch sehr pauschal gesagt. Vermutlich liegt die Ursache dieses Spruches aber an der Tatsache, dass sich die Sexualität von Frauen eben von denen der Männer unterscheidet. Frauen schaffen es selten von 0 auf 100 in 0,3 sec.

Erster!



...es hat sich wohl noch nicht allzu weit herumgesprochen, dass Mecklenburger nicht die Schnellsten sind.

Zitat:

Zitat: Ich ahnte ja schon, dass Pornofilme die Realitaet wohl einwenig verzerrt wiedergeben.... Und den Weihnachtsmann gibt es übrigens auch nicht.

Na klar gibts den, schliesslich kriege ich ja immer Geschenke und Legionen geschundener Rentiere koennen einfach nicht luegen.

---

#79:  Autor: George,  Verfasst am: 25.05.2005, 16:21
    —

Zitat:

Leony hat folgendes geschrieben: George hat folgendes geschrieben: Es ging ja auch darum , woran man bemerkt das die Frau einen Orgasmus hat , das sind eben die Wellenförmigen Muskelkontraktionen und die weibliche Ejakulation. Wenn die Frau trocken ist und dabei rumstöhnt weiß man das sie gerade mit ihren Gedanken bei der Post oder beim Einkaufen ist , aber eben nicht im Bett. Blödsinn. Es gibt Frauen, die haben ein Problem damit, dass sie nicht feucht werden, obwohl sie seelisch wollen. Genauso wie es Männer gibt, die seelisch wollen, aber leider impotent sind. Der Verdacht, man wolle eigentlich gar nicht, ist vielen Menschen gegenüber unfair und macht nichts besser. Wenn das Problem nur darin liegt, dass die Frau nicht feucht genug wird, dann ist es leicht lösbar: Gleitgel kaufen. Gibt's in guten Drogerien.

Nun ja , seelisch wollen ist nícht körperlich wollen. Dennoch bin ich als Mann eher inkompetent das richtig zu beurteilen. Sicher kann Sex auch ohne Orgasmus Spaß machen. Dennoch , das mit den Schuldgefühlen kann auch anders aussehen. Ich hatte mal einige Zeit eine Frau die definitiv frigide war . Das Schuldgefühl hatte aber ich , den ich dachte ich sei einfach nicht gut genug für sie .
Getrennt haben wir uns nicht deshalb, aber wegen anderer Dinge . Danach lernte ich eine Frau kennen die eine starke sexualität hatte und ich konnte endlich diesen blöden Komplex ablegen nicht gut genug gewesen zu sein.
Es hatte natürlich nichts mit mir zu tun sondern eben mit ihr . Ihr Zustand änderte sich auch bei anderen Partnern nicht , aber sie kann gut damit leben.

---

#80:  Autor: Leony, Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus Verfasst am: 25.05.2005, 18:27
    —

George hat folgendes geschrieben:

Leony hat folgendes geschrieben: ... Es gibt Frauen, die haben ein Problem damit, dass sie nicht feucht werden, obwohl sie seelisch wollen. Nun ja , seelisch wollen ist nícht körperlich wollen.

Aber auch nicht, mit den Gedanken bei der Post oder beim Einkaufen zu sein.

George hat folgendes geschrieben:

Dennoch , das mit den Schuldgefühlen kann auch anders aussehen. Ich hatte mal einige Zeit eine Frau die definitiv frigide war . Das Schuldgefühl hatte aber ich , den ich dachte ich sei einfach nicht gut genug für sie.

Ich hatte an Schuldgefühle auf beiden Seiten gedacht, auf der Seite des Mannes und auf der Seite der Frau.
Beide Arten von Schuldgefühl sind kontraproduktiv,
sowohl was den Sex angeht
als auch das psychische Allgemeinbefinden.
Und oft unbegründet.
Die Natur funktioniert eben nicht immer perfekt, und manchmal kann niemand etwas dafür.

---

#81:  Autor: Holly Blue,  Verfasst am: 26.05.2005, 00:17
    —
Also ich als Frau finde es absolut nicht schlimm, KEINEN Orgasmus zu bekommen. Klar, es ist schon nett, wenn man wenigstens ab und zu mal einen hat, aber zwingend notwendig finde ich das nicht. Ich genieße Sex auch ganz ohne Orgasmus. Es ist ja die ganze Zeit über ein gutes Gefühl und nicht nur am Ende beim Orgasmus. Manchmal klappt das eben nicht so, wie man sich das vorstellt. Schlimm wirds allerdings nur, wenn man sich da so reinsteigert, dass es später überhaupt nicht mehr klappt...Und Frauen sind da sehr empfindlich. Ich denke sehr viel nach beim Sex und ich muss auch gestehen, dass ich in meiner bisher 5jährigen Beziehung schon mal über irgendwelche abwegigen Dinge nachgedacht habe und so kommt natürlich kein Orgasmus zu stande, aber wie gesagt, bei Frauen ist das auch was anders...

Grüße,

Holly

---

#82:  Autor: George,  Verfasst am: 26.05.2005, 00:39
    —

Zitat:

Holly Blue hat folgendes geschrieben: Also ich als Frau finde es absolut nicht schlimm, KEINEN Orgasmus zu bekommen. Klar, es ist schon nett, wenn man wenigstens ab und zu mal einen hat, aber zwingend notwendig finde ich das nicht. Ich genieße Sex auch ganz ohne Orgasmus. Es ist ja die ganze Zeit über ein gutes Gefühl und nicht nur am Ende beim Orgasmus. Manchmal klappt das eben nicht so, wie man sich das vorstellt. Schlimm wirds allerdings nur, wenn man sich da so reinsteigert, dass es später überhaupt nicht mehr klappt...Und Frauen sind da sehr empfindlich. Ich denke sehr viel nach beim Sex und ich muss auch gestehen, dass ich in meiner bisher 5jährigen Beziehung schon mal über irgendwelche abwegigen Dinge nachgedacht habe und so kommt natürlich kein Orgasmus zu stande, aber wie gesagt, bei Frauen ist das auch was anders... Grüße, Holly

Ich als Mann würde doch mal gerne wissen wieso das als Frau was anderes ist . Was ist den so anders bei euch ?

---

#83:  Autor: Der unbekannte Gott, Wohnort: Das alte Europa Verfasst am: 30.05.2005, 22:00
    —
Versuche nicht, Frauen zu verstehen! Lebe einfach mit ihnen, liebe sie, diskutiere mit ihnen, aber versuche nicht das Unmögliche, sie zu verstehen!

---

#84:  Autor: George,  Verfasst am: 30.05.2005, 22:45
    —

Zitat:

Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: Versuche nicht, Frauen zu verstehen! Lebe einfach mit ihnen, liebe sie, diskutiere mit ihnen, aber versuche nicht das Unmögliche, sie zu verstehen!

ich befürchte du hast recht , außerdem bin ich ja auch kein " Frauenversteher "

---

#85:  Autor: caligula,  Verfasst am: 31.05.2005, 21:29
    —

Zitat:

Öhmmm.....jetz fällt mir etwas viel Einfacheres ein: 1. Frauen die einen Orgasmus bekommen können, werden von sich aus Sex haben wollen, diesen auch wesentlich öfter haben als solche bei denen das nicht so ist, und werden infolgedessen öfter schwanger. 2. Frauen die Spaß am Sex haben und nicht bloß vergewaltigt wurden, werden eher geneigt sein eine Partnerschaft mit dem Erzeuger oder auch einem anderen Mann einzugehen und die Kinder gemeinsam großzuziehen, was in früheren Zeiten deren Überlebenschancen drastisch erhöht haben dürfte.

hört sich plausibel an ich hab das glaub ich auch schon mal bei diesem französischem sexual-evolutions forscher gelesen mir fällt sein name jetzt aber nicht ein ..
der orgasmus der frau und der "versteckte" eisprung hatten sicherlich bedeutung für das zusammenleben der sippe denn es gab ja schliesslich kein alpha männchen mehr...

---

#86:  Autor: Leony, Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus Verfasst am: 01.06.2005, 23:35
    —

Hel hat folgendes geschrieben:

Öhmmm.....jetz fällt mir etwas viel Einfacheres ein: 1. Frauen die einen Orgasmus bekommen können, werden von sich aus Sex haben wollen, diesen auch wesentlich öfter haben als solche bei denen das nicht so ist, und werden infolgedessen öfter schwanger.

Auch Frauen, die keinen Orgasmus bekommen, können Freude am Sex haben und von sich aus Sex haben wollen.
Ob es stimmt, dass das bei Frauen, die öfter einen Orgasmus bekommen, öfter der Fall sein mag, weiß ich nicht;
selbstverständlich ist es nicht,
herausfinden kann man es nur durch empirische Untersuchungen.

Hel hat folgendes geschrieben:

2. Frauen die Spaß am Sex haben und nicht bloß vergewaltigt wurden, werden eher geneigt sein eine Partnerschaft mit dem Erzeuger oder auch einem anderen Mann einzugehen und die Kinder gemeinsam großzuziehen, was in früheren Zeiten deren Überlebenschancen drastisch erhöht haben dürfte.

Auch ohne Orgasmus
kann eine Frau Spaß am Sex haben, den Sex als befriedigend empfinden
und gegenüber ihrem Sexualpartner Gefühle entwickeln, die geeignet sind, zur Stabilisierung der Partnerschaft beizutragen.

Der Wunsch nach einer stabilen Partnerschaft
kann bei Frauen sogar völlig unabhängig von irgendwelchen sexuellen Gefühlen aufgetreten sein,
ja sogar unabhängig von seelischen Gefühlen wie Sympathie oder Bewunderung,
weil Frauen durchaus erkennen konnten,
wo der Brotkorb hing für sie und ihre Kinder,
und deshalb in vielen Gesellschaften stabile Partnerschaften angestrebt haben.

---

#87:  Autor: Domingo, Wohnort: Westkanada Verfasst am: 01.01.2009, 19:12
    —
Verstehe ich das richtig: Der Orgasmus der Frau ist Glückssache, als Mann kann man wenig tun, um ihn herbeizuführen, doch so ganz wichtig ist er auch wieder nicht?

---

#88:  Autor: Peter H.,  Verfasst am: 01.01.2009, 20:25
    —
Was heißt hier Glückssache? Die klitorale Reizung bringt im Allgemeinen schon das gewünschte Ergebnis.

---

#89:  Autor: Reza,  Verfasst am: 01.01.2009, 21:32
    —

Leony hat folgendes geschrieben:

Manchmal hingegen liegen die Probleme überhaupt nicht im Geistig-Seelischen, sondern im Körperlichen: [...........]

Ja, und du hast ja keine Ahnung, wie hilfreich im körperlichen Fall ein begnadeter einfühlsamer Liebhaber sein kann, einer der dann noch was anderes kann, außer rammeln wie ein Karnickel und ein paar weiteren mühsam angelernten "Kunststückchen" - wie er meint.

Da braucht es kein Beckenbodenhochleistungstraining, da klappt's auch so mit dem Nachbarn.


Zitat repariert - astarte

---

#90:  Autor: MK69,  Verfasst am: 01.01.2009, 22:44
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Ja, und du hast ja keine Ahnung...............

Nicht so hitzig, das ist über 3 Jahre her.

---

#91:  Autor: MK69,  Verfasst am: 01.01.2009, 22:51
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

...... ein begnadeter einfühlsamer Liebhaber sein kann, einer der dann noch was anderes kann, außer rammeln wie ein Karnickel ..........

Du solltest außerdem erwähnen, daß das Märchenprinzprinzip nur funktioniert, sollte es Märchenprinzen tatsächlich geben.

---

#92:  Autor: Reza,  Verfasst am: 01.01.2009, 22:52
    —

MK69 hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben: Ja, und du hast ja keine Ahnung............... Nicht so hitzig, das ist über 3 Jahre her.

Bei dir? Ja, schade für dich.

---

#93:  Autor: MK69,  Verfasst am: 01.01.2009, 22:58
    —


du sollst mal auf das Erstellungsdatum des von dir kritisierten Beitrages schauen......

---

#94:  Autor: Reza,  Verfasst am: 01.01.2009, 23:17
    —

MK69 hat folgendes geschrieben:

du sollst mal auf das Erstellungsdatum des von dir kritisierten Beitrages schauen......

Was ändert das Alter des Threads an dem was ich sage?

Von Märchenprinz hab ich übrigens nicht geredet.
Das ist was mit fürchterlich großer Liebe und weißem Kleid.
Das in Kombination mit traumhaften Liebhaber, auch noch über 3 Jahre, das mag allerdings selten sein

Ich hab nur von Sex geredet.

---

#95:  Autor: MK69,  Verfasst am: 01.01.2009, 23:39
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

MK69 hat folgendes geschrieben: du sollst mal auf das Erstellungsdatum des von dir kritisierten Beitrages schauen...... Was ändert das Alter des Threads an dem was ich sage?

Natürlich bleibt das was du sagst in meinen Augen Schwachsinn, egal wie alt der Thread ist.

Ich sagte ja nur: "nicht so hitzig"

Reza hat folgendes geschrieben:

Von Märchenprinz hab ich übrigens nicht geredet................................ Ich hab nur von Sex geredet.

.......aber in der mä(r)(d)chenhaften Gedankenwelt von Barby & Co wo es eines "begnadeten einfühlsamen Liebhabers" bedarf um die Probleme zu lösen.

Du weißt doch, ich bin der Meinung fleißiges masturbieren erhöht die Orgasmuswahrscheinlichkeit beim Sex mit realen Männern zuverlässig.

---

#96:  Autor: Reza,  Verfasst am: 02.01.2009, 00:35
    —

MK69 hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben: MK69 hat folgendes geschrieben: du sollst mal auf das Erstellungsdatum des von dir kritisierten Beitrages schauen...... Was ändert das Alter des Threads an dem was ich sage? Natürlich bleibt das was du sagst in meinen Augen Schwachsinn, egal wie alt der Thread ist. Ich sagte ja nur: "nicht so hitzig" Reza hat folgendes geschrieben: Von Märchenprinz hab ich übrigens nicht geredet................................ Ich hab nur von Sex geredet. .......aber in der mä(r)(d)chenhaften Gedankenwelt von Barby & Co wo es eines "begnadeten einfühlsamen Liebhabers" bedarf um die Probleme zu lösen.

Ja Kleiner, und ich hab auch nicht über Probleme generell einen Orgasmus zu kriegen geredet, sondern dass es beim Sex mit anderen dann auch durchaus davon abhängt was für ein Liebhaber der Mann ist, und da gibt es nicht nur feine kleine Unterschiede sondern gewaltige.
Und das liegt nicht an "ausgefeilten" Techniken sondern auch sehr an Empathie und dass man das was man macht gerne macht und nicht nur um seiner Pflicht genüge zu tun, um dann wieder zu dem zu kommen, was einen selber interessiert, und das gilt ja für beide.
Lernen muss man es natürlich auch, aber mit anderen, deine Wichs-Theorie alleine kannst du dir wirklich in die Haare schmieren.

Das sag ich dir aus der mädchenhaften Gedankenwelt einer, die locker deine Mutter sein könnte.




Und da es eben viele Frauen gibt, die beim Masturbieren nicht die geringsten Probleme haben, aber mit Partner sehr wohl, wollte ich darauf dann auch mal hingewiesen haben.

Und ich kenn durchaus genügend Frauen, bei denen dann mit einem eben wenig bis nichts oder mühsam lief und mit nem anderen sofort und gar nicht mühsam.
Da würde ich ja dann dringend zum Partnerwechsel raten, es sei denn sie hat eben ne caritaive Einstellung und das stört sie nicht

Zitat:

Du weißt doch, ich bin der Meinung fleißiges masturbieren erhöht die Orgasmuswahrscheinlichkeit beim Sex mit realen Männern zuverlässig.

Sagst du sowas der Frau, Frauen eigentlich auch noch?
Muss ja mächtig antörnen

Und wenn dir das eine Frau gesagt hat, dann mag das für sie gelten, für alle ganz bestimmt nicht.

---

#97:  Autor: MK69,  Verfasst am: 02.01.2009, 01:05
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Ja Kleiner, und ich hab auch nicht über Probleme generell einen Orgasmus zu kriegen geredet,

Das kann ja keiner wissen, denn in dem von dir so vehement gemaßregelten Beitrag ging es genau darum.

Reza hat folgendes geschrieben:

Und wenn dir das eine Frau gesagt hat, dann mag das für sie gelten, für alle ganz bestimmt nicht.

Das sagt mir jetzt eine Frau deren Aussagekraft wieviel Prozent beträgt ? (das Fragezeichen ist wirklich nur rhetorischer Natur)

---

#98:  Autor: Reza,  Verfasst am: 02.01.2009, 01:28
    —

MK69 hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben: Ja Kleiner, und ich hab auch nicht über Probleme generell einen Orgasmus zu kriegen geredet, Das kann ja keiner wissen, denn in dem von dir so vehement gemaßregelten Beitrag ging es genau darum.

Ja und es wurde so getan, als ob das nur an den Frauen liegen kann, wie du das auch behauptest.
Das ist nicht so!

Reza hat folgendes geschrieben:

Und wenn dir das eine Frau gesagt hat, dann mag das für sie gelten, für alle ganz bestimmt nicht.

Zitat:

Das sagt mir jetzt eine Frau deren Aussagekraft wieviel Prozent beträgt ? (das Fragezeichen ist wirklich nur rhetorischer Natur)

Hast du Angst unnötig Energie zu verschwenden, oder ist Empathie eh ein Fremdwort für dich?
Find ich ja oberlustig, dass jemand nach Prozenten der Aussagekraft fragt in diesem Zusammenhang.
Kosten Nutzen Analyse - nur bei sicherem Nutzen wird investiert?
Tja, weißte, jemand den ich meine, der wäre gar nicht zu deiner Theorie gekommen, die du auch noch bleiern vertrittst.


Na viel "Spass" dann weiterhin, und erst etwaigen Freundinnen.........

---

#99:  Autor: Kramer,  Verfasst am: 02.01.2009, 01:51
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Hast du Angst unnötig Energie zu verschwenden, oder ist Empathie eh ein Fremdwort für dich?

Nach so einer Ansprache wäre ich auch nicht mehr sehr empathisch.

---

#100:  Autor: Mara Cash,  Verfasst am: 02.01.2009, 02:00
    —
nach durchlesen dieses threads frage ich mich: bin ich hier im blindenverein und es wird über farben diskutiert?

---

#101:  Autor: Zynix,  Verfasst am: 02.01.2009, 11:33
    —
Wird hier nicht etwas zu sehr auf den Orgasmus als das Maß aller Dinge reduziert?

Wenn ich mein bißchen Erfahrung mit Männern nehme, dann reicht das schon, um auch bei Männern eine sehr sehr unterschiedliche Erlebnisfähigkeit festzustellen. Was immer die sich am Stammtisch an Großleistungen erzählen, die lügen sich ziemlich sicher die Hucke voll. Und was das spezielle Thema angeht, da geht es von "jetzt schon" über "suuuuper" über "na endlich" bis "nächstes Mal gehts bestimmt wieder".

Orgasmus ist nicht nur ein Frauenproblem, es ist bei Männer nur besser messbar. Wenn man dann noch die exstatische Orgasmen im Film und Fernsehn berücksichtigt, entstehen völlig unrealistische Erwartungen. Manch eine Frau wird ihren eher etwas "zahmen" Orgasmus gar nicht als solchen erkennen.

Das wichtigste ist doch, dass es wirklich Spass macht, was man miteinander treibt.

---

#102:  Autor: Peter H.,  Verfasst am: 02.01.2009, 12:32
    —

Zynix hat folgendes geschrieben:

Das wichtigste ist doch, dass es wirklich Spass macht, was man miteinander treibt.

Ja, und dazu gehört als Grundvoraussetzung die beidseitige Zuneigung, die dann auch das Tor zur Empathie öffnet, zumindest eine gute Voraussetzung hierfür schafft.

---

#103:  Autor: Harrass, Wohnort: Duisburg Verfasst am: 03.02.2009, 17:03
    —

Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:

Sokrateer hat folgendes geschrieben: Quéribus hat folgendes geschrieben: Sokrateer hat folgendes geschrieben: Sex soll für Katzen enorm unangenehm sein. zumindest muß der Kater sehen, daß er sich danach möglichst schnell aus dem Staube macht, weil er sonst von der Kätzin einen Satz heiße Ohren verpaßt kriegt Was daran liegt, dass sein Penis ihre Vagina beim Herausziehen aufkratzt. Womit wir wieder einen Beweis für "Intelligent Design" vorliegen hätten...

Das ist gar nicht so blöd wie es klingt.

Habe ich mir mal in Afrika bei Löwen erklären lassen, da ist das nämlich auch so.
Der Grund ist, das die Löwin sich durch den Schmerz reflexhaft auf den rücken rollt. Dadurch kann das Sperma besser zu den Eierstöcken.

---

#104:  Autor: Reza,  Verfasst am: 04.02.2009, 11:15
    —

Mara Cash hat folgendes geschrieben:

nach durchlesen dieses threads frage ich mich: bin ich hier im blindenverein und es wird über farben diskutiert?

Übrigens: Ja!

Von Geburt an blind offenbar, und nicht lernfähig, geschweige denn willig.

---

#105:  Autor: Tassilo,  Verfasst am: 05.02.2009, 11:35
    —
Vor ein paar Tagen stand im österreichischen Teletext, dass in Österreich 84% aller Männer, aber nur 37% aller Frauen regelmäßig beim GV zum Orgasmus kommen.

---

#106:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 05.02.2009, 11:38
    —

Tassilo hat folgendes geschrieben:

Vor ein paar Tagen stand im österreichischen Teletext, dass in Österreich 84% aller Männer, aber nur 37% aller Frauen regelmäßig beim GV zum Orgasmus kommen.

Warum fahren die dann nicht am Wochende mal nach Bayern, oder Italien oder Jugoslawien?

---

#107:  Autor: Domingo, Wohnort: Westkanada Verfasst am: 05.02.2009, 11:41
    —

---

#108:  Autor: Surata,  Verfasst am: 05.02.2009, 12:53
    —

Noseman hat folgendes geschrieben:

Tassilo hat folgendes geschrieben: Vor ein paar Tagen stand im österreichischen Teletext, dass in Österreich 84% aller Männer, aber nur 37% aller Frauen regelmäßig beim GV zum Orgasmus kommen. Warum fahren die dann nicht am Wochende mal nach Bayern, oder Italien oder Jugoslawien?

Das ist woanders nicht anders.

Ich hab letzens eine ziemlich tolle Anleitung für Oralsex im Netz gefunden (an Frauen). Bei Interesse bitte PN.
Das sollte allen Männern ab einem gewissen Alter mal gezeigt werden.

---

#109:  Autor: Torsten,  Verfasst am: 05.02.2009, 19:44
    —

Code:

http://www.youtube.com/watch?v=fb-KEfJxeHQ

Das darfste keiner zeigen.

---

#110:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 05.02.2009, 19:48
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Noseman hat folgendes geschrieben: Tassilo hat folgendes geschrieben: Vor ein paar Tagen stand im österreichischen Teletext, dass in Österreich 84% aller Männer, aber nur 37% aller Frauen regelmäßig beim GV zum Orgasmus kommen. Warum fahren die dann nicht am Wochende mal nach Bayern, oder Italien oder Jugoslawien? Das ist woanders nicht anders. Ich hab letzens eine ziemlich tolle Anleitung für Oralsex im Netz gefunden (an Frauen). Bei Interesse bitte PN. Das sollte allen Männern ab einem gewissen Alter mal gezeigt werden.

Ich komm dann drauf zurück, wenn ich soweit bin.

---

#111:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 20:18
    —

Noseman hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Noseman hat folgendes geschrieben: Tassilo hat folgendes geschrieben: Vor ein paar Tagen stand im österreichischen Teletext, dass in Österreich 84% aller Männer, aber nur 37% aller Frauen regelmäßig beim GV zum Orgasmus kommen. Warum fahren die dann nicht am Wochende mal nach Bayern, oder Italien oder Jugoslawien? Das ist woanders nicht anders. Ich hab letzens eine ziemlich tolle Anleitung für Oralsex im Netz gefunden (an Frauen). Bei Interesse bitte PN. Das sollte allen Männern ab einem gewissen Alter mal gezeigt werden. Ich komm dann drauf zurück, wenn ich soweit bin.

Noseman, wenn ich mir deinen Avi so angucke, dann halte ich da ohnehin ein anderes Körperteil für zur weiblichen Befriedigung geeigneter, als den Mund

---

#112:  Autor: Torsten,  Verfasst am: 05.02.2009, 20:30
    —
Das kann ja nicht die Norm sein.

---

#113:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 20:34
    —

Torsten hat folgendes geschrieben:

Das kann ja nicht die Norm sein.

Was?

---

#114:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen Verfasst am: 05.02.2009, 21:10
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Ich hab letzens eine ziemlich tolle Anleitung für Oralsex im Netz gefunden (an Frauen). Bei Interesse bitte PN. Das sollte allen Männern ab einem gewissen Alter mal gezeigt werden.

Jungs, ihr solltet euch wirklich den Link von Surata zukommen lassen. Eure Frauen/Freudinnen/one-night-stands werden es euch danken. Und jede zweifelnde Diskussion über weibliche Orgasmen wird sich durch Beweis des Gegenteils als überflüssig erweisen.

SEHR zu empfehlen!




A.

---

#115:  Autor: Torsten,  Verfasst am: 05.02.2009, 21:12
    —
Vorsicht Falle!

Lasst euch nicht verarschen.

---

#116:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 21:14
    —

Torsten hat folgendes geschrieben:

Vorsicht Falle! Lasst euch nicht verarschen.

Das wenden meines Wissens nur Professionelle an.

---

#117:  Autor: Torsten,  Verfasst am: 05.02.2009, 21:17
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Torsten hat folgendes geschrieben: Vorsicht Falle! Lasst euch nicht verarschen. Das wenden meines Wissens nur Professionelle an.

Na, Humor haste immerhin. Was haste sonst noch so?

---

#118:  Autor: Hornochse, Wohnort: Bundeshauptstadt Verfasst am: 05.02.2009, 21:18
    —

Torsten hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Torsten hat folgendes geschrieben: Vorsicht Falle! Lasst euch nicht verarschen. Das wenden meines Wissens nur Professionelle an. Na, Humor haste immerhin. Was haste sonst noch so?

Vorsicht Falle!

---

#119:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 21:22
    —

Hornochse hat folgendes geschrieben:

Torsten hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Torsten hat folgendes geschrieben: Vorsicht Falle! Lasst euch nicht verarschen. Das wenden meines Wissens nur Professionelle an. Na, Humor haste immerhin. Was haste sonst noch so? Vorsicht Falle!

Willst du damit sagen Thorsten ist eine Postituierte? Glaub ich nicht.

Thorsten wie meinst du das denn? Was willste wissen? Dein Posting weiter oben hast du mir übrigens immer noch nicht erklärt.

---

#120:  Autor: Hornochse, Wohnort: Bundeshauptstadt Verfasst am: 05.02.2009, 21:30
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Willst du damit sagen Thorsten ist eine Postituierte? Glaub ich nicht. Thorsten wie meinst du das denn? Was willste wissen? Dein Posting weiter oben hast du mir übrigens immer noch nicht erklärt.

Oh nein, jetzt hast du alles kaputt gemacht.

---

#121:  Autor: Torsten,  Verfasst am: 05.02.2009, 21:32
    —

Hornochse hat folgendes geschrieben:

Oh nein, jetzt hast du alles kaputt gemacht.

Tja. Da bleibt nichts weiter, als dass mann sich elegant mit Migräne aus diesem Thread zurückzieht

---

#122:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 21:36
    —

Torsten hat folgendes geschrieben:

Hornochse hat folgendes geschrieben: Oh nein, jetzt hast du alles kaputt gemacht. Tja. Da bleibt nichts weiter, als dass mann sich elegant mit Migräne aus diesem Thread zurückzieht

Ist das dein Verständnis von Emanzipation?

---

#123:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 21:41
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Noseman hat folgendes geschrieben: Tassilo hat folgendes geschrieben: Vor ein paar Tagen stand im österreichischen Teletext, dass in Österreich 84% aller Männer, aber nur 37% aller Frauen regelmäßig beim GV zum Orgasmus kommen. Warum fahren die dann nicht am Wochende mal nach Bayern, oder Italien oder Jugoslawien? Das ist woanders nicht anders. Ich hab letzens eine ziemlich tolle Anleitung für Oralsex im Netz gefunden (an Frauen). Bei Interesse bitte PN. Das sollte allen Männern ab einem gewissen Alter mal gezeigt werden.

So und dass das nettes Angebot von Surata nicht in Quatsch den wir posten untergeht.
Find ich gut! Ich nehme allerdings an, wenige Männer werden Manns genug sein dir PNs zu schreiben, was dazulernen können sicher viele noch.

---

#124:  Autor: Reza,  Verfasst am: 05.02.2009, 21:43
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Torsten hat folgendes geschrieben: Hornochse hat folgendes geschrieben: Oh nein, jetzt hast du alles kaputt gemacht. Tja. Da bleibt nichts weiter, als dass mann sich elegant mit Migräne aus diesem Thread zurückzieht Ist das dein Verständnis von Emanzipation?

Ja, die Frauen machen alles, und er quatscht blöde dazwischen, das ist sein einziger Beitrag, den er für notwendig hält, hier und im Leben offenbar.

---

#125:  Autor: Reza,  Verfasst am: 05.02.2009, 21:45
    —

Torsten hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Torsten hat folgendes geschrieben: Vorsicht Falle! Lasst euch nicht verarschen. Das wenden meines Wissens nur Professionelle an. Na, Humor haste immerhin. Was haste sonst noch so?

Du weißt auch, wovon Norm spricht?

---

#126:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 05.02.2009, 21:45
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Torsten hat folgendes geschrieben: Hornochse hat folgendes geschrieben: Oh nein, jetzt hast du alles kaputt gemacht. Tja. Da bleibt nichts weiter, als dass mann sich elegant mit Migräne aus diesem Thread zurückzieht Ist das dein Verständnis von Emanzipation?

Das heisst jetzt Becquerelzipation.

Bremer hat folgendes geschrieben:

@noseman 1985 wurde eman durch Becquerel ersetzt. http://de.wikipedia.org/wiki/Eman

gez. Nosbecquerel

---

#127:  Autor: Torsten,  Verfasst am: 05.02.2009, 21:53
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Ja, die Frauen machen alles, und er quatscht blöde dazwischen, das ist sein einziger Beitrag, den er für notwendig hält, hier und im Leben offenbar.

Mönsch, bis eben war es richtig lustig hier.

---

#128:  Autor: Reza,  Verfasst am: 05.02.2009, 21:57
    —

Torsten hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben: Ja, die Frauen machen alles, und er quatscht blöde dazwischen, das ist sein einziger Beitrag, den er für notwendig hält, hier und im Leben offenbar. Mönsch, bis eben war es richtig lustig hier.

Extra für dich: Gern geschehen!

---

#129:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 21:57
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Torsten hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Torsten hat folgendes geschrieben: Vorsicht Falle! Lasst euch nicht verarschen. Das wenden meines Wissens nur Professionelle an. Na, Humor haste immerhin. Was haste sonst noch so? Du weißt auch, wovon Norm spricht?

Pssssst, besser er weiß es nicht

---

#130:  Autor: Reza,  Verfasst am: 05.02.2009, 21:59
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben: Torsten hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Torsten hat folgendes geschrieben: Vorsicht Falle! Lasst euch nicht verarschen. Das wenden meines Wissens nur Professionelle an. Na, Humor haste immerhin. Was haste sonst noch so? Du weißt auch, wovon Norm spricht? Pssssst, besser er weiß es nicht

Ich sag es ihm nicht, keine Sorge

---

#131:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen Verfasst am: 05.02.2009, 22:01
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Torsten hat folgendes geschrieben: Vorsicht Falle! Lasst euch nicht verarschen. Das wenden meines Wissens nur Professionelle an.

Aha, also Männer sind nicht professionell genug, was die Befriedung von weiblichen Bedürfnissen anbegrifft? Das ist aber traurig!

Da ist ziemlich hetero bin, würde mich diese Einstellung bei Männern sehr traurig mache....

Guck es dir an, ist echt sehr genau gezeigt, lässt sich sicherlich leicht nachmachen.

A.

---

#132:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:01
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Torsten hat folgendes geschrieben: Hornochse hat folgendes geschrieben: Oh nein, jetzt hast du alles kaputt gemacht. Tja. Da bleibt nichts weiter, als dass mann sich elegant mit Migräne aus diesem Thread zurückzieht Ist das dein Verständnis von Emanzipation? Ja, die Frauen machen alles, und er quatscht blöde dazwischen, das ist sein einziger Beitrag, den er für notwendig hält, hier und im Leben offenbar.

Im Leben, da hast du wohl vollkommen recht, im Forum sicher auch oft.
Aber hier wars eben schon vorher unernst, da hat er nicht angefangen

---

#133:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:04
    —

Arha hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Torsten hat folgendes geschrieben: Vorsicht Falle! Lasst euch nicht verarschen. Das wenden meines Wissens nur Professionelle an. Aha, also Männer sind nicht professionell genug, was die Befriedung von weiblichen Bedürfnissen anbegrifft? Das ist aber traurig! Da ist ziemlich hetero bin, würde mich diese Einstellung bei Männern sehr traurig mache.... Guck es dir an, ist echt sehr genau gezeigt, lässt sich sicherlich leicht nachmachen. A.

Google mal nach Prostituierte und Falle, vielleicht verstehst du dann.
Übrigens ging es nicht um "Männer" ich habe nur Thorsten mit etwas, dass er in "Emanzipation" offen zu tun zugegeben hat, aufgezogen, weiter nichts.

---

#134:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:06
    —

Arha hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Torsten hat folgendes geschrieben: Vorsicht Falle! Lasst euch nicht verarschen. Das wenden meines Wissens nur Professionelle an. Aha, also Männer sind nicht professionell genug, was die Befriedung von weiblichen Bedürfnissen anbegrifft? Das ist aber traurig! Da ist ziemlich hetero bin, würde mich diese Einstellung bei Männern sehr traurig mache.... Guck es dir an, ist echt sehr genau gezeigt, lässt sich sicherlich leicht nachmachen. A.

Ehm ich bin kein Mann.

---

#135:  Autor: Torsten,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:07
    —
Kommt Mädels, es ist gut jetzt. Ihr seit die Besten.

---

#136:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:08
    —

Torsten hat folgendes geschrieben:

Kommt Mädels, es ist gut jetzt. Ihr seit die Besten.

In was und wovon?

---

#137:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen Verfasst am: 05.02.2009, 22:10
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Arha hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Torsten hat folgendes geschrieben: Vorsicht Falle! Lasst euch nicht verarschen. Das wenden meines Wissens nur Professionelle an. Aha, also Männer sind nicht professionell genug, was die Befriedung von weiblichen Bedürfnissen anbegrifft? Das ist aber traurig! Da ist ziemlich hetero bin, würde mich diese Einstellung bei Männern sehr traurig mache.... Guck es dir an, ist echt sehr genau gezeigt, lässt sich sicherlich leicht nachmachen. A. Ehm ich bin kein Mann.

Ahso, musste ich nicht. Na, dann zeig es eben deinem Mann/Freud!

Und wenn es s.g. Professionelle verwenden, wieso sollten wir beim Hobby-Sex bestimmte Techniken nicht einsetzen?

Sah jedenfalls sehr lustvoll an, auch wenn mich die schwarzen Handschuhe etwas störten.


A.,

---

#138:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 05.02.2009, 22:13
    —
@Surata: ich will den Link!

---

#139:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:16
    —

Arha hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Arha hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Torsten hat folgendes geschrieben: Vorsicht Falle! Lasst euch nicht verarschen. Das wenden meines Wissens nur Professionelle an. Aha, also Männer sind nicht professionell genug, was die Befriedung von weiblichen Bedürfnissen anbegrifft? Das ist aber traurig! Da ist ziemlich hetero bin, würde mich diese Einstellung bei Männern sehr traurig mache.... Guck es dir an, ist echt sehr genau gezeigt, lässt sich sicherlich leicht nachmachen. A. Ehm ich bin kein Mann. Ahso, musste ich nicht. Na, dann zeig es eben deinem Mann/Freud! Und wenn es s.g. Professionelle verwenden, wieso sollten wir beim Hobby-Sex bestimmte Techniken nicht einsetzen? Sah jedenfalls sehr lustvoll an, auch wenn mich die schwarzen Handschuhe etwas störten. A.,

Das hast du immer noch falsch verstanden, ich weiß nicht wie Thorsten auf Falle kam, aber die "Falle die ich meine, ist eine Technik von Professionellen, die der Arbeitserleichterung dient nicht dem Lustgewinn, es ist nicht das was Surata über Oralsex im Internet gefunden hat, sondern etwas völlig anderes.

---

#140:  Autor: Surata,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:22
    —

kolja hat folgendes geschrieben:

@Surata: ich will den Link!

Is geschickt.

---

#141:  Autor: Reza,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:25
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Torsten hat folgendes geschrieben: Hornochse hat folgendes geschrieben: Oh nein, jetzt hast du alles kaputt gemacht. Tja. Da bleibt nichts weiter, als dass mann sich elegant mit Migräne aus diesem Thread zurückzieht Ist das dein Verständnis von Emanzipation? Ja, die Frauen machen alles, und er quatscht blöde dazwischen, das ist sein einziger Beitrag, den er für notwendig hält, hier und im Leben offenbar. Im Leben, da hast du wohl vollkommen recht, im Forum sicher auch oft. Aber hier wars eben schon vorher unernst, da hat er nicht angefangen

Womit sollte er anfangen?
Das wäre ja wohl zu anstrengend für einen Anhänger des "Kommensalismus" zwischen Männern und Frauen auf Lebenszeit

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1196900#1196900

Zitat:

Dieser Ausdruck umfasst aber streng genommen alle Formen von Vergesellschaftung (Soziation), vom Parasitismus über den Kommensalismus bis zum Mutualismus

http://www.starfish.ch/Korallenriff/Symbiose.html

Kommt dann wohl auf die Perspektive an, welche Form man da gegeben sieht.

---

#142:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 05.02.2009, 22:26
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Noseman hat folgendes geschrieben: Tassilo hat folgendes geschrieben: Vor ein paar Tagen stand im österreichischen Teletext, dass in Österreich 84% aller Männer, aber nur 37% aller Frauen regelmäßig beim GV zum Orgasmus kommen. Warum fahren die dann nicht am Wochende mal nach Bayern, oder Italien oder Jugoslawien? Das ist woanders nicht anders. Ich hab letzens eine ziemlich tolle Anleitung für Oralsex im Netz gefunden (an Frauen). Bei Interesse bitte PN. Das sollte allen Männern ab einem gewissen Alter mal gezeigt werden.

ich stehe zu meine Neugierde, und dazu, daß man beim Sex nie auslernt, her mit dem Link. Bitte bitte.

Zuletzt bearbeitet von vrolijke am 05.02.2009, 22:27, insgesamt einmal bearbeitet

---

#143:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:26
    —

kolja hat folgendes geschrieben:

@Surata: ich will den Link!

und weil ich diese öffentliche Meldung äußerst löblich finde, lasse ich jetzt mal sogar blöde Witze über die Wahl zum Frauenbeauftragten, technische Fertigkeiten und beruflicher Qualifizierung

---

#144:  Autor: Torsten,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:27
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Ich wollte das alles nicht.


Norm,

kann ich Dir in einer PN eine höchstpeinliche, nicht persönlich gemeinte, Phantasie schildern?

Diese Erniedrigung ließe mich mit meinen Schuldgefühlen klarkommen, die ich mittlwerweile hier gegenüber Dir habe.

---

#145:  Autor: Reza,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:30
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Arha hat folgendes geschrieben: Ahso, musste ich nicht. Na, dann zeig es eben deinem Mann/Freud! Und wenn es s.g. Professionelle verwenden, wieso sollten wir beim Hobby-Sex bestimmte Techniken nicht einsetzen? Sah jedenfalls sehr lustvoll an, auch wenn mich die schwarzen Handschuhe etwas störten. A., Das hast du immer noch falsch verstanden, ich weiß nicht wie Thorsten auf Falle kam, aber die "Falle die ich meine, ist eine Technik von Professionellen, die der Arbeitserleichterung dient nicht dem Lustgewinn, es ist nicht das was Surata über Oralsex im Internet gefunden hat, sondern etwas völlig anderes.

Naja, schwarze Handschuhe dabei gehen natürlich auch, das musst du zugeben, sollte aber spezielles Material sein, sonst fällt's vielleicht doch mal auf. - obwohl...........

---

#146:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:32
    —

Torsten hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Ich wollte das alles nicht. Norm, kann ich Dir in einer PN eine höchstpeinliche, nicht persönlich gemeinte, Phantasie schildern? Diese Erniedrigung ließe mich mit meinen Schuldgefühlen klarkommen, die ich mittlwerweile hier gegenüber Dir habe.

Warum hast du mir gegenüber Schuldgefühle? Ich ärgere dich doch ständig.

Ich denke nicht, dass ich die Phantasie lesen möchte, insebsondere dann nicht wenn sie sexueller Natur ist. Du müsstest mir zumindest vorher schon klar machen, wozu das gut sein sollte, dass ich dir zu einer solchen PN meine Erlaubnis gäbe, sonst würde ich dass vermutlich als Wunsch zur Erniedrigung meiner Person auslegen.

---

#147:  Autor: Torsten,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:34
    —
Ich hör noch ein bisschen Chillmucke.

---

#148:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:35
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Arha hat folgendes geschrieben: Ahso, musste ich nicht. Na, dann zeig es eben deinem Mann/Freud! Und wenn es s.g. Professionelle verwenden, wieso sollten wir beim Hobby-Sex bestimmte Techniken nicht einsetzen? Sah jedenfalls sehr lustvoll an, auch wenn mich die schwarzen Handschuhe etwas störten. A., Das hast du immer noch falsch verstanden, ich weiß nicht wie Thorsten auf Falle kam, aber die "Falle die ich meine, ist eine Technik von Professionellen, die der Arbeitserleichterung dient nicht dem Lustgewinn, es ist nicht das was Surata über Oralsex im Internet gefunden hat, sondern etwas völlig anderes. Naja, schwarze Handschuhe dabei gehen natürlich auch, das musst du zugeben, sollte aber spezielles Material sein, sonst fällt's vielleicht doch mal auf. - obwohl...........

warum nicht, in anderen Berufen gibt es ja auch Schutzkleidung, die der Beschmutzung durch Arbeitsmaterial vorbeugt.

---

#149:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 05.02.2009, 22:42
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Mann lässt sich Links zu Pornos schicken und wird davon von Frau beklatscht ... das gefällt mir.

---

#150:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:42
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Torsten hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Ich wollte das alles nicht. Norm, kann ich Dir in einer PN eine höchstpeinliche, nicht persönlich gemeinte, Phantasie schildern? Diese Erniedrigung ließe mich mit meinen Schuldgefühlen klarkommen, die ich mittlwerweile hier gegenüber Dir habe. Warum hast du mir gegenüber Schuldgefühle? Ich ärgere dich doch ständig. Ich denke nicht, dass ich die Phantasie lesen möchte, insebsondere dann nicht wenn sie sexueller Natur ist. Du müsstest mir zumindest vorher schon klar machen, wozu das gut sein sollte, dass ich dir zu einer solchen PN meine Erlaubnis gäbe, sonst würde ich dass vermutlich als Wunsch zur Erniedrigung meiner Person auslegen.

Da bin ich wohl auf einen Scherz reingefallen?

---

#151:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:44
    —

kolja hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Mann lässt sich Links zu Pornos schicken und wird davon von Frau beklatscht ... das gefällt mir.

Soso Pornos verteilt Surata da. Na mal sehn ob ich den Link auch noch zu sehen bekomme.

---

#152:  Autor: Surata,  Verfasst am: 05.02.2009, 22:53
    —

kolja hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Mann lässt sich Links zu Pornos schicken und wird davon von Frau beklatscht ... das gefällt mir.

Das is aber nicht wirklich ein Porno.
Eher sowas wie: am Set vom Pornodreh kam eine Frage auf, lassen wir uns das doch von einem Profi erklären, wenn wir schon grad einen so fix ausgezogen da haben.

---

#153:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 05.02.2009, 22:57
    —
Nein, kein typischer Porno, aber schon pornographisch.

---

#154:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 23:00
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

kolja hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Mann lässt sich Links zu Pornos schicken und wird davon von Frau beklatscht ... das gefällt mir. Das is aber nicht wirklich ein Porno. Eher sowas wie: am Set vom Pornodreh kam eine Frage auf, lassen wir uns das doch von einem Profi erklären, wenn wir schon grad einen so fix ausgezogen da haben.

Naja ich glaub das Kneten der eigenen Brüste durch die Anschaungsdarstellerin z.B. wäre nicht unbedingt für ein Lehrvideo notwendig. Sagen wir, es ist ein Lehrporno.

---

#155:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 05.02.2009, 23:05
    —
Man muss den Zuschauer ja auch irgendwie bei der Stange halten, ähh, ich meine natürlich, motivieren.

---

#156:  Autor: Surata,  Verfasst am: 05.02.2009, 23:06
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: kolja hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Mann lässt sich Links zu Pornos schicken und wird davon von Frau beklatscht ... das gefällt mir. Das is aber nicht wirklich ein Porno. Eher sowas wie: am Set vom Pornodreh kam eine Frage auf, lassen wir uns das doch von einem Profi erklären, wenn wir schon grad einen so fix ausgezogen da haben. Naja ich glaub das Kneten der eigenen Brüste durch die Anschaungsdarstellerin z.B. wäre nicht unbedingt für ein Lehrvideo notwendig. Sagen wir, es ist ein Lehrporno.

Ja, das kommt hin. Für das, was da gelehrt wird, aber durchaus angemessen.

---

#157:  Autor: Reza,  Verfasst am: 05.02.2009, 23:06
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: kolja hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Mann lässt sich Links zu Pornos schicken und wird davon von Frau beklatscht ... das gefällt mir. Das is aber nicht wirklich ein Porno. Eher sowas wie: am Set vom Pornodreh kam eine Frage auf, lassen wir uns das doch von einem Profi erklären, wenn wir schon grad einen so fix ausgezogen da haben. Naja ich glaub das Kneten der eigenen Brüste durch die Anschaungsdarstellerin z.B. wäre nicht unbedingt für ein Lehrvideo notwendig. Sagen wir, es ist ein Lehrporno.

Na ja, wenn es dann reichlich echte Lehrpornos gäbe, auf dass das Niveau allgemein gehoben würde, dann wollten wir da nicht kleinlich sein müssen..............

---

#158:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 23:08
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: kolja hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Mann lässt sich Links zu Pornos schicken und wird davon von Frau beklatscht ... das gefällt mir. Das is aber nicht wirklich ein Porno. Eher sowas wie: am Set vom Pornodreh kam eine Frage auf, lassen wir uns das doch von einem Profi erklären, wenn wir schon grad einen so fix ausgezogen da haben. Naja ich glaub das Kneten der eigenen Brüste durch die Anschaungsdarstellerin z.B. wäre nicht unbedingt für ein Lehrvideo notwendig. Sagen wir, es ist ein Lehrporno. Na ja, wenn es dann reichlich echte Lehrpornos gäbe, auf dass das Niveau allgemein gehoben würde, dann wollten wir da nicht kleinlich sein müssen..............

Ich bin nicht kleinlich, nur ein wenig prüde

---

#159:  Autor: Reza,  Verfasst am: 05.02.2009, 23:10
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: kolja hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Mann lässt sich Links zu Pornos schicken und wird davon von Frau beklatscht ... das gefällt mir. Das is aber nicht wirklich ein Porno. Eher sowas wie: am Set vom Pornodreh kam eine Frage auf, lassen wir uns das doch von einem Profi erklären, wenn wir schon grad einen so fix ausgezogen da haben. Naja ich glaub das Kneten der eigenen Brüste durch die Anschaungsdarstellerin z.B. wäre nicht unbedingt für ein Lehrvideo notwendig. Sagen wir, es ist ein Lehrporno. Na ja, wenn es dann reichlich echte Lehrpornos gäbe, auf dass das Niveau allgemein gehoben würde, dann wollten wir da nicht kleinlich sein müssen.............. Ich bin nicht kleinlich, nur ein wenig prüde

Warst du mal evangelisch

---

#160:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 23:14
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Reza hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: kolja hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Mann lässt sich Links zu Pornos schicken und wird davon von Frau beklatscht ... das gefällt mir. Das is aber nicht wirklich ein Porno. Eher sowas wie: am Set vom Pornodreh kam eine Frage auf, lassen wir uns das doch von einem Profi erklären, wenn wir schon grad einen so fix ausgezogen da haben. Naja ich glaub das Kneten der eigenen Brüste durch die Anschaungsdarstellerin z.B. wäre nicht unbedingt für ein Lehrvideo notwendig. Sagen wir, es ist ein Lehrporno. Na ja, wenn es dann reichlich echte Lehrpornos gäbe, auf dass das Niveau allgemein gehoben würde, dann wollten wir da nicht kleinlich sein müssen.............. Ich bin nicht kleinlich, nur ein wenig prüde Warst du mal evangelisch

Das halte ich für ein Gerücht, ich bin katholisch sozialisiert.

---

#161:  Autor: Reza,  Verfasst am: 05.02.2009, 23:26
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Reza hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: kolja hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Mann lässt sich Links zu Pornos schicken und wird davon von Frau beklatscht ... das gefällt mir. Das is aber nicht wirklich ein Porno. Eher sowas wie: am Set vom Pornodreh kam eine Frage auf, lassen wir uns das doch von einem Profi erklären, wenn wir schon grad einen so fix ausgezogen da haben. Naja ich glaub das Kneten der eigenen Brüste durch die Anschaungsdarstellerin z.B. wäre nicht unbedingt für ein Lehrvideo notwendig. Sagen wir, es ist ein Lehrporno. Na ja, wenn es dann reichlich echte Lehrpornos gäbe, auf dass das Niveau allgemein gehoben würde, dann wollten wir da nicht kleinlich sein müssen.............. Ich bin nicht kleinlich, nur ein wenig prüde Warst du mal evangelisch Das halte ich für ein Gerücht, ich bin katholisch sozialisiert.

Katholen tun eigentlich nur so , aber vielleicht ist das ja nur in Bayern so.

---

#162:  Autor: Norm,  Verfasst am: 05.02.2009, 23:35
    —

---

#163:  Autor: Lamarck, Wohnort: Frankfurt am Main Verfasst am: 06.02.2009, 00:11
    —
Hi,


diesem Thread ermangelt es erheblich an Wissenschaftlichkeit und nötigem Ernst. Ich bitte daher um freundliche Beachtung des folgenden Links:


Wealthy men give women more orgasms












Cheers,

Lamarck

---

#164:  Autor: Surata,  Verfasst am: 06.02.2009, 00:45
    —
Die Männer liegen grad in Führung btw.

---

#165:  Autor: Norm,  Verfasst am: 06.02.2009, 00:55
    —
Dafür gibt es eine (von evtl. mehreren) ganz einfache Erklärung: Frauen von ärmeren Partnern werden tendenziell mehr arbeiten müssen, erst recht in China, wo diese Studie gemacht wurde. Die Frauen sind dann auch eher mal schon erschöpft und dann klappt es auch nicht mehr unbedingt mit dem Orgasmus. Also können ja auch noch andere Sachen reinspielen, aber sowas sollte dann schon wissenschaftlich geprüft werden um Fehlschlüsse, die auf Felhkorrelationen basieren zu vermeinden.

Allerdings habe ich den Eindruck, dass in China der ökomenische Aspekt bei der Partnerwahl noch einen wesentlich größeren Aspekt spielt als hier, auch wenn die im Artikel schreiben das wäre auch in deutschen und amerikanischen Studien so. Kenne natürlich nicht viele Chinesen, aber die die ich kenne oder kannte haben mir so ein Bild vermittelt.

Ist auch nicht unmöglich, dass ein Teil der Chinesinnen dort, die angaben keine Orgasmen zu haben gar keinen Sex mit ihren Partnern hatten, auch Jungfräulichkeit spielt da noch eine größere Rolle, die sicher eher aufrechterhalten wird, wenn der Partner sich aus irgendwelchen Gründen nicht als künftiger Ehemann eignet, z.B. ökonomischen.

---

#166:  Autor: Norm,  Verfasst am: 06.02.2009, 00:56
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Die Männer liegen grad in Führung btw.

---

#167:  Autor: Surata,  Verfasst am: 06.02.2009, 00:58
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Die Männer liegen grad in Führung btw.

Mir is langweilig, also zähl ich die Leute, die mich schon nach nem Link gefragt haben.

---

#168:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B Verfasst am: 06.02.2009, 01:07
    —
Was fürn link denn?

---

#169:  Autor: Norm,  Verfasst am: 06.02.2009, 01:10
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Die Männer liegen grad in Führung btw. Mir is langweilig, also zähl ich die Leute, die mich schon nach nem Link gefragt haben.

Achso, naja die Statistik ist nicht ganz korrekt, weil kolja den Frauen den link schickt.

---

#170:  Autor: Norm,  Verfasst am: 06.02.2009, 01:11
    —

jdf hat folgendes geschrieben:

Was fürn link denn?

Surata verbreitet einen Lehrporno, willste gucken?

---

#171:  Autor: Surata,  Verfasst am: 06.02.2009, 01:12
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Die Männer liegen grad in Führung btw. Mir is langweilig, also zähl ich die Leute, die mich schon nach nem Link gefragt haben. Achso, naja die Statistik ist nicht ganz korrekt, weil kolja den Frauen den link schickt.

Das dachte ich mir schon, als du plötzlich den Plot kanntest.

---

#172:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B Verfasst am: 06.02.2009, 01:19
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben: Was fürn link denn? Surata verbreitet einen Lehrporno, willste gucken?

Lehrporno?

Schieb ma rüber.

---

#173:  Autor: Norm,  Verfasst am: 06.02.2009, 01:25
    —

jdf hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: jdf hat folgendes geschrieben: Was fürn link denn? Surata verbreitet einen Lehrporno, willste gucken? Lehrporno? Schieb ma rüber.

Jetzt verteile ich auch schon Pornos.

---

#174:  Autor: Spartacus Leto,  Verfasst am: 06.02.2009, 01:26
    —

jdf hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: jdf hat folgendes geschrieben: Was fürn link denn? Surata verbreitet einen Lehrporno, willste gucken? Lehrporno? Schieb ma rüber.

Aufmerksam werd.

Jetzt bin ich aber auch interessiert.

---

#175:  Autor: Norm,  Verfasst am: 06.02.2009, 01:31
    —
@ Surata +2 Männer für die Statistik.

Ist die Nachfrage eigentlich gestiegen, seit das ganze unter dem Namen Porno läuft? Hat sich die Geschlechterverteilung verändert?

---

#176:  Autor: Surata,  Verfasst am: 06.02.2009, 01:33
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

@ Surata +2 Männer für die Statistik. Ist die Nachfrage eigentlich gestiegen, seit das ganze unter dem Namen Porno läuft? Hat sich die Geschlechterverteilung verändert?

Ja, seitdem fragen auch die Männer danach


(mit 2 Ausnahmen bei einem dutzend Leute insgesamt)

Zuletzt bearbeitet von Surata am 06.02.2009, 01:34, insgesamt einmal bearbeitet

---

#177:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B Verfasst am: 06.02.2009, 01:33
    —



Also Porno ist echt was anderes.

---

#178:  Autor: Surata,  Verfasst am: 06.02.2009, 01:35
    —

jdf hat folgendes geschrieben:

Also Porno ist echt was anderes.

Sach ich doch.

Aber lehrreich ist es.

---

#179:  Autor: Norm,  Verfasst am: 06.02.2009, 01:37
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: @ Surata +2 Männer für die Statistik. Ist die Nachfrage eigentlich gestiegen, seit das ganze unter dem Namen Porno läuft? Hat sich die Geschlechterverteilung verändert? Ja, seitdem fragen auch die Männer danach (mit 2 Ausnahmen bei einem dutzend Leute insgesamt)

Ausnahmen Reza und die die sich über mcih geärgert hatte, weil sie mich nissverstanden hatte?

Ich wusste ja, dass ich den link vermutlich eh von einem Admin bekommen würde

---

#180:  Autor: Norm,  Verfasst am: 06.02.2009, 01:38
    —

jdf hat folgendes geschrieben:

Also Porno ist echt was anderes.

enttäuscht?

---

#181:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B Verfasst am: 06.02.2009, 01:42
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben: Also Porno ist echt was anderes. enttäuscht?

Tzz.

---

#182:  Autor: Spartacus Leto,  Verfasst am: 06.02.2009, 01:57
    —
Jupp ist mehr Lehrfilm, als Porno.

Natürlich wird man einen derartigen Lehrfilm kaum inder Schule gezeigt bekommen. Zumindest nicht offiziell.

---

#183:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII Verfasst am: 06.02.2009, 07:04
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben: Also Porno ist echt was anderes. Sach ich doch. Aber lehrreich ist es.

Her damit!

---

#184:  Autor: Spartacus Leto,  Verfasst am: 06.02.2009, 07:12
    —

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: jdf hat folgendes geschrieben: Also Porno ist echt was anderes. Sach ich doch. Aber lehrreich ist es. Her damit!

Bitte.

---

#185:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII Verfasst am: 06.02.2009, 07:26
    —
Danke.

Naja - sehr lustig wenn man den männlichen Kameramann Ich dachte ja es kommt der blogtv clip von CapnOAwesome

---

#186:  Autor: astarte,  Verfasst am: 06.02.2009, 09:09
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: @ Surata +2 Männer für die Statistik. Ist die Nachfrage eigentlich gestiegen, seit das ganze unter dem Namen Porno läuft? Hat sich die Geschlechterverteilung verändert? Ja, seitdem fragen auch die Männer danach

---

#187:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund Verfasst am: 06.02.2009, 09:29
    —

astarte hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: @ Surata +2 Männer für die Statistik. Ist die Nachfrage eigentlich gestiegen, seit das ganze unter dem Namen Porno läuft? Hat sich die Geschlechterverteilung verändert? Ja, seitdem fragen auch die Männer danach

Ich hab schon vorher gefragt Ist doch immer wieder gut, was neues dazu zu lernen. Bei der nächsten Gelegenheit probiere ich es aus.

---

#188:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 06.02.2009, 10:11
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Achso, naja die Statistik ist nicht ganz korrekt, weil kolja den Frauen den link schickt.

Nur einmal an Norm, weil sie gefragt hat.

---

#189:  Autor: Miach,  Verfasst am: 06.02.2009, 13:11
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Ich hab letzens eine ziemlich tolle Anleitung für Oralsex im Netz gefunden (an Frauen). Bei Interesse bitte PN. Das sollte allen Männern ab einem gewissen Alter mal gezeigt werden.

Bei sturen, lernunwilligen Männern hat sich die Dauerbeschallung mit diesem Track bewährt

The yeastie girls feat. Consolidated
http://www.youtube.com/watch?v=hFNIrRAfuV0&feature=related

Edit: Naja, mal ernsthaft: erhellend in diesem Zusammenhang fand ich folgenden Text,
ich hoffe es geht in Ordnung,
wenn ich ihn anklickbar poste:

http://www.the-clitoris.com/german/html/g_howto.htm

---

#190:  Autor: Norm,  Verfasst am: 06.02.2009, 18:29
    —

kolja hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Achso, naja die Statistik ist nicht ganz korrekt, weil kolja den Frauen den link schickt. Nur einmal an Norm, weil sie gefragt hat.

Norm hat folgendes geschrieben:

kolja hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Mann lässt sich Links zu Pornos schicken und wird davon von Frau beklatscht ... das gefällt mir. Soso Pornos verteilt Surata da. Na mal sehn ob ich den Link auch noch zu sehen bekomme.

Als Frage war das eigentlich garnicht gemeint, aber muss zugeben, dass ich dann doch schon neugierig geworden war, was Surata da unter die Leute bringt. habs ja dann auch gleich mal geguckt

---

#191:  Autor: Torsten,  Verfasst am: 06.02.2009, 18:30
    —

Miach hat folgendes geschrieben:

http://www.the-clitoris.com/german/html/g_howto.htm

Ich wurde hier schonmal für weit weniger verwarnt.

---

#192:  Autor: Norm,  Verfasst am: 06.02.2009, 18:33
    —

Torsten hat folgendes geschrieben:

Miach hat folgendes geschrieben: http://www.the-clitoris.com/german/html/g_howto.htm Ich wurde hier schonmal für weit weniger verwarnt.

Für deine Existenz?

---

#193:  Autor: Torsten,  Verfasst am: 06.02.2009, 18:35
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Torsten hat folgendes geschrieben: Miach hat folgendes geschrieben: http://www.the-clitoris.com/german/html/g_howto.htm Ich wurde hier schonmal für weit weniger verwarnt. Für deine Existenz?

Ein echter Brüller.

Schick mir lieber mal den Link für das ominöse Video.

---

#194:  Autor: Norm,  Verfasst am: 06.02.2009, 18:38
    —

Torsten hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Torsten hat folgendes geschrieben: Miach hat folgendes geschrieben: http://www.the-clitoris.com/german/html/g_howto.htm Ich wurde hier schonmal für weit weniger verwarnt. Für deine Existenz? Ein echter Brüller. Schick mir lieber mal den Link für das ominöse Video.

Nein.

---

#195:  Autor: Miach,  Verfasst am: 06.02.2009, 20:20
    —
Auweia, ich weiß echt nicht was gerade hier ab geht, noch worum es geht, wer sich wie, noch warum berührt fühlt, noch, warum ich auf die Idee kam, mich mal wieder im freigeisterhaus zu beteiligen...

Aber anmerken möchte ich noch, bevor ich auch schon wieder mal schau, was woanders so los ist:
Ich finde es symptomatisch, daß dieses Thema im Topic "Wissenschaft und Technik" diskutiert wird, wo es doch in erster Linie um zwischenmenschliche Beziehungen geht, und um Kommunikation (nicht um die wissenschaftliche Erörterung der"...").
Wo es um es um Empathie und Anteilnahme, und emotionales Echo, um Zufriedenheit auf erotischer Ebene zwischen zwei Individuen geht, wird etwas auf Wissenschaftlichkeit und Technologie reduziert...

Nunja, der Cyberspace ist in Lauerstellung... wartet auf, mit EEG und Virtual Reality...

---

#196:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville Verfasst am: 06.02.2009, 20:23
    —

Miach hat folgendes geschrieben:

Auweia, ich weiß echt nicht was gerade hier ab geht, noch worum es geht, wer sich wie, noch warum berührt fühlt, noch, warum ich auf die Idee kam, mich mal wieder im freigeisterhaus zu beteiligen... Aber anmerken möchte ich noch, bevor ich auch schon wieder mal schau, was woanders so los ist: Ich finde es symptomatisch, daß dieses Thema im Topic "Wissenschaft und Technik" diskutiert wird, wo es doch in erster Linie um zwischenmenschliche Beziehungen geht, und um Kommunikation (nicht um die wissenschaftliche Erörterung der"..."). Wo es um es um Empathie und Anteilnahme, und emotionales Echo, um Zufriedenheit auf erotischer Ebene zwischen zwei Individuen geht, wird etwas auf Wissenschaftlichkeit und Technologie reduziert... Nunja, der Cyberspace ist in Lauerstellung... wartet auf, mit EEG und Virtual Reality...

Richtig, und Sex wird auf Technik reduziert. ("Wie stimuliere ich richtig?" - der neue Sex-Ratgeber von Dr. Sommer)

Skeptiker

---

#197:  Autor: zelig,  Verfasst am: 06.02.2009, 20:23
    —

Miach hat folgendes geschrieben:

[...] Aber anmerken möchte ich noch, bevor ich auch schon wieder mal schau, was woanders so los ist: Ich finde es symptomatisch, daß dieses Thema im Topic "Wissenschaft und Technik" diskutiert wird, wo es doch in erster Linie um zwischenmenschliche Beziehungen geht, und um Kommunikation (nicht um die wissenschaftliche Erörterung der"..."). Wo es um es um Empathie und Anteilnahme, und emotionales Echo, um Zufriedenheit auf erotischer Ebene zwischen zwei Individuen geht, wird etwas auf Wissenschaftlichkeit und Technologie reduziert...[...]

Das gefällt mir.

---

#198:  Autor: Hornochse, Wohnort: Bundeshauptstadt Verfasst am: 06.02.2009, 20:24
    —
Soll ich den Thread nach "Kultur und Gesellschaft" verschieben? Dann wird er bestimmt gleich viel zwischenmenschlicher.

---

#199:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 06.02.2009, 20:39
    —
Ich finde es unproblematisch, dass der Thread hier steht, kann auch den Widerspruch nicht sehen.
- Empathie und Anteilnahme können genauso Gegenstand wissenschaftlicher Betrachtung sein,
- es ist doch legitim, sowohl die eher zwischenmenschlichen Aspekte als auch die eher technischen Aspekte beim Sex zu diskutieren.

---

#200:  Autor: zelig,  Verfasst am: 06.02.2009, 20:54
    —

kolja hat folgendes geschrieben:

Ich finde es unproblematisch, dass der Thread hier steht, kann auch den Widerspruch nicht sehen. - Empathie und Anteilnahme können genauso Gegenstand wissenschaftlicher Betrachtung sein, - es ist doch legitim, sowohl die eher zwischenmenschlichen Aspekte als auch die eher technischen Aspekte beim Sex zu diskutieren.

Ja, klar. Ich habe Miach auch nicht so verstanden, als wollte er/sie dies bestreiten. Es geht eher um den Eindruck, das Thema ließe sich erschöpfend als technische Frage diskutieren. Was vielleicht gar nicht so verwunderlich ist, da es schwieriger, missverständlicher, intimer wird, wenn das Zwischenmenschliche dazukommt.

---

#201:  Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden Verfasst am: 06.02.2009, 20:54
    —
Habe den Thread nie angeklickt, von wegen Nergal und so... aber jetzt lese ich hier Lehrporno.

Also: link@mich, bitte. Danke.

---

#202:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 06.02.2009, 21:01
    —

zelig hat folgendes geschrieben:

Es geht eher um den Eindruck, das Thema ließe sich erschöpfend als technische Frage diskutieren.

Hmm ... ok, hab ich aber hier nicht so aufgefasst.

---

#203:  Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden Verfasst am: 06.02.2009, 21:04
    —
herzlichen Dank an die beiden Linkspender!

---

#204:  Autor: Surata,  Verfasst am: 06.02.2009, 21:52
    —

zelig hat folgendes geschrieben:

Es geht eher um den Eindruck, das Thema ließe sich erschöpfend als technische Frage diskutieren.

Es wird viel zu selten überhaupt mal als technische Frage diskutiert.

---

#205:  Autor: zelig,  Verfasst am: 06.02.2009, 21:55
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben: Es geht eher um den Eindruck, das Thema ließe sich erschöpfend als technische Frage diskutieren. Es wird viel zu selten überhaupt mal als technische Frage diskutiert. ;-)

Ok. Schick mir den Link. Bitte. : )

---

#206:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 06.02.2009, 21:56
    —
Du fragst jetzt erst nach dem Link?

---

#207:  Autor: zelig,  Verfasst am: 06.02.2009, 21:58
    —

kolja hat folgendes geschrieben:

Du fragst jetzt erst nach dem Link?

Ich bin ein alter, langsamer Mann. : )

---

#208:  Autor: Reza,  Verfasst am: 06.02.2009, 22:29
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben: Es geht eher um den Eindruck, das Thema ließe sich erschöpfend als technische Frage diskutieren. Es wird viel zu selten überhaupt mal als technische Frage diskutiert.

Das kannst du aber laut sagen!

---

#209:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 06.02.2009, 22:46
    —
Ich überleg schon seit gestern, ob ich auch nach dem Link fragen sollte.

Aber ich glaub, ich trau mich nicht. Ich bin einfach zu schüchtern.

*mirselbstmutzusprech*

Na gut. @ Surata: Für mich auch einmal, bitte.

---

#210:  Autor: Torsten,  Verfasst am: 06.02.2009, 22:47
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: zelig hat folgendes geschrieben: Es geht eher um den Eindruck, das Thema ließe sich erschöpfend als technische Frage diskutieren. Es wird viel zu selten überhaupt mal als technische Frage diskutiert. Das kannst du aber laut sagen!

Hat hier jemand den Klempner gerufen oder den Pelzhändler und Juwelier?

---

#211:  Autor: Norm,  Verfasst am: 06.02.2009, 22:52
    —

Torsten hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: zelig hat folgendes geschrieben: Es geht eher um den Eindruck, das Thema ließe sich erschöpfend als technische Frage diskutieren. Es wird viel zu selten überhaupt mal als technische Frage diskutiert. Das kannst du aber laut sagen! Hat hier jemand den Klempner gerufen oder den Pelzhändler und Juwelier?

Was machen denn Pelzhändler und Juweliere in Pornos, Rohrverleger erscheint mir logisch, aber die anderen beiden Berufsgruppen.

---

#212:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville Verfasst am: 06.02.2009, 23:55
    —
Davon abgesehen finde ich es natürlich schon wichtig, dass Frauen genau sagen, was sie wollen, wie sie es wollen und wie oft.

Der folgende Lehrfilm ist hier beispielhaft und setzt die Aufklärungsreihe im FGH damit nahtlos fort:

http://www.youtube.com/watch?v=9t45rtVzBQw&feature=related

Skeptiker

---

#213:  Autor: Surata,  Verfasst am: 06.02.2009, 23:58
    —

---

#214:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 00:35
    —

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Davon abgesehen finde ich es natürlich schon wichtig, dass Frauen genau sagen, was sie wollen, wie sie es wollen und wie oft. Der folgende Lehrfilm ist hier beispielhaft und setzt die Aufklärungsreihe im FGH damit nahtlos fort: http://www.youtube.com/watch?v=9t45rtVzBQw&feature=related Skeptiker

ja wahnsinnig lehrreich und sooo witzig.

---

#215:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 01:28
    —

Miach hat folgendes geschrieben:

Auweia, ich weiß echt nicht was gerade hier ab geht, noch worum es geht, wer sich wie, noch warum berührt fühlt, noch, warum ich auf die Idee kam, mich mal wieder im freigeisterhaus zu beteiligen... Aber anmerken möchte ich noch, bevor ich auch schon wieder mal schau, was woanders so los ist: Ich finde es symptomatisch, daß dieses Thema im Topic "Wissenschaft und Technik" diskutiert wird, wo es doch in erster Linie um zwischenmenschliche Beziehungen geht, und um Kommunikation (nicht um die wissenschaftliche Erörterung der"..."). Wo es um es um Empathie und Anteilnahme, und emotionales Echo, um Zufriedenheit auf erotischer Ebene zwischen zwei Individuen geht, wird etwas auf Wissenschaftlichkeit und Technologie reduziert... Nunja, der Cyberspace ist in Lauerstellung... wartet auf, mit EEG und Virtual Reality...

Anscheinend waehnen hier Viele, fuer den Orgasmus der Frau sei nicht primaer ihr Hirn, sondern lediglich der Sexualpartner als Dienstleister verantwortlich, der dazu lediglich einer Art Anleitung ueber externe Stimunationstechniken beduerfe.

---

#216:  Autor: Kival,  Verfasst am: 07.02.2009, 01:30
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Anscheinend waehnen hier Viele, fuer den Orgasmus der Frau sei nicht primaer ihr Hirn, sondern lediglich der Sexualpartner als Dienstleister verantwortlich, der dazu lediglich einer Art Anleitung ueber externe Stimunationstechniken beduerfe.

Du verwechselst hier notwendige und hinreichende Bedingung.

---

#217:  Autor: Surata,  Verfasst am: 07.02.2009, 01:32
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Miach hat folgendes geschrieben: Auweia, ich weiß echt nicht was gerade hier ab geht, noch worum es geht, wer sich wie, noch warum berührt fühlt, noch, warum ich auf die Idee kam, mich mal wieder im freigeisterhaus zu beteiligen... Aber anmerken möchte ich noch, bevor ich auch schon wieder mal schau, was woanders so los ist: Ich finde es symptomatisch, daß dieses Thema im Topic "Wissenschaft und Technik" diskutiert wird, wo es doch in erster Linie um zwischenmenschliche Beziehungen geht, und um Kommunikation (nicht um die wissenschaftliche Erörterung der"..."). Wo es um es um Empathie und Anteilnahme, und emotionales Echo, um Zufriedenheit auf erotischer Ebene zwischen zwei Individuen geht, wird etwas auf Wissenschaftlichkeit und Technologie reduziert... Nunja, der Cyberspace ist in Lauerstellung... wartet auf, mit EEG und Virtual Reality... Anscheinend waehnen hier Viele, fuer den Orgasmus der Frau sei nicht primaer ihr Hirn, sondern lediglich der Sexualpartner als Dienstleister verantwortlich, der dazu lediglich einer Art Anleitung ueber externe Stimunationstechniken beduerfe.

Ich weiß ja nicht wie es bei dir funktioniert, aber die meisten Männer kommen auch nicht von erotischen Gedanken allein

Es braucht immer einen Stimulus, und Männer sollten schon wissen, warum man ein Auto nicht im 5ten Gang anfährt.

---

#218:  Autor: Kival,  Verfasst am: 07.02.2009, 01:34
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Es braucht immer einen Stimulus, und Männer sollten schon wissen, <s>warum</s> dass man ein Auto nicht im 5ten Gang anfährt.

Kleine Korrektur. Übrigens muss man natürlich aufpassen, das ganze nicht zu verallgemeinern, was bei der einen Person zu der einen Situation kann bei der anderen Person zur anderen Situation ganz anders sein.

---

#219:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 01:34
    —

Kival hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Anscheinend waehnen hier Viele, fuer den Orgasmus der Frau sei nicht primaer ihr Hirn, sondern lediglich der Sexualpartner als Dienstleister verantwortlich, der dazu lediglich einer Art Anleitung ueber externe Stimunationstechniken beduerfe. Du verwechselst hier notwendige und hinreichende Bedingung.

Eben nicht!

---

#220:  Autor: Surata,  Verfasst am: 07.02.2009, 01:35
    —

Kival hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Es braucht immer einen Stimulus, und Männer sollten schon wissen, <s>warum</s> dass man ein Auto nicht im 5ten Gang anfährt. Kleine Korrektur. Übrigens muss man natürlich aufpassen, das ganze nicht zu verallgemeinern, was bei der einen Person zu der einen Situation kann bei der anderen Person zur anderen Situation ganz anders sein.

Logisch.

---

#221:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 01:37
    —

Kival hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Es braucht immer einen Stimulus, und Männer sollten schon wissen, <s>warum</s> dass man ein Auto nicht im 5ten Gang anfährt. Kleine Korrektur. Übrigens muss man natürlich aufpassen, das ganze nicht zu verallgemeinern, was bei der einen Person zu der einen Situation kann bei der anderen Person zur anderen Situation ganz anders sein.

Dazu braucht man kein Technikmanual, sondern Kommuikation mit dem betreffenden Anderen.

---

#222:  Autor: Kival,  Verfasst am: 07.02.2009, 01:37
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: Anscheinend waehnen hier Viele, fuer den Orgasmus der Frau sei nicht primaer ihr Hirn, sondern lediglich der Sexualpartner als Dienstleister verantwortlich, der dazu lediglich einer Art Anleitung ueber externe Stimunationstechniken beduerfe. Du verwechselst hier notwendige und hinreichende Bedingung. Eben nicht!

Häufig lässt mann eben schon die Fähigkeit vermissen, technisch in der Lage zu sein, einen Höhepunkt hervorzurufen. Es ist dann also nicht einmal die notwendige Bedingung erfüllt, da hilft dann auch noch so viel Phantasieren der Frau nichts.

Zuletzt bearbeitet von Kival am 07.02.2009, 01:45, insgesamt einmal bearbeitet

---

#223:  Autor: Surata,  Verfasst am: 07.02.2009, 01:38
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Es braucht immer einen Stimulus, und Männer sollten schon wissen, <s>warum</s> dass man ein Auto nicht im 5ten Gang anfährt. Kleine Korrektur. Übrigens muss man natürlich aufpassen, das ganze nicht zu verallgemeinern, was bei der einen Person zu der einen Situation kann bei der anderen Person zur anderen Situation ganz anders sein. Dazu braucht man kein Technikmanual, sondern Kommuikation mit dem betreffenden Anderen.

Auch, aber nicht nur.

---

#224:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 01:51
    —

Kival hat folgendes geschrieben:

Häufig lässt Mann eben schon die Fähigkeit vermissen, technisch in der Lage zu sein, einen Höhepunkt hervorzurufen. Es ist dann also nicht einmal die notwendige Bedingung erfüllt, da hilft dann auch noch so viel Phantasieren der Frau nichts.

Du willst anscheinend nicht verstehen. Eine Frau ist kein Apparat, den dem man nur in passender Weise irgendwelche Knoepfe zu bedienen hat, um erwuenschte Wirkungen zuverlaessig zu erzielen. Sexualitaet spielt sich im Hirn ab. Das hat etwas mit Begehren zu tun, mit Lust, Geilheit, mit Erotik als Spiel, mit Intimitaet. Das ist das Zusammenwirken von Gefuehlen und Handlungen. Da kommen persoenliche Besonderheiten und kulturelle Praegungen zum tragen. Und fuer den eigenen Orgasmus ist jeder selbst verantwortlich.

Im uebrigen finde ich die hier aufscheinende Orgasmusfixierung eher problematisch. Fakt ist doch, dasz alle Maenner im Sinne eines Leistungssportverstaendnisses von Sexualitaet schon physisch gar nicht so oft "koennen", wie die meisten Frauen.

---

#225:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 01:53
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Es braucht immer einen Stimulus, und Männer sollten schon wissen, <s>warum</s> dass man ein Auto nicht im 5ten Gang anfährt. Kleine Korrektur. Übrigens muss man natürlich aufpassen, das ganze nicht zu verallgemeinern, was bei der einen Person zu der einen Situation kann bei der anderen Person zur anderen Situation ganz anders sein. Dazu braucht man kein Technikmanual, sondern Kommuikation mit dem betreffenden Anderen.

Das sind ja keine Sachen, die sich gegenseitig ausschließen. Die Kombination von beidem kann doch ganz sinnvoll sein.
Klar ist ein Mann, der im Bett versucht ein Handbuch der Reihe nach abzuarbeiten und sich nicht daran orientiert ob es der Partnerin denn auch gefällt nicht der Bringer. Kommunikation alleine kann aber auch nur begrenzt weiterhelfen, schließlich kann die Frau dem Mann nur das sagen, was sie schon weiß und wenn beide nicht technisch informiert sind, dann ist das Wissen auf die bisherigen Erfahrungen beider begrenzt, oder auf probieren auf gut Glück.
Also warum nicht davon profitieren, dass (die weibliche) Sexualität nicht mehr so sehr tabuisiert ist, wie sie es einmal war und aus dem Erfahrungsschatz anderer lernen?

---

#226:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 01:54
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: Häufig lässt Mann eben schon die Fähigkeit vermissen, technisch in der Lage zu sein, einen Höhepunkt hervorzurufen. Es ist dann also nicht einmal die notwendige Bedingung erfüllt, da hilft dann auch noch so viel Phantasieren der Frau nichts. Du willst anscheinend nicht verstehen. Eine Frau ist kein Apparat, den dem man nur in passender Weise irgendwelche Knoepfe zu bedienen hat, um erwuenschte Wirkungen zuverlaessig zu erzielen. Sexualitaet spielt sich im Hirn ab. Das hat etwas mit Begehren zu tun, mit Lust, Geilheit, mit Erotik als Spiel, mit Intimitaet. Das ist das Zusammenwirken von Gefuehlen und Handlungen. Da kommen persoenliche Besonderheiten und kulturelle Praegungen zum tragen. Und fuer den eigenen Orgasmus ist jeder selbst verantwortlich. Im uebrigen finde ich die hier aufscheinende Orgasmusfixierung eher problematisch. Fakt ist doch, dasz alle Maenner im Sinne eines Leistungssportverstaendnisses von Sexualitaet schon physisch gar nicht so oft "koennen", wie die meisten Frauen.

übrigens guck mal das Thema, das ist nunmal Orgasmus, dass wir hier darüber reden hat also rein garnichts mit irgendeiner Fixierung zu tun

Zuletzt bearbeitet von Norm am 07.02.2009, 01:58, insgesamt einmal bearbeitet

---

#227:  Autor: Kival,  Verfasst am: 07.02.2009, 01:56
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: Häufig lässt Mann eben schon die Fähigkeit vermissen, technisch in der Lage zu sein, einen Höhepunkt hervorzurufen. Es ist dann also nicht einmal die notwendige Bedingung erfüllt, da hilft dann auch noch so viel Phantasieren der Frau nichts. Du willst anscheinend nicht verstehen. Eine Frau ist kein Apparat, den dem man nur in passender Weise irgendwelche Knoepfe zu bedienen hat, um erwuenschte Wirkungen zuverlaessig zu erzielen. Sexualitaet spielt sich im Hirn ab. Das hat etwas mit Begehren zu tun, mit Lust, Geilheit, mit Erotik als Spiel, mit Intimitaet. Das ist das Zusammenwirken von Gefuehlen und Handlungen. Da kommen persoenliche Besonderheiten und kulturelle Praegungen zum tragen.

Und all das hilft nichts, wenn nichtmal die notwendige Bedingung erfüllt ist, technisch was vernünftiges zu tun.

Zitat:

Und fuer den eigenen Orgasmus ist jeder selbst verantwortlich.

Damit kann man übrigens schön Frauen anlasten, wenn sie doch nichts vom Sex haben; schließlich sind sie ja selber dafür verantwortlich und der Partner brauch sich gar nicht um Technik zu bemühen...

Zitat:

Im uebrigen finde ich die hier aufscheinende Orgasmusfixierung eher problematisch.

Eine Fixierung ist meistens problematisch. Auch mal über technische Voraussetzungen zu reden, scheint aber schon sinnvoll. Übrigens braucht's nichtmal notwendige Bedingung zu sein, was natürlich nicht immer so ist, aber es kann trotzdem den Spaß der Frau erhöhen, wenn der Mann auch einigermaßen fähig ist.

Zitat:

Fakt ist doch, dasz alle Maenner im Sinne eines Leistungssportverstaendnisses von Sexualitaet schon physisch gar nicht so oft "koennen", wie die meisten Frauen.

Fakt ist auch, dass Frauen viel seltener Orgasmen beim Sex haben... was will uns der Dichter damit sagen?

---

#228:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 01:59
    —

Kival hat folgendes geschrieben:

Und all das hilft nichts, wenn nichtmal die notwendige Bedingung erfüllt ist, technisch was vernünftiges zu tun.

Sofern zwischen Menschen gar kein INTERESSE besteht, kommt es ja nicht mal zu einer einverstaendigen intimen Situation, Du Ignorant!

---

#229:  Autor: narziss,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:00
    —
Und ich hab vor einiger Zeit gelesen, dass Frauen sich mit nem Dildo mehr Orgasmen verschaffen können, als von ihrem Mann, dass sie den Sex mit dem Mann aber trotzdem vorziehen.

---

#230:  Autor: Kival,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:04
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: Und all das hilft nichts, wenn nichtmal die notwendige Bedingung erfüllt ist, technisch was vernünftiges zu tun. Sofern zwischen Menschen gar kein INTERESSE besteht, kommt es ja nicht mal zu einer einverstaendigen intimen Situation, Du Ignorant!

Es gibt mehrere notwendige Bedingungen, Du Ignorant!

---

#231:  Autor: Surata,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:06
    —

---

#232:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 02:08
    —

Kival hat folgendes geschrieben:

Fakt ist auch, dass Frauen viel seltener Orgasmen beim Sex haben... was will uns der Dichter damit sagen?

Dann finde die Ursache heraus, statt etwas pauschal zu postuluieren. Es gibt Berichte von Vergewaltigungsopfern, die schockiert berichten, dabei einen Orgasmus erlebt zu haben. Es ist eben das Zusammenwirken von Hirn und Koerper viel komplexer, als eine technische Anleitung zum richtigen Gebrauch von Frauen suggeriert.

---

#233:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 02:09
    —

Kival hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Und all das hilft nichts, wenn nichtmal die notwendige Bedingung erfüllt ist, technisch was vernünftiges zu tun. Sofern zwischen Menschen gar kein INTERESSE besteht, kommt es ja nicht mal zu einer einverstaendigen intimen Situation, Du Ignorant! Es gibt mehrere notwendige Bedingungen, Du Ignorant!

Dann schreibt das doch, statt hier etwas einseitig zu propagieren!

---

#234:  Autor: Kival,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:10
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Es ist eben das Zusammenwirken von Hirn und Koerper viel komplexer, als eine technische Anleitung zum richtigen Gebrauch von Frauen suggeriert.

Nur dass es hier gar nicht darauf reduziert wurde, sondern deinerseits nur behauptet, man würde hier andere Aspekte ignorieren, nur weil man dann doch auch mal über Technik-Aspekte spricht. Höchst verdächtig natürlich, Sexualität darauf zu reduzieren, nur weil man überhaupt darüber spricht und es gar als wichtig erachtet, dass auch da etwas getan wird!

---

#235:  Autor: Kival,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:11
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Dann schreibt das doch, statt hier etwas einseitig zu propagieren!

Ich habe keinen Bedarf, alle Aspekte zu nennen, es genügt mir vollauf, zu verteidigen, dass technische Aspekte eben auch eine Rolle spielen. Wenn eine notwendige Bedingung nicht hinreichend ist, sind übrigens zwangsläufig weitere Bedingungen notwendig.

---

#236:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville Verfasst am: 07.02.2009, 02:15
    —

Kival hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Und all das hilft nichts, wenn nichtmal die notwendige Bedingung erfüllt ist, technisch was vernünftiges zu tun. Sofern zwischen Menschen gar kein INTERESSE besteht, kommt es ja nicht mal zu einer einverstaendigen intimen Situation, Du Ignorant! Es gibt mehrere notwendige Bedingungen, Du Ignorant!

Also ich finde, man sollte auch von Frauen wie Luise Koschinsky lernen, die weiß, was sie will, also von wegen "untenrum" und so.

Zum Beispiel muss ja das Vorspiel auch nicht immer so lang sein. Sagt Luise Koschinsky.

Skeptiker

---

#237:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:17
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: Fakt ist auch, dass Frauen viel seltener Orgasmen beim Sex haben... was will uns der Dichter damit sagen? Dann finde die Ursache heraus, statt etwas pauschal zu postuluieren. Es gibt Berichte von Vergewaltigungsopfern, die schockiert berichten, dabei einen Orgasmus erlebt zu haben. Es ist eben das Zusammenwirken von Hirn und Koerper viel komplexer, als eine technische Anleitung zum richtigen Gebrauch von Frauen suggeriert.

Na dieses Beispiel späche aber eher dafür, dass es auch ohne mitspielen des "Hirns" Orgasmen gibt.

---

#238:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:20
    —

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Und all das hilft nichts, wenn nichtmal die notwendige Bedingung erfüllt ist, technisch was vernünftiges zu tun. Sofern zwischen Menschen gar kein INTERESSE besteht, kommt es ja nicht mal zu einer einverstaendigen intimen Situation, Du Ignorant! Es gibt mehrere notwendige Bedingungen, Du Ignorant! Also ich finde, man sollte auch von Frauen wie Luise Koschinsky lernen, die weiß, was sie will, also von wegen "untenrum" und so. Zum Beispiel muss ja das Vorspiel auch nicht immer so lang sein. Sagt Luise Koschinsky. Skeptiker

Nicht schon wieder.
das Video ist so unheimlich abtörnend, mensch könnte fast vermuten Skeptiker will uns alle zur Keuschheit erziehen

---

#239:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 02:24
    —

Kival hat folgendes geschrieben:

nur weil man dann doch auch mal über Technik-Aspekte spricht. Höchst verdächtig natürlich, Sexualität darauf zu reduzieren, nur weil man überhaupt darüber spricht und es gar als wichtig erachtet, dass auch da etwas getan wird!

Das Vergnuegen des anderen ist Teil meines Vergnuegens und selbstverstaendlich habe ich eine Mitverantwortung. Aber was den konkreten anderen vergnuegt, gilt es erst individuell und situativ herauszufinden und sich zu verstaendigen. Wem als Newbie dabei eine simple Anleitung zur Klitorisstimulation hilfreich ist, sei ja nicht gehindert, diese zu konsultueren. Wesentlich ist m.E. aber anderes.

---

#240:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 02:28
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Fakt ist auch, dass Frauen viel seltener Orgasmen beim Sex haben... was will uns der Dichter damit sagen? Dann finde die Ursache heraus, statt etwas pauschal zu postuluieren. Es gibt Berichte von Vergewaltigungsopfern, die schockiert berichten, dabei einen Orgasmus erlebt zu haben. Es ist eben das Zusammenwirken von Hirn und Koerper viel komplexer, als eine technische Anleitung zum richtigen Gebrauch von Frauen suggeriert. Na dieses Beispiel späche aber eher dafür, dass es auch ohne mitspielen des "Hirns" Orgasmen gibt.

Nein, sondern dafuer, dasz wir nicht immer adaequat zur eigenen Ethik reagieren. Sexualitaet ist doch gerade auch Kontrollverlust, ihr "Technikfreaks". Gewiss schockierend, derlei gerade in einer extremen Zwangssituation zu erleben.

---

#241:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:30
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: nur weil man dann doch auch mal über Technik-Aspekte spricht. Höchst verdächtig natürlich, Sexualität darauf zu reduzieren, nur weil man überhaupt darüber spricht und es gar als wichtig erachtet, dass auch da etwas getan wird! Das Vergnuegen des anderen ist Teil meines Vergnuegens und selbstverstaendlich habe ich eine Mitverantwortung. Aber was den konkreten anderen vergnuegt, gilt es erst individuell und situativ herauszufinden und sich zu verstaendigen. Wem als Newbie dabei eine simple Anleitung zur Klitorisstimulation hilfreich ist, sei ja nicht gehindert, diese zu konsultueren. Wesentlich ist m.E. aber anderes.

Die moderne Gesellschaft ist unter anderem gekennzeichnet durch die zunehmende Wichtigkeit des life long learning.

---

#242:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 02:31
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Du hast das mit dem Hirn und dem Orgasmus vielleicht missverstanden.

---

#243:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:35
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Fakt ist auch, dass Frauen viel seltener Orgasmen beim Sex haben... was will uns der Dichter damit sagen? Dann finde die Ursache heraus, statt etwas pauschal zu postuluieren. Es gibt Berichte von Vergewaltigungsopfern, die schockiert berichten, dabei einen Orgasmus erlebt zu haben. Es ist eben das Zusammenwirken von Hirn und Koerper viel komplexer, als eine technische Anleitung zum richtigen Gebrauch von Frauen suggeriert. Na dieses Beispiel späche aber eher dafür, dass es auch ohne mitspielen des "Hirns" Orgasmen gibt. Nein, sondern dafuer, dasz wir nicht immer adaequat zur eigenen Ethik reagieren. Sexualitaet ist doch gerade auch Kontrollverlust, ihr "Technikfreaks". Gewiss schockierend, derlei gerade in einer extremen Zwangssituation zu erleben.

Interessant, jetzt bin ich also auch schon ein Technikfreak? Du scheinst zum Simplifizieren zu neigen.

Willst du übrigens sagen, dass das Hirn der Frau das eigentlich möchte, sie aber nur Ethische Bedenken gegen den Geschlechtsverkehr, zu dem sie gezwungen weden haben?

---

#244:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 02:37
    —

Kival hat folgendes geschrieben:

Ich habe keinen Bedarf

Dann hoer auf jenen, die das ominoese Video nicht anfordern, etwas zu unterstellen.

---

#245:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 02:39
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Willst du übrigens sagen

Nein, und mach Du mir hier nicht den ballancer!

---

#246:  Autor: Surata,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:39
    —
Was genau meintest du mit Ethik in diesem Zusammenhang?

---

#247:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:40
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Du hast das mit dem Hirn und dem Orgasmus vielleicht missverstanden.

Vermutlich hast du den Smilie missverstanden, der da heißen sollte, dass du das aus dem was Kivals Geschriebenem herauslesen können zu glaubst da hineininterpretierst. Wenn du mir glaubhaft erklärst schon einmal mit Kival geschlafen zu haben und aus Erfahrung zu wissen, dass er im Bett so und nicht anders ist, dann nehme ich den Smilie natürlich sofort zurück.

---

#248:  Autor: Kival,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:42
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Willst du übrigens sagen Nein, und mach Du mir hier nicht den ballancer!

Den hast Du doch selber schon zuvor hervorgeholt.

---

#249:  Autor: Surata,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:42
    —
Time Out Leute?

---

#250:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 02:43
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Du hast das mit dem Hirn und dem Orgasmus vielleicht missverstanden. Vermutlich hast du den Smilie missverstanden, der da heißen sollte, dass du das aus dem was Kivals Geschriebenem herauslesen können zu glaubst da hineininterpretierst. Wenn du mir glaubhaft erklärst schon einmal mit Kival geschlafen zu haben und aus Erfahrung zu wissen, dass er im Bett so und nicht anders ist, dann nehme ich den Smilie natürlich sofort zurück.

Ach darum geht es: Du nimmst das von mir allgemein Geschriebene privat und persoenlich? Nein, ich habe nicht Kivals Lebenspraxis kommentiert. Aber Du hast offenbar eine Leseschwaeche.

---

#251:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:43
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Willst du übrigens sagen Nein, und mach Du mir hier nicht den ballancer!

Pah komm du mir nicht mit der ballancer-Keule. Ich habe nur ausgesprochen, wie das, was du schreibst interpretiert werden kann. Wenn du es anders gemeint hast - wovon ich ausgehe - dann musst du das schon deutlich machen.

---

#252:  Autor: Layla,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:44
    —

---

#253:  Autor: Kival,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:44
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: Ich habe keinen Bedarf Dann hoer auf jenen, die das ominoese Video nicht anfordern, etwas zu unterstellen.

Oh, da war ja noch einer.

---

#254:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 02:45
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Wenn du es anders gemeint hast - wovon ich ausgehe - dann musst du das schon deutlich machen.

Ich muss nicht ueber Deine Stoeckchen springen. Und schon gar nicht, da Du an dem Inhalt meiner Postings vorbei argumentierst. Bei Dir triggert ein Begriff und dann legst Du los.

---

#255:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:50
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Häufig lässt Mann eben schon die Fähigkeit vermissen, technisch in der Lage zu sein, einen Höhepunkt hervorzurufen. Es ist dann also nicht einmal die notwendige Bedingung erfüllt, da hilft dann auch noch so viel Phantasieren der Frau nichts. Du willst anscheinend nicht verstehen. Eine Frau ist kein Apparat, den dem man nur in passender Weise irgendwelche Knoepfe zu bedienen hat, um erwuenschte Wirkungen zuverlaessig zu erzielen. Sexualitaet spielt sich im Hirn ab. Das hat etwas mit Begehren zu tun, mit Lust, Geilheit, mit Erotik als Spiel, mit Intimitaet. Das ist das Zusammenwirken von Gefuehlen und Handlungen. Da kommen persoenliche Besonderheiten und kulturelle Praegungen zum tragen. Und fuer den eigenen Orgasmus ist jeder selbst verantwortlich. Im uebrigen finde ich die hier aufscheinende Orgasmusfixierung eher problematisch. Fakt ist doch, dasz alle Maenner im Sinne eines Leistungssportverstaendnisses von Sexualitaet schon physisch gar nicht so oft "koennen", wie die meisten Frauen. übrigens guck mal das Thema, das ist nunmal Orgasmus, dass wir hier darüber reden hat also rein garnichts mit irgendeiner Fixierung zu tun

Na Sermon, wie ist dass denn sonst zu verstehen, als eine (persönliche) Unterstellung an Kival, er würde meinen dier Körper einer Frau funktioniere in sexueller Hinsicht wie ein Apparat.

---

#256:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 02:54
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Was genau meintest du mit Ethik in diesem Zusammenhang?

Das Opfer lehnt ja das an ihm begangene Verbrechen ab. Der Orgasmus des Opfers ist also durchaus verstoerend. Die Reaktion entspricht nicht den eigenen Normen. Das macht die Situation ja noch schlimmer, da die Ohnmacht nicht nur eine gegenueber dem Tater ist, sondern auch noch gegenueber sich selbst.

---

#257:  Autor: Surata,  Verfasst am: 07.02.2009, 02:58
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Was genau meintest du mit Ethik in diesem Zusammenhang? Das Opfer lehnt ja das an ihm begangene Verbrechen ab. Der Orgasmus des Opfers ist also durchaus verstoerend. Die Reaktion entspricht nicht den eigenen Normen. Das macht die Situation ja noch schlimmer, da die Ohnmacht nicht nur eine gegenueber dem Tater ist, sondern auch noch gegenueber sich selbst.

Ah. Jetzt verstanden.

---

#258:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 03:00
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Fakt ist auch, dass Frauen viel seltener Orgasmen beim Sex haben... was will uns der Dichter damit sagen? Dann finde die Ursache heraus, statt etwas pauschal zu postuluieren. Es gibt Berichte von Vergewaltigungsopfern, die schockiert berichten, dabei einen Orgasmus erlebt zu haben. Es ist eben das Zusammenwirken von Hirn und Koerper viel komplexer, als eine technische Anleitung zum richtigen Gebrauch von Frauen suggeriert. Na dieses Beispiel späche aber eher dafür, dass es auch ohne mitspielen des "Hirns" Orgasmen gibt. Nein, sondern dafuer, dasz wir nicht immer adaequat zur eigenen Ethik reagieren. Sexualitaet ist doch gerade auch Kontrollverlust, ihr "Technikfreaks". Gewiss schockierend, derlei gerade in einer extremen Zwangssituation zu erleben.

Welche Stöckchen denn? Keine Agst, ich möchte dich nicht dressieren.
Dann erkläre mir den letzten Satz doch bitte einmal, denn ich weiß nicht wie das sonst verstanden werden könnte.
Du meinst bei Orgasmen wirken Hirn und Körper zusammen. Du ziehst als Beispiel dafür heran, dass Frauen bei Vergewaltigungen Orgasmen gehabt haben. Du verneinst, dass dies rein körperlich gewesen sein könnte und sagts, dass wir nicht immer ädequat zur eigenen Ethik reagieren. Sorry, aber ich habe nur daraus schlussgefolgert, wie ich das verstehe. Wenn du dein Argument nicht so sondern anders gemeint hast, dann solltest du schon in der Lage und hoffentlich auch willens sein, das zu erklären und eine Nachfrage meinerseits nicht als Dressur abtun. Denn wenn jemand nicht einmal bereit ist sein eigenes Argument zu erklären und Missverständnisse die daraus entstehen können aufzuklären, dann ist meines erachtens eine vernünftige Diskussion nicht möglich.

Aber nein es ist ja alles meine Schuld, mein Kopf reagiert nur auf Reizwörter.

---

#259:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 03:02
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Na Sermon, wie ist dass denn sonst zu verstehen, als eine (persönliche) Unterstellung an Kival, er würde meinen dier Körper einer Frau funktioniere in sexueller Hinsicht wie ein Apparat.

Er hatte meine Argumentation nicht verstanden, also habe ich die naeher ausgefuehrt. Er hat daraufhin seine Desinteresse an anderen Aspekten zum Thema bekundet. Also gibt es auch keine Diskussion. Dasz Du das unbedingt persoenlich nehmen willst, ist nicht mein Problem.

---

#260:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 03:04
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Was genau meintest du mit Ethik in diesem Zusammenhang? Das Opfer lehnt ja das an ihm begangene Verbrechen ab. Der Orgasmus des Opfers ist also durchaus verstoerend. Die Reaktion entspricht nicht den eigenen Normen. Das macht die Situation ja noch schlimmer, da die Ohnmacht nicht nur eine gegenueber dem Tater ist, sondern auch noch gegenueber sich selbst. Ah. Jetzt verstanden.

Geht doch, so eine Antwort hätte ich mir gewünscht, nur fehlt mir noch deine Meinung zur Rolle des Hirns beim Orgasmus. Die wüsste ich gerne um zu verstehen, wie du das gemeint hast.

---

#261:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 03:06
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Na Sermon, wie ist dass denn sonst zu verstehen, als eine (persönliche) Unterstellung an Kival, er würde meinen dier Körper einer Frau funktioniere in sexueller Hinsicht wie ein Apparat. Er hatte meine Argumentation nicht verstanden, also habe ich die naeher ausgefuehrt. Er hat daraufhin seine Desinteresse an anderen Aspekten zum Thema bekundet. Also gibt es auch keine Diskussion. Dasz Du das unbedingt persoenlich nehmen willst, ist nicht mein Problem.

*aufgeb*

---

#262:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 03:08
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Geht doch, so eine Antwort hätte ich mir gewünscht

Surata hat im Unterschied zu Dir ja auch sachlich nachgefragt, statt mir gleich etwas ziemlich abtraegliches zu unterstellen.

dmnsvl

---

#263:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 08:11
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Die moderne Gesellschaft ist unter anderem gekennzeichnet durch die zunehmende Wichtigkeit des life long learning.

Wenn das wenigstens geschlechtsunabhaengig adressiert wuerde, statt in einer "Maenner-brauchen-ne-technische-Anleitung-fuer-die-richtige-sexuelle-Befummelung-von-Frauen" - Attitude, dann koennte man die Ueberheblichkeit und Antierotik vielleicht uebersehen.

---

#264:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 07.02.2009, 11:11
    —
Ich hätte auch nix gegen eine Anleitung für Frauen, wie sie Männer am geschicktesten stimulieren könnten. Das wäre hier bloß Off-Topic.

---

#265:  Autor: Eifellady, Wohnort: Wildnis der Eifel Verfasst am: 07.02.2009, 11:21
    —

kolja hat folgendes geschrieben:

Ich hätte auch nix gegen eine Anleitung für Frauen, wie sie Männer am geschicktesten stimulieren könnten. Das wäre hier bloß Off-Topic.

Hier ein interessanter Link dazu.

http://www2.hu-berlin.de/sexology/ATLAS_DE/html/sexuelle_reaktion_beim_maennli.html

Interessant auch hinsichtlich der Diskussion darüber, warum Menschen auch "nicht gewollte" sexuelle Empfindungen haben können.

---

#266:  Autor: astarte,  Verfasst am: 07.02.2009, 12:18
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Geht doch, so eine Antwort hätte ich mir gewünscht Surata hat im Unterschied zu Dir ja auch sachlich nachgefragt, statt mir gleich etwas ziemlich abtraegliches zu unterstellen.

Ich komm nicht mehr mit. Kannst du mal verlinken?

---

#267:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 12:27
    —

astarte hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Geht doch, so eine Antwort hätte ich mir gewünscht Surata hat im Unterschied zu Dir ja auch sachlich nachgefragt, statt mir gleich etwas ziemlich abtraegliches zu unterstellen. Ich komm nicht mehr mit. Kannst du mal verlinken?

darum geht es:

Norm hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Fakt ist auch, dass Frauen viel seltener Orgasmen beim Sex haben... was will uns der Dichter damit sagen? Dann finde die Ursache heraus, statt etwas pauschal zu postuluieren. Es gibt Berichte von Vergewaltigungsopfern, die schockiert berichten, dabei einen Orgasmus erlebt zu haben. Es ist eben das Zusammenwirken von Hirn und Koerper viel komplexer, als eine technische Anleitung zum richtigen Gebrauch von Frauen suggeriert. Na dieses Beispiel späche aber eher dafür, dass es auch ohne mitspielen des "Hirns" Orgasmen gibt. Nein, sondern dafuer, dasz wir nicht immer adaequat zur eigenen Ethik reagieren. Sexualitaet ist doch gerade auch Kontrollverlust, ihr "Technikfreaks". Gewiss schockierend, derlei gerade in einer extremen Zwangssituation zu erleben. Interessant, jetzt bin ich also auch schon ein Technikfreak? Du scheinst zum Simplifizieren zu neigen. Willst du übrigens sagen, dass das Hirn der Frau das eigentlich möchte, sie aber nur Ethische Bedenken gegen den Geschlechtsverkehr, zu dem sie gezwungen weden haben?

und hier Suratas Nachfrage http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1205203#1205203

Zuletzt bearbeitet von Norm am 07.02.2009, 12:29, insgesamt 2-mal bearbeitet

---

#268:  Autor: astarte,  Verfasst am: 07.02.2009, 12:27
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Und all das hilft nichts, wenn nichtmal die notwendige Bedingung erfüllt ist, technisch was vernünftiges zu tun. Sofern zwischen Menschen gar kein INTERESSE besteht, kommt es ja nicht mal zu einer einverstaendigen intimen Situation, Du Ignorant! Es gibt mehrere notwendige Bedingungen, Du Ignorant! Dann schreibt das doch, statt hier etwas einseitig zu propagieren!

Und das würde mich auch interessieren: was propagiert Kival denn?

Edit: Auch hierzu wäre ein Link schön:

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: Ich habe keinen Bedarf Dann hoer auf jenen, die das ominoese Video nicht anfordern, etwas zu unterstellen.

---

#269:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 12:32
    —
Dafür wirst du keine Links bekommen können
es sei denn du meintest den des Videos?

---

#270:  Autor: Reza,  Verfasst am: 07.02.2009, 12:33
    —

kolja hat folgendes geschrieben:

Ich hätte auch nix gegen eine Anleitung für Frauen, wie sie Männer am geschicktesten stimulieren könnten. Das wäre hier bloß Off-Topic.

Richtig!
Und niemand hindert Sermon daran einen entsprechenden Thread zu eröffnen.

Sermon hat folgendes geschrieben:

Wenn das wenigstens geschlechtsunabhaengig adressiert wuerde, statt in einer "Maenner-brauchen-ne-technische-Anleitung-fuer-die-richtige-sexuelle-Befummelung-von-Frauen" - Attitude, dann koennte man die Ueberheblichkeit und Antierotik vielleicht uebersehen

DER Frauen - und derer, die ihnen "auf den Leim" gehen?


Stattdessen scheint er ja Angst zu haben zu kurz zu kommen, wenn nicht sofort und in diesem Thread auch die GEGENSEITE - anders kann man es ja nicht nennen, so wie es da steht - zu ihrem "Recht" kommt.

---

#271:  Autor: astarte,  Verfasst am: 07.02.2009, 12:33
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

darum geht es: Norm hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Fakt ist auch, dass Frauen viel seltener Orgasmen beim Sex haben... was will uns der Dichter damit sagen? Dann finde die Ursache heraus, statt etwas pauschal zu postuluieren. Es gibt Berichte von Vergewaltigungsopfern, die schockiert berichten, dabei einen Orgasmus erlebt zu haben. Es ist eben das Zusammenwirken von Hirn und Koerper viel komplexer, als eine technische Anleitung zum richtigen Gebrauch von Frauen suggeriert. Na dieses Beispiel späche aber eher dafür, dass es auch ohne mitspielen des "Hirns" Orgasmen gibt. Nein, sondern dafuer, dasz wir nicht immer adaequat zur eigenen Ethik reagieren. Sexualitaet ist doch gerade auch Kontrollverlust, ihr "Technikfreaks". Gewiss schockierend, derlei gerade in einer extremen Zwangssituation zu erleben. Interessant, jetzt bin ich also auch schon ein Technikfreak? Du scheinst zum Simplifizieren zu neigen. Willst du übrigens sagen, dass das Hirn der Frau das eigentlich möchte, sie aber nur Ethische Bedenken gegen den Geschlechtsverkehr, zu dem sie gezwungen weden haben? und hier Suratas Nachfrage http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1205203#1205203

Hm. Ich kann nicht recht nachvollziehen, wieso Sermon euch als Technikfreaks bezeichnet. Aber vielleicht hab ich ja was verpasst. Bisher neige ich Kolja zuzustimmen:

kolja hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben: Es geht eher um den Eindruck, das Thema ließe sich erschöpfend als technische Frage diskutieren. Hmm ... ok, hab ich aber hier nicht so aufgefasst.

Nö ich meine nicht das Video. Das hab ich längst:

---

#272:  Autor: astarte,  Verfasst am: 07.02.2009, 12:35
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

kolja hat folgendes geschrieben: Ich hätte auch nix gegen eine Anleitung für Frauen, wie sie Männer am geschicktesten stimulieren könnten. Das wäre hier bloß Off-Topic. Richtig! Und niemand hindert Sermon daran einen entsprechenden Thread zu eröffnen.

Gute Idee, man sende mir dann auch die Links wenns da gute Anleitungen gibt.

---

#273:  Autor: astarte,  Verfasst am: 07.02.2009, 12:40
    —
Hups. Bin ich jetzt auch ein Technikfreak?

---

#274:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 12:42
    —

astarte hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben: kolja hat folgendes geschrieben: Ich hätte auch nix gegen eine Anleitung für Frauen, wie sie Männer am geschicktesten stimulieren könnten. Das wäre hier bloß Off-Topic. Richtig! Und niemand hindert Sermon daran einen entsprechenden Thread zu eröffnen. Gute Idee, man sende mir dann auch die Links wenns da gute Anleitungen gibt.

Ich glaube, den müsst ihr schon selbst eröffnen, Sermon interessiert sich nicht so für Technik.

---

#275:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 12:43
    —

astarte hat folgendes geschrieben:

Hups. Bin ich jetzt auch ein Technikfreak?

Ja.
womit bewiesen wäre, dass Frauen sich wohl für Technik interessieren

---

#276:  Autor: astarte,  Verfasst am: 07.02.2009, 12:52
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Ich glaube, den müsst ihr schon selbst eröffnen, Sermon interessiert sich nicht so für Technik.

Das muss er ja auch nicht. Ist völlig ok. Aber ich würde halt gern nachvollziehen können, was er Kival vorwirft.

---

#277:  Autor: astarte,  Verfasst am: 07.02.2009, 12:56
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben: Hups. Bin ich jetzt auch ein Technikfreak? Ja.

Zitat:

womit bewiesen wäre, dass Frauen sich wohl für Technik interessieren

---

#278:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.02.2009, 12:56
    —

astarte hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Ich glaube, den müsst ihr schon selbst eröffnen, Sermon interessiert sich nicht so für Technik. Das muss er ja auch nicht. Ist völlig ok. Aber ich würde halt gern nachvollziehen können, was er Kival vorwirft.

Du nimmst das zu persönlich.

So jetzt bin ich aber mal still, sonst will Sermon vielleicht garnicht mehr antworten.

---

#279:  Autor: Reza,  Verfasst am: 07.02.2009, 14:04
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: Häufig lässt Mann eben schon die Fähigkeit vermissen, technisch in der Lage zu sein, einen Höhepunkt hervorzurufen. Es ist dann also nicht einmal die notwendige Bedingung erfüllt, da hilft dann auch noch so viel Phantasieren der Frau nichts. Du willst anscheinend nicht verstehen. Eine Frau ist kein Apparat, den dem man nur in passender Weise irgendwelche Knoepfe zu bedienen hat, um erwuenschte Wirkungen zuverlaessig zu erzielen. Sexualitaet spielt sich - AUCH (A.d.V.) - im Hirn ab. Das hat etwas mit Begehren zu tun, mit Lust, Geilheit, mit Erotik als Spiel, mit Intimitaet. Das ist das Zusammenwirken von Gefuehlen und Handlungen. Da kommen persoenliche Besonderheiten und kulturelle Praegungen zum tragen. Und fuer den eigenen Orgasmus ist jeder selbst verantwortlich.

Wer so etwas (das Gefettete) schreibt, der will mir weismachen, ihm ginge es darum, die Frau nicht als Apparat zu betrachten?
Für mich hört sich das nach "Soll sie sehen wo sie bleibt" an, bei mir klappt es ja sowieso.

Und eines kann ich dir versichern, einmal eine solche Aussage von jemand, und mein Hirn würde im Zusammenhang mit dieser Person, niemals einen Hauch von Begehren entwickeln, der könnte sonst sein wie und was auch immer.
Und daran allerdings würde keine Technik dieser Welt mehr etwas ändern.
So läuft das mit dem Hirn!

Auch das Hirn des Gegenübers erotisiert, oder nicht!

Zitat:

Im uebrigen finde ich die hier aufscheinende Orgasmusfixierung eher problematisch. Fakt ist doch, dasz alle Maenner im Sinne eines Leistungssportverstaendnisses von Sexualitaet schon physisch gar nicht so oft "koennen", wie die meisten Frauen.

Sind Männer unfähig nachdem sie einen Orgasmus hatten noch irgendwelche Körperteile zu bewegen und zu benutzen (Hände, Mund)?

Also selbst wenn da so eine pöhse "unersättliche" Frau mehr und mehr fordert - rein technisch -soweit mir bekannt - ist ein Mann nicht vollkommen paralysiert, nachdem er einen oder mehrere Orgasmen hatte.

Kival hat folgendes geschrieben:

Fakt ist auch, dass Frauen viel seltener Orgasmen beim Sex haben... was will uns der Dichter damit sagen?

Zitat:

Dann finde die Ursache heraus, statt etwas pauschal zu postuluieren. Es gibt Berichte von Vergewaltigungsopfern, die schockiert berichten, dabei einen Orgasmus erlebt zu haben. Es ist eben das Zusammenwirken von Hirn und Koerper viel komplexer, als eine technische Anleitung zum richtigen Gebrauch von Frauen suggeriert.

Auf Kivals Frage SO zu antworten - also sofort an Orgasmus bei Vergewaltigung zu denken - von dem man mal gehört hat - komischerweise manche dann besonders nachhaltig anscheinend vorwiegend davon - das ist übel!
Welche Gedankenverbindungen zeigt so ein Hirn?

Was ist eigentlich bei vergewaltigten Männern?
Können die bei einer Vergewaltigung auch einen Orgasmus haben? Davon habe ich auch gehört.
Vielleicht sogar öfter, geht ja leichter/schneller?

Warum sprichst du das nicht an?

Der Mensch ist allerdings kein Apparat, aber auch.
Ich möchte ja wirklich mal sehen, was das Hirn alleine ohne diesen Apparat macht.
Weil der Apparat ohne Hirn nicht funktioniert, heißt das noch lange nicht, dass das Hirn alleine und unbeeinflusst vom Apparat funktioniert.

Und dass bei Todesangst und in Extremsituationen beides manchmal verrückt spielt, weiß auch jeder, der in solch einer Situation schon mal war.
Und das kann sich auch auf Sex oder Orgasmen beziehen.

---

#280:  Autor: Torsten,  Verfasst am: 07.02.2009, 14:15
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Zitat: Im uebrigen finde ich die hier aufscheinende Orgasmusfixierung eher problematisch. Fakt ist doch, dasz alle Maenner im Sinne eines Leistungssportverstaendnisses von Sexualitaet schon physisch gar nicht so oft "koennen", wie die meisten Frauen. Sind Männer unfähig nachdem sie einen Orgasmus hatten noch irgendwelche Körperteile zu bewegen und zu benutzen (Hände, Mund)? Also selbst wenn da so eine pöhse "unersättliche" Frau mehr und mehr fordert - rein technisch -soweit mir bekannt - ist ein Mann nicht vollkommen paralysiert, nachdem er einen oder mehrere Orgasmen hatte.

Nach dem Orgasmus will mann dankbar geherzt und gestreichelt in den Schlaf gewiegt werden. Danach kann sich frau ja nochmals Befriedigung verschaffen, wenn sie dabei nicht zu laut macht.

---

#281:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 14:34
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Häufig lässt Mann eben schon die Fähigkeit vermissen, technisch in der Lage zu sein, einen Höhepunkt hervorzurufen. Es ist dann also nicht einmal die notwendige Bedingung erfüllt, da hilft dann auch noch so viel Phantasieren der Frau nichts. Du willst anscheinend nicht verstehen. Eine Frau ist kein Apparat, den dem man nur in passender Weise irgendwelche Knoepfe zu bedienen hat, um erwuenschte Wirkungen zuverlaessig zu erzielen. Sexualitaet spielt sich - AUCH (A.d.V.) - im Hirn ab. Das hat etwas mit Begehren zu tun, mit Lust, Geilheit, mit Erotik als Spiel, mit Intimitaet. Das ist das Zusammenwirken von Gefuehlen und Handlungen. Da kommen persoenliche Besonderheiten und kulturelle Praegungen zum tragen. Und fuer den eigenen Orgasmus ist jeder selbst verantwortlich. Wer so etwas (das Gefettete) schreibt, der will mir weismachen, ihm ginge es darum, die Frau nicht als Apparat zu betrachten? Für mich hört sich das nach "Soll sie sehen wo sie bleibt" an, bei mir klappt es ja sowieso.

Bei Dir klappt es mal wieder nicht mit dem Lesen (s.u.), dafuer damit, erneut etwas zu unterstellen und auf den Strohmann einzudreschen.

Sermon hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: nur weil man dann doch auch mal über Technik-Aspekte spricht. Höchst verdächtig natürlich, Sexualität darauf zu reduzieren, nur weil man überhaupt darüber spricht und es gar als wichtig erachtet, dass auch da etwas getan wird! Das Vergnuegen des anderen ist Teil meines Vergnuegens und selbstverstaendlich habe ich eine Mitverantwortung. Aber was den konkreten anderen vergnuegt, gilt es erst individuell und situativ herauszufinden und sich zu verstaendigen. Wem als Newbie dabei eine simple Anleitung zur Klitorisstimulation hilfreich ist, sei ja nicht gehindert, diese zu konsultueren. Wesentlich ist m.E. aber anderes.

---

#282:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 07.02.2009, 14:37
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Männer sollten schon wissen, warum man ein Auto nicht im 5ten Gang anfährt.

Nein, wozu das denn? *Dummstell, aus Prinzip wörtlich nehm*

---

#283:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 14:37
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Warum sprichst du das nicht an?

Lies mal den Threadtitel.

---

#284: multiple Techniken Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville Verfasst am: 07.02.2009, 14:40
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Und all das hilft nichts, wenn nichtmal die notwendige Bedingung erfüllt ist, technisch was vernünftiges zu tun. Sofern zwischen Menschen gar kein INTERESSE besteht, kommt es ja nicht mal zu einer einverstaendigen intimen Situation, Du Ignorant! Es gibt mehrere notwendige Bedingungen, Du Ignorant! Also ich finde, man sollte auch von Frauen wie Luise Koschinsky lernen, die weiß, was sie will, also von wegen "untenrum" und so. Zum Beispiel muss ja das Vorspiel auch nicht immer so lang sein. Sagt Luise Koschinsky. :freaktech: Skeptiker Nicht schon wieder. das Video ist so unheimlich abtörnend, mensch könnte fast vermuten Skeptiker will uns alle zur Keuschheit erziehen

Sag jetzt nix gegen Luise Koschinsky, sonst bekommst Du's mit ihr zu tun!!!

---------------------------------------

Der Sex der Zukunft ist sowieso ein Computerprogramm, mit passender Hardware selbstverständlich, Madame:

Data hat folgendes geschrieben:

Äh... Falls ihre Bemerkung auf Sexualität hinzielt. Ich bin voll funktionsfähig, programmiert auf multiple Techniken.

---------------------------------------

Aber Spaß beiseite, Ernst komm her:

Jenseits von Luise Koschinsky und Data hat dieser bemerkenswerte Fokus auf die Klitoris und den Orgasmus noch eine andere Seite:

Dieter Kunzelmann hat folgendes geschrieben:

Was kümmert mich Vietnam, ich habe Orgasmusprobleme!

Und damit hat Kunzelmann etwas auf den Punkt gebracht, was ich als die kleinbürgerlich-egoistische Entpolitisierung bezeichnen würde ...-

Skeptiker

---

#285:  Autor: Eifellady, Wohnort: Wildnis der Eifel Verfasst am: 07.02.2009, 14:42
    —

Noseman hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Männer sollten schon wissen, warum man ein Auto nicht im 5ten Gang anfährt. Nein, wozu das denn? *Dummstell, aus Prinzip wörtlich nehm*

Hohe Drehzahl und nix dahinter.

---

#286:  Autor: Surata,  Verfasst am: 07.02.2009, 14:48
    —

Noseman hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Männer sollten schon wissen, warum man ein Auto nicht im 5ten Gang anfährt. Nein, wozu das denn? *Dummstell, aus Prinzip wörtlich nehm*

Die Klitoris funktioniert ähnlich wie ein Penis. Wenn der Penis nicht erigiert ist, kann Mann nicht eindringen. Wenn die Klitoris nicht äquivalent (erigiert/)erregt ist, bekommt Frau keinen Orgasmus.

Die Klitoris reagiert allerdings auf Berührung, Stimulierung anders als ein Penis, weil in letzterem mehr Raum für die Menge der Nerven ist. Die Klitoris ist also viel sensibler als der Penis.

Deswegen die Analogie mit dem Auto:

Wenn man auf die Autobahn will, fährt man im ersten Gang los, schaltet dann rechtzeitig in den zweiten, dritten, vierten und letztendlich in den fünften Gang. Je nach Auto unterscheidet sich das Geräusch des Motors je Gang, manche fahren lieber auch die kleineren Gänge richtig hoch, andere mögen es lieber, wenn frühzeitig hochgeschalten wird.

Viele Männer (hab keine Statistik, aber es dürften erschreckend viele sein - allerdings werden es weniger, je älter sie werden) denken, sobald sie den Schaltknüppel bereits berühren wechselt schon der Gang. Das Schalten funktioniert da eher nach dem Zufallsprinzip. Das heißt, sie fahren mit 160 im dritten Gang und wundern sich dass der Motor kreischt.

Andere Männer schalten gleich in den fünften Gang, damit sie später nichts mehr tun müssen, und wundern sich wenn der Motor abstirbt.

Naja, vielleicht war das Auto nicht entspannt genug.

---

#287:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 14:59
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

[...] Viele Männer [...] Andere Männer [...]

Wo bleibt eigentlich Rezas Auftritt, Dir vorzuwerfen, zu Frauen zu schweigen?

---

#288:  Autor: Surata,  Verfasst am: 07.02.2009, 15:01
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: [...] Viele Männer [...] Andere Männer [...] Wo bleibt eigentlich Rezas Auftritt, Dir vorzuwerfen, zu Frauen zu schweigen?

Nu hamma uns aber alle wieder lieb

Aber zu Frauen wollt ich auch noch kurz was sagen.

Kommunikation ist wichtig. Und lass mich wieder verallgemeinern: viele Männer vertragen es gar nicht, auf eine Änderung des Üblichen angesprochen zu werden, weil sie meinen, es immer schon richtig gemacht zu haben. Und wenn sie anfangen mit ihren Erfahrungen denken sie oft, bei frau funktioniert es genauso wie bei mann. Ein Teufelskreis.

---

#289:  Autor: Raphael,  Verfasst am: 07.02.2009, 15:04
    —
Frauen können einen Orgasmus haben?!

---

#290:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 15:08
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Kommunikation ist wichtig.

Auch das schreib ich ja seit drei Threadseiten!

Zitat:

Und lass mich wieder verallgemeinern: viele Männer vertragen es gar nicht, auf eine Änderung des Üblichen angesprochen zu werden, weil sie meinen, es immer schon richtig gemacht zu haben. Und wenn sie anfangen mit ihren Erfahrungen denken sie oft, bei frau funktioniert es genauso wie bei mann. Ein Teufelskreis.

Jede Frau ist anders. Ein Mann, der das nicht einbeziehen kann, von dem sollte Frau besser die Finger lassen! Und jeder Mann ist anders. Eine Frau, die das nicht einbeziehen kann, von der sollte Mann besser die Finger lassen!

---

#291:  Autor: Surata,  Verfasst am: 07.02.2009, 15:14
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Kommunikation ist wichtig. Auch das schreib ich ja seit drei Threadseiten! Zitat: Und lass mich wieder verallgemeinern: viele Männer vertragen es gar nicht, auf eine Änderung des Üblichen angesprochen zu werden, weil sie meinen, es immer schon richtig gemacht zu haben. Und wenn sie anfangen mit ihren Erfahrungen denken sie oft, bei frau funktioniert es genauso wie bei mann. Ein Teufelskreis. Jede Frau ist anders. Ein Mann, der das nicht einbeziehen kann, von dem sollte Frau besser die Finger lassen! Und jeder Mann ist anders. Eine Frau, die das nicht einbeziehen kann, von der sollte Mann besser die Finger lassen!

Jap. Aber dummerweise merkt man das endgültig eben erst hinterher.

---

#292:  Autor: Tassilo,  Verfasst am: 07.02.2009, 15:20
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Jede Frau ist anders.

Und auch jede einzelne Frau ist immer wieder anders.

---

#293:  Autor: Kramer,  Verfasst am: 07.02.2009, 15:20
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Sind Männer unfähig nachdem sie einen Orgasmus hatten noch irgendwelche Körperteile zu bewegen und zu benutzen (Hände, Mund)?

Ach, Du kennst das? Das nennt man Sex. Das andere ist Liebe.

---

#294:  Autor: Heike J,  Verfasst am: 07.02.2009, 15:21
    —

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Noseman hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Männer sollten schon wissen, warum man ein Auto nicht im 5ten Gang anfährt. Nein, wozu das denn? *Dummstell, aus Prinzip wörtlich nehm* Hohe Drehzahl und nix dahinter.

Hoher Gang = hohe Drehzahl????

---

#295:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund Verfasst am: 07.02.2009, 15:33
    —

Heike J hat folgendes geschrieben:

Eifellady hat folgendes geschrieben: Noseman hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Männer sollten schon wissen, warum man ein Auto nicht im 5ten Gang anfährt. Nein, wozu das denn? *Dummstell, aus Prinzip wörtlich nehm* Hohe Drehzahl und nix dahinter. Hoher Gang = hohe Drehzahl????

Norm hat folgendes geschrieben:

womit bewiesen wäre, dass Frauen sich wohl für Technik interessieren

Wie passend

---

#296: Getriebe Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville Verfasst am: 07.02.2009, 15:34
    —

Heike J hat folgendes geschrieben:

Eifellady hat folgendes geschrieben: Noseman hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Männer sollten schon wissen, warum man ein Auto nicht im 5ten Gang anfährt. Nein, wozu das denn? *Dummstell, aus Prinzip wörtlich nehm* Hohe Drehzahl und nix dahinter. Hoher Gang = hohe Drehzahl????

Tja, so ist das mit dem Getriebe, der Kupplung und dem Gaspedal. Das ist wie beim Auto mit den Frauen. Und da kann schon mal das Getriebe knirschen, so wie bei allen Motoren ...-



Skeptiker

Zuletzt bearbeitet von Skeptiker am 07.02.2009, 15:38, insgesamt einmal bearbeitet

---

#297:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 15:35
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Kommunikation ist wichtig. Auch das schreib ich ja seit drei Threadseiten! Zitat: Und lass mich wieder verallgemeinern: viele Männer vertragen es gar nicht, auf eine Änderung des Üblichen angesprochen zu werden, weil sie meinen, es immer schon richtig gemacht zu haben. Und wenn sie anfangen mit ihren Erfahrungen denken sie oft, bei frau funktioniert es genauso wie bei mann. Ein Teufelskreis. Jede Frau ist anders. Ein Mann, der das nicht einbeziehen kann, von dem sollte Frau besser die Finger lassen! Und jeder Mann ist anders. Eine Frau, die das nicht einbeziehen kann, von der sollte Mann besser die Finger lassen! Jap. Aber dummerweise merkt man das endgültig eben erst hinterher.

So viel also dazu, wie ausreichend Dein Lehrfilm wohl sein mag.

---

#298:  Autor: Surata,  Verfasst am: 07.02.2009, 15:36
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

So viel also dazu, wie ausreichend Dein Lehrfilm wohl sein mag.

Ich hab "ausreichend" nie verwendet

---

#299:  Autor: Reza,  Verfasst am: 07.02.2009, 15:46
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Häufig lässt Mann eben schon die Fähigkeit vermissen, technisch in der Lage zu sein, einen Höhepunkt hervorzurufen. Es ist dann also nicht einmal die notwendige Bedingung erfüllt, da hilft dann auch noch so viel Phantasieren der Frau nichts. Du willst anscheinend nicht verstehen. Eine Frau ist kein Apparat, den dem man nur in passender Weise irgendwelche Knoepfe zu bedienen hat, um erwuenschte Wirkungen zuverlaessig zu erzielen. Sexualitaet spielt sich - AUCH (A.d.V.) - im Hirn ab. Das hat etwas mit Begehren zu tun, mit Lust, Geilheit, mit Erotik als Spiel, mit Intimitaet. Das ist das Zusammenwirken von Gefuehlen und Handlungen. Da kommen persoenliche Besonderheiten und kulturelle Praegungen zum tragen. Und fuer den eigenen Orgasmus ist jeder selbst verantwortlich. Wer so etwas (das Gefettete) schreibt, der will mir weismachen, ihm ginge es darum, die Frau nicht als Apparat zu betrachten? Für mich hört sich das nach "Soll sie sehen wo sie bleibt" an, bei mir klappt es ja sowieso. Bei Dir klappt es mal wieder nicht mit dem Lesen (s.u.), dafuer damit, erneut etwas zu unterstellen und auf den Strohmann einzudreschen.

Dein Strohmann ist die Lesefähigkeit!
Ist dir sowas nicht allmählich zu dummklein sexistisch?

Ich habe gesagt, was bei mir ganz persönlich aus dem was du schreibst ankommt, das andere nehme ich zur Kenntnis, aber es interessiert mich nicht, weil ich es dir nicht abnehme

Wer diesen einen Satz so von sich gibt, auch noch schriftlich, das ist ja was anderes als im Gespräch, dem nehme ich das Drumrumgesülze schlicht nicht ab, oder wiederum nur als rationale Erkenntnis............
Zumal hier nicht eine einzige Person davon geredet hat, dass es ausschließlich um "die Technik" geht.

Es ging dann einmal darum, dass es auch um Technik geht - nicht nur immer um LIEBE und GEFÜHLE, mit denen sich Frauen ja eigentlich begnügen müssten - so das Klischee, denn das ist ja "ihre" Zuständigkeit.

Und ich interpretiere das was du schreibst selbstverständlich vor dem Hintergrund all dessen, was ich sonst von dir gelesen habe.
Deine ganzen Einwürfe hier sind alle nichts anderes als ein riesengroßer umfassender Strohmann - für mich!

Mitverantwortung , ach du meine Güte, klingt nach Schadensaufteilung bei nem Unfall, Versicherungen raufen um Prozente von Teilschuld.............

Ob DU das bist, ob ich dir vollumfassend gerecht werde, das behaupte ich weder, noch ist das hier der Ort, wo ich könnte oder müsste.
Was, wie und warum du das überhaupt schreibst in diesem Thread, wie ich das verstehe, das musst du schon mir überlassen.
Ich habe dir das nur mitgeteilt.

Das kannst du gerne vollkommen ignorieren, und den Schuh musst du dir auch nicht anziehen, den es mir auszieht, wenn ich das so lese.

---

#300:  Autor: Reza,  Verfasst am: 07.02.2009, 16:00
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Kommunikation ist wichtig. Auch das schreib ich ja seit drei Threadseiten! Zitat: Und lass mich wieder verallgemeinern: viele Männer vertragen es gar nicht, auf eine Änderung des Üblichen angesprochen zu werden, weil sie meinen, es immer schon richtig gemacht zu haben. Und wenn sie anfangen mit ihren Erfahrungen denken sie oft, bei frau funktioniert es genauso wie bei mann. Ein Teufelskreis. Jede Frau ist anders. Ein Mann, der das nicht einbeziehen kann, von dem sollte Frau besser die Finger lassen! Und jeder Mann ist anders. Eine Frau, die das nicht einbeziehen kann, von der sollte Mann besser die Finger lassen! Jap. Aber dummerweise merkt man das endgültig eben erst hinterher.

Surata, du verstehst das nicht!
Frau hat eben erst dann Sex, wenn sie sicher ist, die einzig wahre große Liebe vor sich zu haben.
Dann schwappen die Gefühle derartig über, dass die Technik vollkommen egal ist, oder jedenfalls zweitrangig, weil sie einfach in jeder Beziehung vollkommen und rundum glücklich ist - auch ohne Orgasmen doch, oder seltenen

Sicher, das sieht man heute nicht mehr ganz so streng, erst heiraten und dann............
Dann musst du dir halt bei jedem einzelnen Mann vorher immer ganz sicher sein, dass der der Mann für die Ewigkeit ist.

Der Unterschied ist nur, du darfst dich mal (wie oft eigentlich? ) geirrt haben.
Du wirst doch nicht behaupten, du hättest das auch nur einmal im Leben anders gemacht

Dann wärst du ja ne Schlampe

---

#301:  Autor: Surata,  Verfasst am: 07.02.2009, 16:10
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Surata, du verstehst das nicht! Frau hat eben erst dann Sex, wenn sie sicher ist, die einzig wahre große Liebe vor sich zu haben. Dann schwappen die Gefühle derartig über, dass die Technik vollkommen egal ist, oder jedenfalls zweitrangig, weil sie einfach in jeder Beziehung vollkommen und rundum glücklich ist - auch ohne Orgasmen doch, oder seltenen Sicher, das sieht man heute nicht mehr ganz so streng, erst heiraten und dann............ Dann musst du dir halt bei jedem einzelnen Mann vorher immer ganz sicher sein, dass der der Mann für die Ewigkeit ist. Der Unterschied ist nur, du darfst dich mal (wie oft eigentlich? ) geirrt haben. Du wirst doch nicht behaupten, du hättest das auch nur einmal im Leben anders gemacht Dann wärst du ja ne Schlampe

Ich hab das Gefühl, die heutige Männerwelt (mit Ausnahmen) ist irgendwo in der Mitte angelangt. Die alten Ideale der Sexualität der Frau (keusch, passiv) glauben sie nicht mehr (auch wenn sich manche anderen Vorstellungen erschreckend gehalten haben), aber vor einer ungezügelt sexuell aktiven Frau "fürchten" sie sich doch noch.

Interessant sind dazu die Pickupforen, von denen ich dir schonmal erzählt hab. Dort findet sich zwar eine sehr, sehr große Menge von (sehr jungen und frustrierten, daher übertriebenen) Hobbybiologen ("Frauen haben in der Steinzeit die Kinder gehütet und deswegen sind sie heute sozialer"), Hobbypsychologen ("meine Freundin hat so ein mieses Selbstwertgefühl, die muss ich immer fertig machen, damit ich sie anfassen darf") und Hobbysexologen ("Frauen ist der Orgasmus gar nicht so wichtig, denen geht es mehr um das Emotionale. Außerdem ist sie einfach nicht entspannt genug oder hat anderes im Kopf, wenn sie nicht kommen kann. Ist also nicht deine Schuld/Sache/Aufgabe").

Es gibt aber auch einige wirkliche Perlen unter den Leuten.

---

#302:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 07.02.2009, 16:21
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Die alten Ideale der Sexualität der Frau (keusch, passiv) glauben sie nicht mehr (auch wenn sich manche anderen Vorstellungen erschreckend gehalten haben), aber vor einer ungezügelt sexuell aktiven Frau "fürchten" sie sich doch noch.

Ich nicht. Kommt aber auch immer darauf an was man will.

---

#303:  Autor: Surata,  Verfasst am: 07.02.2009, 16:22
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Die alten Ideale der Sexualität der Frau (keusch, passiv) glauben sie nicht mehr (auch wenn sich manche anderen Vorstellungen erschreckend gehalten haben), aber vor einer ungezügelt sexuell aktiven Frau "fürchten" sie sich doch noch. Ich nicht. Kommt aber auch immer darauf an was man will.

Auch das.

---

#304:  Autor: astarte,  Verfasst am: 07.02.2009, 16:46
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: So viel also dazu, wie ausreichend Dein Lehrfilm wohl sein mag. Ich hab "ausreichend" nie verwendet

Ich sehe gar niemand, der irgendwas in der Richtung behauptet hätte.

---

#305:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 17:00
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Ob DU das bist, ob ich dir vollumfassend gerecht werde, das behaupte ich weder, noch ist das hier der Ort, wo ich könnte oder müsste.

Was sich ueberhaupt sagen laesst, laesst sich klar sagen; und wovon man nicht reden kann, darueber muss man schweigen.

---

#306:  Autor: zelig,  Verfasst am: 07.02.2009, 17:01
    —
Ein Orgasmus alleine oder zu zweit sind komplett unterschiedliche Erfahrungen beispielsweise. Ist das nicht interessant?

---

#307:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 17:14
    —

zelig hat folgendes geschrieben:

Ein Orgasmus alleine oder zu zweit sind komplett unterschiedliche Erfahrungen beispielsweise. Ist das nicht interessant?

Wenn man mit Offenheit und Integritaet an das widerspruchsvolle Phaenomen 'Mensch' herangeht, statt mit normierenden Bedienungsanleitungen, mag man etwas dazulernen.

---

#308:  Autor: Reza,  Verfasst am: 07.02.2009, 17:51
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben: Ob DU das bist, ob ich dir vollumfassend gerecht werde, das behaupte ich weder, noch ist das hier der Ort, wo ich könnte oder müsste. Was sich ueberhaupt sagen laesst, laesst sich klar sagen; und wovon man nicht reden kann, darueber muss man schweigen.

Nee, das muss man nicht!

Zumal nicht in einem Diskussionsforum in dem letztlich immer nur persönliche Meinungen von sich gegeben werden, auch wenn viele so tun, als sei es objektive wissenschaftliche Erkenntnis, was sie von sich geben, und zwar nur eine solche.

Deine Wortmeldungen hier müssen dann mal wieder zu diesen vollkommen objektiven und rein wissenschaflichen Äußerungen zählen, gegen die es kein Widerwort zu geben hat, denn sonst hättest du ja sicher geschwiegen.

Das Weib schweige ...........sogar, oder besonders dann, wenn es um sie selber geht.
Ja, das kommt mir allerdings sehr bekannt vor.

---

#309:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 07.02.2009, 17:55
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: wovon man nicht reden kann, darueber muss man schweigen. Das Weib schweige ...........sogar, oder besonders dann, wenn es um sie selber geht. Ja, das kommt mir allerdings sehr bekannt vor.

Sermon hat Wittgenstein, nicht Paulus zitiert.

---

#310:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 07.02.2009, 18:03
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Wenn man mit Offenheit und Integritaet an das widerspruchsvolle Phaenomen 'Mensch' herangeht, statt mit normierenden Bedienungsanleitungen, mag man etwas dazulernen.

Schon wieder ein neues Bündel von Unterstellungen in die Runde geworfen: wer sich hier für die Technik interessiert, ist nicht offen und nicht integer, sondern betreibt "Normierung", was auch immer damit gemeint sein mag. Und Deine früheren Unterstellungen hast Du weder zurückgenommen noch untermauert.

---

#311:  Autor: Eifellady, Wohnort: Wildnis der Eifel Verfasst am: 07.02.2009, 18:19
    —

Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:

Heike J hat folgendes geschrieben: Eifellady hat folgendes geschrieben: Noseman hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Männer sollten schon wissen, warum man ein Auto nicht im 5ten Gang anfährt. Nein, wozu das denn? *Dummstell, aus Prinzip wörtlich nehm* Hohe Drehzahl und nix dahinter. Hoher Gang = hohe Drehzahl???? Norm hat folgendes geschrieben: womit bewiesen wäre, dass Frauen sich wohl für Technik interessieren Wie passend

---

#312:  Autor: Reza,  Verfasst am: 07.02.2009, 18:21
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Ich hab das Gefühl, die heutige Männerwelt (mit Ausnahmen) ist irgendwo in der Mitte angelangt. Die alten Ideale der Sexualität der Frau (keusch, passiv) glauben sie nicht mehr (auch wenn sich manche anderen Vorstellungen erschreckend gehalten haben), aber vor einer ungezügelt sexuell aktiven Frau "fürchten" sie sich doch noch.

Das sehe ich ebenso.
Mein Eindruck ist aber, auch das ist wieder mehr geworden als es schon mal war.
Das war in den 70ern schon viel lockerer, allerdings war da das Umfeld halt auch noch ganz anders.
Erstens war es drumrum ein einerseits insgesamt relativ sicheres Lebensgefühl, andererseits waren Frauen im Job noch keine echte/direkte Konkurrenz, das fing ja in größerer Zahl in qualifizierteren Jobs grade erst an, und man konnte make Love not War irgendwie ganz wörtlich nehmen, und sich damit auch - gemeinsam - von den spießigen und verklemmten Alten absetzen.

Grade Sex war einfach auch Experimentierfeld, in dem Männer und Frauen eigentlich der ansicht waren, da könnten und müssten sie dazulernen, um eben nicht wie die Eltern in "freudlosen" Ehen dahinzuvegetieren ein Leben lang - auch nicht alle, klar, aber sehr viele.

Zitat:

Interessant sind dazu die Pickupforen, von denen ich dir schonmal erzählt hab. Dort findet sich zwar eine sehr, sehr große Menge von (sehr jungen und frustrierten, daher übertriebenen) Hobbybiologen ("Frauen haben in der Steinzeit die Kinder gehütet und deswegen sind sie heute sozialer"), Hobbypsychologen ("meine Freundin hat so ein mieses Selbstwertgefühl, die muss ich immer fertig machen, damit ich sie anfassen darf") und Hobbysexologen ("Frauen ist der Orgasmus gar nicht so wichtig, denen geht es mehr um das Emotionale. Außerdem ist sie einfach nicht entspannt genug oder hat anderes im Kopf, wenn sie nicht kommen kann. Ist also nicht deine Schuld/Sache/Aufgabe").

Das alles hat man hier ja auch schon mehr oder weniger gelesen.
Für mich eigentlich nur der Ausdruck einer großen Verunsicherung, und der Versuch doch die Oberhand zu behalten, weil von "gleich" wollen viele offenbar nichts wissen, weil sie darunter "abgeben" nicht "dazugewinnen" verstehen - sogar beim Sex, was ja für mich oberabsurd ist - grade da!

Zitat:

Es gibt aber auch einige wirkliche Perlen unter den Leuten.

Glücklicherweise bei eingen hilft auch Älterwerden

---

#313:  Autor: Reza,  Verfasst am: 07.02.2009, 18:22
    —

Noseman hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: wovon man nicht reden kann, darueber muss man schweigen. Das Weib schweige ...........sogar, oder besonders dann, wenn es um sie selber geht. Ja, das kommt mir allerdings sehr bekannt vor. Sermon hat Wittgenstein, nicht Paulus zitiert.

Ich aber Paulus!
Ich weiß auch warum!

---

#314:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 07.02.2009, 18:27
    —

Reza hat folgendes geschrieben:

Noseman hat folgendes geschrieben: Reza hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: wovon man nicht reden kann, darueber muss man schweigen. Das Weib schweige ...........sogar, oder besonders dann, wenn es um sie selber geht. Ja, das kommt mir allerdings sehr bekannt vor. Sermon hat Wittgenstein, nicht Paulus zitiert. Ich aber Paulus! Ich weiß auch warum!

Tja, nur weiss ich leider nicht warum. Für mich sieht das aus wie eine typische Unterstellung.

---

#315:  Autor: Reza,  Verfasst am: 07.02.2009, 18:34
    —

Noseman hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben: Noseman hat folgendes geschrieben: Reza hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: wovon man nicht reden kann, darueber muss man schweigen. Das Weib schweige ...........sogar, oder besonders dann, wenn es um sie selber geht. Ja, das kommt mir allerdings sehr bekannt vor. Sermon hat Wittgenstein, nicht Paulus zitiert. Ich aber Paulus! Ich weiß auch warum! Tja, nur weiss ich leider nicht warum. Für mich sieht das aus wie eine typische Unterstellung.

Meine Meinung, worauf ich bereits mehrmals hinwies.
Und bei ihm ist es auch nichts weiter, als seine Meinung, wobei sich die meisten hier fragen, wozu er sich eigentlich so beharrlich im Widerspruch wähnt.

---

#316:  Autor: Paradox, Wohnort: Köln Verfasst am: 07.02.2009, 20:14
    —

hacketaler hat folgendes geschrieben:

Frauen können auch einen Orgasmus haben?

Die Zweifel sind begründet, ca. 80% ist Theater, damit der Mann sich nicht schlecht fühlt

Zuletzt bearbeitet von Paradox am 07.02.2009, 20:20, insgesamt 2-mal bearbeitet

---

#317:  Autor: Paradox, Wohnort: Köln Verfasst am: 07.02.2009, 20:16
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

aber vor einer ungezügelt sexuell aktiven Frau "fürchten" sie sich doch noch.

Ich nich

---

#318:  Autor: Surata,  Verfasst am: 07.02.2009, 20:17
    —

Paradox hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: aber vor einer ungezügelt sexuell aktiven Frau "fürchten" sie sich doch noch. Ich nich

Würdest du mit einer Frau eine Beziehung eingehen, die mit 28 an die 100 One Night Stands hatte?

Wären ja nur 10 pro Jahr über 10 Jahre.

---

#319:  Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland Verfasst am: 07.02.2009, 20:19
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Paradox hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: aber vor einer ungezügelt sexuell aktiven Frau "fürchten" sie sich doch noch. Ich nich Würdest du mit einer Frau eine Beziehung eingehen, die mit 28 an die 100 One Night Stands hatte?

Die ist viel zu unerfahren, oder?

---

#320:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 07.02.2009, 20:20
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Würdest du mit einer Frau eine Beziehung eingehen, die mit 25 an die 60 One Night Stands hatte?

Kommt drauf an, wie sie jetzt (26?) unterwegs ist.
Dass sich etwa dass Maul über sie zerissen wird, würd mich nur wenig stören. Mäuler kann man stopfen.

---

#321:  Autor: Torsten,  Verfasst am: 07.02.2009, 20:23
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Würdest du mit einer Frau eine Beziehung eingehen, die mit 28 an die 100 One Night Stands hatte?

Für eine Nacht vielleicht.

---

#322:  Autor: Surata,  Verfasst am: 07.02.2009, 20:23
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Würdest du mit einer Frau eine Beziehung eingehen, die mit 25 an die 60 One Night Stands hatte? Kommt drauf an, wie sie jetzt (26?) unterwegs ist. Dass sich etwa dass Maul über sie zerissen wird, würd mich nur wenig stören. Mäuler kann man stopfen.

Hab die Zahl nochmal editiert.

Das wichtige, das für jeden Menschen zutrifft, hast du ja schon erwähnt.
Interessanterweise ist das aber für viele Männer ein KO Kriterium, auch wenn sie heute ganz "normal" drauf ist.
Die wenigsten Männer würden auch eine Beziehung mit einer ehemaligen Prostituirten führen wollen, selbst wenn sie schon selber bei welchen waren.

Die Mengenangaben sind übrigens alle Erfahrungswerte aus Gesprächen, Foren etc. Statistiken hab ich leider keine.

Zuletzt bearbeitet von Surata am 07.02.2009, 20:25, insgesamt 2-mal bearbeitet

---

#323:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 07.02.2009, 20:24
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Paradox hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: aber vor einer ungezügelt sexuell aktiven Frau "fürchten" sie sich doch noch. Ich nich Würdest du mit einer Frau eine Beziehung eingehen, die mit 28 an die 100 One Night Stands hatte? Wären ja nur 10 pro Jahr über 10 Jahre.

Das hängt sehr von weiteren Umständen ab. Einige Aspekte davon könnten günstig sein.

Z. B.: Wenn ich merkte, dass diese Frau eine "richtige" Beziehung mit mir eingehen möchte, dann liegt Nahe, dass sie es nicht nur wegen meiner umwerfenden Optik, sondern auch wegen meiner inneren Werte will.

---

#324:  Autor: Torsten,  Verfasst am: 07.02.2009, 20:26
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Würdest du mit einer Frau eine Beziehung eingehen, die mit 28 an die 100 One Night Stands hatte?

Eine Familie würde ich nicht mit ihr gründen wollen.

---

#325:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 07.02.2009, 20:31
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Das wichtige, das für jeden Menschen zutrifft, hast du ja schon erwähnt. Interessanterweise ist das aber für viele Männer ein KO Kriterium, auch wenn sie heute ganz "normal" drauf ist.

Ja, andererseits findet man auch schwer eine die nicht 10 Männer im Jahr hatte, sofern sie keine längere Beziehung führte.

Zitat:

Die wenigsten Männer würden auch eine Beziehung mit einer ehemaligen Prostituirten führen wollen, selbst wenn sie schon selber bei welchen waren.

Kann ich verstehen.

Zitat:

Die Mengenangaben sind übrigens alle Erfahrungswerte aus Gesprächen, Foren etc. Statistiken hab ich leider keine.

Naja ich habe einen ähnlichen Eindruck.

---

#326:  Autor: Paradox, Wohnort: Köln Verfasst am: 07.02.2009, 20:37
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Würdest du mit einer Frau eine Beziehung eingehen, die mit 28 an die 100 One Night Stands hatte? Wären ja nur 10 pro Jahr über 10 Jahre.

Ich dachte, ungezügelt bezöge sich auf Qualität, nicht auf Quantität

Abgesehen davon, dass die Frage theoretischer Natur ist, weil auch Männer in den seltensten Fällen in ihrem Leben auf 100 verschiedene Affairen kommen: Eine Beziehung würde ich wohl nicht eingehen, da mir 1. die Gefahr für meine Gesundheit zu gross wäre und 2. eine Frau mit dieser Frequenz wohl kaum an einer festen Beziehung interessiert ist.

---

#327:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 20:42
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Würdest du mit einer Frau eine Beziehung eingehen, die mit 28 an die 100 One Night Stands hatte?

1. Das ist hier offtopic! Es sei denn, es gelaenge Dir, einen Zusammenhang zwischen wechelnden Sexualpartnern und Orgasmus herzustellen.

2. Welches Interesse hat denn Deine hypothetische Frau so ploetzlich unbedingt an einer festen Bindung?

3. Woher kennt der betreffende Mann denn das Vorleben der Frau?

---

#328:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 07.02.2009, 20:56
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Würdest du mit einer Frau eine Beziehung eingehen, die mit 28 an die 100 One Night Stands hatte? 1. Das ist hier offtopic! Es sei denn, es gelaenge Dir, einen Zusammenhang zwischen wechelnden Sexualpartnern und Orgasmus herzustellen.

Man kann begründet vermuten, dass eine solche Frau ihre eigene Sexualität besser kennt, als auch die des Mannes, eine breitere Palette an Praktiken kennt und es ihr weniger schwerfällt über ihre Wünsche und die des Partners zu kommunizieren.

edit:

2. Das kann doch vorkommen? mit 20 lagen meine Schwerpunkte auch noch woanders als heute.

3. finde ich nun wieder fast völlig egal. Wobei beispielsweise ein "Geständnis" dieser Frau zu Beginn einer sich anbahnenden Beziehung mE ein riesendickes Plus wäre; in so einem Fall hättedie beimirgleich einen Riesenvertrauensbonus. Denn es ist nicht selbstverständlich, dem neuen Partner von Beginn an sooffen und vertrauensvoll gegenüberzutreten.

---

#329:  Autor: Torsten,  Verfasst am: 07.02.2009, 21:00
    —

Noseman hat folgendes geschrieben:

Denn es ist nicht selbstverständlich, dem neuen Partner von Beginn an sooffen und vertrauensvoll gegenüberzutreten.

So treudoof sind meist nur Männer.

---

#330:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 07.02.2009, 21:03
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Die wenigsten Männer würden auch eine Beziehung mit einer ehemaligen Prostituirten führen wollen, selbst wenn sie schon selber bei welchen waren.

Wolf hat folgendes geschrieben:

Kann ich verstehen.

Warum? Ich nicht.

Zuletzt bearbeitet von kolja am 07.02.2009, 21:07, insgesamt einmal bearbeitet

---

#331:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine Verfasst am: 07.02.2009, 21:06
    —

Noseman hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Würdest du mit einer Frau eine Beziehung eingehen, die mit 28 an die 100 One Night Stands hatte? 1. Das ist hier offtopic! Es sei denn, es gelaenge Dir, einen Zusammenhang zwischen wechelnden Sexualpartnern und Orgasmus herzustellen. Man kann begründet vermuten, dass eine solche Frau ihre eigene Sexualität besser kennt, als auch die des Mannes, eine breitere Palette an Praktiken kennt und es ihr weniger schwerfällt über ihre Wünsche und die des Partners zu kommunizieren.

Das mag sein. Zum Thema Prostitution gab es hier aber bereits eigene Threads.

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=4528&highlight=prostitution

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=6524&highlight=prostitution

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=9683&highlight=prostitution

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=18448&highlight=prostitution

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=21801&highlight=prostitution

---

#332:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 07.02.2009, 21:11
    —

Sermon hat folgendes geschrieben:

Noseman hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Würdest du mit einer Frau eine Beziehung eingehen, die mit 28 an die 100 One Night Stands hatte? 1. Das ist hier offtopic! Es sei denn, es gelaenge Dir, einen Zusammenhang zwischen wechelnden Sexualpartnern und Orgasmus herzustellen. Man kann begründet vermuten, dass eine solche Frau ihre eigene Sexualität besser kennt, als auch die des Mannes, eine breitere Palette an Praktiken kennt und es ihr weniger schwerfällt über ihre Wünsche und die des Partners zu kommunizieren. Das mag sein. Zum Thema Prostitution gab es hier aber bereits eigene Threads. http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=4528&highlight=prostitution http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=6524&highlight=prostitution http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=9683&highlight=prostitution http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=18448&highlight=prostitution http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=21801&highlight=prostitution

Surata hat doch erst von Prostitution nach dem Beitrag gesprochen, auf den Du Dich bezogst.

---

#333:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 07.02.2009, 21:50
    —

kolja hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Die wenigsten Männer würden auch eine Beziehung mit einer ehemaligen Prostituirten führen wollen, selbst wenn sie schon selber bei welchen waren. Wolf hat folgendes geschrieben: Kann ich verstehen. Warum? Ich nicht.

Neben den Gerede ansich kommt noch dazu, dass man sich evtl. bei jedem armen Sack fragt, ob er mal Kunde war. Die Angst, dass sie ihr Berufsleben irgendwie wieder einholt. Angst vor Krankheiten usw.

Naja gibt schlimmeres.

---

#334:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 07.02.2009, 21:55
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

kolja hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Die wenigsten Männer würden auch eine Beziehung mit einer ehemaligen Prostituirten führen wollen, selbst wenn sie schon selber bei welchen waren. Wolf hat folgendes geschrieben: Kann ich verstehen. Warum? Ich nicht. Neben den Gerede ansich kommt noch dazu, dass man sich evtl. bei jedem armen Sack fragt, ob er mal Kunde war. Die Angst, dass sie ihr Berufsleben irgendwie wieder einholt. Angst vor Krankheiten usw.

Gut, ok, das sind begründete Ängste. Die allerdings mit zeitlichem Abstand und einem Ortswechsel erheblich an Relevanz verlieren würden imho.

---

#335:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 07.02.2009, 22:00
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Paradox hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: aber vor einer ungezügelt sexuell aktiven Frau "fürchten" sie sich doch noch. Ich nich Würdest du mit einer Frau eine Beziehung eingehen, die mit 28 an die 100 One Night Stands hatte? Wären ja nur 10 pro Jahr über 10 Jahre.

Sehe ich auch so.

---

#336: Re: Orgasmus der Frau Autor: Torsten,  Verfasst am: 07.02.2009, 23:19
    —

Nergal hat folgendes geschrieben:

Im neuen Geo Kompakt stellt man sich die Frage wieso die Frau einen Orgasmus hat. Angeblich völlig unnötig

Ich mach mir da keinen Kopf drüber.

---

#337: Re: Orgasmus der Frau Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville Verfasst am: 07.02.2009, 23:59
    —

Torsten hat folgendes geschrieben:

Nergal hat folgendes geschrieben: Im neuen Geo Kompakt stellt man sich die Frage wieso die Frau einen Orgasmus hat. Angeblich völlig unnötig Ich mach mir da keinen Kopf drüber.

Was ist denn jetzt mit dem Orgasmus der Frau? Kommt da noch was?

Oder muss ich wieder Louise holen?

Skeptiker

---

#338: Re: multiple Techniken Autor: Norm,  Verfasst am: 08.02.2009, 02:18
    —

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Norm hat folgendes geschrieben: Skeptiker hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Und all das hilft nichts, wenn nichtmal die notwendige Bedingung erfüllt ist, technisch was vernünftiges zu tun. Sofern zwischen Menschen gar kein INTERESSE besteht, kommt es ja nicht mal zu einer einverstaendigen intimen Situation, Du Ignorant! Es gibt mehrere notwendige Bedingungen, Du Ignorant! Also ich finde, man sollte auch von Frauen wie Luise Koschinsky lernen, die weiß, was sie will, also von wegen "untenrum" und so. Zum Beispiel muss ja das Vorspiel auch nicht immer so lang sein. Sagt Luise Koschinsky. :freaktech: Skeptiker Nicht schon wieder. das Video ist so unheimlich abtörnend, mensch könnte fast vermuten Skeptiker will uns alle zur Keuschheit erziehen Sag jetzt nix gegen Luise Koschinsky, sonst bekommst Du's mit ihr zu tun!!!

Ach, da hab ich mich schon mit ganz anderen angelegt.

Übrigens, du solltest das nicht zu persönlich nehmen, konnte ja nicht wissen, dass du auf die Kontaktanziege geantwortet hast.

---

#339: Re: Orgasmus der Frau Autor: Norm,  Verfasst am: 08.02.2009, 02:29
    —

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Torsten hat folgendes geschrieben: Nergal hat folgendes geschrieben: Im neuen Geo Kompakt stellt man sich die Frage wieso die Frau einen Orgasmus hat. Angeblich völlig unnötig Ich mach mir da keinen Kopf drüber. Was ist denn jetzt mit dem Orgasmus der Frau? Kommt da noch was? Oder muss ich wieder Louise holen? Skeptiker

Du darfst dich auch gerne selbst dazu äußern.

---

#340: Re: multiple Techniken Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville Verfasst am: 08.02.2009, 19:49
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben: Norm hat folgendes geschrieben: Skeptiker hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Sermon hat folgendes geschrieben: Kival hat folgendes geschrieben: Und all das hilft nichts, wenn nichtmal die notwendige Bedingung erfüllt ist, technisch was vernünftiges zu tun. Sofern zwischen Menschen gar kein INTERESSE besteht, kommt es ja nicht mal zu einer einverstaendigen intimen Situation, Du Ignorant! Es gibt mehrere notwendige Bedingungen, Du Ignorant! Also ich finde, man sollte auch von Frauen wie Luise Koschinsky lernen, die weiß, was sie will, also von wegen "untenrum" und so. Zum Beispiel muss ja das Vorspiel auch nicht immer so lang sein. Sagt Luise Koschinsky. :freaktech: Skeptiker Nicht schon wieder. das Video ist so unheimlich abtörnend, mensch könnte fast vermuten Skeptiker will uns alle zur Keuschheit erziehen Sag jetzt nix gegen Luise Koschinsky, sonst bekommst Du's mit ihr zu tun!!! Ach, da hab ich mich schon mit ganz anderen angelegt. Übrigens, du solltest das nicht zu persönlich nehmen, konnte ja nicht wissen, dass du auf die Kontaktanziege geantwortet hast.

Ja klar. die Luise fackelt nicht lange und redet nicht lang rum. Die labert nicht lang, sondern kommt gleich zur Sache! Also kein Kuschelsex. Da musste ich mich einfach melden.

Zwei Sexmaschinen treffen aufeinander. Was will man/frau mehr ...-?

http://www.youtube.com/watch?v=6XqqB7JcO60

Skeptiker

---

#341: Re: Orgasmus der Frau Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville Verfasst am: 08.02.2009, 19:51
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben: Torsten hat folgendes geschrieben: Nergal hat folgendes geschrieben: Im neuen Geo Kompakt stellt man sich die Frage wieso die Frau einen Orgasmus hat. Angeblich völlig unnötig Ich mach mir da keinen Kopf drüber. Was ist denn jetzt mit dem Orgasmus der Frau? Kommt da noch was? Oder muss ich wieder Louise holen? Skeptiker Du darfst dich auch gerne selbst dazu äußern.

Ich habe mich geäußert, liebe Norm. Scroll doch mal nach oben!

Skeptiker

edit: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1205415#1205415

---

---

---

Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group