| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
 (#1000367) Verfasst am: 14.05.2008, 19:14 Titel: |
 |
|
| wasser hat folgendes geschrieben: | | Hat einer die Adresse mitgetippt, die am Anfang gesagt wurde wegen den Bildern? |
Ging viel zu schnell. Ich habe schon abgestellt...
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
 |
Torsten
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1000382) Verfasst am: 14.05.2008, 19:47 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | Reste einer Supernova 100 Jahre alt. Na ja... |
1987A war ca. 179.000 Jahre alt. Das ist ist demgegenüber dann schon ein anderes Kaliber 
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1000383) Verfasst am: 14.05.2008, 19:49 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | Reste einer Supernova 100 Jahre alt. Na ja... |
1987A war ca. 179.000 Jahre alt. Das ist ist demgegenüber dann schon ein anderes Kaliber |
Ich finds auch cool. `Ne Supernova, die jünger als Ahriman ist, in unserer Galaxis. 
SCNR
|
|
| Nach oben |
|
|
wasser
registrierter User
Anmeldungsdatum: 07.02.2007
Beiträge: 254
|
| (#1000384) Verfasst am: 14.05.2008, 19:50 Titel: |
|
|
Danke für den Link.
Habe die PK mal laufen lassen.
Wenn ich das richtig mitbekommen habe, war das eine reine Online-PK?
Die Leute die Fragen gestellt haben, waren doch nur welche aus dem Net.
Lol, der erste oder zweite Typ wollte irgendwas mit crickets from moon to earth (oder andersrum) wissen. Die Moderatorin und der von der Nasa haben die Frage trotz mehrmaligen Nachfragen nicht verstanden.
Und eben zum Schluss, als die Moderatorin gerade meinte/fragte, daß wohl niemand mehr Fragen habe, brüllt plötzlich einer rein: "... I wanna talk to you guys...".
Kommentar von Nasamensch. "Bis auf ein paar Loonys wohl keiner mehr..."
Ob die PKs da immer so ablaufen?
|
|
| Nach oben |
|
|
deirfloo
Globulisierungsgegner
Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126
|
| (#1000407) Verfasst am: 14.05.2008, 20:20 Titel: |
|
|
cool 
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan
was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1000426) Verfasst am: 14.05.2008, 20:50 Titel: |
|
|
| deirfloo hat folgendes geschrieben: |
cool |
Sieht sehr plastisch aus. Gibt's die Bilder auch größer? (Bin grad ein bisschen faul. ^^)
|
|
| Nach oben |
|
|
Torsten
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456
|
| (#1000427) Verfasst am: 14.05.2008, 20:52 Titel: |
|
|
| deirfloo hat folgendes geschrieben: |
cool |
"Die jüngste Explosion eines Sterns in unserer Galaxie fand vor gerade einmal 100 Jahren statt. Und unsere Sonne sieht auch nicht mehr so gut aus wie am Anfang."
|
|
| Nach oben |
|
|
rap
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.02.2008
Beiträge: 119
|
| (#1000436) Verfasst am: 14.05.2008, 21:03 Titel: |
|
|
| Ich denke die Sonne ist ok nur unsere Ozonschicht nicht mehr....
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#1000470) Verfasst am: 14.05.2008, 21:46 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | Reste einer Supernova 100 Jahre alt. Na ja... |
1987A war ca. 179.000 Jahre alt. Das ist ist demgegenüber dann schon ein anderes Kaliber |
Nein, Cassiopeia A ist der Rest einer Supernova aus 1680 - also 338 Jahre alt. Die jetzige sei 140 Jahre alt - der Unterschied ist schon interessant, aber doch nicht so überwältigend...
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1000509) Verfasst am: 14.05.2008, 22:32 Titel: |
|
|
| Zitat: |
badastronomy.com: about 28,000 light years away, and it’s only at most about 140 years old. |
Das heisst dann natürlich 28140 Jahre alt, aber auch nur in unserem Bezugssystem.
Über 1987 habe ich mich zuerst auch gewundert, aber die war nicht in der Milchstraße.
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#1000521) Verfasst am: 14.05.2008, 22:49 Titel: |
|
|
| esme hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
badastronomy.com: about 28,000 light years away, and it’s only at most about 140 years old. |
Das heisst dann natürlich 28140 Jahre alt, aber auch nur in unserem Bezugssystem.
Über 1987 habe ich mich zuerst auch gewundert, aber die war nicht in der Milchstraße. |
OK, hast natürlich recht! Es geht aber darum, seit wie lange man die Entwicklung der Supernovareste beobachten kann. Jene von 1680 hat man am Himmel beobachtet, die "Neuentdeckung" war aber nicht so sichtbar, da sie hinter Staubwolken stattfand.
Übrigens die ganze Story kann auf den NASA Headline News nachgelesen werden, die eben ankamen.
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
deirfloo
Globulisierungsgegner
Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126
|
| (#1000610) Verfasst am: 15.05.2008, 09:12 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | deirfloo hat folgendes geschrieben: |
cool |
Sieht sehr plastisch aus. Gibt's die Bilder auch größer? (Bin grad ein bisschen faul. ^^) |
Große Photos hier
http://chandra.harvard.edu/photo/2008/g19/
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan
was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1000612) Verfasst am: 15.05.2008, 09:18 Titel: |
|
|
| Damit ist bewiesen: Unser Gott heißt Firefox!
|
|
| Nach oben |
|
|
deirfloo
Globulisierungsgegner
Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126
|
| (#1000614) Verfasst am: 15.05.2008, 09:24 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Damit ist bewiesen: Unser Gott heißt Firefox! |
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan
was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
|
|
| Nach oben |
|
|
rap
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.02.2008
Beiträge: 119
|
| (#1000615) Verfasst am: 15.05.2008, 09:30 Titel: |
|
|
Die Bilder oben sind doch hübsche Zeichungen.
Das Ding ist optisch doch gar nicht zu sehen weil hinter Staub im Sternbild Schütze wo auch unser Galaxienzentrum liegt.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,553291,00.html
Sind nett solange die Dinger nicht hier in der Nachbarschaft hochgehen
Die Strahlung würde alles noch auf größere Entfernung töten
Es gibt Supernovae in andere Galaxien die die ganze Galaxie mit 100 Milliarden Sternen überstrahlen. Da gerät wohl auch die Sternennachbarschaft im Spiralarm (falls vorhanden) aus der Bahn.
Der Artikel ist mal wieder ein bißchen wischi-waschi
Falls unser All nicht in 7 Tagen erschaffen wurde (ist für mich nicht so wichtig, die Info löst meine normalen Probleme nicht) kommt viel von dem Material aus dem wir bestehen aus solchen Supernovae.
Nur durch so verschwenderisch riesige Energiemengen mit den entsprechenden Temperaturen können Elemente jenseits des Eisens (das stabilste Element) entstehen.
Wahnsinn...
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#1000618) Verfasst am: 15.05.2008, 09:36 Titel: |
|
|
| rap hat folgendes geschrieben: | Nur durch so verschwenderisch riesige Energiemengen mit den entsprechenden Temperaturen können Elemente jenseits des Eisens (das stabilste Element) entstehen.
Wahnsinn... |
Das sollte aber wirklich endlich verboten werden...
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1000620) Verfasst am: 15.05.2008, 09:38 Titel: |
|
|
| deirfloo hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Damit ist bewiesen: Unser Gott heißt Firefox! |
|
Aber erzählt bitte nicht dem Fliegenden Spaghettimonster, dass ich jetzt an den Firefox glaube.
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1000622) Verfasst am: 15.05.2008, 09:43 Titel: |
|
|
Sieh mal einer an, es ist eine Montage. ^^
Danke für den Link.
|
|
| Nach oben |
|
|
deirfloo
Globulisierungsgegner
Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126
|
| (#1000629) Verfasst am: 15.05.2008, 09:52 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: |
Sieh mal einer an, es ist eine Montage. ^^
Danke für den Link. |
Ja leider, das passiert in letzter Zeit sehr oft, daß solche Bilder "aufmontiert" werden, warum auch immer.
Vielleicht findet ja jemand ein unverfälschtes Photo...
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan
was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#1000633) Verfasst am: 15.05.2008, 09:57 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Sieh mal einer an, es ist eine Montage. |
Klar, und das wird ja auch als die spezielle Leistung der NASA dargestellt: Ein visuell unsichtbares Objekt wird per Röntgenstrahlen-Detektoren (Satellit Chandra) und Radioteleskop Very Large Array in Mexiko aufgenommen und das Resultat auf eine Darstellung gebracht. Die rote Farbe steht für die Röntgenstrahlen, die blaue für die Radiowellen. Steht ja alles da.
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#1000634) Verfasst am: 15.05.2008, 09:59 Titel: |
|
|
| deirfloo hat folgendes geschrieben: | | Ja leider, das passiert in letzter Zeit sehr oft, daß solche Bilder "aufmontiert" werden, warum auch immer. Vielleicht findet ja jemand ein unverfälschtes Photo... |
Ist ja keine Fälschung! Zieh einfach den blauen Teil ab und Du hast das Röntgenbild-Original oder den roten Teil und Du hast das Radio-Bild. Ist alles sauber dokumentiert.
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
rap
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.02.2008
Beiträge: 119
|
| (#1000637) Verfasst am: 15.05.2008, 10:01 Titel: |
|
|
Kann keine optischen Photos geben da sie wie schon gesagt hinter Staub in Richtung Galaxiezentrum liegt der optisch undurchsichtig ist.
Bilder kommen von Radio- und Röntgenteleskopen
Das Video scheint ok zu sein. Guck es gerade
|
|
| Nach oben |
|
|
deirfloo
Globulisierungsgegner
Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126
|
| (#1000644) Verfasst am: 15.05.2008, 10:11 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | deirfloo hat folgendes geschrieben: | | Ja leider, das passiert in letzter Zeit sehr oft, daß solche Bilder "aufmontiert" werden, warum auch immer. Vielleicht findet ja jemand ein unverfälschtes Photo... |
Ist ja keine Fälschung! Zieh einfach den blauen Teil ab und Du hast das Röntgenbild-Original oder den roten Teil und Du hast das Radio-Bild. Ist alles sauber dokumentiert. |
Hast recht, daß es kein optisches Teleskop war, hab ich nicht gelesen, obwohl eh vollkommen klar.
Danke für den Hinweis.
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan
was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#1000650) Verfasst am: 15.05.2008, 10:17 Titel: |
|
|
| rap hat folgendes geschrieben: | | Das Video scheint ok zu sein. Guck es gerade |
Von welchem Video schreibst Du da?
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
rap
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.02.2008
Beiträge: 119
|
| (#1000653) Verfasst am: 15.05.2008, 10:20 Titel: |
|
|
| In dem Spiegelartikel den ich oben gepostet habe
|
|
| Nach oben |
|
|
Backside
NGC 2997
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 755
Wohnort: Sirius
|
| (#1000782) Verfasst am: 15.05.2008, 13:38 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | deirfloo hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Damit ist bewiesen: Unser Gott heißt Firefox! |
|
Aber erzählt bitte nicht dem Fliegenden Spaghettimonster, dass ich jetzt an den Firefox glaube. |
Was hat denn der Firefox-Himmel so zu bieten ?
Statt Biervulkan nen echten Vulkan ? Und Füchse statt Jungfrauen ? 
_________________
Atheist = Realist
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1000797) Verfasst am: 15.05.2008, 14:04 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | Sieh mal einer an, es ist eine Montage. |
Klar, und das wird ja auch als die spezielle Leistung der NASA dargestellt: Ein visuell unsichtbares Objekt wird per Röntgenstrahlen-Detektoren (Satellit Chandra) und Radioteleskop Very Large Array in Mexiko aufgenommen und das Resultat auf eine Darstellung gebracht. Die rote Farbe steht für die Röntgenstrahlen, die blaue für die Radiowellen. Steht ja alles da. |
Damit hab ich überhaupt kein Problem. Im Gegenteil: So wird ein auch für den Laien anschauliches Bild erzeugt, das natürlich sehr fasziniert. (So funktioniert ja viel, gerade bei der NASA.) Trotzdem ist für mich damit eine kleine Enttäuschung verbunden, nämlich die, dass ich wenn ich durch ein Fernrohr blickte, dieses Bild nicht sehen könnte.
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | deirfloo hat folgendes geschrieben: | | Ja leider, das passiert in letzter Zeit sehr oft, daß solche Bilder "aufmontiert" werden, warum auch immer. Vielleicht findet ja jemand ein unverfälschtes Photo... |
Ist ja keine Fälschung! Zieh einfach den blauen Teil ab und Du hast das Röntgenbild-Original oder den roten Teil und Du hast das Radio-Bild. Ist alles sauber dokumentiert. |
Genau. Das kann man sich alles bei der NASA ansehen. ^^
|
|
| Nach oben |
|
|
Backside
NGC 2997
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 755
Wohnort: Sirius
|
| (#1000813) Verfasst am: 15.05.2008, 14:48 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | Sieh mal einer an, es ist eine Montage. |
Klar, und das wird ja auch als die spezielle Leistung der NASA dargestellt: Ein visuell unsichtbares Objekt wird per Röntgenstrahlen-Detektoren (Satellit Chandra) und Radioteleskop Very Large Array in Mexiko aufgenommen und das Resultat auf eine Darstellung gebracht. Die rote Farbe steht für die Röntgenstrahlen, die blaue für die Radiowellen. Steht ja alles da. |
Damit hab ich überhaupt kein Problem. Im Gegenteil: So wird ein auch für den Laien anschauliches Bild erzeugt, das natürlich sehr fasziniert. (So funktioniert ja viel, gerade bei der NASA.) Trotzdem ist für mich damit eine kleine Enttäuschung verbunden, nämlich die, dass ich wenn ich durch ein Fernrohr blickte, dieses Bild nicht sehen könnte. |
Das ist auch übliches Problem mit den superbunten "Weltraumbildern" die man im Internet so finden kann. So ziemlich jeder ist völlig entsetzt wenn er erstmals durch ein Fernrohr blickt und alles nur Schwarz-Weiß aussieht. Eben weil man durch solche Bilder (die aber natürlich verdammt geil aussehen ) falsche Vorstellungen bekommt. Viele Aufnahmen im optischen Licht werden ja auch mit Röntgen- oder IR-Aufnahmen vermischt, wodurch das Ganze dann noch bunter wird, was man als Laie aber natürlich nicht erkennen kann (vor allem weil Hinweise dazu meist fehlen).
Deshalb: Traue nie einem Astro-Bild das du nicht selbst gemixt hast
_________________
Atheist = Realist
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1000815) Verfasst am: 15.05.2008, 14:55 Titel: |
|
|
| Backside hat folgendes geschrieben: | Das ist auch übliches Problem mit den superbunten "Weltraumbildern" die man im Internet so finden kann. So ziemlich jeder ist völlig entsetzt wenn er erstmals durch ein Fernrohr blickt und alles nur Schwarz-Weiß aussieht. Eben weil man durch solche Bilder (die aber natürlich verdammt geil aussehen ) falsche Vorstellungen bekommt. Viele Aufnahmen im optischen Licht werden ja auch mit Röntgen- oder IR-Aufnahmen vermischt, wodurch das Ganze dann noch bunter wird, was man als Laie aber natürlich nicht erkennen kann (vor allem weil Hinweise dazu meist fehlen).
Deshalb: Traue nie einem Astro-Bild das du nicht selbst gemixt hast |
Das TIME LIFE Weltraumbuch meiner Eltern von 1968 (oder so) war noch nicht so buntverseucht. Insofern ist das Nichtbunte (mit vielen schwarz-weiß Grafiken) zumindest in meinem Stammhirn noch immer fest verdrahtet. ^^
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
