"Ehrenmord"

[beachbernie]

Hallo L.E.N.

[Komodo]

[Babyface]

[gollrich]

[Galaxisherrschers Katze]

[Rasmus]

[Raphael]

Ehre, die nur durch Mord erhalten oder (wieder-) hergestellt werden kann, ist keine Ehre. (Beim Tyrannenmord mag eine Ausnahme gelten, aber darum geht es hier nicht.) Deshalb halte ich von dem Begriff nichts. Seyran Ates ist gegenteiliger Ansicht und benutzt das Wort -ohne Anführungszeichen-, um ganz bewusst auf die Ungeheuerlichkeit hinzuweisen, dass Menschen ihre vermeintliche Ehre oder die ihrer Familie bedenkenlos als Mordmotiv annehmen, so dass ihnen jedes Unrechtsbewusstsein fehlt. Ich muss zwar zugeben, dass Ates' Argumentation schlüssig ist, aber das Wort scheint mir dennoch fehl am Platze, schon allein deshalb, weil es sprachlich die Tat zu rechtfertigen scheint, wie Zoff schon angedeutet hat.

[atheist666]

Mich kotzt schon das Wort "Ehre" an; im Zusammenhang mit Mord kann ich mich nur noch

[Peter H.]

Übersteigertes Ehrgefühl ist archaisch und ausgesprochen inhuman. Aus Ehre heraus duellierten sich Adlige wegen Nichtigkeiten, Cowboys knallten beleidigt und empört ihre Kontrahenten wegen einer Verbalinjurie ab usw.

[Jolesch]

Für mich streicht "Ehrenmord" die Absurdität des primitiven Ehr-Gefühls gut heraus. Vor allem das Konzept, dass die Taten einer Verwandten die "Familienehre" beflecken (und ergo die Ehrlosen auch manchmal von einem Familienrat zum Tode verurteilt werden)
_________________
Storm by Tim Minchin

[L.E.N.]

ich stelle fest: der begriff "ehrenmord" soll im gegensatz zum begriff "mord" in eine bestimmte richtung polarisieren. außerdem rückt er auf zwei ebenen den kulturellen hintergrund der familie in den vordergrund.
erstens sind richter mit ihm in der lage die tat teilweise zu rechtfertigen, und zweitens dient er auf der anderen seite der diffamierung von tatsächlichen oder vermeintlichen angehörigen einer bestimmten kultur.

es würde völlig genügen dieses ereignis als das zu bewerten was es nach umfangreichen ermittlungen ist: mord, mit oder ohne vorsatz und entsprechend zu ahnden, ohne irgendwelche kulturellen hintergründe zu berücksichtigen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Rasmus]

[L.E.N.]

[Botschafter Kosh]

Ich bin für die Bezeichnung "Bruder-Mord".

"Als Brudermord bezeichnet man den Mord einer Person durch seinen eigenen Bruder."
http://de.wikipedia.org/wiki/Brudermord

Das Eindringen mit Waffen in den Körper naher Verwandter mit Todesfolge und mit entsprechender Blutschuld und Blutschande hat auch inzestuöse Züge.

mfg Kosh

[Babyface]

[Botschafter Kosh]

Brudermord sollte hart bestraft werden, weil der Mörder besonders arglistig die Vertrauensstellung zum Opfer missbraucht und natürliche Abwehrmechanismen minnimiert.

mfg Kosh

[Botschafter Kosh]

[Rasmus]

[Raphael]

[Raphael]

[Babyface]

[Raphael]

[Layla]

[Botschafter Kosh]

[Botschafter Kosh]

Eine weitere Vokabel für dieses Vergehen ist lynchen.

Mit Lynchjustiz wird die eigenmächtige, illegale Exekution tatsächlicher oder vermeintlicher Verbrecher oder unliebsamer Personen ohne richterliches Verfahren bezeichnet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lynchjustiz

mfg Kosh

[Babyface]

[Babyface]

[Botschafter Kosh]

Sag mir warum es kein Mord ist.

"Mörder ist, wer
aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,
heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder
um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken,
einen Menschen tötet."
§211 StGB

Welches Mordkriterium fehlt, damit man es als Totschlag hinstellen kann?

mfg Kosh

Frage angefügt.

[Raphael]

Du hast völlig recht, Kosh. Hier befindet ein Mensch, dass das Leben eines anderen ein ihm oder seiner Familie/Religion/Gemeinschaft unzumutbares Übel sei, weil diese andere Person von ihren Menschenrechten Gebrauch macht. Ich kann mir kein verwerflicheres Tun vorstellen.