Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Liegt die Zukunft der Menschheit im Weltall?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  

Sollte die Menschheit darauf hinarbeiten, diesen Planeten zu verlassen?
Ja
47%
 47%  [ 32 ]
Nein
26%
 26%  [ 18 ]
Es gibt andere Probleme
25%
 25%  [ 17 ]
Stimmen insgesamt : 67

Autor Nachricht
299792458
registrierter User



Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 626

Beitrag(#1002269) Verfasst am: 17.05.2008, 21:43    Titel: Antworten mit Zitat

Torsten hat folgendes geschrieben:
299792458 hat folgendes geschrieben:
Bin ein Nörgler.


Das ist wahr.


Sind wir das nicht alle. Lachen
_________________
Society is like a stew. If you don’t stir it up every once in a while then a layer of scum floats to the top.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1002281) Verfasst am: 17.05.2008, 21:56    Titel: Antworten mit Zitat

reign hat folgendes geschrieben:
Die Menschen sollen zusehen dass sie sich nicht weiter vermehren und die Spezies verschwindet. Eine Fortexistenz bringt rein gar nichts. Was soll sie auch bringen, bzw wozu soll das gut sein? Ist etwa ein Pries zu gewinnen? Freibier?


Äh ... und welche Vorteile hätte dann das Aussterben, das Du hier forderst?

Ein Überleben der Spezies mag kosmisch gesehen nicht viel bringen - aber frag mal die jeweils aktuelle Generation, ob die nun lieber abnippeln oder weiterleben wollen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rap
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.02.2008
Beiträge: 119

Beitrag(#1003592) Verfasst am: 19.05.2008, 21:00    Titel: Antworten mit Zitat

Imho nein

Das All ist noch tödlicher als die Tiefsee (die wir möglicherweise schlechter kennen) und an jeder Ecke bewohnbare Planeten (wo man ohne Schutzanzug rumlaufen kann) gibts imho nur bei StarTrek.

Wenn wir die Erde komplett ruinieren würden (könnten) wäre es aus, zumindest mit uns.
Realistisch gesehen

Überhaupt habe ich den Eindruck daß wir im zerstören schneller sind als im Forschen (was wissen wir zB über den Amazonasurwald, speziell in höheren Etagen?)

PS wir nehmen unsere Probleme überall mit hin
wenn wir hier nicht in Frieden leben können können wir es auch nicht im All.
Siehe diverse Science Fiction Filme, in (fast nur) diesem Punkt imho realistisch

Im Moment ist "Raumfahrt" (Flohhüpfer, noch weniger, verglichen mit Raum) ein sehr exklusives und gefährliches Unterfangen.
Das wird sich so schnell nicht ändern und wenn siehe oben
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Paul Lasker
Schachspieler



Anmeldungsdatum: 27.04.2008
Beiträge: 64
Wohnort: Berlin

Beitrag(#1004133) Verfasst am: 20.05.2008, 15:16    Titel: Antworten mit Zitat

Es ist noch nicht mal 50 Jahre her, daß Gagarin als erster Mensch im All rumdüste. Wenn man sich die technologische Entwicklung anschaut, muß man davon ausgehen, daß zu mindest Projekte wie Modbasen oder gar Marsbasen durchaus nicht utopisch sind. Jedenfalls nicht innerhalb der nächsten 50 Jahre. Und alles darüber hinaus ist reine Science Fiction.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bynaus
Stellar veranlagt



Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde

Beitrag(#1009169) Verfasst am: 27.05.2008, 21:37    Titel: Antworten mit Zitat

Die Menschheit wird, egal, ob sie nun andere Planeten besiedelt oder nicht, ohnehin nur für eine begrenzte, gegenüber der verbleibenden Lebensdauer der Sonne sehr kurze Zeit weiterexistieren. Die Wandlung der Sonne zum Roten Riesen spielt dabei also keine Rolle. Sofern die Menschheit weiter wächst (wirtschaftlich, aber auch in der Anzahl) wird man früher oder später nicht umhin kommen, die Ressourcen des Sonnensystems zu nutzen. Ich glaube aber nicht, dass Planeten je eine grosse Rolle bei der Besiedlung des Weltalls spielen werden.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#1009180) Verfasst am: 27.05.2008, 21:47    Titel: Antworten mit Zitat

Bynaus hat folgendes geschrieben:
Die Menschheit wird, egal, ob sie nun andere Planeten besiedelt oder nicht, ohnehin nur für eine begrenzte, gegenüber der verbleibenden Lebensdauer der Sonne sehr kurze Zeit weiterexistieren. [...]


Weswegen?
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bynaus
Stellar veranlagt



Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde

Beitrag(#1009188) Verfasst am: 27.05.2008, 21:59    Titel: Antworten mit Zitat

Doomsday-Argument
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#1009193) Verfasst am: 27.05.2008, 22:03    Titel: Antworten mit Zitat

Ah, ok. Das meinst Du.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#1009238) Verfasst am: 27.05.2008, 22:50    Titel: Antworten mit Zitat

Bynaus hat folgendes geschrieben:
Doomsday-Argument

Was aber nicht heißt, daß er nicht darüberhinaus "evolviert".
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
blaue fee
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.10.2007
Beiträge: 276

Beitrag(#1009243) Verfasst am: 27.05.2008, 22:56    Titel: Antworten mit Zitat

Bynaus hat folgendes geschrieben:
Doomsday-Argument


Ist diese Argument nicht ziemlich tautologisch? Kurz sagt es doch nur aus:

"Wenn die Anzahl der Menschen endlich ist, dann gibt es wahrscheinlich einen letzten Menschen."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#1009248) Verfasst am: 27.05.2008, 23:03    Titel: Antworten mit Zitat

blaue fee hat folgendes geschrieben:
Ist diese Argument nicht ziemlich tautologisch? Kurz sagt es doch nur aus: "Wenn die Anzahl der Menschen endlich ist, dann gibt es wahrscheinlich einen letzten Menschen."

Und es hat auch noch diverse andere Probleme.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bynaus
Stellar veranlagt



Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde

Beitrag(#1009373) Verfasst am: 28.05.2008, 10:04    Titel: Antworten mit Zitat

step hat folgendes geschrieben:
Bynaus hat folgendes geschrieben:
Doomsday-Argument

Was aber nicht heißt, daß er nicht darüberhinaus "evolviert".


Das ist nicht ausgeschlossen, aber das Doomsday-Argument sollte eigentlich für alle "terragenen" Beobachter gelten, ob Menschen oder KIs, die von Menschen gebaut werden. Wenn KIs oder künstliche Lebensformen in virtuellen Welten dereinst die Zahl von biologischen Menschen um viele Grössenordnungen übertreffen sollten, wäre unsere eigene Existenz "extrem". Und das ist einfach keine solide Argumentationsgrundlage.

Zitat:
st diese Argument nicht ziemlich tautologisch? Kurz sagt es doch nur aus:

"Wenn die Anzahl der Menschen endlich ist, dann gibt es wahrscheinlich einen letzten Menschen."


Nein, eigentlich nicht. Es geht ganz einfach gesagt nur darum, dass es wahrscheinlicher ist, dass man zu den "typischen" Exemplaren einer Gruppe gehört, wenn es sehr viel mehr "typische" als "untypische" Exemplare gibt.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Roter Ballon
Lifted



Anmeldungsdatum: 22.12.2006
Beiträge: 2631
Wohnort: München

Beitrag(#1010264) Verfasst am: 29.05.2008, 15:11    Titel: Antworten mit Zitat

nun, dann hat es wohl auch gegolten als es nur 1 Million Menschen gab,
oder als eben genau 1 Million die 95% maximum waren ...

Der Peak verschiebt sich also auch mit.
Obwohl wir uns tatsächlich im moment der maximalen erträglichen globalen Bevölkerungsdichte annähern.

Ob diese reine Kalkulation denn besser verständlich sein wird, als die 1972 veröffentlichte Studie
"Grenzen des Wachstums"?

Bereits seid 35 Jahren wissen wir zwar viel über die Probleme - handeln aber nicht danach. skeptisch
_________________
____________________
ertrage die Clowns!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
durial
gesperrt



Anmeldungsdatum: 16.12.2006
Beiträge: 1211

Beitrag(#1010320) Verfasst am: 29.05.2008, 17:10    Titel: Antworten mit Zitat

Habe "Ja" angeklickt und sehe das gar nicht als etwas an, das noch Zeit hat. Zum einen:
[url]
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,549271,00.html[/url]

Zitat:
In fünf Milliarden Jahren dehnt sich die Sonne so weit aus, dass unsere Welt schmelzen wird. Es kann aber schon in 40 Millionen Jahren vorbei sein, haben Astronomen herausgefunden - wegen eines gewaltigen Planeten-Crashs.
[...]
Die Planeten könnten aus ihren Bahnen geraten und das Sonnensystem destabilisieren. Dass die Planetenbahnen stabil bleiben, können die Wissenschaftler nur für die nächsten 40 Millionen Jahre garantieren.


Gut, ist trotzdem noch lange hin, aber es gibt ja noch weitere Gefahren wie Asteroiden, Kometen. Wenn ein genügend großer die Erde trifft, ist es mit der Zivilisation erstmal vorbei - und damit wohl auch erstmal mit entsprechender Technologie.

Insofern bin ich dafür, dass der Mensch zum fühest möglichen Zeitpunkt versucht, andere Planeten zu bevölkern. Eine bemannte Mondstation ist in jedem Fall schonmal Gold wert. Aber auch mit einer Mars-Station sollte man sich keine Zeit lassen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Torsten
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456

Beitrag(#1014713) Verfasst am: 04.06.2008, 21:05    Titel: Antworten mit Zitat

Hoffnung auf der ISS

Wenn das stille Örtchen im Weltall ausfällt ist das Geschrei groß.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Brahms
Geschwafelkommodore



Anmeldungsdatum: 15.06.2005
Beiträge: 495

Beitrag(#1015428) Verfasst am: 05.06.2008, 18:29    Titel: Antworten mit Zitat

Wir sollen das Weltall erforschen, besiedeln werden wir es wohl aber nie. Es hilft hier sich die Dimensionen einmal zu vergegenwärtigen:

Nehmen wir mal an, wir bauen uns ein Modell. 10cm = 1 mio. km. Dann haben wir einmal ein Stück gelben Kartons mit rund 14cm Durchmesser als unsere Sonne. Die freudigeren dürfen Augen draufmalen, und einen Mund, etc. Wo ist dann die Erde? Die ist irgendwie Stecknadelkopfgross, 1,2 mm im Durchmesser so um die 15 Meter entfernt. Wenn wir uns das so vorstellen erzählt uns das schon vieles über die Kraft unserer Sonne. Runde 4cm von der Erde entfern ist der Mond, 0,4mm dick. 65m weiter draussen ist Jupiter und nach 70 Metern oder so kommt der Saturn. Pluto ist in diesem Modell runde 750 Meter von der Sonne entfernt. Bewundern wir mal, dass die 10cm Sonne noch einen knappen Kilometer entfernt Helligkeits und Temperaturunterschiede herbeiführen kann.

Die Alpha Centauri Sternengruppe bestehend aus drei Gestirnen ist 4½ Lichtjahre von der Erde entfernt. Von diesen gilt Apha Centauri C als der nächste zu uns. Die Entfernung beträgt in Kiolometern runde 40 Billionen, in userem Modell also in etwa 4km. Diese Distanz ist aber auch in unserer eigenen Galaxie, der Milchstrasse, nur ein Katzensprung. Die Milchstrasse hat einen Durchmesser von rund 100.000 Lichtjahren. Das kann also noch jeder selbst durchrechnen.

Reisen zur nächsten Nachbar-Galaxie sind wesentlich beschwerlicher. Die Andromeda-Galaxie ist die nächste zu unserer Milchstrasse, und die einzige die mit blossem Auge erkannt werden kann. Sie gehört zur unserer Ortsgruppe die etwa 20 Galaxien umfasst. Sie ist etwa doppelt so gross, wie unsere Galaxie und 2,2 mio Lichtjahre entfernt. In unserem Model mit der 15 cm Sonne ist die daher etwa 2,1 Mrd Kilometer entfernt von unserer kleinen gelben Pappe und hat einen Durchmesser von rund 190 Millionen Kilometern, also in etwa so weit weg wie Uranus.

Geschwindigkeiten

Die Maximalgeschwindigkeit von Menschenbau liegt derzeit bei etwa zeitweise 100.000 km/h - nicht aufgrund grossartiger Antriebstechnologien, sondern unter Ausnutzung der Schwerkraft. Mit der Geschwindigkeit machen wir rund 876 Mrd. Kilometer per Jahr. Das sind also Pi mal Daumen 5000 Jahre bis Alpha Centauri.

Ein BMW, Porsche oder Mercedes litert bei 200 km/h rund 25 mal pro Stunde. Natürlich hinkt der vergleich wg Roll- und Luftwiderstand. Trotzdem, es gibt eine Idee über die erforderliche Treibstoffoptimierung.

Dass natürlich auch noch E=mc2 gilt, verdient auch Beachtung. Interstellare Raumfahrt ist nach allen vorliegenden Erkenntnissen ein Hirngespinst. Darum gibt es auch keine "UFOs", obwohl der Weltraum leztendlich qunatitativ betrachtet möglicherweise eine beachtliche Anzahl an Zivilisationen hervorgebracht hat.

Natürlich kann man sich auch mit Ideen wie dem "Terraforming", dem Belebbar-Machen von Mars, etc, aufhalten, aber auch hier spricht die langweilige Mathematik letztendlich ihre deutliche Sprache.
_________________
Headjob yes - hejab no!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1015447) Verfasst am: 05.06.2008, 19:00    Titel: Antworten mit Zitat

jetz hast du wohl einige illusionen zerstört, Brahms Lachen
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Brahms
Geschwafelkommodore



Anmeldungsdatum: 15.06.2005
Beiträge: 495

Beitrag(#1015481) Verfasst am: 05.06.2008, 19:58    Titel: Antworten mit Zitat

Wohlige Träume zu deinstalieren ist wohl des aufklärerischen Atheisten Aufgabe. Hier übrigens eine der wenigen wesentlichen Weltraum-Szenen die sich auf einem Computerbildschirm masstäblich darsetellen lassen.

Die Erde und der Mond



Unter dem Mond befinden sich Indikatoren bezüglich dessen maximaler Erdnähe und Erdferne. Unten rechts von der Erde, hautnah sozusagen, ist ein Pixel das darstellt wie weit unsere Raumfahrt derzeit vordringt. Das ist in etwa die Entfernung in der die "International Space Station" (ISS) ist. Im Vergleich zi den Mondlandungen vor dreissig und mehr Jahren also eher ein Klacks.

Auch das Concorde Überschallflugzeug wurde seither eingestellt. Möglicherweise befinden wir uns also derzeit bereits in einer Situation des Regresses des Fortschrittes.
_________________
Headjob yes - hejab no!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
durial
gesperrt



Anmeldungsdatum: 16.12.2006
Beiträge: 1211

Beitrag(#1015488) Verfasst am: 05.06.2008, 20:04    Titel: Antworten mit Zitat

Brahms hat folgendes geschrieben:


Fein gemacht.

Als wenn nicht jedem klar wäre, dass wir den aktuellen Möglichkeiten das All nicht bevölkern können...

Man darf aber berechtigterweise annehmen, dass es mal zu einem entscheidenden Quantensprung kommt, der bisher Unmögliches möglich macht.

Aber auch ohne große Hoffnung schadet es sicherlich nichts, die Wahrscheinlichkeit dafür durch Mond- und Marsbesiedlung zu erhöhen, denn eines wissen wir mit Sicherheit: dass wir über die Zukunft nichts wissen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Brahms
Geschwafelkommodore



Anmeldungsdatum: 15.06.2005
Beiträge: 495

Beitrag(#1015513) Verfasst am: 05.06.2008, 20:33    Titel: Antworten mit Zitat

Hope without reality is mere frivolity
(Clive James)

Warum jemand den Mond besiedeln möchte bleibt eine grosse Frage. Der Mars hat theoretisch für mich noch ein wenig Anziehungskraft.

Durchgeh nur mal im Geiste die Erstellung des ersten Stahlwerkes auf einem relativ optimalen Planeten in relativer Nähe zur Erde. Beim Mars, wenn er ein wenig Wasser hat, musst du hunderte-kilometerlange Röhren verlegen um das wenige Wasser zu transportiern. Dann hast du Wasser dort wo du es brauchst in einigermassen Quantität und immer noch kein Stahlwerk.Nur eines von vielen Problemen.

Dass derzeit noch die sichere Anlandung eines Schuhkartons ein grosses Problem darstellt lassen wir dabei mal ausser acht.

Ausserdem, darf "berchtigterweise" ein "entscheidender Quantensprung der bisher Unmögliches möglich macht" angenommen werden?
_________________
Headjob yes - hejab no!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
durial
gesperrt



Anmeldungsdatum: 16.12.2006
Beiträge: 1211

Beitrag(#1015532) Verfasst am: 05.06.2008, 20:49    Titel: Antworten mit Zitat

Brahms hat folgendes geschrieben:


Geh Du mal im Geiste die Besteigung eines Berges durch...

...dann kommst Du vermutlich auch zu dem Ergebnis, dass das unmöglich wäre. Mit den Augen rollen

Hindernisse lassen sich in der Theorie immer unzählige auftürmen. Wenn der Mensch stets so vorgegangen wäre, dann wäre noch nichtmal ein Satellit jemals gebaut worden.

Als die ersten Dampflokomotiven fuhren, meinte einige Zweifler, man könne nie mehr als 30km/h fahren, weil es einen sonst zerquetschen würde (man könnte daher theoretisch auch bei Pferde-Kutschen bleiben).

Aber hast schon Recht: Lassen wirs - probieren wir es erst gar nicht; das bringt nichts. Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lukrez
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 20

Beitrag(#1015537) Verfasst am: 05.06.2008, 20:58    Titel: Antworten mit Zitat

Ist unsere Müllhalde hier bald unbewohnbar?
Auf anderen Planeten würde es aber bald ganz genauso aussehen! zynisches Grinsen
Also - lieber aussterben, als in irgendeinem unterirdischen Marstunnel dahinvegetieren...
Die Menschheit hat nichteinmal den Anstand hier mit Würde abzutreten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
durial
gesperrt



Anmeldungsdatum: 16.12.2006
Beiträge: 1211

Beitrag(#1015585) Verfasst am: 05.06.2008, 22:12    Titel: Antworten mit Zitat

Lukrez hat folgendes geschrieben:
Ist unsere Müllhalde hier bald unbewohnbar?
Auf anderen Planeten würde es aber bald ganz genauso aussehen! zynisches Grinsen
Also - lieber aussterben, als in irgendeinem unterirdischen Marstunnel dahinvegetieren...
Die Menschheit hat nichteinmal den Anstand hier mit Würde abzutreten.


Haach, wenn sich doch diese verballerten Hirnamuptierten von Menscheitshassern alle umbrächten, wäre jedem geholfen: Wir hätten Ruhe vor diesen verballerten Hirnamputierten von Menschheitshassern und die verballerten Hirnamputierten von Menschheitshassern hätten Ruhe vor der Menschheit und gleichzeitig noch ein wichtiges Ziel erreicht - nämlich dass der Mensch den Planeten nicht mehr belastet. Das Problem ist nämlich nicht der Mensch an sich, sondern dass es zu viele von uns gibt.

Daher, Lukrez: Das Problem ist nicht die Menschheit, sondern DU bist es. Also bitte, bitte, bring Dich um!

Hier ist was, das vielleicht Deine und meine Träume wahr werden lassen kann - für nur 55€:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,251091,00.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lukrez
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 20

Beitrag(#1015594) Verfasst am: 05.06.2008, 22:22    Titel: Antworten mit Zitat

@durial
Das Freigeisterhaus sollt sich umbenennen in: Forum für bekloppte mit totalem Dachschaden!
Freigeister sind hier sowieso kaum zu finden.
Man könnte den Laden hier wirklich so langsam dichtmachen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lukrez
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 20

Beitrag(#1015596) Verfasst am: 05.06.2008, 22:25    Titel: Antworten mit Zitat

915 Beiträge und der Typ ist noch immer nicht hier rausgeflogen?
Solch ein Forum ist wirklich indiskutabel.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
durial
gesperrt



Anmeldungsdatum: 16.12.2006
Beiträge: 1211

Beitrag(#1015602) Verfasst am: 05.06.2008, 22:30    Titel: Antworten mit Zitat

Lukrez hat folgendes geschrieben:
@durial
Das Freigeisterhaus sollt sich umbenennen in: Forum für bekloppte mit totalem Dachschaden!
Freigeister sind hier sowieso kaum zu finden.
Man könnte den Laden hier wirklich so langsam dichtmachen.


Wenn Du wenigstens einigermaßen kreativ wärst und etwas wie "Geistfreihaus" oder so vorgeschlagen hättest...

Naja, was will man von so nem Würstchen auch erwarten.

Wer sagt: Der Mensch ist nichts wert, der sagt eigentlich: Ich bin nichts wert. (Nietzsche in Anlehnung).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lukrez
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 20

Beitrag(#1015606) Verfasst am: 05.06.2008, 22:34    Titel: Antworten mit Zitat

In diesem Forum wird nur noch herumgepöbelt - von Leuten wie dir!
Wer keine Argumente aufbieten kann muss halt pöbeln...
Und auch noch den armen Nietzsche missbrauchen.
Hast es auch bitter nötig!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
durial
gesperrt



Anmeldungsdatum: 16.12.2006
Beiträge: 1211

Beitrag(#1015631) Verfasst am: 05.06.2008, 22:50    Titel: Antworten mit Zitat

Lukrez hat folgendes geschrieben:
In diesem Forum wird nur noch herumgepöbelt - von Leuten wie dir!
Wer keine Argumente aufbieten kann muss halt pöbeln...
Und auch noch den armen Nietzsche missbrauchen.
Hast es auch bitter nötig!


Ja, entschuldige, dass ich auf Deinen hochqualifizierten, differenziert dargebrachten Dünnschiss nicht...ä, doch: in meiner Antwort war wenigstens EIN Argument.

Komm, geh kusch, Suizid machen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#1015633) Verfasst am: 05.06.2008, 22:54    Titel: Antworten mit Zitat

showtime
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
durial
gesperrt



Anmeldungsdatum: 16.12.2006
Beiträge: 1211

Beitrag(#1015668) Verfasst am: 05.06.2008, 23:18    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
showtime


Tja, scheiße: die Show scheint nicht weiter zu gehen. Hm! skeptisch

Oder sie ist schon vorbei (zwecks suizid). Sehr glücklich
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
Seite 2 von 4

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group