Kann man Atheist sein und die Evolutionstheorie für falsch halten?

[blaue fee]

Das würde mich mal interessieren, und vor allem warum. Mir scheint das doch etwas korreliert zu sein.

[rk72]

Theoretisch ja, denn theoretisch glauben die Atheisten lediglich nicht an Gott. Sie haben also theoretisch die Möglichkeit an das zu glauben was ise wollen, denn der Atheismus grenzt nicht ein.

Praktisch nein, denn die Atheisten versperren sich nach und nach alle Freiheiten, denn sie definieren den Atheismus immer weiter und machen ihn dadurch unflexibler. Der heutige Atheist beruft sich auf die Wissenschaft und da die heutige Wissenschaft die Evolutionstheorie als richtig ansieht und ein Atheist Wissenschaftsgläubig ist, kann er die Evolutionstheorie nicht für falsch halten.

[Wolf]

Nein, wegen dem was in der Klammer steht.
(Gilt auch für Katholiken usw.)
_________________
Trish:(

[Wolf]

[Yamato]

Die Evolutionstheorie ist entweder wahr oder falsch. Nach derzeitigem Stand sieht es eher nach wahr aus. Das ist unabhängig von der Weltanschauung irgend eines Menschen.
Aber niemand verbietet es, unwahrscheinliches (oder gar unmögliches) anzunehmen.

[rk72]

[PataPata]

Typische Agnostiker-Antwort: Es gibt ausser der neodarwinistischen Theorie noch andere Varianten, an die ein Atheist "glauben" kann...
_________________
Alles denkbare ist real

[Mo.]

"Man" kann an alles mögliche glauben.
"Man" kann auch Christ sein und an Astrologie glauben.
"Man" denkt über sowas meist gar nicht nach. "Man" glaubt an alles mögliche.

"Man" ist eine träge Masse.

[Komodo]

Nun, kann man schon, nur ist man ziemlich dämlich.

[AlexJ]

Es gibt Atheisten welche die Evolutionstheorie für falsch halten(haben dann meist eine andere oder gar keine Theorie).
Es gibt Atheisten welche die Evolutionstheorie nicht einmal kennen.(sie können sie dem entsprechend auch schlecht für wahr halten)


Atheisten sind nicht grundsätzlich wissenschaftlicher Prägung. Auch wenn das heute häufiger vorkommt. Viele Atheisten sind philosophischer Prägung. Nicht nur die Naturwissenschaft produziert Atheisten sondern auch die frei Meinungsvielfalt und die Philosophie.
Es hat schon im Altertum Atheisten gegeben(wahrscheinlich sogar davor). Menschen die mit der Philosophie über Gott nicht einverstanden waren gab es viele und viele haben andere Philosophien verfolgt und nicht alle von diesen waren Transzendent.

MfG
AlexJ.

[DeHerg]

Es ist durchaus möglich das ein Atheist die ET ablehnt. Beispielsweise könnte er glauben das Außerirdische das Leben in seiner jetzigen Form auf diesem Planeten erschaffen haben(nur als Beispiel).
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus

[Surata]

[Wolf]

[Rasmus]

[El Schwalmo]

Unter 'Evolutionstheorie' im Singular versteht man meist die Auffassung, dass sich 'das Leben' ohne übernatürliche Eingriffe entwickelt hat. Es gibt zudem eine Vielzahl von Evolutionstheorien, die sich teilweise widersprechen, beispielsweise den Lamarckismus, den Darwinismus, den Geoffroyismus, EvoDevo, PunkEek, Geoffroyismus, FET, STE und so weiter.

Als Atheist kann man durchaus bestimmte Evolutionsmechanismen ablehnen oder auch nur für unzureichend erklären. Hoyle beispielsweise lehnte den Darwinismus ab, ohne an einen Gott zu glauben.

Ich vermute aber, dass ein aufrechter Atheist keine Chance hat, 'die' Evolutionstheorie abzulehnen. Er hat sonst keine Alternative.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)

Der Christengott ist immens schwach!

[musikdusche]

[Rasmus]

[HomoCarnula]

Hm ich bin Atheist im weiteren Sinne und "glaube" nicht an die Evolutionstheorie. Weil:

1.) Es gibt so viele Theorien in Bezug auf die Evolution. Welche ist gemeint?
2.) Es ist in der Tat eine Glaubensentscheidung.
=> Für mich ist etwas richtig, wenn ich es sehen, anfassen, riechen [blablasülz] oder mir glaubhaft beweisen kann oder dabei war. Bei der Evolutionstheorie bzw den Theorien gibt es mir zu viele Missing Links.

Nein, ich habe keine bessere Idee, und ich halte die Evolution für weitaus wahrscheinlicher als die Kreation aber für RICHTIG? Nope. Des net.
_________________
Ste videli lepote, ko jutro naredi srebrne bisere rose
Ste videli lepote, ko sredi noči zapiha veter samote


Siddharta - slowenische Musik

[beachbernie]

Natuerlich kann man als Atheist die Evolutionslehre fuer falsch halten.

Es gibt z.B. Leute, die glauben, dass der Mensch sich nicht auf der Erde entwickelt hat, sondern von Ausserirdischen per Genmanipulation erschaffen wurde. Ein solcher "Kreationismus" kommt voellig ohne Goetter aus und ist deshalb auch "atheismusfaehig". Was natuerlich nicht bedeutet, dass er weniger absurd waere als der Kreationismus der Theisten. Er hat naemlich das gleiche Problem. Er verschiebt das Problem des Grundes der fuer Existenz bloss und genausowenig wie der Theist die Frage beantworten kann wo sein Gott denn eigentlich herkommt, genausowenig beantwortet der kreationistische Atheist die Frage, wo denn seine Ausserirdischen eigentlich herkommen...
Im Grunde genommen also eine voellige Parallelitaet.


Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[rk72]

[rk72]

[musikdusche]

[PataPata]

[Paradox]

Ich hab "Ja" angeklickt weil: Warum soll es keine ungebildeten Atheisten geben?

[fwo]

Wer sagt, dass es den großen Schöpfer nicht gibt, muss davon ausgehen, dass Leben aus der Materie entstanden ist und die Vielfalt sich aus dem Prozess ergeben hat. Dabei ist es egal, ob er nun meint auf der Erde seien zusätzlich noch Aliens beteiligt gewesen - dann sind die einer Evolution entsprungen.

Soweit zur Logik.

Dass jemand, der nicht an Gott glaubt, in der Lage ist, jede Frage genauso irrational zu beantworten wie jemand, der von der Marotte Gott noch nicht geheilt ist, ist wahrscheinlich.

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).

[Wolf]

[PataPata]

[Rudolf]

Was für eine blöde Frage

[Ahriman]

Warum ist denn ein Atheist ein Atheist? Weil er nur das "glaubt", was ihm hinlänglich als plausibel, wenn nicht sogar bewiesen erscheint. Wenn man nun die Evolution ablehnt, hängt man wieder in der Luft und braucht einen Gott. Außerdem ist diese Theorie in vielen Bereichen schon lange keine mehr, sondern ordentlich als richtig belegt.
Ein Atheist kann auch nicht an Dänikens Außerirdische glauben, denn das wäre auch wieder nur ein Gott-Ersatz. Deshalb nannte man die ja auch schon "Götter-Astronauten".
Ein vernünftiger Mensch kann nur sagen: "Möglich, daß die Entwicklung des Lebens ganz anders vor sich ging. Aber solange das nicht wenigstens genau so belegt wird wie die Evolution, oder sogar noch besser bewiesen wird - glaube ich es nicht."
Man sollte immer den Vorbehalt "nach dem augenblicklichen Stand der Wissenschaft" bereit halten. Wenn mich einer fragt: "Glauben Sie, daß man mal schneller als das Licht wird durch den Raum fliegen können?" antworte ich: "Nach dem augenblicklichen Stand der Wissenschaft ist das unmöglich." Ist doch nicht auszuschließen, daß mal eines Tages ein neuer Einstein kommt und einen Dreh rausfindet, wie es doch geht. Drauf hoffen darf man jedenfalls.
Also wenn ein Atheist Götter oder gottähnliche Wesen ablehnt, weil sie sich nicht nachweisen lassen, kann er folgerichtig nur die Teile der Evolutionslehre ablehnen, die noch nicht bewiesen wurden. Nur: Warum sollte er, wenn es als Ersatzerklärung nur einen Gott oder dergleichen gibt?

[PataPata]