Naturvölkerzersetzend

[Nergal]

Bei mir in der nähe gibt es ein ethnologisches Museum dort gibt es eine Abteilung wo kurz auf die schlechten Einflüsse der westlichen Zivilisation auf Naturvölker eingegangen wird, es wird gesagt dass sich diese kaum des fremden Einflusses enthalten können dazu ist eine Abbildung zu sehen die eine alte Frau zeigt die eine Großpackung Aspirin in den Händen hält.
Ich finde speziell in diesem Fall ist das doch eine Bereicherung, stellt euch mal vor wie das Leben früher war als man noch keine Schmerzmittel hatte.

Ist der Einfluß der Zivilisation so sie NICHT Lebensraumzerstörend wirkt auch sonst zerstörerisch oder hilfreich.

[Surata]

[Nergal]

Ich meine ob die Zivilisation auch negativ auf die Eingeborenen wirkt wenn sie nicht gerade den Regenwald abholzt und damit deren Lebensraum zerstört.

[narziss]

Viele Naturvölker haben selbst einen ziemlichen Raubbau an der Natur betrieben. Aber mangels technischer Möglichkeiten waren sie einfach nicht so "erfolgreich" wie die westliche Welt.

[Jossele]

Vielleicht liegt der Hund darin begraben, dass wir irgendwie erkennen, dass wir uns vom Menschsein entfernen. Dennoch ist jedem klar, dass a) der noble savage ein Ammenmärchen ist, und b) zurück in die Steinzeit nicht machbar ist (es tritt vielleicht ungewollt von alleine ein, aber dann sind ne Menge Leute echt erledigt!).
Natürlich wirkt der Einfluss moderner Kultur auf die der Naturvölker zersetzend (das gilt wohl dem Umstand, dass das eine nie ohne das andere vorkommt), allerdings ist dies (leider - ich bin hoffnungvoller Romantiker) auch nur ein Abschnitt der Evolution. Entwicklung findet auf allen Ebenen statt. Auch Naturvölker müssen sich anpassen oder müssen weichen. Im Süden der USA gibt es Stämme die über lange Zeit hinweg ihre ursprünglichen Stammesteretorien zurückgekauft haben und da jetzt schalten und walten wie sie lustig sind (im Gesetzlichen Rahmen mit den Sonderregelungen für Natives).
Es gibt unzählige Varianten und keine ist allein seelig machend. Der Mix aus "Zivilisation und Urvölkertum ist selbst hier noch nicht beendet, fahr mal in den tiefsten Schwarzwald und schau dir die Leute an die dort Leben, das sind Ureinwohner!
Wer weiß, was bei den Mischungen herauskommt. Bin selbst eine

Jossele
_________________
Also wenn sie meinen sie müssen, dann sollen sie doch, wenn sie können ...

[pewe]

[nocquae]

[Surata]

[Peter H.]

Es gibt keine Naturvölker, alle haben sie Kultur! Ausdruck kommt von Europäern, die so suggerieren, dass div. indigene Völker angeblich keine Kultur besäßen.

[Surata]

[Peter H.]

Wer Kultur besitzt, ist nicht mehr nur ein Teil der Natur.

[Sanne]

[PataPata]

[Ahriman]

So oder so. Das eine wie das andere.
Ich denke amüsiert an eine Szene in dem Film "Crocodile Dundee", wo der junge, mit Schmucknarben bedeckte Eingeborene plötzlich auf eine supermoderne Armbanduhr sieht und sagt: Oh, ich muß zum Zaubertanz...
Und wie war das mit der Cola-Flasche bei den Buschmännern? Die Götter müssen verrückt sein...
Wir Europäer haben aus Amerika die Syphilis bekommen, dafür haben wir den Ur-Amerikanern die Pocken und andere unschöne Sachen gebracht.
Es muß nicht mal ein Naturvolk sein, dem von einem anderen Volk Unheil geschieht. Wir sind doch eifrig dabei, den US-Amerikanern jede Dummheit und Dämlichkeit nachzumachen.

[Peter H.]

[PataPata]

[Reza]