Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Wie gut oder böse sind die Linken wirklich?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4 ... 9, 10, 11  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
rk72
gesperrt



Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462

Beitrag(#1006898) Verfasst am: 24.05.2008, 18:24    Titel: Antworten mit Zitat

Iulianus hat folgendes geschrieben:
Dann solltest du das Parteiprogramm der Linken oder ihre Regierungsarbeit diskutieren, das wäre wenigstens was konkretes. Was du bringst, sind nur Platitüden.

Wo im Parteirogramm wird mit Diktatur "geliebäugelt"? Was hat die PDS in MeckPomm oder Berlin getan, das Schritt in Richtung einer Diktatur gewesen wäre?


Es geht nicht um Parteiprogramme. ich hab gesagt, daß es nicht um linke Politik geht, aber die Linke ist die alte SED. Natürlich, nach 20 Jahren sind auch neue Köpfe da, aber es iwar die SED und wird es ewig bleiben. Auch wenn sie sich 100 mal umbenennen. Hier geht es um das Prinzip. Würdest du die NSDAP tolerieren, nur weil sie sich umbenennt? Wahrscheinlich nicht. Es wird nicht mal die CDU in ruhe gelassen, weil einige Mitglieder aus der NSDAP kamen. Hier aber, weil links, wird es akzeptiert. Entweder du hast keine Prinzipien oder du verkaufst sie wegen der Möglichkeit auf die Macht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rk72
gesperrt



Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462

Beitrag(#1006900) Verfasst am: 24.05.2008, 18:27    Titel: Re: Von denjenigen, die nicht bloß mit dem Diktatur-Gedanken spielen Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
rk72 hat folgendes geschrieben:
Es geht nicht um die Inhalte der Partei. Es geht dadrum zu zeigen, daß diejenigen die mit der Diktatur-Gedanken spielen, nie wieder an die Macht kommen.


Wie? Wir leben nicht in einer Diktatur des Kapitals? Überrascht


Nein, wir leben in einer Demokratie des Volkes.

Wenn das Volk nicht bereit ist oder zu faul ist seine Macht zu nutzen, dann nutzen andere diese Trägheit des Volkes. Trotzdem, wir haben eine 1A Demokratie. Es liebt nur am Volk. Allerdings sind andere Völker nicht besser.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Miebricht
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 22.05.2008
Beiträge: 95

Beitrag(#1006901) Verfasst am: 24.05.2008, 18:30    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

... da es uns heute viel besser geht, als früher.


Dir vielleicht. Der Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung sagt da etwas Anderes, die UNICEF sagt etwas Anderes und die Statistiken der Einkommensentwicklung sagen auch was Anderes.

Angesichts dessen ist kaum relevant, was Du sagst - zudem argumentfrei.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rk72
gesperrt



Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462

Beitrag(#1006908) Verfasst am: 24.05.2008, 18:42    Titel: Antworten mit Zitat

Dominik hat folgendes geschrieben:
1. Ich fühle mich nicht unbedingt in wichtige Entscheidungsprozesse eingebunden, beispiel Kosovo, Afghanistan, EU-Verfassung, Mindestlohn, Bahn-Privatisierung, ...


Mußt du nicht, denn wir leben in einer Demokratie. Deine einzelne Meinung ist unwichtig oder nur zum 1/80000000 Teil wichtig. Somit ist es egal was du denkt oder meinetwegen du und dein Freundeskreis. Akzeptiere, daß die Mehrheit dafür ist. Damit wäre der Demokratie genüge getann. Wäre die Mehrheit dagegen, dann gäbe es Demonstrationen mit einer gegenteiligen Forderung. dabei müßte nicht mal die hälfte der Bevölkerung dagegen demonstriert. Würden sich in den zehn größten Städten in Deutschland je ein Million Bürger finden, dieses 1/8 der Bürger würden reichen. Es würde sogar reichen wenn nur in fünf Stäten je eine Million Bürger protestieren würden. Hier würde 1/16 der Bevölkerung ausreichen. Kein Politiker würde es wagen gegen die Bürger zu entschieden. Nichts ist so wichtig, daß man sich für 30 Jahre aus der Regierung katapultiert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#1006912) Verfasst am: 24.05.2008, 18:46    Titel: Antworten mit Zitat

rk72 hat folgendes geschrieben:
Dominik hat folgendes geschrieben:
1. Ich fühle mich nicht unbedingt in wichtige Entscheidungsprozesse eingebunden, beispiel Kosovo, Afghanistan, EU-Verfassung, Mindestlohn, Bahn-Privatisierung, ...


Mußt du nicht, denn wir leben in einer Demokratie. Deine einzelne Meinung ist unwichtig oder nur zum 1/80000000 Teil wichtig. Somit ist es egal was du denkt oder meinetwegen du und dein Freundeskreis. Akzeptiere, daß die Mehrheit dafür ist. Damit wäre der Demokratie genüge getann. Wäre die Mehrheit dagegen, dann gäbe es Demonstrationen mit einer gegenteiligen Forderung. dabei müßte nicht mal die hälfte der Bevölkerung dagegen demonstriert. Würden sich in den zehn größten Städten in Deutschland je ein Million Bürger finden, dieses 1/8 der Bürger würden reichen. Es würde sogar reichen wenn nur in fünf Stäten je eine Million Bürger protestieren würden. Hier würde 1/16 der Bevölkerung ausreichen. Kein Politiker würde es wagen gegen die Bürger zu entschieden. Nichts ist so wichtig, daß man sich für 30 Jahre aus der Regierung katapultiert.

Argh
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rk72
gesperrt



Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462

Beitrag(#1006921) Verfasst am: 24.05.2008, 19:04    Titel: Antworten mit Zitat

Wolf hat folgendes geschrieben:
Argh


Smilere es nicht, schreib und wiederlege es zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#1006927) Verfasst am: 24.05.2008, 19:12    Titel: Antworten mit Zitat

Miebricht hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:

... da es uns heute viel besser geht, als früher.


Dir vielleicht. Der Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung sagt da etwas Anderes, die UNICEF sagt etwas Anderes und die Statistiken der Einkommensentwicklung sagen auch was Anderes.

Angesichts dessen ist kaum relevant, was Du sagst - zudem argumentfrei.

Danke, gleichfalls.
Nur der untersten Milliarde geht es nicht besser. Die anderen (Chinesen, Südamerikaner, Inder usw.) konnten Wohlstand und Einkommen massiv erhöhen. Niemand, der sich ernsthaft mit Entwicklung auseinandersetzt, kann das übersehen.

http://www.gapminder.org/

Verlinke mal den Armutsbericht.
Üblicherweise setzen sich diese nur mit relativen Verhältnissen auseinander. In absoluten Zahlen ist es einfach absurd, zu behaupten, wir würden heute schlechter leben, als, sagen wir, vor 20 Jahren, 30 Jahren. Das schließt die Armen ein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44648

Beitrag(#1006928) Verfasst am: 24.05.2008, 19:14    Titel: Re: Von denjenigen, die nicht bloß mit dem Diktatur-Gedanken spielen Antworten mit Zitat

rk72 hat folgendes geschrieben:
Kein Politiker würde es wagen gegen die Bürger zu entschieden.

Lachen Der war gut!
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Miebricht
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 22.05.2008
Beiträge: 95

Beitrag(#1006946) Verfasst am: 24.05.2008, 20:01    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Nur der untersten Milliarde geht es nicht besser.


Genau. Scheiß doch auf 100000 täglich Verhungernde. Sind ja Andere.

Der aktuelle Armuts- und Reichtumsbericht ist meines Wissens noch nicht veröffentlicht, wohl aber Fakten daraus. Sie zeigen eine Zunahme der Armut IN DER BRD, nicht in irgendeinem afrikanischen Hinterbuschhausen.

Zudem ist Dir offensichtlich noch nicht aufgefallen, daß Lebensqualität mehr ist als materieller Konsum.

Ach, was reg' ich mich auf. Es gibt nunmal Menschen und Menschenverachter.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#1006959) Verfasst am: 24.05.2008, 20:17    Titel: Antworten mit Zitat

Miebricht hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Nur der untersten Milliarde geht es nicht besser.


Genau. Scheiß doch auf 100000 täglich Verhungernde. Sind ja Andere.

Wer sagt hier scheiß drauf? Ich bin einfach an der Wahrheit interessiert und nur aus dieser kann man lernen. Das Beispiel Chinas und Indiens lehrt uns viel über rasante Entwicklung.

Eine Scheißdrauf-Mentalität hast du. Bisher hast du ja keine Lösungen vorgeschlagen, außer Kampfmaßnahmen ohne Ziel.

Miebricht hat folgendes geschrieben:

Der aktuelle Armuts- und Reichtumsbericht ist meines Wissens noch nicht veröffentlicht, wohl aber Fakten daraus. Sie zeigen eine Zunahme der Armut IN DER BRD, nicht in irgendeinem afrikanischen Hinterbuschhausen.

Zudem ist Dir offensichtlich noch nicht aufgefallen, daß Lebensqualität mehr ist als materieller Konsum.

Was ist immaterieller Konsum?
Reicht dir die erhöhte Lebensqualität und Lebenserwartung im Lebensalter durch künstliche Hüften und Kniegelenke, Bypässe und Herzschrittmacher, die auch jedem Armen kostenfrei zustehen? Wie sieht es mit der erhöhten Sicherheit im Straßenverkehr aus? Oder der frischen Luft, den sauberen Gewässern im Gegensatz zu früher? Oder die modernen Kommunikationsmöglichkeiten, wie Mobiltelefon und Internet, die der zwischenmenschlichen Kommunikation und der Bildung dienen? Als Materialist halte ich das alles für materielle Werte; aber das ist eine philosophische Frage.
Und alleine schon aufgrund der genannten Punkte und Dutzenden anderen lebt heute ein Armer absolut gesehen besser als jeder Reiche in den 80ern.

Wenn heute in Westeuropa von Armut die Rede ist, dann ist damit Verteilungsgerechtigkeit gemeint.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rk72
gesperrt



Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462

Beitrag(#1006964) Verfasst am: 24.05.2008, 20:19    Titel: Re: Von denjenigen, die nicht bloß mit dem Diktatur-Gedanken spielen Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
rk72 hat folgendes geschrieben:
Kein Politiker würde es wagen gegen die Bürger zu entschieden.

Lachen Der war gut!


Bist du einer anderen Meinung? Nenne Beispiele wo es vorgekommen ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Dominik
...



Anmeldungsdatum: 16.10.2004
Beiträge: 1341
Wohnort: Deutschland

Beitrag(#1006980) Verfasst am: 24.05.2008, 20:37    Titel: Re: Von denjenigen, die nicht bloß mit dem Diktatur-Gedanken spielen Antworten mit Zitat

rk72 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
rk72 hat folgendes geschrieben:
Kein Politiker würde es wagen gegen die Bürger zu entschieden.

Lachen Der war gut!


Bist du einer anderen Meinung? Nenne Beispiele wo es vorgekommen ist.


Kosovo, Afghanistan, EU-Verfassung, Euro, NATO-Doppelbeschluß, KPD-Verbot, Radikalenerlaß, ...
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rk72
gesperrt



Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462

Beitrag(#1006988) Verfasst am: 24.05.2008, 20:48    Titel: Re: Von denjenigen, die nicht bloß mit dem Diktatur-Gedanken spielen Antworten mit Zitat

Dominik hat folgendes geschrieben:
Kosovo, Afghanistan, EU-Verfassung, Euro, NATO-Doppelbeschluß, KPD-Verbot, Radikalenerlaß, ...


Wo wurde da gegen den Willen des Volkes entscheiden?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Miebricht
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 22.05.2008
Beiträge: 95

Beitrag(#1007000) Verfasst am: 24.05.2008, 20:58    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Kampfmaßnahmen ohne Ziel.


Durchaus nicht. Das Ziel der Revolution KANN nur der Sozialismus sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#1007005) Verfasst am: 24.05.2008, 21:03    Titel: Antworten mit Zitat

Miebricht hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Kampfmaßnahmen ohne Ziel.


Durchaus nicht. Das Ziel der Revolution KANN nur der Sozialismus sein.

Sozialismus ist heute ein unspezifiziertes Wort, es sei denn du willst die DDR wieder auferstehen lassen.

Und die neuen Ansätze, die Chavez ausprobiert, also eine partizipatorische Graswurzelorganisation abseits der Kaderparteien, die könnte die Linke, oder du, oder sonstwer, auch schon heute auf die Beine stellen. Auch anarcho-sozialistische Firmen kann man per Gesellschaftervertrag schon heute Gründen. Außer einzelnen Fahrradgeschäften und Bioläden sieht man da aber nichts besonderes.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Torsten
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456

Beitrag(#1007009) Verfasst am: 24.05.2008, 21:08    Titel: Antworten mit Zitat

Miebricht hat folgendes geschrieben:
Der aktuelle Armuts- und Reichtumsbericht ist meines Wissens noch nicht veröffentlicht, wohl aber Fakten daraus. Sie zeigen eine Zunahme der Armut IN DER BRD, nicht in irgendeinem afrikanischen Hinterbuschhausen.


Der Bericht ist hier auf den Seiten des BM für Arbeit und Soziales abrufbar. Die Zahlen des Berichts sind allerdings Stand 2005. Also z.B. noch vor dem Preissprung bei Energie und Nahrungsmitteln.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Torsten
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456

Beitrag(#1007013) Verfasst am: 24.05.2008, 21:11    Titel: Antworten mit Zitat

Miebricht hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Kampfmaßnahmen ohne Ziel.


Durchaus nicht. Das Ziel der Revolution KANN nur der Sozialismus sein.


Miebricht = Mielke/Ulbricht? *gg*
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Miebricht
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 22.05.2008
Beiträge: 95

Beitrag(#1007015) Verfasst am: 24.05.2008, 21:14    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Sozialismus ist heute ein unspezifiziertes Wort ...


Durchaus nicht. Nur versuchen Antikommunisten ständig, ein beliebiges und verschwommenes Bild zu vermitteln.

Sozialismus ist
- überwiegend gesellschaftliches Eigentum an gesellschaftlichen Produktionsmitteln und dadurch
- wirtschaftliche und politische Herrschaft der Arbeiterklasse im Bündnis mit allen anderen Werktätigen.

Wer hat Dir was Anderes erzählt?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rk72
gesperrt



Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462

Beitrag(#1007020) Verfasst am: 24.05.2008, 21:20    Titel: Antworten mit Zitat

Miebricht hat folgendes geschrieben:
Antikommunisten


Ach herrje, wen interessieren heute noch Kommunisten?

Zitat:
Sozialismus ist
- überwiegend gesellschaftliches Eigentum an gesellschaftlichen Produktionsmitteln und dadurch
- wirtschaftliche und politische Herrschaft der Arbeiterklasse im Bündnis mit allen anderen Werktätigen.


Hört sich nett an und vor 50 Jahren hätte es vielleicht noch klappen können. In dem heute globalisiertem Markt wäre ein Land wie Deutschland innerhalb von 3 bis 5 Jahren ruiniert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#1007027) Verfasst am: 24.05.2008, 21:24    Titel: Antworten mit Zitat

Miebricht hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Sozialismus ist heute ein unspezifiziertes Wort ...


Durchaus nicht. Nur versuchen Antikommunisten ständig, ein beliebiges und verschwommenes Bild zu vermitteln.

Sozialismus ist
- überwiegend gesellschaftliches Eigentum an gesellschaftlichen Produktionsmitteln und dadurch
- wirtschaftliche und politische Herrschaft der Arbeiterklasse im Bündnis mit allen anderen Werktätigen.

Wer hat Dir was Anderes erzählt?

Und genau das ist nichtssagend. Ungefähr so, wie wenn du Demokratie lediglich als Volkherrschaft beschreibst, ohne dabei auf die Konzepte Rechtsstaat, Gewaltentrennung, Nationalrat, Abstimmungen, Mehrheitsverhältnisse, Meinungsfreiheit, Medien, ...., und die komplexe Interaktion dieser Institutionen eingehst.

Was bedeutet gesellschaftliches Eigentum? Wer entscheidet wie, wer was allokiert, produziert und konsumiert? Wie werden Konflikte ausgehandelt? Motivation für Innovation?

Und warum tust du dich nicht mit tausend Gleichgesinnten zusammen und zeigst uns das alles vor?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Miebricht
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 22.05.2008
Beiträge: 95

Beitrag(#1007032) Verfasst am: 24.05.2008, 21:30    Titel: Antworten mit Zitat

rk72 hat folgendes geschrieben:

In dem heute globalisiertem Markt wäre ein Land wie Deutschland innerhalb von 3 bis 5 Jahren ruiniert.


Die größte Wirtschaftsmacht des Euroimperiums? Nun gut, wissenschaftlich und bildungsmäßig ist die BRD heute ziemlich am Arsch. Aber MEINST Du, das besserte sich unter Beibehaltung des reaktionären Systems?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44648

Beitrag(#1007036) Verfasst am: 24.05.2008, 21:33    Titel: Antworten mit Zitat

rk72 hat folgendes geschrieben:
In dem heute globalisiertem Markt wäre ein Land wie Deutschland innerhalb von 3 bis 5 Jahren ruiniert.

Wer redet denn von einem LAND? zwinkern
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Torsten
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456

Beitrag(#1007037) Verfasst am: 24.05.2008, 21:33    Titel: Antworten mit Zitat

Miebricht hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Sozialismus ist heute ein unspezifiziertes Wort ...


Durchaus nicht. Nur versuchen Antikommunisten ständig, ein beliebiges und verschwommenes Bild zu vermitteln.

Sozialismus ist
- überwiegend gesellschaftliches Eigentum an gesellschaftlichen Produktionsmitteln und dadurch
- wirtschaftliche und politische Herrschaft der Arbeiterklasse im Bündnis mit allen anderen Werktätigen.



Jenseits von Kapitalismus und seinem kleinen Bruder dem Sozialismus muss es etwas geben. Dieses "etwas" definiert sich u.U. über eine Werktätigkeit, die Gesetzen folgt oder erfüllt, die in Form von "Good Will" und sich aus früherem Fehlverhalten ergebenden Sachzwängen von aussen an die Menschen herangetragen werden.

Daraus ergäbe sich evtl. auch eine andere Wohlstandsdefiniton, wenn sich die Barbarei, die das Beharren auf den herkömmlichen Wohlstandsvorstellungen hervorruft, letztlich auch dort Bahn bricht, wo man diese Vorstellungen erfüllt meint.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Miebricht
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 22.05.2008
Beiträge: 95

Beitrag(#1007038) Verfasst am: 24.05.2008, 21:34    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Und warum tust du dich nicht mit tausend Gleichgesinnten zusammen und zeigst uns das alles vor?


Ich befürchte, die BRD überläßt uns keinen autonomen Staat mit eigenem Territorium. Und innerhalb eines imperialistischen Staates sind dessen Spielregeln zu erdrückend.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#1007040) Verfasst am: 24.05.2008, 21:34    Titel: Antworten mit Zitat

Miebricht hat folgendes geschrieben:
rk72 hat folgendes geschrieben:

In dem heute globalisiertem Markt wäre ein Land wie Deutschland innerhalb von 3 bis 5 Jahren ruiniert.


Die größte Wirtschaftsmacht des Euroimperiums? Nun gut, wissenschaftlich und bildungsmäßig ist die BRD heute ziemlich am Arsch. Aber MEINST Du, das besserte sich unter Beibehaltung des reaktionären Systems?


Da frage ich mich, warum die BRD gleich nach den USA die meisten Nobelpreise kassiert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Miebricht
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 22.05.2008
Beiträge: 95

Beitrag(#1007051) Verfasst am: 24.05.2008, 21:42    Titel: Antworten mit Zitat

Torsten hat folgendes geschrieben:

Jenseits von Kapitalismus und seinem kleinen Bruder dem Sozialismus muss es etwas geben.


Da Kapitalismus überwiegend privates Eigentum an gesellschaftlichen Produktionsmitteln und Sozialismus überwiegend gesellschaftliches Eigentum an gesellschaftlichen Produktionsmitteln bedeutet, KANN es dazwischen nichts geben. Oder nur als instabile Übergangsphase wie in der SBZ/DDR zwischen 1945 und Mitte der 50er Jahre.

1990 hatten ja auch etliche Bundesdödel die Vorstellung, nun entstünde etwas Anderes und Besseres aus den Vorzügen beider Staaten. Was durch die Entwicklung der BRD nach Wegfall der sozial(istisch)en Alternative hinreichend widerlegt ist.

Die Erde ist ja nun nicht gerade so klein und die Menschheit nicht gerade so jung. Irgendwelche Spinner haben schon tausende "Dritte Wege" erdacht, hunderte probiert. Sie sind wie die unbelehrbaren Perpetuum-mobile-Erfinder. Unermüdlich und erfolglos.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Torsten
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456

Beitrag(#1007053) Verfasst am: 24.05.2008, 21:44    Titel: Antworten mit Zitat

Miebricht hat folgendes geschrieben:
Die Erde ist ja nun nicht gerade so klein und die Menschheit nicht gerade so jung. Irgendwelche Spinner haben schon tausende "Dritte Wege" erdacht, hunderte probiert.


Und wir leben heute in einer Zeit, wo es sich entscheidet.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Miebricht
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 22.05.2008
Beiträge: 95

Beitrag(#1007058) Verfasst am: 24.05.2008, 21:47    Titel: Antworten mit Zitat

Argaith hat folgendes geschrieben:

Da frage ich mich, warum die BRD gleich nach den USA die meisten Nobelpreise kassiert.


Weil es für wissenschaftliche Spitzenkräfte der BRD inzwischen zum Standard gehört, in den USA und Japan zum Weltstandard aufzuschließen und ein Deutscher auch dann Deutscher bleibt, wenn er woanders forscht.

Hinzu kommt, daß Nobelpreise mit Jahr(zeht)en Verzögerung verliehen werden und die BILDung und Wissenschaft der BRD noch nicht immer so lausig war. Insbesondere, solange sie in Systemkonkurrenz zur DDR stand.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Miebricht
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 22.05.2008
Beiträge: 95

Beitrag(#1007062) Verfasst am: 24.05.2008, 21:48    Titel: Antworten mit Zitat

Torsten hat folgendes geschrieben:

Und wir leben heute in einer Zeit, wo es sich entscheidet.


Und wem sollen die Schulen, Universitäten, Forschungseinrichtungen und Schlüsselindustrien nun gehören?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rk72
gesperrt



Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462

Beitrag(#1007066) Verfasst am: 24.05.2008, 21:51    Titel: Antworten mit Zitat

Miebricht hat folgendes geschrieben:
Die größte Wirtschaftsmacht des Euroimperiums? Nun gut, wissenschaftlich und bildungsmäßig ist die BRD heute ziemlich am Arsch. Aber MEINST Du, das besserte sich unter Beibehaltung des reaktionären Systems?


Also zuerst mal eine kleine Info: Worte wie "Imperialismus" und "reaktionär" mögen in Kreisen in denen du dich bewegst durchaus gängige Worte sein, unter Durchschnittsbürgern punktest du mit sowas nicht. Viel mehr denkt man bei sowas an Betonkommunismus und man hat das Gefühl, daß die Kommunisten es seit 80 Jahren es nicht geschafft haben ihre Sprache der normalen Sprache anzupassen.

Zitat:
Nun gut, wissenschaftlich und bildungsmäßig ist die BRD heute ziemlich am Arsch.


Na na na, so schlecht ist Deutschland noch lange nicht.

Zitat:
Aber MEINST Du, das besserte sich unter Beibehaltung des reaktionären Systems?


Nein, ich bin schon der Meinung, daß es gute Konzepte geben könnte, wobei ich dem guten alten 08/15 Kommunismus nicht mehr viel zutraue. Der schaft es nicht mal seine Sprache zu revolutionieren, was will der Staaten revolutionieren.

Nein, ich bin schon der Meinung, daß Leistung belohnt werden muß, aber ich bin auch der Meinung, daß die Arbeit vernünftig entlohnt werden muß. Das Konzept sollte also beides berücksichtigen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4 ... 9, 10, 11  Weiter
Seite 3 von 11

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group