Ungültig wählen/ Wahlboykott

[Sanne]

Mir ist eine Kampfschrift mit einer Aufforderung zum Ungültig-Wählen in die Hände gefallen, irgendso eine anarchistische Bewegung.
Zitat: "...aktiver Wahlboykott. Das bedeutet ungültig zu wählen, so dass die stimme zwar zu hundert Prozent gerechnet wird, die Wahlbeteiligung steigt, aber die Parteien insgesamt weniger Stimmen, das heißt letztendlich weniger Sitze bekommen."
Stimmt diese Rechnung?
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[I.R]

[Sanne]

Hm, ich geh nun erstmal wählen, die Wahllokale schließen in 35 Minuten.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Baldur]

Anarchistische Parlamentarismuskritik

[Antichrist]

Die Parteien werden in einen Teufel tun und sich weniger Plätze zuschustern. Ungültig wählen, hat die selbe Auswirkung auf Wahlbeteiligung und Endrechnung wie nicht wählen: Garkeine
_________________
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Pong verfilmt werden muss

[Sermon]

[Baldur]

Die Sitze im Parlament werden zugeteilt nach dem Anteil der abgegebenen Stimmen. Würden zB 8% der abgegebenen Stimmen ungültig ausfallen, müssten entsprechend 8% der Sitze leer bleiben.

So verstehe ich es. Korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Aber wenn möglich bitte mit Quelle oder Link.

[Sermon]

Die Sitzverteilung wird anhand der abgegebenen GUELTIGEN Stimmen in einem Divisorverfahren bestimmt. Nichtwaehler und ungueltige Stimmen haben evidenterweise auf die gueltigen Stimmen keinen Einflusz.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Peter H.]

In naher Zukunft wird die Nichtwählerpartei die stärkste im Lande sein und dennoch unberücksichtigt.

[Spartacus Leto]

Die Nichtberücksichtigung der Nichtwähler bei der Parlamentszusammenstellung ist einer der Grundpfeiler unseres des kapitalistischen Staates.

Würden diese Nichtstimmen nicht zählen, verlöre unsere "Volksvertretung" quasi auf Dauer die Möglichkeit die Verfassung nach belieben zu ändern.

Kapitalisten mögen zwar zo blöd sein, den Revolutionären das Seil zzu verkaufen, an dem sie aufgeknüpft werden, aber SO blöd sind sie nun auch nicht.

[Lukrez]

Ungültig zu wählen macht nur bei Wahlpflicht einen Sinn.
Interessant im Wahlergebnis sind letztendlich nur die Nichtwähler!
Und vor den Nichtwählern fürchten sich Politiker tatsächlich - man benötigt immere noch eine Legitimation durch den Wähler!

[Spartacus Leto]

[Baldur]

[Rasmus]

[Baldur]

[Rasmus]

[Baldur]

[Sermon]

[Agnost]

[PataPata]

Ich hätte ja auch lieber eine andere Welt, als jene, in der wir leben. Trotzdem, wenn wir schon eine Demokratie als Staatssystem haben, können wir uns ja schon relativ glücklich schätzen. Diese Demokratie sollte dann aber wirklich so viel Einfluss des Bürgers wie möglich berücksichtigen, daher empfinde ich die schweizer Demokratie ja so nahe am Optimum, wie wir das heute hinkriegen können. (Optimal ist auch diese nicht, ist mir schon klar...)

Wenn ich dann sehe, wie z.B. in Italien mit dem zwar vorhandenen Referendumsrecht umgegangen wird, dann sträuben sich mir die Haare. Die 50% Quorums-Hürde bewegt die Gegnerschaft dazu, anstatt die Stimmberechtigten mit guten Argumenten zu überzeugen, Nein zu stimmen, sie dazu zu animieren, nicht stimmen zu gehen. Geschehen z.B. beim letzten Referendum, wo es um ein sehr restriktives Gesetz ging, welches sowohl Forschung als auch Anwendung von künstlicher Befruchtung und verwandter Gebiete regelt. Der Vatikan und die italienischen Bischöfe hatten schon bei der Gesetzgebung eine starke Hand im Spiel, beim Referendum, welches einzelne Artikel des Gesetzes wieder rückgängig machen wollte, argumentierten italienische Bischöfe (wahrscheinlich vom Vatikan orchestriert), dass man über Leben nicht abstimmen könne, und man den Sonntag lieber am Strand (und vielleicht in der Kirche) verbringen sollte, anstatt abstimmen zu gehen. Resultat: Sehr geringe Abstimmungsbeteiligung (so viel ich mich erinnere unter 30%) aber über 90% Zustimmung bei jenen, die ihre Stimme abgegeben haben. Ich bin überzeugt, dass bei Abstimmzwang weit über 50% Ja-Stimmen resultiert wären.

In Deutschland ist das ja ähnlich, oder nicht? Nein, ein Quorum in einer Demokratie empfinde ich als völlig inadäquat. Wenn nur einer stimmen geht, soll halt der entscheiden, wo's lang geht! Die anderen überlassen es ja explizit ihm!

Dasselbe bei Wahlen. Ich kenne das Gefühl, überhaupt keinen auf den Listen zu finden, den ich im Parlament haben möchte. Dann bleiben mir zwei Möglichkeiten: Mich zu enthalten (ob leer, gar nicht oder ungültig kommt doch aufs gleiche heraus), dann entscheiden halt andere für micht, oder eben alle eliminieren, die ich ganz sicher nicht haben will, und dann bleiben vielleicht noch einige übrig - und die lasse ich dann halt durch...

Es wird immer wieder versucht, mit verschiedenen Formen der Enthaltung zusätzliche Stimmmöglichkeiten zu schaffen. Das funktioniert aber im Prinzip nicht, da zusätzliche Stimmen der gewählten Art sich mit den aus den propagierten Gründen so gestalteten Nicht-Stimmen vermischen. Ungültig stimmen hat aber schon noch den besten Signalwert. Ich weiss nicht, wie viele ungültigen Stimmen i.A. zu erwarten sind - so etwa 1%? Wenn nun dieser Anteil plötzlich auf 20% steigen würde, dann wäre das nach einem entsprechenden Appell schon als Signal beachtenswert! Nur, ich kenne von keinem solchen Fall...
_________________
Alles denkbare ist real

[Peter H.]

Eine weitere Option die: man nehme seine Wahlbenachrichtigung, streiche auf ihr seine persönlichen Daten und hänge/klebe sie an einem markanten Platz in Augenhöhe. Geschieht dies massenhaft, wird`s ziemlich peinlich für die Staatsvertreter und ihre Verfechter!

@Agnostiker: was mich mal interessieren würde, gab bzw. gibt es in der Schweiz eine Volksbewegung, die ein imperatives Mandat für Abgeordnete einfordert?

[Agnost]

[Paul Lasker]

[Agnost]

[Sanne]

Meiner Ansicht nach zeigt man durch Nichtwählen oder Ungültigwählen, daß man einverstanden ist mit dem Wahlergebnis, welches durch gültige Stimmen zustande gekommen ist.
Wenn man wirklich politisch was anderes will, als sämtliche Parteien, die auf dem Wahlzettel stehen, dann kann man ja eine eigene Partei gründen und diese wählen. Was ja auch schon viele getan haben, und es ist nur ein geringfügig größerer Aufwand als Boykott-Parolen zu verbreiten.

Wobei ich Boykott-Aufrufe legitim finde, ich denke bloß, daß sich manche dieser Aktivisten falsche Hoffnungen machen.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Agnost]

[PataPata]

[Sermon]

[Baldur]

[Agnost]