IM "Bundeskanzlerin" - Merkel und die Stasi

[Baldur]

IM "Bundeskanzlerin" - Merkels Vergangenheit

[AXO]

[rk72]

[beachbernie]

Ich finde das Merkelchen verhaelt sich hier ausgesprochen dumm. Falls es wirklich ein Foto vom Jungmerkelchen beim Havelmann bespitzeln gibt, dann waere es viel geschickter das selber zu veroeffentlichen und zu sagen was und warum sie in ihrer FDJ-Zeit sowas gemacht hat. Hier geht's doch allenfalls um eine "Jugendsuende" eines im SED-System aufgewachsenen Teenagers. So what? Gefaehrlich kann ihr die Sache eigentlich bloss werden, wenn sie zu vertuschen versucht.

Ich finde es eigentlich recht erbaermlich, wenn man der Frau solche Sachen anzuhaengen versucht. Da wurden ihr ja schliesslich auch schon mal ihre guten Noten im Fach "Marxismus-Leninismus" aus ihrer Schulzeit vorgeworfen. Was soll sowas eigentlich? Wer waere eigentlich nicht in der FDJ gewesen, wenn er in der DDR gross geworden waere? Und wer nicht in der Hitler-Jugend, wenn er im Dutzendjaehrigen Reich aufgewachsen waere? So einen Muell zu thematisieren kaeme mir nicht einmal im Traum in den Sinn.

Merkelchen muss man kritisieren, aber bitteschoen fuer Dinge, fuer die sie selber wirklich verantwortlich ist. Fuer ihre Fehler als Kanzlerin bzw. fuer ihre Verstrickung in die korrupte Kohl-Regierung. Wenn's um sowas geht, da mache ich gerne mit, auch in der ersten Reihe, aber bloss mit Kindheits- und Jugenddreck zu schmeissen, in der Hoffnung dass da was kleben bleibt, dafuer bin ich mir eigentlich zu schade..

Gruss, Bernie

P.S.: Und natuerlich die Frisur, die ist wirklich furchtbar...
_________________
Defund the gender police!!

[AXO]

[Baldur]

[Baldur]

Die Fragestellung, die ich in diesem Zusammenhang interessant finde ist die, dass eine gelebte Vergangenheit in der DDR nur dann untersucht und bis in die letzten Kleinigkeiten Durchleuchtet wird und offenbar nur dann von öffentlichem Interesse ist, sobald die betreffende Person Mitglied der LINKEN ist. - Schließlich wird diese ja auch vom VS überwacht.

Handelt es sich jedoch um Personen, die Mitglieder einer konservativen Partei der Bürgerlichen Mitte sind (CDU), die Vergangenheit offenbar nicht interessiert oder einfach unter dem Mäntelchen der Verschwiegenheit verdeckt wird unter Hinweis auf den Schutz der Persönlichkeitsrechte.

Mich würde schon interessieren, wie denn die politische Vergangenheit von Personen aussieht, die dieses Land, in dem ich lebe und als dessen Bürger ich mich bezeichnen Darf. Die Akten eines Dr. Kohl sind bis heute nicht einzusehen, obwohl der dringende Verdacht diverser Verwicklungen bis in die höchsten Führungsebenen der DDR besteht. Selbst die diversen Korruptionsvorwürfe, denen sich Herr Dr. Kohl zu erwehren hatte konnten nicht dazu beitragen die Stasi-Akten, die hierzu einen erheblichen Beitrag zur Aufklärung hätten leisten können der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Über die Vergangenheit von Frau Dr. Merkel ist ebenfalls nur das bekannt, was sie selbst für die Öffentlichkeit freigibt. Ein historisch-politisch reliables Bild ihrer Vergangenheit ist daraus nicht zu schließen.

Und es gibt da noch diverse andere Figuren des tagespolitischen Geschehens, die in dieser Beziehung einiges an Aufklärungsarbeit zu leisten hätten. - Besser gefällt es diesen natürlich, solange nur Informationen über den politischen Gegner für ihre Zwecke nutzbar gemacht werden können, sie selbst dabei jedoch mit unbescholten weißer Weste (vielleicht nur mangels Information) dastehen können.

Diesen Gedanken zu diskutieren ist mein Anliegen bei der Öfnnung dieses Threads.

[satsche]

Aktuelle Stunde?
Zocken mit Stimmungsmache.

http://www.freitag.de/2008/23/08230301.php
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[AXO]

[Baldur]

Naja, ist ja auch nicht so wichtig. Die Regeln machen eben andere.
Wer sie dann befolgt, ist ne andere Sache, jedenfalls nicht die, die sie gemacht haben und ihre Nichtbefolgung ahnden.

... ich böser Nestbeschmutzer. PFUI.

[AXO]

[River Runs Red]

[acher]

[zarathrusta]

Da kann es sich bei Merkel nur um ein Foto handeln, wo Sie noch in der ehemaligen DDr in der FVJ oder wie das damals hieß war. Das soll soll wohl nicht an die Öffentlichkeit. Obwohl jeder halbwegs gebildete weis, dass Merkel in der ehemaligen DDR eine überziuegte Kommunistin war nund auch in Moskau studiert hat, damals konnten nur Regimetreue in Moskau studieren ,wir haben eine Ex-Kommunistin als Kanzlerin. Es soll ja nicht der breiten Masse suggeriert werden, man habe eine Ex-Kommunistin als Kanzlerin....

Dann stellt sich noch diese Partei hin und verlangt, das die Linken vom Verfassungschutz beobachtet werden, was für eine Heuchlerbande!

Übrigens, damals am G8 Gipfel in Heiligendamm, da waren auch viele Rechtsanwälte dort, um vorsorglich die menschen Rechte festgenommener zu wahren, insbesondere der Republikanische Anwaltsverein, ach ja, sind doch alles rechte?!

Ein Glück, das der BGH viele Urteile der festgenommenen, bei denen die Polente vorsorglich Hausdurchsuchungen und weiteres aufgrund Anordnung eines irren Innenministerns duchgeführt haben, das dies rechtswidrig war. Ob diese Menschen dann von dem Staat, den ihr ja so liebt, Entschädigung bekopmmen haben, wage ich zu bezweifeln.

Bei Kohl, ist es sicher eine andere Sache, da soll nicht herauskommen, wieviel Geld von unserer Rentenkasse für den Deal der Wiedervereinigung der ehemaligen DDR geflossen ist, oder was weis ich sonst noch, das soll halt die Öffentlichkeit nicht wissen. es kann ja nix gutes sein, was nicht an die Öffentlichkeit soll,soviel ist sicher.

Das mit dem republikanischen Anwaltsverein in Heiligendamm, wurde auch nirgends in den Medien erwähnt, ist ja klar.Ist ber auch vielen Anwalts-Homepages nachzulesen und nicht etwa von mir erfunden. Verweise zu aufklärerischen Sites gebe ich hier nicht mehr

zarathrusta

[zarathrusta]

Eine Kopie einer Publikation der Site des republikanischen Rechtsanwaltsverein, aber sind aj alles rechte die so etwas schreiben?!


Europa in schlechter Verfassung?

Vollzitat gekürzt

- Surata

[Mario Hahna]

[Mario Hahna]

[beachbernie]

[zarathrusta]

Ob Merkel eine ehemalige Stasi Mitarbeiterin war, das habe ich ja nicht behauptet.

Aber es ist aus psychologischer Sicht logisch, dass jemand nur etwas vor der Öffentlichkeit bgeheim halten will,insbesondere Politiker, wenn diese Dreck am Stecken haben, was ja keiner wissen soll,insbesondere das Volk nicht, oder eben andere Sachen, würde das dann herauskommen,würde das Volk merken wie es verarscht wird, andere variablen sind da nicht möglich.

Warum wurde die Publikation der republikanischen Anwaltsverein "Europa in schlechter Verfassung?" gekürzt?

Ihr werdet es ja morgen sehen, falls in den Medien überhaupt darüber berichtet wird, das Irland gegen die Lissabon Verträge stimmen wird.

Warum stimmt wohl Irland und einige andere reiche Länder auch,wohl dagegen?

zarathrusta

[beachbernie]

[Peter H.]

Ob sie IM-Mitarbeiterin war oder nicht, ist eigentlich nicht sonderlich relevant.