| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Alzi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken
|
 (#101211) Verfasst am: 10.03.2004, 17:14 Titel: |
 |
|
Mechanisch (durch Gewicht) ausgelöste Fallen sind wohl doch unproblematischer ... 
_________________
Wer heilt hat recht!
|
|
| Nach oben |
|
 |
ric
Gast
|
| (#101213) Verfasst am: 10.03.2004, 17:18 Titel: |
|
|
| Alzi hat folgendes geschrieben: | | Mechanisch (durch Gewicht) ausgelöste Fallen sind wohl doch unproblematischer ... |
Schon, aber nicht so interessant. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Alzi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken
|
| (#101317) Verfasst am: 10.03.2004, 21:28 Titel: |
|
|
| ric hat folgendes geschrieben: | | Alzi hat folgendes geschrieben: | | Mechanisch (durch Gewicht) ausgelöste Fallen sind wohl doch unproblematischer ... |
Schon, aber nicht so interessant. |
Bis jetzt gibt es keine brauchbare Idee, die zum Beispiel auch nachts funktionieren würde. Hier käme zum Problem der Auslösung durch einen unterbrochenen Lichtstrahl auch noch das Problem, woher man nachts bei Neumond einen Lichtstrahl nimmt ...
Vorschlag zur Güte: der unterbrochene Lichtstrahl dient nur zur Ablenkung, um Nachfolgende und Kinobesucher in die Irre zu führen, aber die Falle selbst wird unmerklich durch Gewicht ausgelöst.
_________________
Wer heilt hat recht!
|
|
| Nach oben |
|
|
ric
Gast
|
| (#101320) Verfasst am: 10.03.2004, 21:36 Titel: |
|
|
| Alzi hat folgendes geschrieben: | | ric hat folgendes geschrieben: | | Alzi hat folgendes geschrieben: | | Mechanisch (durch Gewicht) ausgelöste Fallen sind wohl doch unproblematischer ... |
Schon, aber nicht so interessant. |
Bis jetzt gibt es keine brauchbare Idee, die zum Beispiel auch nachts funktionieren würde. Hier käme zum Problem der Auslösung durch einen unterbrochenen Lichtstrahl auch noch das Problem, woher man nachts bei Neumond einen Lichtstrahl nimmt ... |
Ich hab schon einen brauchbaren Vorschlag zur dauerhaften Lichterzeugung gepostet  .
Mir fehlt nur ein Empfänger.  | Alzi hat folgendes geschrieben: | | Vorschlag zur Güte: der unterbrochene Lichtstrahl dient nur zur Ablenkung, um Nachfolgende und Kinobesucher in die Irre zu führen, aber die Falle selbst wird unmerklich durch Gewicht ausgelöst. |
Und an die Decke kommen auch Auslöser, falls der Held sich drüber schwingen will. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Alzi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken
|
| (#101356) Verfasst am: 10.03.2004, 23:21 Titel: |
|
|
Selbst wenn man einen Empfänger gefunden hätte, wie will man verhindern, daß er von Tageslicht oder vom Schein einer Fackel getäuscht wird?
_________________
Wer heilt hat recht!
|
|
| Nach oben |
|
|
ric
Gast
|
| (#101440) Verfasst am: 11.03.2004, 11:15 Titel: |
|
|
| Alzi hat folgendes geschrieben: | | Selbst wenn man einen Empfänger gefunden hätte, wie will man verhindern, daß er von Tageslicht oder vom Schein einer Fackel getäuscht wird? |
Wenn mehr Licht kommt, schadet es ja nicht. Es muß eine Mindest-Lichtmenge gewährleistet bleiben. Störungen lassen sich außerdem durch Röhren und Linsen minimieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alzi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken
|
| (#101708) Verfasst am: 11.03.2004, 19:07 Titel: |
|
|
| ric hat folgendes geschrieben: | | Alzi hat folgendes geschrieben: | | Selbst wenn man einen Empfänger gefunden hätte, wie will man verhindern, daß er von Tageslicht oder vom Schein einer Fackel getäuscht wird? |
Wenn mehr Licht kommt, schadet es ja nicht. Es muß eine Mindest-Lichtmenge gewährleistet bleiben. Störungen lassen sich außerdem durch Röhren und Linsen minimieren. |
Auf Schatzsuche geht man meist nicht im Dunkeln, sondern wenn es hell ist, oder man benutzt Fackeln, Taschenlampen, usw.
Mit der Uran/Phosphor-Methode läßt sich ja kein superstarkes Spotlight erzeugen.
Die Falle muß aber auch bei Tageslicht oder starkem Kunstlicht auslösen, falls der Strahl unterbrochen wird.
_________________
Wer heilt hat recht!
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#101725) Verfasst am: 11.03.2004, 20:09 Titel: |
|
|
| Alzi hat folgendes geschrieben: | | ric hat folgendes geschrieben: | | Alzi hat folgendes geschrieben: | | Mechanisch (durch Gewicht) ausgelöste Fallen sind wohl doch unproblematischer ... |
Schon, aber nicht so interessant. |
Bis jetzt gibt es keine brauchbare Idee, die zum Beispiel auch nachts funktionieren würde. Hier käme zum Problem der Auslösung durch einen unterbrochenen Lichtstrahl auch noch das Problem, woher man nachts bei Neumond einen Lichtstrahl nimmt ... |
Nachtblind? Dagegen helfen Möhrchen...
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
ric
Gast
|
| (#101873) Verfasst am: 12.03.2004, 05:33 Titel: |
|
|
| Alzi hat folgendes geschrieben: | Auf Schatzsuche geht man meist nicht im Dunkeln, sondern wenn es hell ist, oder man benutzt Fackeln, Taschenlampen, usw.
Mit der Uran/Phosphor-Methode läßt sich ja kein superstarkes Spotlight erzeugen.
Die Falle muß aber auch bei Tageslicht oder starkem Kunstlicht auslösen, falls der Strahl unterbrochen wird. |
Vergiß das Tageslicht. Du bist in einem Gewölbe.
Außerdem kann man den Störenden Einfluß anderer Lichtquellen durch Röhrenminimieren. Durch eine zweite Falle, deren Sender auf der entgegengesetzten Seite ist, erhöht man die Auslösewahrscheinlichkeit. Wie soll eine Fackel und ein Körper gleichzeitig durch den Lichtstrahl gehen, ohne daß die Falle ausgelöst wird?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
