Gewaltbereite Christen verhindern CSD-Parade

[Graf Zahl]

[kamelpeitsche]

[Heike N.]

[Graf Zahl]

[joyborg]

[frajo]

[frajo]

[Klaus-Peter]

[Heike N.]

[frajo]

[shiningthrough]

"Gehirne von jungen Kindern sind äußerst formbar; eine frühkindliche Indoktrination ist also der effektivste Weg, um Menschen mit gewissen Meinungen großzuziehen."

Gehirne von allen Menschen sind programmierbar und deprogrammierbar.
Schlichte Beeinflußbarkeit ist schon sehr leicht, wie man gerade an diesm Thread gut sehen kann:
Da erscheint ein Artikel, der unhinterfragt geglaubt wird und bei einigen die Emotionen ins (vorübergehend) Pathologische hochkocht.
Jemand versucht Luther etwas differenziert zu sehen und wird prompt gemaßregelt und reagiert mit Rechtfertigungen.

Tatsächlich kann man jeden Menschen jeden Glauben einprogrammieren, wenn man ihne nur lange genug von vielen Reizen isoliert (camera silence Methode). Dann geschieht folgendes:
Der Proband beginnt zu halluzinieren und etwas später bricht sein Wertesystem zusammen. Schließlich verliert er jede Orientierung und gerät abwechselnd in Panik und Apathie.
Dies läßt man eine Zeitlang weiterlaufen. Der Proband wird in seiner Not nach jedem "Strohhalm" greifen um seine dekonditionierte und entprägte Psyche wieder zu stabilisieren. Sein abhanden gekommenes Identitätsgefühl wird er unter allen Umständen zu restaurieren versuchen.
Dies kann jetzt ausgenutzt werden um eine neue Identität bzwl eine neue Überzeugung zu implantieren.
Dies - hier nur in sträflicher Kürze dargestellt - nennt man bekanntlich Brainwashing.
Einfach gesagt: Nicht der Wille ist zu brechen (das ist ein landläufiger Irrtum), sondern die Identität.

Was nun frühkindliche Psychen anbelangt, so sind sie kaum einem solchen Procedere ausgesetzt weshalb ihre Programierung unvollständig ist. Sonst wäre eine Abkehr von indoktrinierten Ansichet nahezu unmöglich - ausser durch Deprogrammierung.

[Graf Zahl]

[frajo]

[Graf Zahl]

[frajo]

[Graf Zahl]

[Raphael]

"Ich beiße und umgarne, zerstöre, prüfe, brülle, zische, ich pfeife, pfeife, pfeife, pfeife, pfeife, eh!" - (Regieanweisung: Er stößt mit zwei Fingern einen gellenen Pfiff aus.)


Arrigo Boito, Mefistofele, 1. Akt, 2. Szene, Auftrittsarie des Mefistofele

[frajo]

[frajo]

[Raphael]

Manchmal nützt es was, eine eher selten gespielte Oper zu kennen. Der Teufel pfeift, siehe obiges Zitat. Die Oper endet damit, dass die Engel Fausts Seele unter Rosenregen und Sphärenklängen aus dem Orchestergraben in den Himmel führen, während der tobene Teufel pfeifend in der Hölle versinkt.

[Raphael]

Nein, bei Goethe fehlt das Pfeifen. Es handelt sich um die berühmte Stelle, in der Mephisto sich zum Teil von jener Kraft erklärt, die stets das Böse will und doch das Gute schafft. Das Pfeifen passt aber natürlich ganz gut in eine Oper und steigert die musikalische Dramatik der Szene. Eigentliche Vorlage der Oper ist Goethes "Faust", aber vielleicht kam das Pfeifen ja in älteren Fassungen des Puppenspiels vom Doktor Faust oder in Marlowes Schauspiel vor. Nebenbei: Der Verfasser (der seltene Fall, dass Musik und Text vom selben Autor stammen) ist ein 1918 verstorbener Italiener. Die Uraufführung war so satanisch, dass die Polizei eingreifen musste, um die öffentliche Ordnung zu retten. Vielleicht haben sich da auch einige Leute bekreuzigt.

[Reni]

[Nav]

In der Tat ist es zwar so, daß mir auch die entrückte Gutheit selbst liberalster Christen und dieser Glaubensblödsinn generell am Nerv sägt, aber die sind zumindest weder für sich selbst noch für sonst jemanden eine Gefahr.

Die haben halt ihren unsichtbaren Jesus und Gott und so als Kumpels um sich herum.

Ich meine, ich habe halt oft meinen MP3 - Player mit, wenn ich ausnahmsweise mal zuviel Zeit habe und irgendwohin mit den Öffis fahre.

Aber zurück zum Thema:

Das tendenziell liberale Christentum könnte man sogar als wünschenswerte Erscheinung betrachten (ist meine These), weil z.B. die NELK zumindest verhindert (durch ihre Existenz), daß die ganzen religiösen Affen, die eine Kirche brauchen, wenigstens nicht in die extremistische KK abwandern.

Das ist ein Spiel, dessen Regeln man nicht so einfach ändern kann. Es kann aber auch ganz lustig sein, NACH den Regeln dieses Spiels zu spielen.

Und darum mag ich z.B. nicht so gerne auf den (zumindest bei uns in Österreich) zum Teil schon ausgesprochen liberalen Evangelen oder auch Altkatholen herumhacken - die haben zwar auch viel Mist in ihrern Büchern drinnenstehen, aber die Evangelische Kirche in Österreich will z.B. keine Bauern und Juden erschlagen, obwohl ein Luther das mal dahergerülpst hat.

Weil die außerdem keine strenge Hierarchie kennen und nicht so krass organisiert sind, sind sie auch, im Gegensatz zur monolithischen KK, extrem leicht beeinflußbar und man kann da schon mal zu einem Pfaffen oder eine Pfäffin sagen, daß sie krank ist im Kopf und das Gegenüber denkt sich noch was dabei.

Irgendwie scheint mir das so wie bei der Perestrojka. Alle strebten nach Westen, nur Honecker kam zu spät und wurde vom Leben bestraft.

Darum ist ja auch die KK NICHT (!) Mitglied im ökumenischen Rat der Kirchen, sondern nur als eine Art "Beobachter" so halb dabei - die passen weder zu den Evangelikalen (die wenigstens noch WIRKLICH den Bibelmist glauben und somit authentischer sind) noch zu den liberalen Gruppierungen (weil die den brutalen Moralismus der KK nicht mehr teilen).

Man sollte sich innerhalb der evang. Kirchen nur fragen, was man mit der Ökumene mit den Katholen erreichen will - da ist man selbst einen langen, langen Weg gegangen, der auch noch nicht am Ende ist und dann biedert man sich an dieses ekelhafte, faulige Relikt aus dem Mittelalter an?

So schlimm viele Dinge von Luther waren - er war ein Kind seiner Zeit, er ist irgendwann der Korruption (Bauernkriege) erlegen, er hatte halt aus Mangel an besserem Wissen sein Feindbild (Juden) und er war noch stark biblisch geprägt (Frauenhaß) - aber würde er heute leben, dann würde er diese ganzen ökumenischen Bestrebungen der evang. Kirche in Richtung KK, diese abstoßenden Annäherungen an diesen furchtbaren Moloch niemals zulassen.

Ich glaube, daß Luther, würde er heute leben, einer von jenen Christen wäre, die auch ich gerne bei mir zuhause hätte - er wäre dann eben ein Kind UNSERER Zeit, ein fortschrittlicher Denker mit halt ein bisserl Religion im Rücken, vielleicht auch ein verfickter Gutmensch - aber er würde wahrscheinlich keinem mehr was zu Leide tun.

[katarakt]

[Reni]

Ja, Nav, netter Aufsatz, aber mir gibg es wirklich um den Umgang mit Christen hier und in der Gesellschaft. Und Fluses Verallgemeinerung finde ich so nicht okay, es ist wirklich kein Zeichen von *wir machen es aber besser*, sondern von *wir sind eigentlich genauso schlecht*.

Dafür braucht man nicht Kirchenkritiker oder Glaubenskritiker zu sein oder sich in ein Freidenkerforum einzutragen...

[narziss]

[Wygotsky]

[Critic]