Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Spanien: Menschenrechte für Menschenaffen

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
reign
bla bla



Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880

Beitrag(#1033493) Verfasst am: 26.06.2008, 19:46    Titel: Spanien: Menschenrechte für Menschenaffen Antworten mit Zitat

Menschenrechte für Menschenaffen

Es wäre mE toll, wenn das wahr würde. Und die Kirche ist natürlich sofort mit Kritik dabei. Mit den Augen rollen
_________________
be your own pet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1033495) Verfasst am: 26.06.2008, 19:55    Titel: Re: Spanien: Menschenrechte für Menschenaffen Antworten mit Zitat

reign hat folgendes geschrieben:
Menschenrechte für Menschenaffen

Es wäre mE toll, wenn das wahr würde. Und die Kirche ist natürlich sofort mit Kritik dabei. Mit den Augen rollen


ich wäre für Menschenaffenrechte für Menschenaffen, aber die tendenz ist richtig
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
reign
bla bla



Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880

Beitrag(#1033497) Verfasst am: 26.06.2008, 19:59    Titel: Antworten mit Zitat

Freilich, Menschen == Menschenaffen.
_________________
be your own pet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mario Hahna
aktiviert



Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München

Beitrag(#1033504) Verfasst am: 26.06.2008, 20:11    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn das bedeutet, dass Menschenaffen nicht mehr in Zoos gehalten werden dürften, dann führt das zumindest bei einigen Unterarten langfristig zum Aussterben.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peter H.
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751

Beitrag(#1033530) Verfasst am: 26.06.2008, 20:43    Titel: Antworten mit Zitat

oder aber zu einer artgerechten Tierhaltung, auch in Zoos.
Zoos können eigentlich auch recht "durchlässig" sein, nämlich so beschaffen, dass div. Tierarten zwischen Freiheit und Zoo hin,-u. her pendeln. Beispiel: Zoo in Salzburg, wo Geier zu Besuch zwecks Fütterung sind, ihre Nester aber außerhalb des Tiergartens haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
fornit
Kaktus



Anmeldungsdatum: 06.10.2003
Beiträge: 552
Wohnort: Wohn ich in der Wüste oder andersum?

Beitrag(#1033549) Verfasst am: 26.06.2008, 21:14    Titel: Antworten mit Zitat

ich finde die begründungen für tierrechte immer etwas merkwürdig.
tiere fühlen dies, tiere können das.

was genau hat aber der mensch von tierrechten?

imho hat die ganze tierrechtsdiskussion prinzipiell einen makel: die einzige grundlage sind irrationale gefühle von verbundenheit zu tieren. das führt dann dazu, daß auf biegen und brechen neue axiome in die jeweilige ethik gedrückt werden a la "kein empfindungsfähiges lebewesen soll leiden" usw., die sich praktisch eh nicht verwirklichen lassen und inkonsquenterweise sowieso nur auf irgendwelche süßen knuddeltierchen angewandt werden.
peter singer finde ich da schon konsequenter, aber so lange kein tier intellektuell in der lage ist, wirklich in unserer gesellschaft zu leben, sehe ich den sinn in einer gleichberechtigenden ethik mit dem maßstab minimaler intellektueller möglichkeiten nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1033661) Verfasst am: 26.06.2008, 22:28    Titel: Antworten mit Zitat

fornit hat folgendes geschrieben:
ich finde die begründungen für tierrechte immer etwas merkwürdig.
tiere fühlen dies, tiere können das.

was genau hat aber der mensch von tierrechten?

imho hat die ganze tierrechtsdiskussion prinzipiell einen makel: die einzige grundlage sind irrationale gefühle von verbundenheit zu tieren. das führt dann dazu, daß auf biegen und brechen neue axiome in die jeweilige ethik gedrückt werden a la "kein empfindungsfähiges lebewesen soll leiden" usw., die sich praktisch eh nicht verwirklichen lassen und inkonsquenterweise sowieso nur auf irgendwelche süßen knuddeltierchen angewandt werden.
peter singer finde ich da schon konsequenter, aber so lange kein tier intellektuell in der lage ist, wirklich in unserer gesellschaft zu leben, sehe ich den sinn in einer gleichberechtigenden ethik mit dem maßstab minimaler intellektueller möglichkeiten nicht.



Was genau habe ich als Mann von Menschenrechten fuer Frauen?

Ich denke, dass man das nicht als Argument gelten lassen kann. Ja, alle fuehlenden Wesen sollen gewisse Rechte haben, Menschen, Menschenaffen, Saeugetiere, Tiere.....wir sind es unserer Menschlichkeit schuldig...

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#1033667) Verfasst am: 26.06.2008, 22:32    Titel: Antworten mit Zitat

Ich denke die Rechte müßen auch wahrgenommen werden.
Wenn ein Tier nicht dazu in der Lge ist dann benötigt es einen Vertretter der seine Rechte wahrnimmt und gegen Mißbrauch behauptet.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
fornit
Kaktus



Anmeldungsdatum: 06.10.2003
Beiträge: 552
Wohnort: Wohn ich in der Wüste oder andersum?

Beitrag(#1033733) Verfasst am: 26.06.2008, 23:17    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Was genau habe ich als Mann von Menschenrechten fuer Frauen?


frauen sind intellektuell befähigt, zu erkennen, daß sie unterdrückt werden und sich dagegen zu wehren. das heißt, zumindest theoretisch. daraus kann aller möglicher schaden entstehen.
deshalb ist es praktikabler, frauen rechte zuzugestehen. das heißt nicht, daß man tatsächlich alle frauen in die lage versetzen muss, ihre rechte jederzeit wahrzunehmen. wenn frauen durch details in gesetzestexten, die allgemeinen verhältnisse oder mangelndes bewußtsein ihrer eigenen rechte wiederum in der wahrnehmung ihrer rechte eingeschränkt werden können, sollte das durchaus in betracht gezogen werden, sofern sich daraus ein vorteil für die männliche bevölkerung ergibt.
Teufel

Zitat:

Ich denke, dass man das nicht als Argument gelten lassen kann. Ja, alle fuehlenden Wesen sollen gewisse Rechte haben, Menschen, Menschenaffen, Saeugetiere, Tiere.....wir sind es unserer Menschlichkeit schuldig...
Gruss, Bernie


das hingegen hat nichtmal ähnlichkeit mit einem argument.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peter H.
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751

Beitrag(#1033802) Verfasst am: 27.06.2008, 00:47    Titel: Antworten mit Zitat

Menschenrechte für Affen:
1. sie können ihre freie Meinung äußern; u-u-u-u
2. sie können sich versammeln; machen sie, machen sie
3. Art. 4: der Schutz der Ehe und Familie ist gewährleistet; verflixt sie halten sich nicht dran
4. Glaubens,-u. Gewissensfreiheit; ich weiss nicht ob man ihnen Hanuman andienen kann
5. Gleichheit vor dem Gesetz; wer wollte da schon nein sagen
6. Vereinigungsfreiheit; das kriegen die stets gebacken, so man sie ein wenig läßt
7. Brief,- u. Postgeheimnis; da seh ich allerdings schwarz, die Post geht da etwas anders ab!!
8. Freizügigkeit; wenn`s der Regenwald hergibt, dann bewegen die sich schon seit Jahrtausenden recht
freizügig; extra das postulieren, wem`s gefällt Wasser in den Amazonas zu schütten, meinetwegen
bitteschön
9. Recht auf Eigentum und Erbrecht; die Bananen könnten allerdings zwischenzeitlich verfaulen
10. Vergesellschaftung von Grund und Boden, Überführung in Gemieneigentum; also die Schlafnester
können bei Bedarf auch mal enteignet werden; merkwürdig das
11. Ausbürgerung, Asylrecht; das passiert ja schon recht lange
12. Verwirkung der Grundrechte; wann? z.B. wenn sie Menschen mit Scheiße bewerfen oder wann?
13. Beschwerde,-u.Petitionsrecht; auch hier gilt: u-u-u-u, das durften die allerdings schon immer
14. Wehrdienst u. Dienstverpflichtungen; sollte man mal Pierre Boule fragen (Planet der Affen)
vielleicht hat der da gewisse Ideen
15. Gleichheit der Frau; die wurde stets gewahrt, Menschen waren da noch nie kleinlich - bei Affen
16. freie Berufswahl; wer wollte ihnen schon die Art des Nüsse knackens streitig machen!

Fazit: Menschenrechte für Affen, die perfekte ungewollte Lachnummer durchgeknallter humanistisch-liberaler Intellektueller. Lachen Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Babyface
Altmeister



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519

Beitrag(#1034597) Verfasst am: 28.06.2008, 09:04    Titel: Antworten mit Zitat

Mario Hahna hat folgendes geschrieben:
Wenn das bedeutet, dass Menschenaffen nicht mehr in Zoos gehalten werden dürften, dann führt das zumindest bei einigen Unterarten langfristig zum Aussterben.

Man dürfte die Zooaffen dann nicht weiter im Zoo gefangen halten, allerdings auch nicht einfach in den Urwald aussetzen oder sich für den Urwald frei entscheiden lassen, da sie ja als unzurechnungsfähig gelten würden. Also Affenheime?
_________________
posted by Babyface
.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1034606) Verfasst am: 28.06.2008, 09:28    Titel: Antworten mit Zitat

Babyface hat folgendes geschrieben:
Mario Hahna hat folgendes geschrieben:
Wenn das bedeutet, dass Menschenaffen nicht mehr in Zoos gehalten werden dürften, dann führt das zumindest bei einigen Unterarten langfristig zum Aussterben.

Man dürfte die Zooaffen dann nicht weiter im Zoo gefangen halten, allerdings auch nicht einfach in den Urwald aussetzen oder sich für den Urwald frei entscheiden lassen, da sie ja als unzurechnungsfähig gelten würden. Also Affenheime?


reservate
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
gollrich
superheftig general



Anmeldungsdatum: 06.12.2007
Beiträge: 1098
Wohnort: Mannheim

Beitrag(#1034611) Verfasst am: 28.06.2008, 09:38    Titel: Antworten mit Zitat

Müssen Menschenaffen mit Menschenrechten dann eigentlich auch nach Menschengesetzen behandelt werden ? ....

Wie siehts aus wenn ein Affe den anderen tötet ? wird er dann angeklagt ? .
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
r'zr
dickes reh



Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 2578
Wohnort: Vault 13

Beitrag(#1034637) Verfasst am: 28.06.2008, 10:26    Titel: Antworten mit Zitat

Peter H. hat folgendes geschrieben:
Menschenrechte für Affen:
1. sie können ihre freie Meinung äußern; u-u-u-u
2. sie können sich versammeln; machen sie, machen sie
3. Art. 4: der Schutz der Ehe und Familie ist gewährleistet; verflixt sie halten sich nicht dran
4. Glaubens,-u. Gewissensfreiheit; ich weiss nicht ob man ihnen Hanuman andienen kann
5. Gleichheit vor dem Gesetz; wer wollte da schon nein sagen
6. Vereinigungsfreiheit; das kriegen die stets gebacken, so man sie ein wenig läßt
7. Brief,- u. Postgeheimnis; da seh ich allerdings schwarz, die Post geht da etwas anders ab!!
8. Freizügigkeit; wenn`s der Regenwald hergibt, dann bewegen die sich schon seit Jahrtausenden recht
freizügig; extra das postulieren, wem`s gefällt Wasser in den Amazonas zu schütten, meinetwegen
bitteschön
9. Recht auf Eigentum und Erbrecht; die Bananen könnten allerdings zwischenzeitlich verfaulen
10. Vergesellschaftung von Grund und Boden, Überführung in Gemieneigentum; also die Schlafnester
können bei Bedarf auch mal enteignet werden; merkwürdig das
11. Ausbürgerung, Asylrecht; das passiert ja schon recht lange
12. Verwirkung der Grundrechte; wann? z.B. wenn sie Menschen mit Scheiße bewerfen oder wann?
13. Beschwerde,-u.Petitionsrecht; auch hier gilt: u-u-u-u, das durften die allerdings schon immer
14. Wehrdienst u. Dienstverpflichtungen; sollte man mal Pierre Boule fragen (Planet der Affen)
vielleicht hat der da gewisse Ideen
15. Gleichheit der Frau; die wurde stets gewahrt, Menschen waren da noch nie kleinlich - bei Affen
16. freie Berufswahl; wer wollte ihnen schon die Art des Nüsse knackens streitig machen!

Fazit: Menschenrechte für Affen, die perfekte ungewollte Lachnummer durchgeknallter humanistisch-liberaler Intellektueller. Lachen Lachen


3. menschenaffen leben recht häufig in monogamen beziehungen. auch homosexuellen.
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
r'zr
dickes reh



Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 2578
Wohnort: Vault 13

Beitrag(#1034638) Verfasst am: 28.06.2008, 10:28    Titel: Antworten mit Zitat

bei eli stone (jaja, fiktiv, tv - anwaltsserie, usa) gabs mal einen fall, da ging es um das recht der schimpansen zusammen zu leben.
einer wurde wohl in einen anderen zoo transferiert - woraufhin der andere üble depressionen bekam, nicht mehr frass, etc - per gericht wurde dann entschieden, dass sie weiterhin zusammenleben durften.
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Peter H.
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751

Beitrag(#1034681) Verfasst am: 28.06.2008, 11:28    Titel: Antworten mit Zitat

r'zr hat folgendes geschrieben:


3. menschenaffen leben recht häufig in monogamen beziehungen. auch homosexuellen.


Nee. Schimpansen u. Bonobos leben in Promiskuität, Gorillas in Polygamie, Orang Utans nur in einer kurzen Liaison.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zumsel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 4667

Beitrag(#1034684) Verfasst am: 28.06.2008, 11:29    Titel: Antworten mit Zitat

fornit hat folgendes geschrieben:
ich finde die begründungen für tierrechte immer etwas merkwürdig.
tiere fühlen dies, tiere können das.

was genau hat aber der mensch von tierrechten?

imho hat die ganze tierrechtsdiskussion prinzipiell einen makel: die einzige grundlage sind irrationale gefühle von verbundenheit zu tieren. das führt dann dazu, daß auf biegen und brechen neue axiome in die jeweilige ethik gedrückt werden a la "kein empfindungsfähiges lebewesen soll leiden" usw., die sich praktisch eh nicht verwirklichen lassen und inkonsquenterweise sowieso nur auf irgendwelche süßen knuddeltierchen angewandt werden.
peter singer finde ich da schon konsequenter, aber so lange kein tier intellektuell in der lage ist, wirklich in unserer gesellschaft zu leben, sehe ich den sinn in einer gleichberechtigenden ethik mit dem maßstab minimaler intellektueller möglichkeiten nicht.


Jo, seh ich genauso!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group