JungleWorld teilt aus - contra Schmidt-Salomon, Mynarek, Deschner...

[Kramer]

[Sermon]

[zelig]

[zelig]

[Kramer]

[zelig]

[Kramer]

[zelig]

[Kramer]

[Sermon]

[Baldur]

[Nergal]

@Advocatus

Ich weiß zwar nicht was du lesen tust aber ich fürchte es wurde auf der anderen Seite bereits benutzt!

[L.E.N.]

Ich frage mich gerade, ob für es für Bierl außerhalb "brauner pseudokritik" überhaupt kritik an den monotheistischen religionen im allgemeinen oder gar der jüdischen religion im besonderen geben kann.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Baldur]

[sarkasmus]Nein am Judentum und an Israel darf es generell keine Kritik geben.
Alles andere hingegen ist schwerstens zu verurteilen.

Im Grunde ist alles als faschistisch anzusehen und muss eine Nähe zum Nationalsozialismus unterstellt werden, was nicht projüdisch oder prozionistisch ist.

Wenn ich also abends die Blumen gieße, ohne dabei zu rufen "Hoch lebe Israel", "Die Welt gehört dem Judentum" bin ich wohl im Sinne antideutscher Ideologie ein Faschist und Antisemit. [/sarkasmus]

[atheist666]

[atheist666]

Mir ist übrigens noch ein Frage zu diesem Artikel eingefallen.
Könnte es sein, daß gerade der IBKA als Rechts denunziert werden soll, weil einigen "Herrschaften" die politischen Felle wegschwimmen; soll heißen, daß sie gerne den Dialog mit den Kirchen führen möchten aber die Kirchen nicht mit ihnen.

[caligula]

[Sermon]

[atheist666]

[VT_340]

Ohje!
Der Autor setzt wohl auf ein Kopfschütteln des Leser voraus und erspart sich daher argumente. Einfach ganz schlimme Dinge zitieren - ohne eine Alternative zu bieten (Z.b wäre ein Hinweis auf Tierzucht in heidnischen Klulturen angebracht gewesen, aber sowas findet man im ganzen Text nicht) Dann ganz typische Wörter im Übermaß (Rassismus, Faschismus, Antisemitismus) und Stilelemente wie ich das sonst nur von Antifa-Handzetteln gewohnt bin. Z.b das absichtliche übersehen von Polemik und Witz (sowas kennt man generell in diesen Kreisen nicht).
So spielt Salomon natürlich mit seiner Döner-Bauchtanz auflistung nur auf die Integrationsproblematik an. Für den Autor gefundenes Fressen um daraus direkt etliche Vorwürfe zu basteln. Der Reduzierungsvorwürf ist natürlich totaler Unsinn.
Ganz hart natürlich die stelle wo er eine Ethik ohne Gott in Frage stellt.
Wie man Priestern oft das unbewusste verdrängen sexueller Lust mit ihrer Berufswahl in verbindung bringt, so findet man hier das Bedürfnis nach klarer Struktur und Form. Offenkundig ist man dann natürlich weltoffen und autonom.
Man kann natürlich über Singer viel Diskutieren, aber man soltle im Kopf behalten dass es ihm an keiner Stelle darum geht die Menschenrechte abzuwerten - vielmehr möchte er die Rechte der Tiere erhöhern.

Ich bin gespannt auf eine Kritik an den großen Religionen die der Autor zulässt.
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef

[L.E.N.]

[zelig]

[step]

[tillich (epigonal)]

[Kramer]

[tillich (epigonal)]

[Eklatant]

[atheist666]

Ich frage mich gerade, ob ich kein Mensch mehr bin, wenn mir sowas passiert.

[Agnost]

[Eklatant]