Zwillingsstudie: Gene spielen Nebenrolle bei Homosexualität

[r'zr]

viele schwule haben ab früher™ - gar nicht so selten durchaus 'glücklich' in heterosexuellen beziehungen gelebt - ehe sie sich aufgrund gestrichenem 175er, nach scheidung oder was auch immer entschieden schwul zu leben. auch umgekehrt. mal von praunheim fragen, gibts sicher ein, zwei filmchen die das auch ansprechen.

sexualität, davon bin ich überzeugt, kann ein sprunghaftes ding sein.
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk

[Sokrateer]

[L.E.N.]

[r'zr]

lebensumstände, ja was nun. die 'echten' schwulen (aber nur die) sind von geburt an schwul - und bei den 'anderen' sinds lebensumstände?

und ich schliess mich eklatant an. homo, hetero, bi,
zweigeschlechtlichkeit - das sind zu enge, und mE überholte kategorien.
und die wissenschaft findet das oft auch.

ich hab zB schwierigkeiten mich als bisexuelle selbstzubezeichnen, denn wenn ich phasen gleichgeschlechtlicher neigung habe, dann....fühle ich mich einfach homosexuell - heterohandlungen sind dann undenkbar. und ich meine nicht nur für die dauer einer nacht. das kann durchaus mal ein jahr andauern.
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk

[durial]

[L.E.N.]

[durial]

[L.E.N.]

[durial]

[Eklatant]

[Eklatant]

[L.E.N.]

[Eklatant]

[L.E.N.]

[durial]

[r'zr]

[durial]

[Eklatant]

[durial]

[r'zr]

[Eklatant]

[Kramer]

[L.E.N.]

[durial]

einfach zum Anbeißen - so ne Schnitte des "5. Geschlechts"; sexy:^^

[Femina]

Meine transsexuelle Bekannte könnte diese Frage sehr detailliert beantworten. Nach wissenschaftlichen Erkenntnissen entscheidet sich das in der Phase der Gehirnentwicklung, ca. ab 6. Woche, welche sexuelle Orientierung und welche sexuelle Identität der Mensch mal haben wird. Dabei spielen Hormone eine Rolle.

Es liegt also weder an den Genen noch an der frühkindlichen Entwicklung.

[L.E.N.]

[beachbernie]

Ich frage mich ganz grundsaetzlich, weshalb es oft fuer so wichtig gehalten wird, ob Homosexualitaet jetzt angeboren ist oder erworben. Fuer den Umgang mit Homosexuellen sollte es eigentlich keine Rolle spielen. Es geht darum das Selbstbestimmungsrecht eines jeden Menschen zu respektieren und ob einer jetzt schwul ist, weil er das will oder weil er nicht anders kann, ist aus einer liberalen Perspektive berachtet eigentlich voellig egal. Ich habe Homosexuelle zu respektieren. Fertig. Punkt.

Von Bedeutung ist der Unterschied eigentlich bloss aus Sicht der Homophobie. Ist Homosexualitaet angeboren, dann tut man sich mit ihrer Verurteilung erheblich schwerer als wenn die Leute "bloss" schwul sind, weil sie selber das so wollen. Dann naemlich greift nur der ganze Argumentationsmuell von "Suende" und sowas.

Ich selbst denke, dass man nicht pauschal unterstellen kann, dass Homosexualitaet in jedem Fall angeboren oder in jedem Fall erworben ist. Ich denke es gibt wohl beides und man sollte beides gleichermassen respektieren. Dafuer, dass Homosexualitaet angeboren ist, spricht sicherlich ihr Vorhandensein in praktisch allen Gesellschaften der Menschheitsgeschichte. Dafuer, dass man auch aus freier Willensentscheidung homosexuell werden kann, spricht meine Beobachtung einiger Beispiele. Aber, wie gesagt, mir persoenlich ist das egal. Wenn einer schwul ist oder eine lesbisch, dann respektiere ich das und muss dazu nicht unbedingt wissen, wodurch die Homosexualitaet dieser Person denn nun genau verursacht worden ist. Das ist ungefaehr so, als wenn ich jemandem mit roten Haaren begegne. Ob die rote Maehne jetzt "echt" ist oder gefaerbt, sollte fuer mich keinen Unterschied machen, wenn es darum geht, wie ich mit diesem Menschen umgehe...

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[durial]

[L.E.N.]

[beachbernie]