Die Geburtenrate muss weiter gesenkt werden!!!

[Svea]

Das Buch ist doch nur reine Provokation..

[Peter H.]

Die Geburtsrate darf nicht abgesenkt werden, andernfalls vergreisen unsere europäischen Gesellschaften zusehens. Die Tendenz existiert eh. Es ist eine Alterspyramide, die zusehens auf dem Kopf steht, abartig das.

[Fuxing]

[DeHerg]

[AXO]

[DeHerg]

[L.E.N.]

[Fuxing]

[beachbernie]

Kinder von Leuten, die beim Kindermachen vor allem die Sicherheit ihrer Rente im Blickwinkel haben, tun mir eigentlich sehr leid.

Ich denke es ist am Besten wenn man das Kindermachen/kriegen im Wesentlichen den Eltern ueberlaesst und keinerlei Droh- und Druckkullissen, in welche Richtung auch immer, aufbaut. Der Staat sollte sich hierbei darauf beschraenken dafuer zu sorgen, dass Eltern aus ihrer Entscheidung keine Nachteile entstehen. Auch das Gegenteil, das allzu ueppige Bevorteilen von mit Kindern gesegneten "Rentensicherern", z.B. durch Gebaerpraemien, wie es ab und zu im Gespraech ist, kann ziemlich ueble Nebenwirkungen haben, wenn naemlich manche Leute auf den Trichter kommen, dass Kindersegen eine Einkommensquelle sein kann und, vor allem wenn man dabei den Nachwuchs vernachlaessigt, die eigene materielle Lebensqualitaet ungemein verbessert.
Kinder sollten die Leute vor allem dann kriegen, wenn sie Kinder moegen und die Kinder um ihrer selbst willen gut versorgen und sich nicht im Hinblick auf Rententabellen aus Vorsorgedenken oder Pflichtgefuehl ans Bein binden. Leute, die Kinder nicht ab koennen, die soll man nicht dazu draengen mit Blick auf die Rente doch welche in die Welt zu setzen, das muessen dann naemlich eben diese Kinder am Ende ausbaden.

Solange unsere Welt insgesamt netto mit einem enormen Kinderueberschuss "gesegnet" ist, solange kann man ein regionales Kinderdefizit eh recht gelassen sehen. Im Zweifelsfall laesst sich ein solches Defizit eigentlich immer ueber Migration ausgleichen. Deshalb sehe ich all das hysterische Geschrei der Aussterbenswarner recht gelassen. Ich sterbe aus? Who gives a shit....

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[Heiner]

[Heiner]

[beachbernie]

[Heiner]

Maiers Hauptkritikpunkt ist übrigens, dass die Vorstellung, Kinder repräsentierten "das Glück der Zukunft", irrig sei.
Wer meint, er/sie müsste um zukünftigen Glücks willen Nachwuchs in die Welt setzen, muss schon im Ansatz scheitern, so die Autorin.
Wer so denkt, verdrängt das, worum es eigentlich ginge: nämlich im Hier und Heute das Glück zu suchen. Wer heute unglücklich ist und meint, der Nachwuchs würde das verpasste eigene Glück erleben, wird auch unglückliche Kinder großziehen.
Der Satz "Kinder sind das Glück der Zukunft" ist eine Leerformel. Im übrigen steht er im schreienden Kontrast zur sozialen Realität, die alles andere als Glück für die nachwachsende Generation vorsieht: mangelhafte Bildungssituation, keine Ausbildungsplätze, keine Arbeitsplätze usw...
Der Appell des Buches lautet also: Sorge dich um dein Glück im Hier und Heute statt dich Forderungen der Gesellschaft zu unterwerfen, die dich in die Rolle des Nachwuchsproduzenten drängen will. Ein solcher "Egoismus" würde der Gesellschaft nicht schaden, sondern am Ende nützen, weil dann die Verhältnisse... nicht bloß immer wieder reproduziert würden.

[Ralf Rudolfy]

[boule-de-neige]

[I.R]

[Asz]

[I.R]

Die Rentenversicherung ist schon seit Einführung nach dem Krieg ein Umlagesystem. Nix mit Eingezahltem pluz Zinsen. Es gehört zu den grössten Irrtümern, dass man für die eigene Rente einzahle. Man hat immer für die Renten der jeweils aktuellen Rentnergenerationen eingezahlt.

Wenn nun die Lebenserwartung dieser Generation steigt und gleichzeitig geburtenstarke Jahrgänge das Rentenalter erreichen während geburtenschwächere Jahrgänge Rentenzahler werden, fängt dieses System an zu wackeln.

"Wir haben doch dafür eingezahlt" ist nix weiter als eine nette, wenngleich falsche Anspruchsbegründung.

[boule-de-neige]

http://de.wikipedia.org/wiki/Alters-_und_Hinterlassenenversicherung

wird, so wie ich das letztens mal in einer diskussion im D-tv gesehen hab, von den deutschen politiker als "lösung" in betracht gezogen.
_________________
Es reicht nicht nur gegen eine dumme Sache zu sein, man muss auch dumme Alternativen aufzeigen.

[Konrad]

[boule-de-neige]

ja klar...sry....falscher link:

http://de.wikipedia.org/wiki/Drei-S%C3%A4ulen-System_(Schweiz)
_________________
Es reicht nicht nur gegen eine dumme Sache zu sein, man muss auch dumme Alternativen aufzeigen.

[Konstrukt]

[Konstrukt]

[Zumsel]

[astarte]

@Heiner: du verallgemeinerst recht munter und packst Dinge zusammen, die in keinem direkten Zusammenhang stehen.

[jdf]

[boule-de-neige]

[AntagonisT]

Zumindest mir spricht die Frau aus der (nicht vorhandenen) Seele. Und ich finde es einfach schön, daß jemand die gleichen Gedankengänge öffentlich zu Papier bringt.

Fakt ist doch: Es gibt viel zu viele Menschen auf diesem Planeten. Der Raubbau an der Natur zeigt bereits jetzt irreversible Schäden, Tierarten verschwinden für immer, Klimawandel etc pp ...
Da erscheint es mir höchst egoistisch und kurzsichtig, noch mehr Menschen in die Welt zu setzen, nur "um die Rentenkasse zu sichern" oder weil Kinder irgendwie toll sind..

Der Weg sollte also klar sein: Reduzierung der Weltbevölkerung. Die Probleme die es dabei zu lösen gibt: Wie schnell (d. h. in wie vielen Generationen) kann man die Bevölkerung reduzieren, ohne daß es zu einer "Vergreisung" kommt, und wie schafft man es, die Länder mit hohen Fertilitätsraten "mitzunehmen" (vorallem Afrika).

Ich denke, wenn man es schaffen könnte, die Weltbevölkerung auf unter 1 Milliarde zu drücken, würden sich die obengenannten Probleme von selbst lösen.
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[boule-de-neige]

nur mal zum klarstellen....wir haben unsere kinder nicht, weil wir uns die rente sichern wollen

[AntagonisT]