Warum gibt es heute keine Genies mehr?

[Medusa]

Oder gibt es sie, und sie gehen nur unter in unserer mehr und mehr oberflächlichen Welt?

Aber eigentlich wollte ich dieses Video posten und Euch fragen, was Ihr davon haltet? Nur zum Vergleich, so klingt es normalerweise, wenn ein Kind in dem Alter Klavier spielt. ^^
Ich schätze die Kleine wird intravenös ernährt und darf nur zwischendurch mal auf den Tasten ein kurzes Nickerchen machen.
Das ist sicher nicht das erste Kind, das so spielen kann, vor allem in Asien werden solche Genies zu Hauf gezüchtet. Aber was wird aus diesen Pseudo-Mozarts? Was glaubt Ihr, ist nötig, damit ein Mensch seine Genialität auch voll ausleben kann und auch in späteren Jahren Dinge erschafft, die uns zum Staunen bringen? Ist es heute überhaupt noch möglich? Sind diese Kinder letztendlich Opfer der sensatioinsgeilen Gesellschaft? Eine Kindheit haben sie jedenfalls nicht. Auch Hochtalentierte müssen stundenlang üben, um so spielen zu können. (Auch Mozart, hat ja nichts anderes gemacht)


P.S.: Entschuldigt wenn Ihr das Thema hier schon hattet, habe gesucht aber nichts konkretes gefunden.

[Rasmus]

Mein Flash spinnt gerade rum, ich kann die Videos nicht sehen.

Aber auch wenn man das bisweilen so bezeichnet: Es ist nichts "geniales" daran, wenn man ein Kind darauf drillt besonders gut Klavier oder Blockflöte spielen zu können. Das ist bloßes Können.

Ich kann kaum mein Radio einschalten, will hier also nichts kleinreden - aber da steht nunmal kein Genie dahinter. Genies erschaffen neues, durchbrechen alte Barrieren und machen Neuland zugänglich.

Solche Genies gibt immer weniger, weil nur noch sehr komplizierte dinge zu etndecken übrig bleiben. Und man muss immer mehr bekanntes verstehen um dorthinzugelangen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Medusa]

Hm, das ist vielleicht ein Bisschen Definitionssache. Meiner Meinung nach können auch Interpreten genial sein, zum Beispiel ein Glenn Gould oder Isaac Stern oder Enrico Caruso etc.
Die hatten das gewisse Etwas und konnten etwas transportieren, was andere berührt. Das können nicht viele, aber trotzdem ist das blosse Können erst mal die Voraussetzung dafür.
Heutzutage werden schnell mal begabte Musiker durch den Medienhype hochgepusht, und dann kann es passieren, dass sie wie eine heisse Kartoffel fallengelassen werden. Vor allem bei kleinen Kindern ist das der Fall, wenn sie erwachsen sind, ist es keine so grosse Sensation mehr, dass sie gut spielen.
Kann sich da ein Genie überhaupt noch durchsetzen?

[rk72]

Es gibt schon Genies heute, nur interessieren sie uns heute weniger bis gar nicht.

[narziss]

[narziss]

Erklärungsversuche:

a) Das Wissen der Menschheit wächst exponentiell an. Mit exponentiell wachsender Bevölkerung wächst die Anzahl der Wissenschaftler, mit zunehmendem Wohlstand wächst der Anteil der Wissenschaftler, durch Gleichberechtiung steigt der Anteil der Wissenschaftlerinnen, neue Technologien, vor allem Computer, erleichtern die Wissenschaft.

Die Wissensexplosion ist gewaltig. Und zwar so gewaltig, dass es prinzipiell unmöglich ist, einen Überblick über die gesamte Wissenschaft zu haben. Als letzter Universalgelehrte gilt Goethe (und auch das ist schon umstritten.) Nach Goethe war das Wissen derart stark angewachsen, dass ein einzelner Mensch nicht mehr Maler, Dichter, Physiker, Biologe, Chemiker, Mathematiker, Geograph, Historiker etc auf einmal sein konnte. Einstein gilt als sehr bewandert auf allen Gebieten, aber primär war er einfach nur ein guter Physiker. Vielleicht war er der letzte Physiker, der in der Einzeldisziplin Physik den Überblick hatte. Inzwischen ist die Wissensexplosion derart weit fortgeschritten, dass vermutlich auch der beste Physiker der Welt nur noch auf seinem eng abgegrenzten Spezialgebiet gute Leistungen erbringt.

DAS Genie, das alles weiß und alles kann, kann es nicht mehr geben, auch wenn einige Menschen heute genauso intelligent wie Einstein oder Newton sein sollten.

b) Manche Wissenschaftler brauchen lange Zeit, bis ihre Theorien bestätigt werden. Einstein hatte es sehr schwer, seine Relativitätstheorien zu beweisen, weil beispielsweise erst in den 70ern Uhren gebaut wurden, die so genau gingen, dass sie seine beschriebene winzig kleine Zeitdillation erfassen und bestätigen konnten. Und ebenso gibt es heute exzellente Physiker, die riesige Theoriegebilde entwickelt haben, aber darauf warten, dass Experimentalphysiker ihre Ergebnisse im Large Hadron Collider bestätigen. Vermutlich wird auch dieser Prozess noch Jahre dauern.

Das sind meiner Meinung nach die beiden wichtigsten Faktoren, ich kann mir aber vorstellen, dass es noch eine Vielzahl kleinerer Fakotren gibt, die in ihrer Gesamtheit genauso schwer wiegen.

[r'zr]

@ vids asi-aten.
ich seh da immer deren seltsame historie, speziell im bereich erziehung....das gepaart mit dieser seltsamen vorliebe für klassik und 'europäisches' - wie gesagt, völlig irrational, aber ich mag sie nicht.

genies. wann hat sich jemand für genies interessiert?
genialität, ob nun mit besonders hohem iq oder nicht schrappt oft am antisozialen verhalten - oder wie man so schön sprichtwörtlich sagt wahnsinn. gab es denn schonmal eine zeit in der genies hofiert wurden? die wenigen 'entdeckten' genies, die kennt man heute (einstein etc) aber wieviele von denen wohl unbekannt sind...

man denke nur an all die musikalischen genies. um irgendwie zu überleben mussten sie kasper für herrscher und kirche machen (bereich musik).
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk

[rk72]

Wie man sieht kennst du dich da nicht sonderlich aus. Nicht alles wurde für Kirchen und Herrscher gemacht, allerdings hatten die Geld und wer arbeitet schon gern umsonst? Aber echte Genies setzten sich durch, zumindest wenn deren Begabung noch im Kindesalter erkannt wurde. Ein Beispiel für ein bekannte klassische Musik die nicht für Herrscher, sondern eher für das Volk geschrieben wurde ist die Zauberflöte.

[Torsten]

[Torsten]

http://de.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman

Ein Genie im klassischen Sinne.

[rk72]

http://de.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman

[Medusa]

[r'zr]

'durch' frühforderung zum genie werden ? bullshit.
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk

[Medusa]

Warum nicht? Irgendeine Entwicklung macht auch ein Genie durch. Unmöglich, dass jemand genial ist, ohne vorher etwas gelernt zu haben, und je eher desto besser, oder?

[r'zr]

[Peter H.]

[Keller]

Ich sehe es eher so, dass die Erkenntnisse sog. Genies lange Zeit auch für ein breites Publikum greifbar blieben. Evolutions- und Relativitätstheorie, das heliozentrische Weltbild oder die Beschreibung von Schallwellen sind in ihren Einzelheiten kompliziert und bedürfen eines langen Studiums, aber in ihren Grundzügen rel. leicht zu erschließen und in ihren Konsequenzen für jeden als bahnbrechend oder zumindest wegweisend erkenntlich. Die heutige Forschung ist derart spezialisiert und weit davon entfernt, von einem Leien schnell überblickt zu werden, dass die Ergebnisse der sog. Genies sich in ihrer Faszination oder Bedeutung nur einem kleinem Fachpublikum erschließen.

Dass das künsterlische Genie nicht mehr wahrgenommen wird, halte ich für Unsinn. Es gibt genug zeitgenössische Künstler, denen dieser Status (vermutlich zu recht) zugesrpochen wird. Eher erscheint es mir so, dass ältere Werke und Künstler im Nachhinein überhöht werden. Dazu kommen auch hier die genrebedingten Wahrnehmungsgrenzen.
_________________
Voll Bart! Der Award der Deutschen Bartträger Vereinigung

[Peter H.]

Ich möchte zu meinen vorangegangenen Ausführungen noch eines anmerken: Große Geister entwickeln sich oftmals erst in großen Zeiten. Ist eine Klasse im Aufsteigen, dann erzeugt sie auch die entsprechenden Persönlichkeiten. Beispiele: Gothe, Schiller, Lessing, Kant etc. alles Menschen die entweder dem aufsteigendem Bürgertum angehörten oder aber dieses vorbereiteten.

[Nowhere]

[Ralf Rudolfy]

[Waschmaschine777]

[Paradox]

[Peter H.]

einseitig der Gedanke