Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Wen möchtest Du als nächsten US-Präsidenten? |
Barack Obama |
|
57% |
[ 38 ] |
John McCain |
|
12% |
[ 8 ] |
Keinen von beiden |
|
30% |
[ 20 ] |
|
Stimmen insgesamt : 66 |
|
Autor |
Nachricht |
PataPata Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007 Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
(#1041440) Verfasst am: 09.07.2008, 12:22 Titel: Der nächste US-Präsident |
|
|
Die Würfel scheinen gefallen zu sein: Der nächste US-Präsident wird entweder der Demokrat Barack Obama oder der Republikaner John McCain. Wieder einmal sieht es so aus, als ob sich die beiden Präsidentschaftskandidaten im Endspurt in ihren Aussagen so weit nähern, dass am Schluss nur Nebenaspekte entscheidend sein werden, welcher gewinnen wird. Wahrscheinlich richten sich beide an Meinungsumfragen, um ihre Reden aufzusetzen.
Rodrigue Tremblay hat in GlobalResearch je eine Analyse von John McCain und Barack Obama veröffentlicht und kommt auf den Schluss, dass letzterer ein kleineres Risiko sei - sie sich aber sonst immer mehr gleichen.
Ich empfinde präsidentielle "Demokratien" einen Gräuel! Da muss doch die ganze politische Energie in einer Wahl auf eine einzige Person fokussiert werden. Klar, dass ein ganzer Parteienapparat dahinter steckt, und der Gewählte am Schluss zum Teil eine Strohpuppe ist, und sogar von denselben Plutokraten gesteuert wird. Die gesamte Politik der nächsten 4 Jahre wird aber von diesem Mensch weitgehend bestimmt. Und da es um die USA geht, sind auch wir alle davon betroffen.
_________________ Alles denkbare ist real
|
|
Nach oben |
|
 |
ateyim registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.05.2007 Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul
|
(#1041444) Verfasst am: 09.07.2008, 12:29 Titel: |
|
|
Grosses Geld ist bei den britischen Buchmachern auch nicht zu machen.
Für 100 Pfund bekaeme ich auf Barack gerade mal 145 Pfund zurück, und auf McCain 287 Pfund... und dies sind die besten aktuellen Kurse.
Aber es gibt ja ganz verzockte:
Zitat: | Finally, we should congratulate 57 year old Tony Roebuck from Chicago who flew to London specifically to place a bet of 25,660 US dollars (£14,090.90) with William Hill on George Bush winning the US Presidential Election. He returned home with £22,153.99 in his pocket after his flying visit paid off spectacularly. |
Es gab also schon Leute, die in England ca. 14.000 Pfund auf Bush setzten, um mit 22.100 Pfund zurückzufliegen... ich wette zwar gerne, aber auf solche Gedanken kaeme ich nie
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#1041448) Verfasst am: 09.07.2008, 12:37 Titel: |
|
|
Wenn sich Obama bei seinem jetzigen Vorsprung an McCain angleicht, schadet er sich doch ganz offensichtlich.
|
|
Nach oben |
|
 |
Asz WiW (Weib im Web)
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 2431
Wohnort: Berlin
|
(#1041449) Verfasst am: 09.07.2008, 12:39 Titel: |
|
|
ateyim hat folgendes geschrieben: | Grosses Geld ist bei den britischen Buchmachern auch nicht zu machen.
Für 100 Pfund bekaeme ich auf Barack gerade mal 145 Pfund zurück, und auf McCain 287 Pfund... und dies sind die besten aktuellen Kurse.
Aber es gibt ja ganz verzockte:
Zitat: | Finally, we should congratulate 57 year old Tony Roebuck from Chicago who flew to London specifically to place a bet of 25,660 US dollars (£14,090.90) with William Hill on George Bush winning the US Presidential Election. He returned home with £22,153.99 in his pocket after his flying visit paid off spectacularly. |
Es gab also schon Leute, die in England ca. 14.000 Pfund auf Bush setzten, um mit 22.100 Pfund zurückzufliegen... ich wette zwar gerne, aber auf solche Gedanken kaeme ich nie |
Tja, wer hat, der kann...
Aber ich wette sowieso nicht, weil ich immer verliere bei Glücksspielen. Und mensch weiß ja nicht, wie diesmal die Computer so funktionieren...
_________________ Der Gescheitere gibt nach! Ein unübertreffliches Wort. Es begründete die Weltherrschaft der Dummheit
(Marie von Ebner-Eschenbach)
|
|
Nach oben |
|
 |
jdf MIM-104C Nikopol

Anmeldungsdatum: 30.05.2007 Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
(#1041451) Verfasst am: 09.07.2008, 12:43 Titel: |
|
|
Asz hat folgendes geschrieben: | Aber ich wette sowieso nicht, weil ich immer verliere bei Glücksspielen. |
Damit hast du die Garantie zu gewinnen.
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#1041457) Verfasst am: 09.07.2008, 12:48 Titel: Re: Der nächste US-Präsident |
|
|
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | Die Würfel scheinen gefallen zu sein: Der nächste US-Präsident wird entweder der Demokrat Barack Obama oder der Republikaner John McCain. Wieder einmal sieht es so aus, als ob sich die beiden Präsidentschaftskandidaten im Endspurt in ihren Aussagen so weit nähern, dass am Schluss nur Nebenaspekte entscheidend sein werden, welcher gewinnen wird. Wahrscheinlich richten sich beide an Meinungsumfragen, um ihre Reden aufzusetzen.
Rodrigue Tremblay hat in GlobalResearch je eine Analyse von John McCain und Barack Obama veröffentlicht und kommt auf den Schluss, dass letzterer ein kleineres Risiko sei - sie sich aber sonst immer mehr gleichen.
Ich empfinde präsidentielle "Demokratien" einen Gräuel! Da muss doch die ganze politische Energie in einer Wahl auf eine einzige Person fokussiert werden. Klar, dass ein ganzer Parteienapparat dahinter steckt, und der Gewählte am Schluss zum Teil eine Strohpuppe ist, und sogar von denselben Plutokraten gesteuert wird. Die gesamte Politik der nächsten 4 Jahre wird aber von diesem Mensch weitgehend bestimmt. Und da es um die USA geht, sind auch wir alle davon betroffen. |
Ich kann der Einschätzung dieses Autors nicht viel abgewinnen. Scheinbar gewichtet er die Punkte, anhand denen man beide Kandidaten erkennen kann, annähernd gleichmäßig oder eben so, wie es ihm in den Kram passt. Obama ist um so vieles besser als Mc Cain, wenn er sich zB allein schon gegen eine Privatisierung von Aspekten der inneren Sicherheit stellt. Diese Darstellung ist ja schon fast ein Selbstwiderspruch: Er nennt sehr wesentliche Punkte, in denen sich beide radikal unterscheiden und nachher behauptet er, die Unterschiede seien gering Vermutlich hat er zu spät gemerkt, dass sein einleitendes Geschwurbel eine konsequente Analyse bereits vorweg nimmt. Obama ist definitiv herausragend unter den historischen Präsidentschaftskandidaten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Asz WiW (Weib im Web)
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 2431
Wohnort: Berlin
|
(#1041461) Verfasst am: 09.07.2008, 12:55 Titel: |
|
|
jdf hat folgendes geschrieben: | Asz hat folgendes geschrieben: | Aber ich wette sowieso nicht, weil ich immer verliere bei Glücksspielen. |
Damit hast du die Garantie zu gewinnen. |
Ich glaube fest, wenn ich darauf wetten würde, daß ich verliere, würde ein Unglück passieren
_________________ Der Gescheitere gibt nach! Ein unübertreffliches Wort. Es begründete die Weltherrschaft der Dummheit
(Marie von Ebner-Eschenbach)
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#1041468) Verfasst am: 09.07.2008, 13:07 Titel: |
|
|
Gnau genommen ist der Artikel Scheisse
Hier ein Beispiel seiner öden Taktik:
Zitat: | It is probably on the question of the Iraq war that Sen. Obama and Sen. McCain would seem to differ the most. Foremost among Sen. Obama's objectives is his desire to extirpate his country from the presently occupied Iraq and stop spending more than one hundred billion dollars a year in that never-ending war and to devote that money to domestic social programs. On that score, a strong majority of Americans would side with him. Sen. Obama's official timetable is to remove all U.S. combat brigades from Iraq within sixteen months after becoming president. However, Sen. Obama now says that he can be flexible on this pledge and that he is keeping some room to manoeuvre based on future advice that he could receive from military commanders in the field! |
Erst stellt er den Unterschied zwischen beiden akkurat dar, dann nimmt er eine Aussage von Obama und tut so, als würde sie alles bisherige völlig relativieren:
Zitat: | However, Sen. Obama now says that he can be flexible on this pledge and that he is keeping some room to manoeuvre based on future advice that he could receive from military commanders in the field! |
Als ob das besagen würde, dass nun alles wieder offen wäre Obama sagt hier lediglich, dass er sich womöglich nicht exakt an seinen Zeitplan (16 Monate) halten kann und er hier den Rat von Generälern berücksichtigen würde, was auch völlig richtig ist. Im Grunde genommen ist ein Abzug aus dem Irak für diesen sehr schlecht (wenn mn von Ölklau durch die USA absieht) und für die USA eine leichte Entlastung und für Obama natürlich ein wichtiges Wahlkampfmittel. Es ist eine Abweichung zur sonst üblichen Heuchelei, wenn Obama zugibt, dass man nicht einfach mir nichts dir nichts aus einer vom Bürgerkrieg bedrohten Zone abziehen kann, um sie sich selbst zu überlassen. Außerdem ist das aucgh eine Frage der Sicherheit für die stationierten Soldaten, ein Abzug kann ein Riskantes Manöver sein. Er sagt aber letztlich nur, dass er nun doch mehr Spielraum zulassen würde (bzw könnte), das heisst aber nicht, dass es eventuell nun doch keinen Abzug geben wird
Zitat: | This is still at variance with Sen. McCain's position on Iraq, |
ja, 16 Monate im Vergleich zu 100 Jahren sind noch kleiiiiiiner Unterschied, richtig erkannt, Rodrigue
Der Typ ist doch bloß wieder so eine Todesstrafenheulsuse.
|
|
Nach oben |
|
 |
jdf MIM-104C Nikopol

Anmeldungsdatum: 30.05.2007 Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
(#1041473) Verfasst am: 09.07.2008, 13:19 Titel: |
|
|
Asz hat folgendes geschrieben: | jdf hat folgendes geschrieben: | Asz hat folgendes geschrieben: | Aber ich wette sowieso nicht, weil ich immer verliere bei Glücksspielen. |
Damit hast du die Garantie zu gewinnen. |
Ich glaube fest, wenn ich darauf wetten würde, daß ich verliere, würde ein Unglück passieren |
Du setzt einen EUR auf Rot. Dein Partner setzt 10 EUR auf schwarz. Ihr gewinnt garantiert 9 EUR, weil du ja immer verlierst.
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
Zuletzt bearbeitet von jdf am 09.07.2008, 13:20, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#1041475) Verfasst am: 09.07.2008, 13:19 Titel: |
|
|
Was die US-Präsidenten dem Wahlvolk vorgaukeln ist eine Sache, eine andere was sie dann in ihrer Amtszeit tun. Sie folgen ganz einfach den Vorgaben und Gesetzmäßigkeiten der Monopole, von denen sie abhängig sind. Der bürgerliche Staat einmal ideeller Gesamtkapitalist (= Verwaltung des Kapitals) sowie darüberhinaus Agentur der Monopole.
Je mehr US-Tote es im Urak gibt, umso größer die Chance, dass die US-Imperialisten dort endlich abziehen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Bynaus Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003 Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
(#1041496) Verfasst am: 09.07.2008, 13:43 Titel: |
|
|
Zitat: | Ich empfinde präsidentielle "Demokratien" einen Gräuel! Da muss doch die ganze politische Energie in einer Wahl auf eine einzige Person fokussiert werden. |
Tatsächlich wurde in den USA diskutiert, ob man die Macht im Staat nicht besser an ein Gremium (ähnlich wie es später in der Schweiz eingeführt wurde) abgeben soll. Man befürchtete aber, dass dies dazu führen würde, dass niemand im Gremium die Verantwortung für Fehlentscheide übernehmen würde. Tatsächlich ist diese enorme Fokussierung auf die Person in meinen Augen eine Form der Entartung der Demokratie bzw. einer ihrer ungewünschten Nebeneffekte.
_________________ http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
Nach oben |
|
 |
PataPata Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007 Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
(#1041632) Verfasst am: 09.07.2008, 17:40 Titel: |
|
|
Bynaus hat folgendes geschrieben: | Tatsächlich ist diese enorme Fokussierung auf die Person in meinen Augen eine Form der Entartung der Demokratie bzw. einer ihrer ungewünschten Nebeneffekte. | Ich nenne das ganz einfach nicht Demokratie, sondern Monarchie auf Zeit. Also ganz sicher keine Entartung (in den USA war es ja nie anders) und auch kein Nebeneffekt, da es in meinen Augen gar keine Demokratie ist.
_________________ Alles denkbare ist real
|
|
Nach oben |
|
 |
Nordseekrabbe linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1041848) Verfasst am: 09.07.2008, 22:04 Titel: |
|
|
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | Bundeskanzlerin Merkel hält sich bedeckt. [/url] |
Na, das wollen wir doch alle hoffen, dass die weapons of massdisstraction diesmal drinnen bleiben...
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
PataPata Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007 Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
(#1041999) Verfasst am: 10.07.2008, 00:28 Titel: |
|
|
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | Amtsinhaber Bush hat ihr beim G8-Treffen ins Gewissen geredet. | Woher hast Du das? Ist das Deine (zugegebenermassen berechtigte) Vermutung? Dann solltest Du diesen Satz aber ausserhalb des Links plazieren...
_________________ Alles denkbare ist real
|
|
Nach oben |
|
 |
Bynaus Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003 Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
(#1042043) Verfasst am: 10.07.2008, 08:00 Titel: |
|
|
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | Bynaus hat folgendes geschrieben: | Tatsächlich ist diese enorme Fokussierung auf die Person in meinen Augen eine Form der Entartung der Demokratie bzw. einer ihrer ungewünschten Nebeneffekte. | Ich nenne das ganz einfach nicht Demokratie, sondern Monarchie auf Zeit. Also ganz sicher keine Entartung (in den USA war es ja nie anders) und auch kein Nebeneffekt, da es in meinen Augen gar keine Demokratie ist. |
Blödsinn. Der amerikanische Präsident hat gar nicht so viel Macht, wie sich einige in Europa immer vorstellen. Den grössten Einfluss auf das tagtägliche Leben der Amerikaner hat noch immer der Senat/das Repräsentantenhaus, und diese werden - wie der Präsident - demokratisch gewählt. Google mal nach "Checks and Balances"...
"Monarchie auf Zeit" ist völlig übertrieben, sorry.
Und doch, es war in den USA auch schon anders: die Wahlkämpfe wurden früher sehr viel weniger gehässig und mit sehr viel weniger Aufwand geführt - eine Zeit lang war es sogar üblich, dass der unterlegene Kandidat zum Vizepräsidenten wurde. Erst der Aufstieg der USA zu einer Weltmacht und der damit gestiegene Wohlstand haben zu den extremen Personenkämpfen geführt, die wir heute sehen.
_________________ http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmuss Kroemker auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.07.2008 Beiträge: 387
|
(#1042094) Verfasst am: 10.07.2008, 10:28 Titel: |
|
|
Ich denke auch dass es im Prinzip egal ist wer "es" letztendlich wird.
Der amtierdende Praesident hat doch i.G. nicht viel "zu melden".
Politik machen doch in den Staaten Lobbyisten, Industrielle und Interessenverbaende.
Daran wird auch BO nichts aendern.
Im Moment denke ich dass er das "kleinere Uebel" waere aber wer weiß ob er seine wißen Zaehne erst nach der Wahl zeigt..
|
|
Nach oben |
|
 |
Bynaus Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003 Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
(#1042110) Verfasst am: 10.07.2008, 10:58 Titel: |
|
|
Ich bin ja mal gespannt, was diejenigen zu sagen haben, die ernsthaft "keinen von beiden" gewählt haben. Weltuntergang? Putsch der religiösen Fundis?
_________________ http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
Nach oben |
|
 |
Fuxing grösstenteils harmlos
Anmeldungsdatum: 07.05.2008 Beiträge: 1691
Wohnort: Ankh Morpork
|
|
Nach oben |
|
 |
Bynaus Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003 Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
(#1042121) Verfasst am: 10.07.2008, 11:52 Titel: |
|
|
Ich halte es für äusserst unwahrscheinlich, dass eine Romanfigur die amerikanischen Präsidentschaftswahlen gewinnen wird...
Deshalb schrieb ich ja "ernsthaft" - ich war neugierig, ob es jemand gibt der dies im Ernst glaubt oder ob alle, die diese Option ausgewählt haben, es aus Jux und Überdruss getan haben.
_________________ http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
Nach oben |
|
 |
PataPata Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007 Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
(#1042145) Verfasst am: 10.07.2008, 12:45 Titel: |
|
|
Bynaus hat folgendes geschrieben: | Ich bin ja mal gespannt, was diejenigen zu sagen haben, die ernsthaft "keinen von beiden" gewählt haben. Weltuntergang? Putsch der religiösen Fundis? | Man kann auch in Amerika nicht wählen gehen oder leer abgeben! Wobei die Frage per "möchtest Du" tatsächlich nicht auf eine eigentliche Wahlsimulation hinausgeht...
_________________ Alles denkbare ist real
|
|
Nach oben |
|
 |
PataPata Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007 Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
(#1042147) Verfasst am: 10.07.2008, 12:48 Titel: |
|
|
Mich würde eigentlich mehr interessieren, aus welchem Grund die 6 für John McCain gestimmt haben! Entspricht dieser eher einem Freigeist?
_________________ Alles denkbare ist real
|
|
Nach oben |
|
 |
Bynaus Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003 Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
(#1042155) Verfasst am: 10.07.2008, 13:21 Titel: |
|
|
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | Bynaus hat folgendes geschrieben: | Ich bin ja mal gespannt, was diejenigen zu sagen haben, die ernsthaft "keinen von beiden" gewählt haben. Weltuntergang? Putsch der religiösen Fundis? | Man kann auch in Amerika nicht wählen gehen oder leer abgeben! Wobei die Frage per "möchtest Du" tatsächlich nicht auf eine eigentliche Wahlsimulation hinausgeht... |
Stimmt, ich hatte die Eingangsfrage falsch gelesen. Ich dachte, da würde stehen "wer wird nächster US-Präsident?", so wie auch im Threadtitel... Wen man sehen möchte und von wem man glaubt, dass er es werden wird - das sind doch zwei verschiedene Dinge.
_________________ http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
Nach oben |
|
 |
Suzius Milchtrinker
Anmeldungsdatum: 12.03.2008 Beiträge: 478
|
(#1042157) Verfasst am: 10.07.2008, 13:29 Titel: |
|
|
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | Mich würde eigentlich mehr interessieren, aus welchem Grund die 6 für John McCain gestimmt haben! Entspricht dieser eher einem Freigeist? | Er ist mMn kompetenter in den Sachfragen der inneren Angelegenheiten. Obama hat da eher weniger Ahnung und er wird wohl kaum ein Kabinett aufstellen, um sich dem zu stellen. *Uns* hier in Europa wäre Obama lieber, aber für die USA selbst, im Sinne und Interesse der USA, ist McCain besser. Tut mir leid, mich bei der US-Präsidentschaftswahl eher auf die Seite des Kerles zu stellen, der besser für die USA wäre. Ich fühle mich sowas von selbstsüchtig und egoistisch
|
|
Nach oben |
|
 |
Charlotte registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.12.2007 Beiträge: 437
|
(#1042177) Verfasst am: 10.07.2008, 13:57 Titel: |
|
|
Bynaus hat folgendes geschrieben: | Ich bin ja mal gespannt, was diejenigen zu sagen haben, die ernsthaft "keinen von beiden" gewählt haben. Weltuntergang? Putsch der religiösen Fundis? |
Es gibt auch noch unabhängige Kandidaten - Ralph Nader kandidiert doch auch.
Gruß
Charlotte
|
|
Nach oben |
|
 |
Telliamed registrierter User
Anmeldungsdatum: 05.03.2007 Beiträge: 5125
Wohnort: Wanderer zwischen den Welten
|
(#1042205) Verfasst am: 10.07.2008, 15:05 Titel: |
|
|
@Bynaus
Zitat: | Stimmt, ich hatte die Eingangsfrage falsch gelesen. Ich dachte, da würde stehen "wer wird nächster US-Präsident?", so wie auch im Threadtitel... Wen man sehen möchte und von wem man glaubt, dass er es werden wird - das sind doch zwei verschiedene Dinge. |
Manchmal stehe ich wirklich auf dem Schlauch. Ging mir genauso, und eigentlich habe ich erst nach dieser Bemerkung von Dir gemerkt, wie schlecht ich anfangs die Frage gelesen hatte.
Kann man noch einmal zurück?
Gibt es noch so einen Dussel, der vor lauter "Realitätssinn" McCain angekreuzt hat, obwohl er lieber Obama sehen würde oder schnöde beide Kandidaten als "Marionetten des Monopolkapitals" in die Wüste Nevada schicken und lediglich eine afro-latino-blanco-lesbo-KandidatIn aus der Arbeiterklasse akzeptieren würde, die im Ergebnis einer unweigerlich bevorstehenden sozialistischen Revolution auf die Barrikade stürmen würde, wie die Gestalt auf dem Bild von Delacroix (nur eben mit einem Sternenbanner in der Hand)? schnell weg, bevor Peter H. kommt und fragt: "weisst Du eigentlich, wie blöd Du bist, Du Kleinbürger?)
|
|
Nach oben |
|
 |
nocquae diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18183
|
(#1042220) Verfasst am: 10.07.2008, 15:44 Titel: |
|
|
Telliamed hat folgendes geschrieben: | Gibt es noch so einen Dussel, der vor lauter "Realitätssinn" McCain angekreuzt hat, obwohl er lieber Obama sehen würde |
Ich hab bewußt McCain angekreuzt - allgemein unbeliebte oder unsympathische Politiker sind immer die bessere Wahl: bei Ihnen weiß jeder woran er ist und kommt nicht auf die Idee sie zu mögen. Die "Netten" haben immer den Nachteil, das Ungustiöse hinter dem sympathischen Saubermannimage zu verstecken.
_________________ In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#1042223) Verfasst am: 10.07.2008, 15:47 Titel: |
|
|
Telliamed hat folgendes geschrieben: | @Bynaus
Zitat: | Stimmt, ich hatte die Eingangsfrage falsch gelesen. Ich dachte, da würde stehen "wer wird nächster US-Präsident?", so wie auch im Threadtitel... Wen man sehen möchte und von wem man glaubt, dass er es werden wird - das sind doch zwei verschiedene Dinge. |
Manchmal stehe ich wirklich auf dem Schlauch. Ging mir genauso, und eigentlich habe ich erst nach dieser Bemerkung von Dir gemerkt, wie schlecht ich anfangs die Frage gelesen hatte.
Kann man noch einmal zurück?
Gibt es noch so einen Dussel, der vor lauter "Realitätssinn" McCain angekreuzt hat, obwohl er lieber Obama sehen würde oder schnöde beide Kandidaten als "Marionetten des Monopolkapitals" in die Wüste Nevada schicken und lediglich eine afro-latino-blanco-lesbo-KandidatIn aus der Arbeiterklasse akzeptieren würde, die im Ergebnis einer unweigerlich bevorstehenden sozialistischen Revolution auf die Barrikade stürmen würde, wie die Gestalt auf dem Bild von Delacroix (nur eben mit einem Sternenbanner in der Hand)? schnell weg, bevor Peter H. kommt und fragt: "weisst Du eigentlich, wie blöd Du bist, Du Kleinbürger?) |
Ah, das erklärt natürlich einiges Offenbar sind doch noch ein par mehr bei Trost, als ich dachte.
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1042457) Verfasst am: 10.07.2008, 22:46 Titel: |
|
|
Bynaus hat folgendes geschrieben: |
Ich halte es für äusserst unwahrscheinlich, dass eine Romanfigur die amerikanischen Präsidentschaftswahlen gewinnen wird...
|
Wieso soll das unwahrscheinlich sein? Wurde nicht auch Conan der Barbar zum Gouverneur Kalilorniens gewaehlt?
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 16338
Wohnort: Arena of Air
|
(#1042572) Verfasst am: 11.07.2008, 00:39 Titel: |
|
|
Bynaus hat folgendes geschrieben: |
Ich halte es für äusserst unwahrscheinlich, dass eine Romanfigur die amerikanischen Präsidentschaftswahlen gewinnen wird...
Deshalb schrieb ich ja "ernsthaft" - ich war neugierig, ob es jemand gibt der dies im Ernst glaubt oder ob alle, die diese Option ausgewählt haben, es aus Jux und Überdruss getan haben. |
In Bolivien hat mal ein Haarshampoo eine Wahl zum Bürgermeister gewonnen. Grund: In der Stadt hingen lauter Plakate der Kandidaten mit "Wählt...". Und die Werbung des Herstellers lautete ebenfalls auf "Wählt Seidenweich".
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
 |
|