Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1048646) Verfasst am: 21.07.2008, 18:27 Titel: |
|
|
Der Stimme von jagy gegen Bravopunk würde ich auch nicht zuviel Bedeutung beimessen. Das war reine Selbstverteidigung.
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1048656) Verfasst am: 21.07.2008, 18:41 Titel: |
|
|
Wraith hat folgendes geschrieben: | Der Stimme von jagy gegen Bravopunk würde ich auch nicht zuviel Bedeutung beimessen. Das war reine Selbstverteidigung. |
Fragt sich nur, ob sich da ein Atheist oder ein Inquisitor verteidigt hat...
Normalerweise ist eine Gegenstimme (aus Rache oder zum Selbstschutz) unklug. Nur wenn man guten Grund hat, den Gegner zu verdächtigen oder selber eine Sonderrolle hat (also Schützenswerter wäre als ein einzelner Atheist) könnte es Sinn machen, einen anderen Spieler zu Opfern.
Einfach einen anderen Atheisten über die Klinge springen zu lassen ist unklug: Ein einfacher Atheist könnte so eine Sonderrolle lynchen.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1048658) Verfasst am: 21.07.2008, 18:42 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | jagy hat folgendes geschrieben: | Leto hat folgendes geschrieben: | jdf hat für jagy gestimmt. Was sagst du dazu, jagy? Und du hat dich schnell, der größten Gruppe angschlossen.
Das scheint doch etwas seltsam, oder? |
Wenn ich Inquisitor wäre, hätte ich wohl Rasmus als meinen "schärfsten Kritiker" über die Klinge springen lassen. |
Das war keine Antwort auf die Frage.
Und: Nein, nicht unbedingt. Es ist durchaus nicht unverdächtig, seinen schärfsten Kritiker zu ermodern - und solange der schärfste Kritiker keine wirklich harten Verdachtsmomente hat, stellt er auch keine wirklich große Gefahr dar. Wie gesagt: Jemanden zu ermorden der wenig beigetragen hat ist erstens unauffälliger und zweitens könnte man ja eine Sonderrolle treffen. (Die würden sich nämlich am ersten Tag ruhig verhalten, um nachts zum Einsatz kommen zu können ...) |
Eigentlich schon eine kleine Antwort. In Letos frage klang ja unterschwellig eine Anschuldigung oder ein Verdachtsmoment mit, weil der verstorbene JDF gegen mich gestimmt hatte. Daraufhin habe ich gesagt, dass wenn ich Inquisitor wäre, ich wohl nicht JDF dafür getötet hätte, sondern eher dich (wobei dann vermutlich genau die gleiche Frage von Leto gekommen wäre ).
Davon möchte ich mal anmerken, dass ich Bravopunk nicht alleine gelyncht habe, sondern noch 3 andere Stimmen verantwortlich waren.
Im übrigen bin ich immer noch nicht sicher, ob ich meinen kombinatorischen Fähigkeiten trauen kann, oder ob ich zu diesem Zeitpunkt doch noch eher nach "Bauchgefühl" entscheiden sollte (@ Wraith: Ist erst meine zweite Runde Mafia insgesamt).
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1048660) Verfasst am: 21.07.2008, 18:45 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Wraith hat folgendes geschrieben: | Der Stimme von jagy gegen Bravopunk würde ich auch nicht zuviel Bedeutung beimessen. Das war reine Selbstverteidigung. |
Fragt sich nur, ob sich da ein Atheist oder ein Inquisitor verteidigt hat...
Normalerweise ist eine Gegenstimme (aus Rache oder zum Selbstschutz) unklug. Nur wenn man guten Grund hat, den Gegner zu verdächtigen oder selber eine Sonderrolle hat (also Schützenswerter wäre als ein einzelner Atheist) könnte es Sinn machen, einen anderen Spieler zu Opfern.
Einfach einen anderen Atheisten über die Klinge springen zu lassen ist unklug: Ein einfacher Atheist könnte so eine Sonderrolle lynchen. |
Wenn ich mir den Fred-Verlauf noch mal anschaue, finde ich eigentlich nicht, dass ich "schnell auf einen Zug aufgesprungen bin" - Außerdem hätte ja immer noch jemand, der sich jetzt beschwert, seine Stimme neutralisieren können.
Um noch mal an die Essenz des Grundes meiner Nominierung von Bravopunk zu erinnern:
Zitat: | Normalerweise bin ich ja ein Freund allen Rationales, aber irgendwie glaube ich, dass es am ersten Tag noch nicht so viel zu rationalisieren gibt wie Bravopunk es tut. Die was-wäre-wenn-Spiele machen doch (wenn sie bei diesem Spiel überhaupt irgendwann mal wirklich Sinn machen) eher gegen Ende Sinn. |
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#1048669) Verfasst am: 21.07.2008, 19:01 Titel: |
|
|
Ich glaube auch, dass jagys Verhalten in der ersten Runde noch eher spontan war.
Daher würde ich in dieser Runde noch davon absehen, das anzukreiden.
Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Normalerweise ist eine Gegenstimme (aus Rache oder zum Selbstschutz) unklug. Nur wenn man guten Grund hat, den Gegner zu verdächtigen oder selber eine Sonderrolle hat (also Schützenswerter wäre als ein einzelner Atheist) könnte es Sinn machen, einen anderen Spieler zu Opfern.
Einfach einen anderen Atheisten über die Klinge springen zu lassen ist unklug: Ein einfacher Atheist könnte so eine Sonderrolle lynchen. |
Das gilt aber doch eigentlich für jedes blinde Tippen, wofür du dich andererseits wieder ausgesprochen hast...
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1048714) Verfasst am: 21.07.2008, 20:03 Titel: |
|
|
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | Ich glaube auch, dass jagys Verhalten in der ersten Runde noch eher spontan war.
Daher würde ich in dieser Runde noch davon absehen, das anzukreiden.
Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Normalerweise ist eine Gegenstimme (aus Rache oder zum Selbstschutz) unklug. Nur wenn man guten Grund hat, den Gegner zu verdächtigen oder selber eine Sonderrolle hat (also Schützenswerter wäre als ein einzelner Atheist) könnte es Sinn machen, einen anderen Spieler zu Opfern.
Einfach einen anderen Atheisten über die Klinge springen zu lassen ist unklug: Ein einfacher Atheist könnte so eine Sonderrolle lynchen. |
Das gilt aber doch eigentlich für jedes blinde Tippen, wofür du dich andererseits wieder ausgesprochen hast... |
Ich habe mich nicht für blindes Tippen ausgesprochen - die Anfangsphase vom ersten tag ausgenommen, weil man ohne irgendein Verhalten nunmal nichts beurteilen kann. Aber wenn es nach mir gänge wäre heute immer noch Tag 1 ...
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Conan registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 738
|
(#1048725) Verfasst am: 21.07.2008, 20:10 Titel: |
|
|
Ja, schon, aber immer noch der selbe Tag 1 und an der gestrigen Situation hätte sich kaum etwas ändern können.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1048736) Verfasst am: 21.07.2008, 20:22 Titel: |
|
|
Conan hat folgendes geschrieben: | Ja, schon, aber immer noch der selbe Tag 1 und an der gestrigen Situation hätte sich kaum etwas ändern können. |
Jede Menge! jagy hatte nur eine Stimme weniger, ich erinnere mich gerade an keine Erklärungen von der_guido z.B. und ich hätte durchaus noch ein paar Kandidaten mehr gehabt, die ich gerne unter Druck gesetzt hätte.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Der_Guido dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006 Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
(#1048738) Verfasst am: 21.07.2008, 20:23 Titel: |
|
|
Merci, die bisherigen Statements reichen mir, um jagy auschließen zu können.
_________________ lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
Nach oben |
|
 |
Conan registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 738
|
(#1048745) Verfasst am: 21.07.2008, 20:29 Titel: |
|
|
Aber wenn ich merken würde, dass mich jemand am ersten Tag unter Druck setzen möchte, dann sehe ich keinen Grund, mich irgendwie anders zu verhalten als bisher. Weil, es liegen in so einem Fall einfach viel zu wenige Informationen vor, um eine Entscheidung treffen zu können.
Wozu sich also aufregen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1048854) Verfasst am: 21.07.2008, 22:43 Titel: |
|
|
Conan hat folgendes geschrieben: | Aber wenn ich merken würde, dass mich jemand am ersten Tag unter Druck setzen möchte, dann sehe ich keinen Grund, mich irgendwie anders zu verhalten als bisher. Weil, es liegen in so einem Fall einfach viel zu wenige Informationen vor, um eine Entscheidung treffen zu können.
Wozu sich also aufregen? |
Es funktioniert aber. Aus ein paar albernen Zufallsstimmen und ein paar geblödeten Anschuldigen entwickelt sich eine Dynamik, die immer mehr mit den verteilten Rollen zu tun hat. (Die Inquisitoren würden nunmal nicht gegen sich selber stimmen...)
Ich bin gerade in einem Spiel, wo nach über 150 posts gerade die ersten Mehrheiten wieder in sich zusammenbrechen, nachdem einmal jemand nahe dran war genügend Stimmen fürs Lynchen zu bekommen. Das Spiel ist also ähnlich weit fortgeschritten wie dieses hier und es ist noch nichts entscheidendes passiert.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Conan registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 738
|
(#1048883) Verfasst am: 21.07.2008, 23:24 Titel: |
|
|
Natürlich entwickelt sich irgendwann eine Dynamik, aber am ersten Tag? Ist das wirklich wahrscheinlich? Ich persönlich sehe keinerlei Grund mich gegen Anschuldigungen überhaupt ernsthaft verteidigen zu müssen, solange noch so wenige Hinweise vorhanden sind und es jeder sein könnte.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1048900) Verfasst am: 21.07.2008, 23:54 Titel: |
|
|
Conan hat folgendes geschrieben: | Natürlich entwickelt sich irgendwann eine Dynamik, aber am ersten Tag? Ist das wirklich wahrscheinlich? |
Ja. Auch am ersten Tag haben unterschiedliche Spieler unterschiedliche Strategien.
Zitat: | Ich persönlich sehe keinerlei Grund mich gegen Anschuldigungen überhaupt ernsthaft verteidigen zu müssen, solange noch so wenige Hinweise vorhanden sind und es jeder sein könnte. |
Wenn die Anschuldigung begründet ist - und sei es auch noch so schwach - dann sollte man gegen die Begründung schon was zu erwidern haben. Hat man das nicht, sammelt man schnell ein paar Stimmen mehr. Auch das ist nicht gleich schlimm, weil auch die Frage von wem diese Stimmen kamen - und wann - weitere Informationen liefert.
Das hier ist kein ordentliches Gericht - im Zweifel wird der Angeklagte hier gelyncht und nicht freigesprochen. Man kann sich also nicht einfach zurücklehnen.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Conan registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 738
|
(#1048950) Verfasst am: 22.07.2008, 02:06 Titel: |
|
|
Oh doch, Zurücklehnen klappt schon, wenn kein dringendes Gefahrenmoment vorhanden ist. Zumal man sich durch umfangreiche Verteidigungen ja auch verplappern kann. Falls allerdings ein Dorfbewohner einen guten Verdacht hat, muss man natürlich zusehen, wie man ihn abschüttelt. Da solche Verdachtsmomente aber an Tag 1 kaum möglich sein dürften, kann ich mir nur schwer eine solche Situation vorstellen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
|
Nach oben |
|
 |
Der_Guido dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006 Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
(#1049506) Verfasst am: 22.07.2008, 22:26 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | *schieb* |
Jeder wartet scheinbar auf ein dummes Statement um zur Attacke blasen zu können. Hoffentlich war dieses Statement jetzt schon nicht zu dumm
_________________ lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1049515) Verfasst am: 22.07.2008, 22:42 Titel: |
|
|
Der_Guido hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | *schieb* |
Jeder wartet scheinbar auf ein dummes Statement um zur Attacke blasen zu können. Hoffentlich war dieses Statement jetzt schon nicht zu dumm |
Tja, ich darf ja noch nicht abstimmen, sonst könntest Du's jetzt sehen ...
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Der_Guido dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006 Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
(#1049531) Verfasst am: 22.07.2008, 22:57 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | *schieb* |
Jeder wartet scheinbar auf ein dummes Statement um zur Attacke blasen zu können. Hoffentlich war dieses Statement jetzt schon nicht zu dumm |
Tja, ich darf ja noch nicht abstimmen, sonst könntest Du's jetzt sehen ... |
Einfach einen Antrag an Tarvoc schicken, ich war beim obigen Statement schon am überlegen, einen zu stellen
_________________ lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44681
|
(#1049633) Verfasst am: 23.07.2008, 04:39 Titel: |
|
|
Was für einen Antrag? Was wollt ihr von mir?
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44681
|
(#1050019) Verfasst am: 23.07.2008, 20:26 Titel: |
|
|
Die Erstarrung hier scheint mir darauf hinzuweisen, dass offenbar niemand mehr etwas Relevantes mitzuteilen hat. Soll ich in die Abstimmungsphase überleiten?
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1050030) Verfasst am: 23.07.2008, 20:50 Titel: |
|
|
Ungern, aber wenn sonst niemand was zu sagen hat: Ja.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44681
|
(#1050061) Verfasst am: 23.07.2008, 21:45 Titel: |
|
|
Soll ich vielleicht noch bis morgen abend warten? Vielleicht will ja doch noch jemand was sagen...
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1050068) Verfasst am: 23.07.2008, 22:03 Titel: |
|
|
Ich wäre nicht undankbar dafür.
Übrigens: Wenn ich die Wahl habe werde ich für Leute bestimmen, die sich nicht konstruktiv beteiligt haben.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44681
|
(#1050072) Verfasst am: 23.07.2008, 22:12 Titel: |
|
|
Klingt nicht unvernünftig. Okay, ich bestimme hiermit, dass morgen, 18:00 Uhr, die Abstimmphase beginnt.
Sollte diese sich wiederum zu lange hinziehen, werde ich auch hier wieder eine Deadline einrichten.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1050126) Verfasst am: 23.07.2008, 23:31 Titel: |
|
|
öhm momentmal: wie haltens wirs denn jetzt? Von wegen Stimmen nur noch per PM an den Spielleiter, oder im Fred, oder im Fred und endgültig oder wie?
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44681
|
(#1050130) Verfasst am: 23.07.2008, 23:36 Titel: |
|
|
Stimmen bitte per PN an mich.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1050148) Verfasst am: 24.07.2008, 00:00 Titel: |
|
|
dürfen wir hier angaben dazu machen, für wen wir stimmen werden?
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44681
|
(#1050177) Verfasst am: 24.07.2008, 08:20 Titel: |
|
|
Meinetwegen.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#1050510) Verfasst am: 24.07.2008, 19:27 Titel: |
|
|
Werden die Stimmen anschließend veröffentlicht?
(Dann wäre es ja blöd, zu lügen...)
Wraith und der_Guido haben bisher ja noch nicht so viel von sich gegeben... (OK, ich auch nicht...)
Anscheinend schließen inzwischen mehrere jagy aus. Hmm... bedeutet das, dass sich daran auch Inquisitoren beteiligt haben? Macht das jagy dann wieder verdächtig?
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1050515) Verfasst am: 24.07.2008, 19:32 Titel: |
|
|
Veilleicht wars ja auch ein Agnostiker (oder wars der Wissenschaftler, er erfragen kann?)
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
|