Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Inquisition - Runde II
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 7, 8, 9, 10, 11  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1052080) Verfasst am: 27.07.2008, 11:30    Titel: Antworten mit Zitat

Leto hat folgendes geschrieben:
Conan hat folgendes geschrieben:
Ich glaube er meinte beim Lynchen.
Und Leto, erklär mir doch mal bitte genauer, warum du kein Inquisitor bist?


Du wirst dich auf mein Wort verlassen müssen


Das reicht dummerweise nicht, es ist ja bekannt daß wir das nicht bei allen Mitspielern machen können.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#1052085) Verfasst am: 27.07.2008, 11:37    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Leto hat folgendes geschrieben:
Conan hat folgendes geschrieben:
Ich glaube er meinte beim Lynchen.
Und Leto, erklär mir doch mal bitte genauer, warum du kein Inquisitor bist?


Du wirst dich auf mein Wort verlassen müssen


Das reicht dummerweise nicht, es ist ja bekannt daß wir das nicht bei allen Mitspielern machen können.
Ja, und ob ich dir hier so wirklich trauen kann... bezweifle ich.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1052093) Verfasst am: 27.07.2008, 11:54    Titel: Antworten mit Zitat

Leto hat folgendes geschrieben:
Ja, und ob ich dir hier so wirklich trauen kann... bezweifle ich.


Das kann ich verstehen, ich hab' mich hier ziemlich in die Nesseln gesetzt.

Aber: Ich habe zu jeder Zeit erklärt was ich mache und warum. Ich habe nie einfach verlangt, daß man mir glauben sollte, sondern im Gegenteil immer auch die Varianten mit eingeschlossen, in denen ich ein Inquisitor wäre.

Du tust das nicht. Du behauptest einfach, Du wärst kein Inquisitor und man solle Dir schon glauben. Und selbst hier zweifelst du zwar an, daß man mir vertrauen könnte - macht das aber nirgendwo dran fest. Du sagst nicht, ob es mein erster Fehler war, oder weil ich so oder so zu einem "der und niemand anders ist es gewesen"-Ergebnis gekommen bin.

Ich habe einen dummen Fehler gemacht. Lies dir durch, was ich geschrieben habe und dann sage mir, was mich verdächtig macht. Ich war fair, offen und ehrlich. Mehr kann kaum einer erwarten. Wenn Du meinst, das wäre alles Absicht gewesen, dann sag auch das. (Ich wünschte ich wäre so clever...)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110

Beitrag(#1052118) Verfasst am: 27.07.2008, 12:32    Titel: Antworten mit Zitat

darf ich auch mal mitspielen? alle knuddeln / Energiekreis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1052120) Verfasst am: 27.07.2008, 12:33    Titel: Antworten mit Zitat

Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:
darf ich auch mal mitspielen? alle knuddeln / Energiekreis


Ich würde noch ein Spiel durchführen sobald das hier vorbei ist, ja.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#1052141) Verfasst am: 27.07.2008, 12:54    Titel: Antworten mit Zitat

Das du, Rasmus, und jagy euch abgesprochen habt, halte ich für durchaus möglich.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wraith
diskordianischer Papst



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg

Beitrag(#1052142) Verfasst am: 27.07.2008, 12:58    Titel: Antworten mit Zitat

Ich halte Rasmus auch für einen guten Tip.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1052152) Verfasst am: 27.07.2008, 13:04    Titel: Antworten mit Zitat

Leto hat folgendes geschrieben:
Das du, Rasmus, und jagy euch abgesprochen habt, halte ich für durchaus möglich.


Natürlich ist das "möglich".

Aber "möglich" nützt nicht viel. Was genau spricht dafür, daß das so sein könnte?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1052153) Verfasst am: 27.07.2008, 13:05    Titel: Antworten mit Zitat

Wraith hat folgendes geschrieben:
Ich halte Rasmus auch für einen guten Tip.


Wieso?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1052252) Verfasst am: 27.07.2008, 15:08    Titel: Antworten mit Zitat

Leto hat folgendes geschrieben:
Das du, Rasmus, und jagy euch abgesprochen habt, halte ich für durchaus möglich.


Zum einen nein, zum anderen wäre das gegen die Regeln (oder?).
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1052256) Verfasst am: 27.07.2008, 15:12    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
Leto hat folgendes geschrieben:
Das du, Rasmus, und jagy euch abgesprochen habt, halte ich für durchaus möglich.


Zum einen nein, zum anderen wäre das gegen die Regeln (oder?).


Die Inquisitoren dürfen auf alle Fälle nachts kommunizieren; hätten also vorher eine Strategie festlegen können. Ich weiß nicht wie Tarvoc es mit der Kommunikation tagsüber hält.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wraith
diskordianischer Papst



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg

Beitrag(#1052271) Verfasst am: 27.07.2008, 15:29    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Leto hat folgendes geschrieben:
Das du, Rasmus, und jagy euch abgesprochen habt, halte ich für durchaus möglich.


Natürlich ist das "möglich".

Aber "möglich" nützt nicht viel. Was genau spricht dafür, daß das so sein könnte?

Das glaube ich eher nicht. Ich denke Rasmus ist der Frontmann der Inquisition und der andere wird sich schön bedeckt halten.
Das ist allerdings nur eine Vermutung.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1052283) Verfasst am: 27.07.2008, 15:47    Titel: Antworten mit Zitat

Wraith hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Leto hat folgendes geschrieben:
Das du, Rasmus, und jagy euch abgesprochen habt, halte ich für durchaus möglich.


Natürlich ist das "möglich".

Aber "möglich" nützt nicht viel. Was genau spricht dafür, daß das so sein könnte?

Das glaube ich eher nicht. Ich denke Rasmus ist der Frontmann der Inquisition und der andere wird sich schön bedeckt halten.
Das ist allerdings nur eine Vermutung.


Und die basiert worauf?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44681

Beitrag(#1052291) Verfasst am: 27.07.2008, 15:56    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben:
darf ich auch mal mitspielen? alle knuddeln / Energiekreis

Ich würde noch ein Spiel durchführen sobald das hier vorbei ist, ja.

Ich wäre auch bereit, nochmal Gamemaster zu machen...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier



Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018

Beitrag(#1052298) Verfasst am: 27.07.2008, 16:08    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Wraith hat folgendes geschrieben:
Ich halte Rasmus auch für einen guten Tip.


Wieso?

Nach deiner eigenen Argumentation. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1052308) Verfasst am: 27.07.2008, 16:23    Titel: Antworten mit Zitat

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Wraith hat folgendes geschrieben:
Ich halte Rasmus auch für einen guten Tip.


Wieso?

Nach deiner eigenen Argumentation. zwinkern


Ich habe einen Fehler gemacht. Ich wäre da nicht der erste, wie eine Reiher toter Atheisten leider deutlich belegt.

Es ist natürlich einfach, sich jetzt auf mich einzuschießen - aber wenn ihr das ohne besondere Gründe tut, ist es nicht zielführend.

Nimm an, jagy und Leto wären wirklich beide definitv unschuldig gewesen. Gäbe es dann irgendwas an meinen weiteren Ausführungen, was irgendwie zu beanstanden gewesen wäre?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1052309) Verfasst am: 27.07.2008, 16:28    Titel: Antworten mit Zitat

Leto hat folgendes geschrieben:
Das du, Rasmus, und jagy euch abgesprochen habt, halte ich für durchaus möglich.


Worüber abgesprochen, eigentlich?

Welche Strategie meinst Du denn, hätten wir zwei?

jagy hat gegen Dich gestimmt, und ich gegen Wraith. Wo glaubst du hier einen tieferen Zusammenhang zu erkennen?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Der_Guido
dafür dagegen zu sein



Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland

Beitrag(#1052349) Verfasst am: 27.07.2008, 20:21    Titel: Antworten mit Zitat

Leto ist noch nicht aus meiner Sicht entschwunden, denn schließlich erinnert mich dieser Avatar mit dem Kätzchen an Ernst Stavro Blofeld Lachen

Ich bleibe aber bei Rasmus, die Fehler bei der Zusammenfassung und Analyse wirken auf mich wie ein Ablenkungsmanöver. Die Luft wird wohl merklich dünner, ich tippe daher auf eine verräterische Panikreaktion.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1052356) Verfasst am: 27.07.2008, 20:49    Titel: Antworten mit Zitat

Der_Guido hat folgendes geschrieben:
Ich bleibe aber bei Rasmus, die Fehler bei der Zusammenfassung und Analyse wirken auf mich wie ein Ablenkungsmanöver. Die Luft wird wohl merklich dünner, ich tippe daher auf eine verräterische Panikreaktion.


Wo wäre denn für mich die Luft dünner geworden? Wer hätte mich denn vorher irgendwo verdächtigt? Es gab nur die eine Stimme gegen mich, keine konkrete Gefahr also - für niemanden, weil jeder genau eine Stimme hatte.

Weswegen hätte ich da in Panik verfallen sollen?

Und selbst wenn, hätte ich dann eine Detaillierte Analyse geschrieben, die mich in keinster Weise entlastet? Im Gegenteil, der von mir vorgeschlagene Weg würde dazu führen, daß es mich verdammt schnell erwischt.

Wozu sollte das also gut sein?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Der_Guido
dafür dagegen zu sein



Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland

Beitrag(#1052377) Verfasst am: 27.07.2008, 21:16    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Wo wäre denn für mich die Luft dünner geworden? Wer hätte mich denn vorher irgendwo verdächtigt? Es gab nur die eine Stimme gegen mich, keine konkrete Gefahr also - für niemanden, weil jeder genau eine Stimme hatte.

Weswegen hätte ich da in Panik verfallen sollen?

Und selbst wenn, hätte ich dann eine Detaillierte Analyse geschrieben, die mich in keinster Weise entlastet? Im Gegenteil, der von mir vorgeschlagene Weg würde dazu führen, daß es mich verdammt schnell erwischt.

Wozu sollte das also gut sein?

Für mich ist es grundsätzlich verdächtig, wenn jemand (erfolglos) gegen eine Person abstimmt, und später auf die betroffene Person ein Attentat verübt wird. Insofern sah ich dich da schon im Zugzwang. Mit den Augen rollen
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1052390) Verfasst am: 27.07.2008, 21:32    Titel: Antworten mit Zitat

Der_Guido hat folgendes geschrieben:
Für mich ist es grundsätzlich verdächtig, wenn jemand (erfolglos) gegen eine Person abstimmt, und später auf die betroffene Person ein Attentat verübt wird.


Das ist unter den gegebenen Umständen ein verdammt schwaches Argument.

Erstens sehe ich keinen speziellen Grund für die Inquisitoren ausgerechnet Wraith töten zu wollen. Weder Tags noch Nachts. Wieso hätte ich als Inquisition zweimal gegen Wraith angehen sollen? Und vergiss nicht, die Inquisitoren haben unterschiedlich abgestimmt. Wieso also Wraith und nicht das andere Opfer?

Du hättest, egal wer angegriffen worden wäre, immer jemand anderes Verdächtigt. Das ist nicht besonders überzeugend.

Zitat:
Insofern sah ich dich da schon im Zugzwang. Mit den Augen rollen


Wieso das denn?

Du magst mich für verdächtig gehalten haben, hattest das aber nicht geäußert! Du hast meine Analyse korrigiert, während ich sie noch geschrieben habe - sonst hat sich niemand geäußert gehabt. Ich habe Deine Korrekturen gesehen und meine Analyse dann zurückgezogen.

Es wurde *bis dahin* keinerlei Verdacht gegen mich geäußert, wieso also hätte ich mich im Zugzwang sehen sollen, eine gefälschte Analyse zu schreiben?

Es gibt nur zwei Möglichkeiten für die Inquisition: Entweder ein neues Opfer wählen, oder das alte nochmal anzugreifen. WIFOM: Die Inquisitoren könnten absichtlich so handeln, um den Verdacht auf einen Atheisten zu lenken. (In dem Fall hätte das dann bei Dir geklappt ... oder Du könntest sogar ein Inquisitor sein, der das noch zusätzlich forciert)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1052399) Verfasst am: 27.07.2008, 21:49    Titel: Antworten mit Zitat

Bis jetzt haben Leto, Wraith und Der_Guido sich auf mich eingeschossen. Wraith ist über jeden Zweifel erhaben, denke ich.

Sollte ich nicht bis morgen überleben, merkt auch das bitte alle.

Es ist einfach für die Inquisition auf jemandem rumzuhacken, der einen Fehler gemacht hat. Man macht sich nicht sonderlich verdächtig und am nächsten Tag eine glaubwürdige Ausrede - wenn es überhaupt auf einen zurückfällt. Idealerweise hetzt man die Meute auf, und stimmt nachher nicht mit ab. (Wie das bei dem Verfahren hier funktionieren soll weiß ich aber noch nicht so genau ...)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Conan
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 738

Beitrag(#1052406) Verfasst am: 27.07.2008, 22:02    Titel: Antworten mit Zitat

Bravopunk hat der Inquisition auch lauter Tricks verraten. Pfeifen

Mit den Sonderrollen hattest du weiter oben natürlich Recht, wer noch keine nützlichen Informationen besitzt, sollte sich bedeckt halten, trotzdem halte ich es für sinnvoll, wenn sich die Sonderrollen jetzt äußern, sonst verlieren wir vielleicht alle Informationen anstatt nur zukünftige.
Aber gut, müssen die Sonderrollen selber entscheiden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1052411) Verfasst am: 27.07.2008, 22:09    Titel: Antworten mit Zitat

Conan hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat der Inquisition auch lauter Tricks verraten. Pfeifen

Mit den Sonderrollen hattest du weiter oben natürlich Recht, wer noch keine nützlichen Informationen besitzt, sollte sich bedeckt halten, trotzdem halte ich es für sinnvoll, wenn sich die Sonderrollen jetzt äußern, sonst verlieren wir vielleicht alle Informationen anstatt nur zukünftige.
Aber gut, müssen die Sonderrollen selber entscheiden.


Ich habe immer noch nicht raus, was für Rollen wir eigentlich genau haben. Wenn mich da mal jemand aufklären konnte?

Man riskiert natürlich mit jeder Runde, gelyncht zu werden. Aber das Risiko kann es Wert sein, insbesondere, wenn man nichts wichtiges rausgefunden hat. (Stell Dir vor, der Agnostiker hätte z.B. geprüft, ob Wraith nun Atheist oder Inquisitor war ... oder er hat jagy oder Leto geprüft. Wenn er noch eine Nacht durchhält kann er morgen das Spiel quasi beenden.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44681

Beitrag(#1052415) Verfasst am: 27.07.2008, 22:13    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Ich habe immer noch nicht raus, was für Rollen wir eigentlich genau haben.

Raus sind bis jetzt:

Bravopunk: Atheist
jdf: Atheist

verbleiben noch:

zwei Inquisitoren,
drei Atheisten,
der Dieb und
der Agnostiker

sowie unter diesen die beiden Liebenden.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1052430) Verfasst am: 27.07.2008, 22:29    Titel: Antworten mit Zitat

Danke.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Der_Guido
dafür dagegen zu sein



Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland

Beitrag(#1052431) Verfasst am: 27.07.2008, 22:31    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Das ist unter den gegebenen Umständen ein verdammt schwaches Argument.

Bullshit, Lynchen & Mord(versuche) sind die besten Hinweise, die wir haben.

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Erstens sehe ich keinen speziellen Grund für die Inquisitoren ausgerechnet Wraith töten zu wollen. Weder Tags noch Nachts. Wieso hätte ich als Inquisition zweimal gegen Wraith angehen sollen? Und vergiss nicht, die Inquisitoren haben unterschiedlich abgestimmt. Wieso also Wraith und nicht das andere Opfer?

Ich sehe auch keinen besonderen Grund, aber du hattest doch offensichtlich einen ... Mit den Augen rollen
Und die Frage, warum sie nicht zu zweit auf die gleiche Person gegangen sind, hattest du doch schon erschöpfend und treffend analysiert. ich zitiere
Rasmus hat folgendes geschrieben:

Ich finde es äußerst spannend, daß die Inquisitoren sich nicht auf ein Ziel geeinigt haben... schade eigentlich, daß hätte jetzt vieles einfacher gemacht.



Rasmus hat folgendes geschrieben:

Wieso das denn?

Du magst mich für verdächtig gehalten haben, hattest das aber nicht geäußert! Du hast meine Analyse korrigiert, während ich sie noch geschrieben habe - sonst hat sich niemand geäußert gehabt. Ich habe Deine Korrekturen gesehen und meine Analyse dann zurückgezogen.

Ich äußere auch nicht gleich Verdächtigungen, sowas will gut überlegt sein. Ich hatte auch nicht in den "blauen Dunst" hinein gleich das nächste Opfer (Conan) parat, sondern habe in Ruhe über deine und andere Statements nachgedacht.

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Es wurde *bis dahin* keinerlei Verdacht gegen mich geäußert, wieso also hätte ich mich im Zugzwang sehen sollen, eine gefälschte Analyse zu schreiben?

Naja, du warst der Erste, der überhaupt etwas geschrieben hatte, insofern hatte wohl vorher keiner Gelegenheit einen Verdacht zu äußern, bzw. deine Rechtfertigung abzurufen.

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Es gibt nur zwei Möglichkeiten für die Inquisition: Entweder ein neues Opfer wählen, oder das alte nochmal anzugreifen. WIFOM: Die Inquisitoren könnten absichtlich so handeln, um den Verdacht auf einen Atheisten zu lenken. (In dem Fall hätte das dann bei Dir geklappt ... oder Du könntest sogar ein Inquisitor sein, der das noch zusätzlich forciert)

Sicherlich ist es möglich, dass lediglich jemand anders den Verdacht auf dich lenken will. Es liegt ja an dir, es zu entkräften, und deinen Versuch fand ich mißlungen.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1052454) Verfasst am: 27.07.2008, 23:08    Titel: Antworten mit Zitat

Der_Guido hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:

Das ist unter den gegebenen Umständen ein verdammt schwaches Argument.

Bullshit, Lynchen & Mord(versuche) sind die besten Hinweise, die wir haben.


Die Inquisitoren hätten aber jeden beliebigen Spieler ermorden können, und Du hättest jemanden genauso verdächtigt wie mich. Völlig unabhängig von der Kombination.

Zitat:
Ich sehe auch keinen besonderen Grund, aber du hattest doch offensichtlich einen ... Mit den Augen rollen


Ja. Ich hatte ihn als Inquisitor verdächtigt. Das ist ein Grund für einen Atheisten. Ich sehe aber keinen Grund, wieso ein Inquisitor lieber ihn als jeden beliebigen anderen Atheisten umbringen wollen sollte. (Und was immer auch das für ein Grund hätte sein sollen, er war wohl nicht mal stark genug, als das beide Inquisitoren sich hätten einigen können ...)

Zitat:
Und die Frage, warum sie nicht zu zweit auf die gleiche Person gegangen sind, hattest du doch schon erschöpfend und treffend analysiert. ich zitiere
Rasmus hat folgendes geschrieben:

Ich finde es äußerst spannend, daß die Inquisitoren sich nicht auf ein Ziel geeinigt haben... schade eigentlich, daß hätte jetzt vieles einfacher gemacht.


Es war aber vorher überhaupt nicht abzusehen, daß wir alle völlig unterschiedlich abstimmen würden. D.h. ich glaube nicht, daß das eine spezielle Taktik war.

Zitat:
Ich äußere auch nicht gleich Verdächtigungen, sowas will gut überlegt sein. Ich hatte auch nicht in den "blauen Dunst" hinein gleich das nächste Opfer (Conan) parat, sondern habe in Ruhe über deine und andere Statements nachgedacht.


Darum geht es nicht - es geht darum, daß Du behauptest ich wäre irgendwie unter Zugzwang gewesen. Und das wäre ich nunmal erst nach einer Verdächtigung durch dich oder sonstwen gewesen.

Zitat:
Naja, du warst der Erste, der überhaupt etwas geschrieben hatte, insofern hatte wohl vorher keiner Gelegenheit einen Verdacht zu äußern, bzw. deine Rechtfertigung abzurufen.


Und somit war ich ach nicht unter Zugzwang.

Zitat:
Sicherlich ist es möglich, dass lediglich jemand anders den Verdacht auf dich lenken will. Es liegt ja an dir, es zu entkräften, und deinen Versuch fand ich mißlungen.


Welchen meinst du?

Niemand hat mich verdächtigt gehabt, als ich meine Analyse geschrieben habe. Das war also offenkundig kein Versuch, mich irgendwie zu rechtfertigen.

Danach hast du meine Analyse als Rechtfertigungsversuch hinstellen wollen - und bislang konntest Du nicht darlegen, wieso ich mich zu dem Zeitpunkt hätte rechtfertigen sollen.

Ich muss mich also nur dafür "rechtfertigen", daß jemand ermordert wurde, den ich umgebracht habe - und Du hast selber zugegeben, daß es absolut plausibel wäre, daß die Inquisition jemand anderes verdächtigen könnte - in dem Fall mich.

Wie soll sich jemand unschuldiges da verteidigen?

Du hast keine Gründe genannt, aus denen speziell ich, oder die Inquisition wer immer da auch hinterstecken mag, es speziell auf Wraith hätte absehen sollen. Wogegen soll ich mich also verteidigen?

Wir haben eine Situation von der du selber zugibst, daß sie ebensogut bedeutungslos sein könnte. Und von der ebenso klar ist, daß Du sie nicht anders beurteilen würdest, wenn nun zufällig jemand anderes hätte ermordet werden sollen.

Das ist ganz schon schwach. Das Du trotzdem so nachdrücklich drauf bestehst, daß ich mich zu verteidigen hätte, obwohl Du kaum eine klare Anschuldigung begründet bekommst spricht aber sehr stark gegen Dich:

Selbst wenn das Attentat auf Wraith mich verdächtig machen würde, lässt Deine gesamte Argumentation viel zu viele Fragen offen und Du verhedderst dich zu sehr. Es ist einfach nur lächerlich zu behaupten, jemand hätte unter Zugzwang gestanden, solange sich noch niemand zu Wort gemeldet hat!

Und was ist Deine Entschuldigung hierfür? Das Du keine leichtfertigen Anschuldigungen aussprichst. Aber wenn ein Verdacht gegen mich so klar wäre, dann wäre es doch überhaupt nicht leichtfertig gewesen, darauf hinzuweisen, oder?

Zudem wirfst du mir vor, direkt Conan als neues Opfer präsentiert zu haben. Nur habe ich das nicht getan. Ich habe nachdrücklich darum gebeten, meine Analyse zu überprüfen und dann gegen ihn zu stimmen, wenn noch Zweifel an meiner Unschuld bestehen würden. Wirklich beschuldigt hatte ich nur Dich und GK. Schon komisch, daß Du das nicht weiter beachtest ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1052605) Verfasst am: 28.07.2008, 12:06    Titel: Antworten mit Zitat

Ich würde gerne von den anderen Mitspielern hören - nicht nur, was die mir ggf vorzuwerfen haben, sondern auch was sie über den Rest der Gruppe zu sagen haben.

Ich würde dann noch höflichst bitten, nicht vor morgen früh mit der Abstimmungsphase zu beginnen, ich hab heute wohl nicht so viel Zeit.

Ich bin mir noch nicht sicher, wie ich die Angriffe gegen mich deuten soll. Mir erscheint vor allen Dingen die Argumentation von Der_Guido überzogen und unplausibel - aber ich bin wohl der letzte der anderen Leuten Fehler vorwerfen sollte. zwinkern

Leto hält sich ja vergleichsweise zurück, schlägt aber auch in die selbe Kerbe, ebenso wie Wraith. Conan ist besonders ruhig und das obwohl ich empfohlen habe, ihn als nächstes Ziel auszuwählen. Auch hier ist der Kontrast zu Der_Guido deutlich.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Conan
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 738

Beitrag(#1052676) Verfasst am: 28.07.2008, 16:25    Titel: Antworten mit Zitat

Conan ist erst vor vier Minuten aufgewacht, Conan hat Ferien.
Aber ich habe die Befürchtung, dass ich, wenn ich mich verspreche, vertippe oder sonstwas mache, dann nur mehr Gründe für mein Ableben liefere, deswegen halte ich mich etwas zurück.
Natürlich finde ich es extrem unschön, mich zu Lynchen, ich kann aber auch verstehen, falls die taktischen Überlegungen dazu führen, dass mein Tod der schnellste Weg ist alle Verdachtsmomente auszuschließen.
Aber das ist er mMn nach nicht, denn Leto und jagy könnten ja auch Inquisitoren sein, die clever genug waren, füreinander abzustimmen und auch das Fehlen dieser gegenseitigen Abstimmung beweist noch lange nichts, weil das jeder andere getan hat.
Und wieso hebst du den Kontrast zwischen mir und Der_Guido hervor? Es ist, denke ich unwahrscheinlich, dass die Inquisition solch eine Situation hervorgesehen hat und eine Strategie mit unterschiedlichen Diskussionsverhalten ausgearbeitet haben könnte.
Ich denke es ist wahrscheinlicher, dass die Inquisition sich erstmal so weit es geht zurück hält um keinerlei Aufmergsamkeit auf sich zu ziehen und den Tag abwartet bis bessere Tarnmöglichkeiten auftauchen. Weil, jeder der jetzt jemand anderen angreift, macht sich als Inquisitor verdächtig.
Wäre mein Name nicht so früh aufgetaucht, würde ich das selbe machen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 7, 8, 9, 10, 11  Weiter
Seite 8 von 11

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group