Jagd

[Alchemist]

[Peter H.]

Es ist schon ziemlich absurd, wenn gar die Wildfütterung verteidigt wird. Millionen an Jahren ist die Natur spielend leicht ohne Wildfütterung fertig geworden, sie tut es auch heute noch locker-leicht dort, wo es noch keine flächendeckende Jagd gibt. Ausgewachsene Bäume können eh nicht weiter geschädigt werden, da ihre Rinde ziemlich ungenießbar ist, zum andern oftmals garnicht abgebissen werden kann.
In den mitteleuropäischen Wäldern haben wir einen unnatürlich hohen Wildbestand, der künstlich für die Abknallerei groß gehalten wird.
Überläßt man nun die Natur wenigstens partiell sich selbst, dann verringert sich automatisch der abnormal hohe Wildbestand und der Verbiss geht dann auch automatisch zurück.
Im übrigen ist es entweder ausgesprochen heuchlerisch oder naiv-dümmlich, auf den Wildverbiss warnend hinzuweisen, wenn im gleichen Atemzug der Schädlingsbefall durch Insekten kleingeredet oder unerwähnt bleibt.
Hervorgerufen durch die unsäglichen Monokulturen unserer Forste, -es existieren meist nur einige wenige Baumarten, mitunter gar nur eine einzige Art vor - so haben es daher die Schädlinge leicht.
Statt Mischwälder haben wir es meist nur mit Stangenholzplantagen zu tun, alldieweil diese eine schnellere und effizientere Holzernte einbringen. Auch hier hat der Kapitalismus dem Wald seinen Stempel aufgedrückt.
Nun noch was zu den Beutegreifern. Als ich mich für die Wiederansiedlung des Luchses beim Jagdverband stark machte, wurde mir schreiend geantwortet: "Soll nun der Luchs jagen oder wir Jäger?" Wir haben es bei dieser Zunft mit wahrhaft kleinlich-gehässigen Menschen zu tun, die keine weitere Konkurrenz dulden.
Übrigens wird gern der Wildverzehr als Rechtfertigung für die Jagd herangekarrt. Wie bereits gesagt, könnten hierfür eingezäumte Tiere in Zuchtbetrieben zweckdienlich sein.
Den Jägern geht`s aber in erster Linie um die Trophäen, sowie dem Töten als solchem.
In speziellen Trophäenschauen spreizen sich die Jäger dann.

[Effô Tisetti]

[Effô Tisetti]

Ich kann es nicht beweisen, aber ich gehe davon aus, dass der Großteil der Jäger Freude am Schießen auf lebende Ziele hat. Sonst wären sie ja im Schützen- oder Naturschutz oder Tierschutzverein. Ich hätte weniger Probleme mit Jägern, wenn sie das wenigstens zugeben würden. Aber dieses Gerede vom "Hüter des natürlichen Gleichgewichts" also quasi als eine Art altruistische Position halte ich für hochgradig unglaubwürdig - auch wenn es Ausnahmen geben mag.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Leila*]

Ich bitte darum, meine folgenden kurzen Mitteilungen als das aufzufassen, was sie sind: Verallgemeinerungen.

Nergals Frage: „Ist die Jagd zur Kontrolle der Wildbestände wirklich notwendig, oder sind die Jäger nur ein Haufen vereblödeter, schießwütiger Prolos?“ wurde mehrmals bejaht. Ich verneine ihren zweiten Teil. Denn Proletarier sind unter Jägern eher selten anzutreffen. Seit dem frühesten Mittelalter bis zum Beginn der Industrialisierung war die Jagd ein Privileg des Adels (Wilderer wurden nicht selten zum Tode verurteilt). Königen, Kaisern, Bischöfen, Äbten und Rittern diente die Jagd auch als Übung zum Kampf. So verbrachte Karl der Große beinahe sein ganzes Leben im Krieg und auf der Jagd. Im 19. und 20. Jh. begannen die neuen Mächtigen, die Industriellen, Bankiers, Plantagenbesitzer, Sklavenhalter und Diktatoren zu jagen an. Auch berühmte und zu Reichtum gelangte Schriftsteller und Schauspieler fanden Gefallen am sogenannten Waidwerk.

Ein Wort noch zum Fleischverzehr. Ums Wildbret allein geht es den Jägern bestimmt nicht. Seitdem in der industrialisierten Welt Schweinemästereien, Rinder- und Geflügelfarmen existieren und mithin Fleischfabriken (z.B. in Chicago), hat der Fleischverzehr ein ungeahntes Ausmaß angenommen. Der Verzehr von Wildbret dagegen dürfte wohl kaum mehr als ein Prozent betragen. Es erscheint heute schier unglaublich, aber zu Gotthelfs Zeiten aßen selbst die Bauern nur wenig Fleisch. Unvergleichlich mehr als das Wild dienten die Fische dem Menschen als Nahrung.

Eine Bemerkung noch zu den angeblichen ‚Proleten‘: Ich stieß einst, in Begleitung meines Mannes, zu einer Jagdgesellschaft in Bayern. Wir waren die ärmsten Schlucker unter ihnen. Alles war kostbar an den Jägern: Die Kleidung, die Gewehre, die Ferngläser und Photoapparate (Leitz), die Geländewagen (Rover und Mercedes), einfach alles. Die Zeit, über welche sie anscheinend unbegrenzt verfügten, schien mir das Wohlfeilste an ihnen zu sein.

Gruß von Leila*

[Entropie]

Ich stelle fest, dass es hier eine erstaunliche Menge Halbwissen zur Jagd gibt.

Als erstes möchte ich feststellen, dass wir in Deutschland keine "Natur" mehr haben sondern eine Kulturlandschaft.
Das ökologische System ist daher gestört, es gibt keine natürlichen Feinde mehr, auch Krankheiten die der Regulation des Wildbestandes dienten sind ausgerottet (Bsp. Tollwut beim Fuchs).
Fütterungen finden allgemein nicht statt, sind durch das Bundes und die Länderjagdgesetze auf Notzeiten im Winter reduziert. Dies ist notwendig, da das Wild ansonsten in der Kulturlandschaft verhungert, es gibt bessere Möglichkeiten die Wildbestände zu regulieren.

Der Wildbestand würde ohne Jagd viel zu groß werden, dies hätte auf das "System Wald" verherende Folgen.
Selbst bei dem regulierenden Eingriff durch die Jagd kommt es momentan zu starkem Verbiss an jungen Bäumen durch Rot- und Rehwild.
Das Rotwild schält zusätzlich noch Bäume, dh. es frisst die Rinde, auch von alten Bäumen.
Durch die Beschädigung der Rinde kommt es zur Rotfäule, die die Stabilität des Baumes herabsetzt, was bei Sturm zum umstürzen des Baumes führen kann. Andererseits verursacht die Rotfäule enorme wirtschaftliche Schäden, da die entsprechenden rotfaulen Bäume nur noch eingeschränkt verkauft werden können.
Dazu muss man sich klar machen dass wir in eine Kulturlandschaft leben, in der auch am Wald Arbeitsplätze hängen.

Bei anderen Wildarten führt die Überbevölkerung zum Abwandern in die Stadte, z.B. beim Wildschwein und beim Fuchs.
Davon ab dass dies nicht der natürliche Lebensraum ist, sind diese Tierarten für den Menschen in der Stadt lästig, verursachen Schaden und können Menschen auch gefährlich verletzen.

Die Wildscheine haben durch den Anbau von Pflanzen für Biosprit (Mais, Raps) momentan so viel Futter, dass sie eien Wachstumsrate von 333% haben !!
Ohne Bejagung käme es zu weitaus größeren Wildschäden an den Feldern als es sowieso schon der Fall ist (Frag mal einen Bauern nach den Wildschäden am Mais ).

Jäger setzen sich z.B. im Harz stark für die Auswilderung von Luchsen als natürliche Feinde ein.
Es ist allerdings schwer, solche Feinde erfolgreich auszuwildern, da in der Kulturlandschaft das benötigte Habitat oft nicht gegeben ist. Wo soll in Deutschland eine Bär ausgewildert werden, ohne dass er den Menschen gefährdet ?

Was vielen hier scheinbar nicht bewußt ist, ist dass beim Schalenwild genau bestimmt ist wieviel Wild welcher Wildart, welches Geschlechts und welcher Altersstruktur wo zu erlegen ist.

Außerdem ist es falsch, die Jagd nur auf das Schießen zu reduzieren.
Das macht an der ganzen Jagd keine 10% aus.
Vorallem ist Jagd das erleben der wenigen Natur die wir schon haben.
_________________
q.e.d.

[Effô Tisetti]

[Entropie]

[vrolijke]

Der schönster Film den ich mal über die Jagd gesehen habe war: "Halali oder der Schuss durchs Brötchen".

http://www.prisma-online.de/ksta/film.html?mid=1994_halali_oder_der_schuss_ins_broetchen
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[Effô Tisetti]

[Peter H.]

Du mußt wohl Jäger sein, das du ein solch Hohes Lied auf diese Zunft singst.
Nebenbei bemerkt schreibst du auch ne Menge Stuss. Die Wildfütterungen im Winter, überall im Wald stehen Krippen herum, wo sogar noch Kraftfutter angeboten wird, päppeln die Kranken, Schwachen und Alten nur unnötig hoch.
Wildverbiss: wird hochgepuscht von den Wildschießern.
Luchse könnten auch jenseits des Harzes wieder angesiedelt werden. Welche Regionen kämen in Frage?
1. Pfälzer Wald
2. Eifel
3. Hunsrück
4. Spessart
5. Auffrischung und Verstärkung der schwachen Population im Bayrischen Wald
6. div. Regionen in Brandenburg
7. Sächsische Schweiz

Gleichfalls ist dafür Sorge zu tragen, dass eine verstärkte Auswilderung von Adler und Uhu vorzunehmen ist. Damit wird der Rehbestand wenigstens z.T. dezimiert.
Auch über eine weitere Wiederansiedlung des Wolfes muss nachgedacht werden. Wo es geht, muss Meister Isegrimm eine Heimstatt angeboten werden.

P.S. Jäger sind seltenst Menschen aus dem Proletariat. Im Jagdverein waren: Jagdleiter war ein Oberstudienrat, andere waren entweder kleine Selbständige, aber auch "gehobene" Geschäftsleute,
Akademiker sowie Beamte.
Lailas Erfahrung kann ich nur bestätigen. Rover und Mercedes sind die typischen Jägerfahrzeuge.

[Entropie]

[Xamanoth]

[Alchemist]

[Ralf Rudolfy]

[Alchemist]

[Entropie]

[Sticky]

[Alchemist]

[Entropie]

[Entropie]

[Leila*]

An den Alchemisten und an Peter H.:

Ein Herr Leo, der sich in der Fotocommunity ‚El Ge‘ nennt, antwortete einem Herrn Ralf S. auf dessen Behauptung, welche lautete: „Da irrst Du gewaltig, denn polizeiliche Ermittlungen werden nicht durch Einwirken von aussen (Jäger, Jagdverband, Jagdverein etc.) ‚beeinflusst‘“, wie folgt:

„Ralf es ist dir doch sicher bekannt das je höher man in der Hierarchie der Beamten hochschaut (z.B. Polizei, Richter, Verwaltung, Staatsanwaltschaft,) je eher wird man auch auf Jäger treffen. Nur mal so am Rande bemerkt.
LG Leo“

Dazu berichte ich noch, daß die Jäger und ihre Begleiterinnen (Ehefrauen oder Mätressen?), nach dem 77ten erbärmlichen Witz volltrunken nachhause (oder wohin auch immer) fuhren. Mir fiel zudem die starke Polizeipräsenz auf. Zwei Polizisten standen am Ende des Waldweges neben ihren BMW-Motorrädern und stoppten, als sie uns herannahen sahen, den Verkehr auf der Hauptstraße, damit wir bequem einbiegen konnten. An Ihre untertänigen Verbeugungen erinnere ich mich noch heute, dreißig Jahre danach.

Gruß von Leila*

[Peter H.]

@Leila: deine Aussage, dass die Menschen nur 1%oder weniger ihres Fleischkonsums aus Wildbret besteht, möchte ich bekräftigen. Siehe hierzu folgenden Link:
http://www.xn--wildhter-st-hubertus-tec.de/html/wildbrethygiene.html

[Sticky]

Dann fragt man sich, was aus den erlegten Tieren in D geschieht?
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

[Peter H.]

Die Frage habe ich mir noch garnicht gestellt, obwohl sie völlig naheliegend ist. Ich schätze mal, dass ein Teil des erlegten Wildes einfach verbrannt wird. Oder hat jemand ne bessere Erklärung?

[Komodo]

Es gibt nicht annähernd soviel Wild, wie Schlachttiere.

[Latina]

Viele Jäger rechtfertigen ihre Existenz ja damit, indem sie darauf verweisen sie müssten die Wildbestände im Gleichgewicht halten. Was ja eigentlich stimmt, wurde doch mit der Ausrottung von Wolf, Luchs etc. das Gleichgewicht gestört.

Das geilste ist aber, sobald in der Schweiz (wie sicherlich auch anderen Orten) Luchse und Wölfe gesichtet wurden und sich hier wiederansiedeln wollten, ging das Gejammere los von den Jägern. Luchs und Wolf müssten geschossen werden, die Viecher würden ihnen ja die ganze Beute wegfressen.

[Sticky]

[Komodo]

[chaoskätzchen]

Hm, warum hab ich das gefühl, dass hier teilweise etwas extrem subjektive Ansichten über eine bestimmte Gruppe herrschen?

Nichts gegen die Einwände gegen den Beruf, die getroffen wurden. Aber würde man eine andere Gruppe dermaßen verallgemeinern würde hier gleich au weh geschrien...