Kommunismus

[Tarvoc]

[sturioso]

Zur Orientierung im Gewühle.


Der vom VEB "Glockenguss firrn Russ" herausgegebene Atlas der politischen Leid-Fossilien
enthält auch eine Charakterisierung des erkenntnisresistenten kommunistischen Fanatikers.

Unter dem Titel "Der unendliche Murxist" heißt es da:

Festgemauert in der Erden,
steht der stramme Kommunist.
Niemals wird er fertig werden,
weil er eingemauert ist.


Im erläuternden Kommentar wird dazu Hintergrundinformation geboten.

Erkenntnisresistente kommunistische Fanatiker sind habituelle Kommunismus-SchönsäuferInnen,
die sich zu Kleingruppen (vulgo Maurerpartie) zusammenschließen, um sich in einem potjemkinschen
Argumentationsgebäude einzumauern und sich gegenseitig durch atemberaubende stalinistisch-rabulistische
Deutungsakrobatik der Vollkommenheit und Unbezwingbarkeit ihres Gebäudes zu versichern.

Das Mantra dieser Kommunismus-SchönsäuferInnen lautet:
Einen Kommunismus hat es bisher noch nirgendwo gegeben,
gegenteilige Behauptungen sind eine reine Erfindung der perfiden Propaganda des Klassenfeindes.

Ein typisches Beispiel einer solchen Maurerpartie wird von einem Partieführer (im Zivilberuf Puff-Experte)
angeführt, der mit dem Leit-Argument "bla-bla, blubber-blubber!" ganz klar die Obergrenze für das
Argumentationsniveau markiert, das von den HilfsmaurerInnen anzupeilen ist.
Die HilfsmaurerInnen schlichten eifrig Stein um Stein eines Konglomerates aus halben Wahrheiten,
ganzen Lügen, und Residuen verschiedener präpubertärer Phantasien,
gebunden mit extrem selektiver Wahrnehmung sowie ausgeprägter Leseschwäche und Logikschwäche.
Die sich bei diesem grobschlächtigen Baumaterial zwangsläufig ergebenden Fugen
werden wahlweise mit Präpotenz, Arroganz, Ignoranz oder Intoleranz notdürftig abgedichtet.


Aber all das eifrige Schlichten und Dichten,
all die atemberaubende stalinistisch-rabulistische Deutungsakrobatik,
und alle die einstudierten (doch nicht etwa in einer Kaderschule ?) Volten, wie das Verwirren
durch schwammig-nebulose Texte ohne erkennbare Aussage, oder das Ablenken durch völlig
unmotivierte Erwiderungen auf Aussagen, die gar nicht gemacht wurden,
machen aus diesem potjemkinschen Argumentationsgebäude keinen wirksamen Schutzwall
vor den ernüchternden Feststellungen:


1. Über den Nationalsozialismus.

1.1 Nationalsozialismus ist das, was mehrere Jahre lang
einigen Völkern unter dem Titel "Nationalsozialismus" aufgezwungen wurde.

1.2 Adolf Hitler war der Spiritus rector des Nationalsozialismus, deshalb ist ihm
eine Mitverantwortung an etlichen überaus grauslichen Fehlentwicklungen anzulasten.


2. Über den Kommunismus.

2.1 Kommunismus ist das, was mehrere Jahrzehnte lang
vielen Völkern dieser Erde unter dem Titel "Kommunismus" aufgezwungen wurde.

2.2 Karl Marx war entweder der Spiritus rector dieses Kommunismus, dann ist ihm auch
eine Mitverantwortung an etlichen überaus grauslichen Fehlentwicklungen anzulasten;
oder er war ein völlig unbedeutender Quacksalber,
der halt wie etliche andere Quacksalber auch, viel über Kommunismus geschwafelt hat,
was aber ohnehin von niemandem wirklich ernst genommen wurde.


LG sturioso

[Leila*]

An Sturioso:

Um es Dir in Reimen zu sagen:
Schlag’ Deine Thesen ans Kirchentor
Und sing’ Dein Gedicht dem Pastor vor –
Zu dessen Unbehagen.

Gruß von Leila*

[Tarvoc]

Der im Unkonkreten verweilende Predigerstil langweilt mich immer maßlos...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Montaigne]

[pewe]

Schon 1957 hatte Popper im Buch Elend des Historizismus, die orakelnde Philosophie des Kommunismus zu widerlegen versucht, obgleich seine Kritik umfassender einer ´theoretischen Geschichtswissenschaft´ in jeder Form galt.

[Tarvoc]

[Peter H.]

Der ganze Antikommunismus ist Ausdruck von Unwissenheit, Angst vor dem Volk u./o. Überheblichkeit. Die meisten, die da meinen über ihn befinden zu wollen, haben noch nie ein Werk von Marx, Engels, Luxenburg oder Lenin gelesen. Wenn doch, beschränkt sich ihre Lektüre grade mal auf 1-2 Bücher. Je weniger Wissen über eine Sache, umso eifriger aber ein entsprechendes Schwadronisieren darüber, alter Hut das.
Wer gehört eigentlich zu den passionierten Antikommunisten?
1. Kapitalisten
2. führende Vertreter des bürgerlichen Staatsapparates: Minister, Staatssekretäre, Richter,
Staatsanwälte
3. hohe und mittlere Beamte sowie ein Teil der kleinen B.
4. mittlere u. kleine Selbständige
5. Offiziere
6. Polizisten
7. viele Intellektuelle: solche mit Privilegien sowie jene, die sie sich erhoffen
8. geistig Minderbemittelte: Sonderschüler, Hirngeschädigte, Deppen, notorische Bild-Leser
9. Asoziale
10. Berufskriminelle
11. Abenteurer u. Vagabunden
12. ein Teil der psychisch Gestörten: Daueridealisten, Paranoiker, Teile d. Schizophrenen,
labile Geister (halten keine Spannung aus, benötigen Illusionen)
13. Adel: solcher mit Grund und Boden
14. Geistlichkeit beginnend etwa ab Bischof

[sturioso]

@ Montaigne

Die zitierte Passage ist im Kontext des Diskurses über die Zuordnung einer Bedeutung zum Begriff
"Kommunismus" zu sehen, bei der nicht zuletzt die Umstände zu berücksichtigen sind, dass

a) die Bedeutung eines Begriffes durch seinen Gebrauch bestimmt wird, und

b) der Begriff "Kommunismus" mehr als 70 Jahre lang als Bezeichnung jenes Gesellschaftsmodelles
gebraucht wurde, das beispielsweise in der Sowjetunion verwirklicht war.

Mit den ernüchternden Feststellungen sollen einige politische Fossilien aus ihrem Delirium
herausgerissen werden, die sich auch heute noch den Kommunismus dadurch schönzusaufen versuchen,
dass sie sich hinter dem geradezu lächerlich absurden Argument verbarrikadieren,
es habe einen Kommunismus noch nie gegeben, weil der Säulenheilige Karl Marx
angeblich ein völlig anderes Begriffsverständnis hatte.


In dieser Perspektive liegt der Fokus auf der Zuordnung der Bedeutung zu einem Begriff und der Lächerlichkeit
des absurden Versuches, unter Berufung auf Karl Marx den historischen Kommunismus rückwirkend auf
"Pseudo-Kommunismus" umzubenennen.

In einer anderen Perspektive mit einem anderen Fokus können Teile des Werkes von Karl Marx
zweifellos auch anders charakterisiert werden.


Allerdings verweist der Kommentar, ...

[sturioso]

Zuguterletzt muss ich wohl auch noch auf die Frage des unverdorben bösen Nörglers eingehen.

[Komodo]

[Peter H.]

Karl Marx hat die wesentlichen Merkmale des Kommunismus klar definiert. Der vorausgehende materielle Überfluss ist hierbei die conditio sine qua non. Bekanntlich gab und gibt es diesen nirgendwo in der Welt. Erst wenn der Sozialismus im Weltmaßstab gesiegt hat, sind die entsprechenden Voraussetzungen gegeben!

[Tarvoc]

[Peter H.]

Zu meinen 12 Aposteln, habe ich in meiner Auflistung 2 weitere hinzugefügt.

[pewe]

[pewe]

[Tarvoc]

[Leila*]

Innerhalb der Aufzählung unter Punkt zwölf finde ich mich wieder.

Gruß von Leila*
(psychisch gestörte) Daueridealistin

[Peter H.]

[Leila*]

An einem andern Begriff (der bereits eine Aussage enthält), kann ich zeigen, was ich meine. Gesetzt, das Christentum sei, wie so oft behauptet, wirklich die Religion der Nächstenliebe. Behauptet nun jemand, das Abendland sei vom Christentum geprägt, dann muß ich dem widersprechen: denn meine gesamte historische Kenntnis spricht dagegen.

[pewe]

[Tarvoc]

[pewe]

[Tarvoc]

[Leila*]

Spaß muß sein.

Doch weiter im Ernst:

Den Begriff ‚Nomenklatura‘ las ich in meinen jungen Jahren in einem mich verblüffenden Zusammenhang: Von der kommunistischen Elite der UdSSR war die Rede. Da wußte ich: Noch so ein gewaltiger Betrug!

[pewe]

[Peter H.]

[Tarvoc]

[pewe]

[Tarvoc]