Umgang mit Christen und Gläubigen

[Wygotsky]

[Poldi]

Als beispiel sei da nur mal http://www.freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=3166 genannt ...
Zumindest ist es dort am deutlichsten ..

Ansätze dazu treten in letzter Zeit immer öfter auf ... deswegen mußte ich mich ja Fluses Befürchtungen anschließen ..
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.

[Wygotsky]

OK, da hatte ich bis jetzt noch nicht reingeschaut, weil ich der Meinung war, dass sich bei dem Thema jede Diskussion erübrigt. Gewaltbereite Christen haben keine Schwulenparade zu stoppen und wenn sie es doch tun, dann gehören sie bestraft. Aber darum geht es in dem Thread ja auch gar nicht mehr, sondern um die Frage, ob dieses Verhalten typisch für Christen ist. Diesen Vorwurf finde ich tatsächlich verallgemeinernd. Zum Beispiel aus diesem Grund.
Link

[Woici]

[narziss]

Die MCC ist doch nur ein Beispiel wie ein Unternehmen eine Marktlücke ausnutzt. Mehr steckt da doch nicht hinter. Und wenn die Kirche wirklich so schön liberal ist wird sie irgendwann aussterben.

[Raphael]

Hier werden auf einmal Dinge vermischt, die nichts mit einander zu tun haben. Die Frage, ob jemand moralisch verpflichtet sei, seine Kirche zu verlassen, wenn er ihr aktuelles Reden und Handeln für verbrecherisch hält, bejahe ich. Wer drinnen bleibt, macht mit. Welche sexuelle Lebensweise, polygam oder monogam, natürlich oder unnatürlich sei, spielt erstens für diese Frage kaum eine Rolle, und außerdem hat jeder Mensch selbst zu entscheiden, wie er sich da verhält. Halten wir doch bitte kirchliche Verbrechen und sexuelle Gepflogenheiten von Privatleuten aus einander.

[Wygotsky]

Zu Raphael:
Genau darum ging es mir letztlich. Wenn wir das auseinanderhalten wollen, dann darf man den Aufruf zur Monogamie aber auch nicht als kirchliches Verbrechen bezeichnen.

Zum MCC:
Wenn ich Christen anführe, die nicht ins Schema vom Schwulenhasser passen, liegt das natürlich nicht daran, dass die hier geäußerten Verallgemeinerungen über Christen nicht stimmen. Es liegt einfach daran, dass das gar keine "richtigen" Christen sind. Sehr bequem argumentiert.

[Woici]

[Wygotsky]

Du legst also eine fundamentalistische Positon zugrunde, die den biblischen Text als göttlich diktiertes Gesetzbuch auffasst. Ich weiß nicht, wie du zu so einer Auffassung gelangst. So wurde mir das kirchenseitig nie vermittelt. Vielmehr wurde mir vermittelt, dass der biblische Text der Intepretation bedarf. Eine Verurteilung der Homosexualität im AT kann man daher nicht als Handlungsanweisung für heutige Christen auffassen. Dass das so drin steht heißt nichts weiter, als das der Autor, der diese Zeilen niedergeschrieben hat, davon ausging, das es so ist. Dessen Meinung muss aber ein Christ nicht übernehmen.

Zum Vorwurf des zurechtgeklöppelten Glaubens: Wenn man davon ausgeht, dass die Bibel Menschenwerk und damit unvollkommen ist und der Interpretation bedarf, dann bleibt gar nichts anderes übrig, als die persönlichen Glaubensüberzeugungen auf eigene Deutungen zu gründen.

[Eifellady]

[narziss]

[Ralf Rudolfy]

[diogenes]

[Wygotsky]

[narziss]

[Wygotsky]

[Woici]

[Wygotsky]

So ist das eben, wenn man Literatur interpretiert. Wenn du eindeutige Instruktionen willst, musst du halt C-Programme lesen.

[Woici]

[Wygotsky]

Philip Pullman ist auch von Gott inspiriert.

Link

[kamelpeitsche]

OT: Die Bernstein-Trilogie ist wirklich genial!
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[Wygotsky]

Krieg gegen die höchste Authorität. Das klingt schon per se geil.

Witzigerweise steht die Trilogie auch in der örtlichen Gemeindebücherei. Ob denen klar ist, was für Entertainment den Jugendlichen da geboten wird?

[Reni]

Kommen wir mal zum Ausgangsthema zurück... ich wollte keinen Thread zur Inspiration durch Gott oder zur Sexualmoral, das hammer schon soooo oft durch...

Mal ernsthaft:

Ich habe hier Leuten, die jeden Katholiken als Verbrecher darstellen, nur weil er in eine katholische Gemeinschaft hinein geboren wurde und nicht bei Kenntnisnahme der Kirchenverbrechen sofort austritt, als atheistischen Fundi bezeichnet. Da ich überzeugte (sozusagen fundamentalistische) Antifundamentalistin bin... ... wollte ich gern wissen, ob sich eine soclhe Haltung nicht mit jeder aufgeklärten und humanistischen Weltanschauung beißt und ob man Katholiken-Hasser und Pauschalverurteiler nicht in dieselbe Ecke stellen müßte wie Katholikenfundis oder Zeugen Jehovas.

Diesen Diksussionsfaden würde ich gern wieder aufnehmen.

Schönen Tag,

Claudia

[Sermon]

[El Schwalmo]

Hi Sermon,

[Shadaik]

Leider dneke ich, dass zur Überwindung des religiösen Denkens erst der religiöse Atheismus durchlaufen werden muss.
Solange Atheismus nicht so selbstverständlich ist wie Nicht-an-Geister-glauben, kann er nur in einer klar von der Mehrheit (den Theisten) abgegrenzten Form existieren, die konsequenterweise religiös ist. Nur diese Form hat in dieser Zeit die Möglichkeit, gegen Angriffe der theistischen Religionen zu bestehen.

Nur mal so ein Gedanke.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Reni]

[Spock]

[Reni]

Eine andere Meinung akzeptieren schließt die Kritik daran aber nicht aus, oder?

Und ich finde jeden Ansatz von Diskriminierung nicht okay.

(Bin fundamentalistische Antifundamentalistin...)

[Spock]