Entstehung des Glaubens

[Wygotsky]

Wie stellst du dir den Übergang vor. Was stellst du mit den Leuten an, die nicht freiwillig von der Religion lassen wollen?

[Nav]

Man könnte Religiosität als Geistesgestörtheit definieren und Fundis danach als Gefahr für sich selbst und andere zwangstherapieren lassen.

[Heike N.]

Weil Psychologen ja ein ideologisches Interesse haben...

Einer flog übers Kuckucksnest
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[Wygotsky]

[narziss]

[Wygotsky]

[narziss]

Wichtig ist zuerst nicht ob die Austrittler glauben, sondern ob sie Geld zahlen. Außerdem ist der Glauben der Austrittler oftmals ein lieberaler, also einer gegen den nichts unternommen werden muss. Und die Jugend von heute wächst sowieso mit weniger christlicher Prägung auf. Esoterik ist vermutlich eher unter gläubigen Menschen verbreitet für Atheisten ist das eher nichts. Außerdem kann dieser Glauben die Menschen nicht so stark manipulieren wie eine echte Religion. Und was Kirchenaustritte angeht wendest du dich am besten an die Jackler.

[Wygotsky]

[narziss]

[narziss]

[Wygotsky]

Ein Beispiel: Feuerlaufen für Kinder. Ein Feuerlauf ist an sich ungefährlich. Gefährlich ist hingegen, wenn man den Kindern erzählt, dass sie nun etwas physikalisch Unmögliches tun werden (stimmt nicht), nämlich barfuß über Feuer laufen. Dann zieht man einen ganzen Mix von pseudoreligiösen Ritualen durch: Schamanismus, Hinduismus, Buddhismus und ein Schuss Christentum. Wenn die Kinder dann am Ende wirklich mit nackten Füßen über die glühenden Kohlen laufen, halten sie den ganzen Schwachsinn für bare Münze. Solche Methoden gehören jedenfalls nicht zur kirchlichen Religionspädagogik.

Da hättest du mal dabei sein sollen. Unglaublich, wie die Leute bei so was abgehen. Manche haben sich danach heulend auf den Boden geworfen und gebetet. Sagenhaft war auch, dass eventuelle Brandblasen an der Fußsohle als Feuerküsse gedeutet wurden. Je nachdem, wo die Brandblase am Fuß erschienen war, sollte man sein Leben so oder so verändern. Da waren Leute, die haben die Entscheidung eine Partnerschaft zu beenden, einen Job anzunehmen oder eine medizinische Heilbehandlung in Anspruch zu nehmen, von so einem Mist abhängig gemacht. Dagegen halte ich das unverbindliche Gequatsche des Pfarrers für harmlos.

Wenn du mehr wissen möchtest:
Link

[Falameezar]

[narziss]

[Shadaik]

Die Hochreligionen sind wohl eine eher moderne Erfindung (so ab 1000 vuZ).

Die alten Religionen kennen ja noch den Unterschied zwischen Himmel/Hölle; Walhalla/Vergehen usw. usf.
Dies ist interessanterweise später in den monotheistischen religionen zurückgekehrt. Man hat wohl das problem erkannt, welches auch gustav grade beschrieben hat.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Wygotsky]

[Spock]

Ich denke, dass der wichtigste Punkt für die Entstehung von Religionen das Entstehen des Ich-Bewusstseins in Verbindung mit dem Wissen um den eigenen Tod war. Dadurch stellte sich automatisch die Frage, was passiert mit mir/meinem Geist/meiner Kraft nach meinem Tod. Evtl. spielt da auch Kanibalismus, bzw. das Übernehmen der Kraft des Feindes nach Tötung im Kampf eine gewichtige Rolle, da der Mensch ja irgendwann mal merkte, dass auch Menschen sterben, ohne dass jemand seine Kraft übernimmt. Was also solle damit geschehen? Aus diesen Vorstellungen heraus kamen eben die Gedanken, dass es eine Welt im Jenseits geben müsse.
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)

[Ender]

"Atome mit Bewußtsein, Materie voll Wißbegier."

Seit der Mensch glaubt, mehr zu sein, als Flora & Fauna um ihn herum, seit er begriffen hat, daß er existiert, seit dem stellt sich ihm die frage nach dem Ursprung, nach der Ursache, vielleicht nach dem Grund für seine Existenz.
Daraus entstanden Ansichten & Spekulationen, schließlich Ideen & Philosophien.
Heutzutage ist ein Großteil der Menschen dazu in der Lage, die meisten Geschichten, die wir erzählt bekommen, in der Schwebe zu halten, eine kleine Entfernung zwischen der Geschichte und dem Innersten unseres Herzens zu bewahren. Doch für manche Menschen ist diese eine Geschichte, diese Idee das eine geworden, das sie glauben müssen, wenn sie sie selbst bleiben wollen.
Sie sind so von der Größe dieser Idee erfüllt, daß sie kein Verständnis für jene haben, die von dieser Idee nicht ergriffen sind.
Und so entstanden aus den Ideen von vielleicht durchaus klugen Leuten, fest eingestanzte, unveränderliche Staatsreligionen, wie das Christentum und die ganzen anderen Formen, die sich selbst zum Dogma erhoben haben.
Das Konzept von Religion, seiner ursprünglichen Bedeutung nach, ist in uns allen vorhanden. Wir suchen nach einem Platz im Leben, eine Rolle, der wir die Bedeutung entnehmen können, die wir so dringend brauchen, ohne die wir nicht leben können.

[Darwin Upheaval]

Hi Spock,

[kamelpeitsche]

[Critic]

(1)

[Falameezar]

[narziss]

Ich frage mich, ob die Menschen wirklich ein angeborenes Bedüfrnis nach Religionen haben. Vieles spricht ja dafür, dass das nicht der Fall ist, was man ja hier auch im Forum oder in den neuen Bundesländern sehen kann.
Aber welchen evolutionären Vorteil sollte Glauben denn haben? Als etwas, das über Depressionen hinweghilft? Es wäre doch viel einfacher, das auf biochemische Ebene zu beheben. Menschen die unter großen Schmerzen leiden produzieren auch eigene Opiate, die etwas lindern. Ein solch simpler Mechanismus würde sich doch bestimmt sehr viel einfacher entwickeln als ein komplexes psychologisches Phänomen. Dass der Glaube selbst einige Lücken stopft, ist bestimmt auch richtig, so verstand Freud Gott ja als Vaterersatz. Aber das ist doch bestimmt nicht alles.
Denn der Vaterersatz ist ja nicht bei allen Menschen nötig. So etwas ist bestimmt nicht angeboren, sondern entwickelt sich in der Psyche selbst, sobald ein Vateresatz nötig ist. Aber Glauben ist doch bestimmt nicht immer nötig. Manche Menschen wachsen ganz ohne Glauben auf und denen würde dann ja etwas fehlen. Logischer wäre da ja wieder die biochemische Alternative, denn die wäre angeboren und unabhängig davon, ob man in der Kindheit missioniert wird oder nicht.

[Babyface]