| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
PsychPhil
registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.11.2007
Beiträge: 107
|
 (#1063840) Verfasst am: 13.08.2008, 15:57 Titel: Sieh mal einer an... |
 |
|
In einer Reportage zu diesem Thema, hat vor Jahren ein Journalist die Äußerung getan, daß deshalb nicht wirklich effektiv gegen Kinderpornographie vorgegangen wird, weil die Leute, die darüber auf juristischer oder der Gesetzesebene zu entscheiden haben, zu den Hauptkonsumenten gehören. Damals wurde eben dieser Journalist per gerichtlicher Verfügung dazu verdonnert, diese Äußerung zurückzunehmen. Umso wichtiger nun dieser Artikel, auf den ich zufällig stieß:
http://nachrichten.alice.aol.de/wer-kinderpornos-besitzt-hat-wenig-zu/artikel/20080813022858213218848
|
|
| Nach oben |
|
 |
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1063851) Verfasst am: 13.08.2008, 16:04 Titel: |
|
|
Heftig.
Erinnert mich entfernt an den einen Tatort mit den Satanisten, die auch Kinder vergewaltigten. Da war beispielsweise der ermittelnde Staatsanwalt (unter anderen hohen Tieren) auch dabei.
|
|
| Nach oben |
|
|
r'zr
dickes reh
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 2578
Wohnort: Vault 13
|
| (#1063857) Verfasst am: 13.08.2008, 16:10 Titel: |
|
|
satanisten? 
nurso als einwurf - was so alles kipo ist und sein kann
http://de.wikipedia.org/wiki/Kinderpornografie
ich weiss das es in dem fall wohl anders aussah (kreditkarten....mysteriöse kipo-community-tauschbörse....) aber das wollte trotzdem nicht unerwähnt bleiben.
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1063860) Verfasst am: 13.08.2008, 16:12 Titel: |
|
|
| r'zr hat folgendes geschrieben: | satanisten?
|
BILDlich gesprochen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Asz
WiW (Weib im Web)
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 2431
Wohnort: Berlin
|
| (#1063862) Verfasst am: 13.08.2008, 16:13 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | Heftig.
Erinnert mich entfernt an den einen Tatort mit den Satanisten, die auch Kinder vergewaltigten. Da war beispielsweise der ermittelnde Staatsanwalt (unter anderen hohen Tieren) auch dabei. |
Ich weiß, daß ich damit manchem zu Nahe trete und mich dem Vorwurf der Pauschalisierung aussetze, aber aus eigenem Erleben heraus stelle ich mir, wenn ich höre, wie jemensch sagt:
"Ich arbeite gerne mit Kindern..."
die Frage
Warum?
_________________
Der Gescheitere gibt nach! Ein unübertreffliches Wort. Es begründete die Weltherrschaft der Dummheit
(Marie von Ebner-Eschenbach)
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1063867) Verfasst am: 13.08.2008, 16:18 Titel: |
|
|
| Asz hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | Heftig.
Erinnert mich entfernt an den einen Tatort mit den Satanisten, die auch Kinder vergewaltigten. Da war beispielsweise der ermittelnde Staatsanwalt (unter anderen hohen Tieren) auch dabei. |
Ich weiß, daß ich damit manchem zu Nahe trete und mich dem Vorwurf der Pauschalisierung aussetze, aber aus eigenem Erleben heraus stelle ich mir, wenn ich höre, wie jemensch sagt:
"Ich arbeite gerne mit Kindern..."
die Frage
Warum? |
Warum? Ich denke, weil die Medien mittlerweile mehr darüber berichten (und es häufiger rauskommt und angezeigt wird), sind wir häufiger mit dem Thema konfrontiert und reagieren deshalb vielleicht auch sensibler.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1063870) Verfasst am: 13.08.2008, 16:20 Titel: |
|
|
| Asz hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | Heftig.
Erinnert mich entfernt an den einen Tatort mit den Satanisten, die auch Kinder vergewaltigten. Da war beispielsweise der ermittelnde Staatsanwalt (unter anderen hohen Tieren) auch dabei. |
Ich weiß, daß ich damit manchem zu Nahe trete und mich dem Vorwurf der Pauschalisierung aussetze, aber aus eigenem Erleben heraus stelle ich mir, wenn ich höre, wie jemensch sagt:
"Ich arbeite gerne mit Kindern..."
die Frage
Warum? |
Weil es medial aufgeputscht wird.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#1063873) Verfasst am: 13.08.2008, 16:27 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | Heftig.
Erinnert mich entfernt an den einen Tatort mit den Satanisten, die auch Kinder vergewaltigten. Da war beispielsweise der ermittelnde Staatsanwalt (unter anderen hohen Tieren) auch dabei. |
Das wundert mich gar nicht, schließlich hat ja auch der Teufel selbst gewissermaßen die Rolle des Staatsanwalts. 
|
|
| Nach oben |
|
|
satsche
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.07.2006
Beiträge: 2091
Wohnort: Südhessen
|
| (#1063907) Verfasst am: 13.08.2008, 17:00 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Asz hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | Heftig.
Erinnert mich entfernt an den einen Tatort mit den Satanisten, die auch Kinder vergewaltigten. Da war beispielsweise der ermittelnde Staatsanwalt (unter anderen hohen Tieren) auch dabei. |
Ich weiß, daß ich damit manchem zu Nahe trete und mich dem Vorwurf der Pauschalisierung aussetze, aber aus eigenem Erleben heraus stelle ich mir, wenn ich höre, wie jemensch sagt:
"Ich arbeite gerne mit Kindern..."
die Frage
Warum? |
Weil es medial aufgeputscht wird. |
Dass die Aussagen in Artikel I GG auch für Kinder gelten, ob ihrer spezifischen Schutzlosigkeit, für Kinder ganz besonders gelten (sollten), massive Verstösse dagegen – bis zur viehischen Abschlachtung – das also soll MEDIAL AUFGEPUTSCHT worden sein??
Nimmst Du das vielleicht zurück?
MEDIAL AUFGEPUTSCHT werden Entführungen, das Abknallen von Bankern, Industriebossen, hohen Juristen usw nur, um uns allen Angst zu machen.
Das Massenphänomen Kinderpornografie wird dagegen verniedlicht, weil es sich bei den Opfern NUR um Kinder handelt. Insofern muss ein Bewusstsein dafür, dass Artikel I GG auch für Kinder gilt erst noch entwickelt werden. Hier befindet sich der deutsche Michel, vereinzelt auch Administratoren, auf der untersten Entwicklungsstufe dessen, was man irgendwann Zivilisation nennen könnte.
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1063943) Verfasst am: 13.08.2008, 17:34 Titel: |
|
|
| Asz hat folgendes geschrieben: | Ich weiß, daß ich damit manchem zu Nahe trete und mich dem Vorwurf der Pauschalisierung aussetze, aber aus eigenem Erleben heraus stelle ich mir, wenn ich höre, wie jemensch sagt:
"Ich arbeite gerne mit Kindern..."
die Frage
Warum? |
Stellst du dir die Frage nur bei einem Mann oder auch bei einer Frau?
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1064110) Verfasst am: 13.08.2008, 21:43 Titel: |
|
|
| Asz hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | Heftig.
Erinnert mich entfernt an den einen Tatort mit den Satanisten, die auch Kinder vergewaltigten. Da war beispielsweise der ermittelnde Staatsanwalt (unter anderen hohen Tieren) auch dabei. |
Ich weiß, daß ich damit manchem zu Nahe trete und mich dem Vorwurf der Pauschalisierung aussetze, aber aus eigenem Erleben heraus stelle ich mir, wenn ich höre, wie jemensch sagt:
"Ich arbeite gerne mit Kindern..."
die Frage
Warum? |
Kinder koennen einem auch Spass machen, ohne dass das einen sexuellen Hintergrund hat.
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1064126) Verfasst am: 13.08.2008, 21:58 Titel: |
|
|
| satsche hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Asz hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | Heftig.
Erinnert mich entfernt an den einen Tatort mit den Satanisten, die auch Kinder vergewaltigten. Da war beispielsweise der ermittelnde Staatsanwalt (unter anderen hohen Tieren) auch dabei. |
Ich weiß, daß ich damit manchem zu Nahe trete und mich dem Vorwurf der Pauschalisierung aussetze, aber aus eigenem Erleben heraus stelle ich mir, wenn ich höre, wie jemensch sagt:
"Ich arbeite gerne mit Kindern..."
die Frage
Warum? |
Weil es medial aufgeputscht wird. |
Dass die Aussagen in Artikel I GG auch für Kinder gelten, ob ihrer spezifischen Schutzlosigkeit, für Kinder ganz besonders gelten (sollten), massive Verstösse dagegen – bis zur viehischen Abschlachtung – das also soll MEDIAL AUFGEPUTSCHT worden sein??
Nimmst Du das vielleicht zurück? |
Mach dich mal locker. Mit medial aufgeputscht meint er wohl die Tatsache, dass darüber in den letzten Jahren viel eher berichtet wird als das jemals zuvor der Fall gewesen ist - was zu dem Eindruck führt, das würde heute häufiger vorkommen als vor 50 Jahren.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1064135) Verfasst am: 13.08.2008, 22:04 Titel: Re: Sieh mal einer an... |
|
|
| PsychPhil hat folgendes geschrieben: | In einer Reportage zu diesem Thema, hat vor Jahren ein Journalist die Äußerung getan, daß deshalb nicht wirklich effektiv gegen Kinderpornographie vorgegangen wird, weil die Leute, die darüber auf juristischer oder der Gesetzesebene zu entscheiden haben, zu den Hauptkonsumenten gehören. Damals wurde eben dieser Journalist per gerichtlicher Verfügung dazu verdonnert, diese Äußerung zurückzunehmen. Umso wichtiger nun dieser Artikel, auf den ich zufällig stieß:
http://nachrichten.alice.aol.de/wer-kinderpornos-besitzt-hat-wenig-zu/artikel/20080813022858213218848 |
Da kommt wohl einerseits zusammen, dass Gewaltdelikte im deutschen Strafrecht in ihrem Strafrahmen traditionell weit hinter Eigentumsdelikten zurückstehen (das wird ja auch im Artikel Ansatzweise angedeutet - das Problem betrifft aber nicht nur Kinderpornografie), andererseits herrscht wohl das Argument vor, dass der Konsum von Kinderpornografie "weniger" sei, als Kindesmißbrauch - das stimmt natürlich, andererseits steigert die Nachfrage natürlich direkt entsprechende Verbrechen.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#1064149) Verfasst am: 13.08.2008, 22:13 Titel: |
|
|
| Asz hat folgendes geschrieben: | "Ich arbeite gerne mit Kindern..."
die Frage
Warum? |
Vielleicht, weil jemand Freude daran hat, jungen Menschen dabei zu helfen, ihre Persönlichkeit voll zu entfalten und reife, selbstbewusste Menschen zu werden?
Wie man das macht weiss ich allerdings auch nicht.... frag mich in 15 Jahren wieder... vielleicht bin ich dann ja schlauer....
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22266
|
| (#1064201) Verfasst am: 13.08.2008, 22:39 Titel: Re: Sieh mal einer an... |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | PsychPhil hat folgendes geschrieben: | In einer Reportage zu diesem Thema, hat vor Jahren ein Journalist die Äußerung getan, daß deshalb nicht wirklich effektiv gegen Kinderpornographie vorgegangen wird, weil die Leute, die darüber auf juristischer oder der Gesetzesebene zu entscheiden haben, zu den Hauptkonsumenten gehören. Damals wurde eben dieser Journalist per gerichtlicher Verfügung dazu verdonnert, diese Äußerung zurückzunehmen. Umso wichtiger nun dieser Artikel, auf den ich zufällig stieß:
http://nachrichten.alice.aol.de/wer-kinderpornos-besitzt-hat-wenig-zu/artikel/20080813022858213218848 |
Da kommt wohl einerseits zusammen, dass Gewaltdelikte im deutschen Strafrecht in ihrem Strafrahmen traditionell weit hinter Eigentumsdelikten zurückstehen (das wird ja auch im Artikel Ansatzweise angedeutet - das Problem betrifft aber nicht nur Kinderpornografie), andererseits herrscht wohl das Argument vor, dass der Konsum von Kinderpornografie "weniger" sei, als Kindesmißbrauch - das stimmt natürlich, andererseits steigert die Nachfrage natürlich direkt entsprechende Verbrechen. |
Die Wertung in der Überschrift "nichts zu befürchten" finde ich übrigens auch wieder mal komisch: 9 Monate Haft auf Bewährung, 4800 Euro Geldstrafe und dann letztlich den Job verloren - das erscheint mir für den reinen Besitz von Kinderpornografie bei einem nicht Vorbestraften durchaus angemessen und nicht zu mild.
Natürlich soll das ruhig bestraft werden, weil der Besitz eben die Herstellung und damit Missbrauch voraussetzt - aber der Strafrahmen ist schon OK, finde ich.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1064219) Verfasst am: 13.08.2008, 22:48 Titel: Re: Sieh mal einer an... |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | PsychPhil hat folgendes geschrieben: | In einer Reportage zu diesem Thema, hat vor Jahren ein Journalist die Äußerung getan, daß deshalb nicht wirklich effektiv gegen Kinderpornographie vorgegangen wird, weil die Leute, die darüber auf juristischer oder der Gesetzesebene zu entscheiden haben, zu den Hauptkonsumenten gehören. Damals wurde eben dieser Journalist per gerichtlicher Verfügung dazu verdonnert, diese Äußerung zurückzunehmen. Umso wichtiger nun dieser Artikel, auf den ich zufällig stieß:
http://nachrichten.alice.aol.de/wer-kinderpornos-besitzt-hat-wenig-zu/artikel/20080813022858213218848 |
Da kommt wohl einerseits zusammen, dass Gewaltdelikte im deutschen Strafrecht in ihrem Strafrahmen traditionell weit hinter Eigentumsdelikten zurückstehen (das wird ja auch im Artikel Ansatzweise angedeutet - das Problem betrifft aber nicht nur Kinderpornografie), andererseits herrscht wohl das Argument vor, dass der Konsum von Kinderpornografie "weniger" sei, als Kindesmißbrauch - das stimmt natürlich, andererseits steigert die Nachfrage natürlich direkt entsprechende Verbrechen. |
Die Wertung in der Überschrift "nichts zu befürchten" finde ich übrigens auch wieder mal komisch: 9 Monate Haft auf Bewährung, 4800 Euro Geldstrafe und dann letztlich den Job verloren - das erscheint mir für den reinen Besitz von Kinderpornografie bei einem nicht Vorbestraften durchaus angemessen und nicht zu mild.
Natürlich soll das ruhig bestraft werden, weil der Besitz eben die Herstellung und damit Missbrauch voraussetzt - aber der Strafrahmen ist schon OK, finde ich. |
Hm, ja, klar: "nichts zu befürchten" ist überzogen - aber in dem Punkt hat der Artikel *im Grunde* recht: hätte er was im Supermarkt geklaut oder sich in seinem Amt an der Portokasse bedient sähe die Sache uU finsterer aus ...
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22266
|
| (#1064226) Verfasst am: 13.08.2008, 22:54 Titel: Re: Sieh mal einer an... |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | PsychPhil hat folgendes geschrieben: | In einer Reportage zu diesem Thema, hat vor Jahren ein Journalist die Äußerung getan, daß deshalb nicht wirklich effektiv gegen Kinderpornographie vorgegangen wird, weil die Leute, die darüber auf juristischer oder der Gesetzesebene zu entscheiden haben, zu den Hauptkonsumenten gehören. Damals wurde eben dieser Journalist per gerichtlicher Verfügung dazu verdonnert, diese Äußerung zurückzunehmen. Umso wichtiger nun dieser Artikel, auf den ich zufällig stieß:
http://nachrichten.alice.aol.de/wer-kinderpornos-besitzt-hat-wenig-zu/artikel/20080813022858213218848 |
Da kommt wohl einerseits zusammen, dass Gewaltdelikte im deutschen Strafrecht in ihrem Strafrahmen traditionell weit hinter Eigentumsdelikten zurückstehen (das wird ja auch im Artikel Ansatzweise angedeutet - das Problem betrifft aber nicht nur Kinderpornografie), andererseits herrscht wohl das Argument vor, dass der Konsum von Kinderpornografie "weniger" sei, als Kindesmißbrauch - das stimmt natürlich, andererseits steigert die Nachfrage natürlich direkt entsprechende Verbrechen. |
Die Wertung in der Überschrift "nichts zu befürchten" finde ich übrigens auch wieder mal komisch: 9 Monate Haft auf Bewährung, 4800 Euro Geldstrafe und dann letztlich den Job verloren - das erscheint mir für den reinen Besitz von Kinderpornografie bei einem nicht Vorbestraften durchaus angemessen und nicht zu mild.
Natürlich soll das ruhig bestraft werden, weil der Besitz eben die Herstellung und damit Missbrauch voraussetzt - aber der Strafrahmen ist schon OK, finde ich. |
Hm, ja, klar: "nichts zu befürchten" ist überzogen - aber in dem Punkt hat der Artikel *im Grunde* recht: hätte er was im Supermarkt geklaut oder sich in seinem Amt an der Portokasse bedient sähe die Sache uU finsterer aus ... |
Ich kenne mich ja mit den üblichen Strafen nicht so aus, und dass es für unser Empfinden ein Ungleichgewicht zwischen Gewalt- und Eigentumsdelikten gibt, mag gut sein. Aber ich bin mir doch ziemlich sicher, dass man als nicht Vorbestrafter für Ladendiebstahl tatsächlich noch weniger kriegt als 9 Monate Haft auf Bewährung, nämlich meinem Tipp nach nur eine mäßige Geldstrafe. Und ganz sicher verliert man dafür nicht seinen Job.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Uriziel
Herpiderpi
Anmeldungsdatum: 22.12.2007
Beiträge: 1728
|
| (#1070689) Verfasst am: 21.08.2008, 23:19 Titel: |
|
|
Früher hätte niemand gewagt zu denken, das die ehrenamtlichen Pastoren und Kardinäle zur Zeit der Inquisation (oder so) oftmals nur Machtausnutzende Grabscher und perverse Foltertriebtäter waren 
Wer würde heute schon einen üblen Verbrecher hinter einem Richter vermuten?
Sollten wir Richter überwachen lassen? Aber wer tut das dann? Kann man die denn überhaupt anzeigen? Ja, sollte man denken. Aber wer...?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
