Angemessene Reaktion

[Nergal]

Folgendes nur um eine Frage der Verhältnismäßigkeit zu erörtern, ich will damit nichts über die Realität sagen, das Beispiel passt nur eben sehr gut:

Angenommen die Mullahs im Iran kommen in den Besitz von Atomwaffen und setzen eine davon gegen eine israelische Stadt ein zB Tel-Aviv, was wäre die Angemessene Reaktion?

Wäre es wirklich ethisch verantwortbar einfach eine iranische Stadt mit Unschuldigen auszulöschen nur um Vergeltung zu üben, kann man das im 21 Jh überhaupt noch?

Wäre es aber nicht ein Zeichen von Schwäche wenn man nichts tun würde?
Heißt es ihr habt sie gewählt also geht auch für sie in Flammen auf?

Interessant fand ich hierzu die Aussagen der Ubootbesatzungen der ehemaligen Sowjetunion und der USA die im Falle eines feindlichen Erstschlags das Zweitschlagpotential gesichert hätten (im Sinne vom MAD) jeder von denen sagte dass er absolut kein Problem damit haben würde nach einem Angriff die Städte der Gegenseite einzuäschern.

[reign]

[Peter H.]

Mal angenommen die Israelis setzen ihre Atomwaffen gegen die Mullahs und deren Bevölkerung ein, was dann?

[v_v]

Da Isreal über 200 Atomsprengköpfe und (soweit ich weiß dank deutscher U-Boote) auch über Zweitschlagpotential verfügt, werden die Mullahs sich hüten. Aber hypothetisch: Meiner Meinung nach ja, Isreal muss sich mit allen Verfügbaren Mitteln verteidigen dürfen.

[zenzi]

[Der_Guido]

[AlexJ]

Es ist anzunehmen das Israel bei so einem Angriff zurückschlagen würde, um sein Droh-potential zu erhalten.

Eine angemessene Reaktion wäre das nicht wirklich, weil dabei Zivilisten angegriffen werden, die in der Regel absolut keine Verantwortung für den Angriff tragen dürften.

---
Im Augenblick würde mich erstmal Interessieren wie der Atomangriff des Irans aussehen würde. Mit UPS lassen sich solche Bomben auf jedenfalls nicht verschicken.
Eine Gemeinsame Grenze haben Israel und der Iran nicht. Es liegen tausende Kilometer und mindestens zwei Staaten dazwischen, welche überbrückt werden müssen.
Keine einfache Sache. Ohne dass, die (alle) überbrückten Staaten aktiv helfen, gibt es keine erfolgsversprechende Aussicht einen Kernsprengkörper vom Iran aus nach Israel zu schaffen.

Der Schmuggel und Abschuss durch die Hamas oder einer anderen Terror Organisation wäre das einzig was mir sonst spontan einfiele, nicht gerade erfolgsversprechend. Würde aber eine sofortige militärische Reaktion der Israelis in der Form von Nuklearwaffen schwierig machen.
Die Souveränität und Territorialeinheit der später für Schuldig Befundenen dürfte mit Sicherheit dahin sein.

[AXO]

[AXO]

[beachbernie]

[AXO]

[tridi]

[v_v]

[tridi]

[v_v]

Im Fall von den USA kann ich deine Haltung verstehen und sehe es ähnlich. Auch deine Meinung bezüglich Isreal kann ich gut nachempfinden, dennoch bin ich der Meinung, dass dei BRD aufgrund ihrer historischen Verpflichtung unter allen Umständen an der Seite Isreals stehen sollte. Und auch denke ich, dass Iran Isreal erklärter Maßen vernichten will, weshalb ein Krieg jedenfalls nicht völlig grundlos sein kann.

[Nergal]

Ich habe hierzu eine Erweiterung (Falls jemand meint es sei nötig dann bitte abtrennen):

Wäre es in so einem Fall legitim wenn der Angegriffene nur militärische Einrichtungen mit Kernwaffen angreift wobei die Zivilbevölkerung weitgehend verschont wird (zB Anlagen ausserhalb von Städten, mit Waffen von zB 10KT), nur um zu vermeiden dass die Gegner einen nicht für Schwach und Unentschlossen halten.

[Wolf]

Die vollständige Vernichtung des Irans bzw. Israels wäre legitim.
_________________
Trish:(

[Yogosh]

Eine freiwillige öffentliche Einschränkung auf Militär ohne Zivilverluste wird einen Gegner nicht sonderlich beeindrucken. Die Logik der gegenseitigen Abschreckung wäre dahin.
Ausserdem sind die meisten Militärinstallationen einfach schon deswegen in Stadtnähe weil da schon die Infrastruktur ist. Bei Saddam hieß das 'cowardly using innocents as human shields', in San Fransico heisst das 'keep our boys involved in the community'. Take your pick.

[hainer]

[Necromancer]

Deutschland hätte es in dem Falle leicht. Wir haben die ultimative Lösung für solch eine Gegenreaktion. Angela Merkel....."wir müssen alles in unserer Macht stehende tun..."....laber, schnulz...einschlaf...
Lass sie bombadieren, Deutschland bauts wieder auf.
_________________
Viele Gedenkminuten hätten durch Denkminuten verhindert werden können. (H.v.D.)