Sparen und die Aufrüstung der Bundeswehr

[max]

Wie bekannt hat der Staat kein Geld mehr - kein Wunder bei diesen Steuergeschenken an die Reichsten und überall muss gespart werden. Überall? Nein! Ein Bereich bleibt ausgespart: das Militär. Obwohl die BRD nur von Freuden eingekreist wird und die NATO allen anderen Staaten militärisch krass überlegen ist (die Ausgaben der NATO-Staaten für Rüstung betrugen 2002 61,6% der weltweiten Militärausgaben), wird weiter aufgerüstet.

Struck hat zwar im Januar verkündet, dass es bei der Bundeswehr drastisch gespart werden würde. Dabei handelt es sich aber lediglich um Wahlkampfgetöse und Verschleierung, dass diese Mittel lediglich innerhalb der Bundeswehr umgeschichtet werden, um mehr für neue Waffen ausgeben zu können.

Mehr dazu hier:
Analyse der neuen Bundeswehrstruktur und der aktuellen Rüstungsprojekte

Warum also wird weiter aufgerüstet? Gegen den Terror? Wahrscheinlicher ist, dass Schröder & Co so versucht, die BRD zu einer Supermacht zu machen. Schröder hat diese Woche auch die Forderung nach einem ständigen Platz im Weltsicherheitsrat explizit mit den Einsätzen deutscher Truppen weltweit begründet.
_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike

[Burkard Schulte-Vogelheim]

[Imperator Palpatine]

Hat da jemand vielleicht genauere Zahlen? Mich würde mal ein Vergleich des Verteidigungshaushalts von z.B. 1989 mit 2003 interessieren. Da durfte früher meiner Meinung nach mehr Geld ausgegeben worden sein. Schließlich waren damals noch fast 500000 Mann unter Waffen.

[JTB]

Soweit ich weiß, ist es die originäre Aufgabe eines Staates, seine Bürger gegen Feinde im Inneren und im Äußeren zu verteidigen und die Infrastruktur zu erhalten. Soziale Sicherungen und Subventionen gehören eigentlich nicht dazu. Natürlich gibt es um uns herum keine Feinde mehr (wir sind ja bekanntlich von Freunden umzingelt), und ein militärischer Angriff auf die NATO ist etwa so wahrscheinlich, als das Osama bin Laden die amerikanische Staatsbürgerschaft beantragt.

Ich werde nur gerade das Gefühl nicht los, als wäre die komplette Abschaffung der Bundeswehr die einzige Lösung, die ihr akzeptieren könntet, da ja auf der einen Seite eine Umstrukturierung in ein negatives Licht gerückt wird, auf der anderen Seite ein stehendes Heer zur Landesverteidigung derzeit nicht benötigt wird.

Auch wenn man Gewalt grundsätzlich ablehnt, Probleme ausdiskutiert und einen (guten) pazifistischen Lösungsansatz verfolgt, wird man so lange eine Armee brauchen, bis ALLE Menschen, Präsidenten, Diktatoren und was weiß ich so denken. Und so lange das nicht der Fall ist, muss die Bundeswehr auch relativ gut finanziert werden - sonst schadet sie mehr, sie nützt.
_________________
Und genau dann, als ich alle überzeugt hatte, wurde mir klar, dass ich mir irrte.

[max]

[JTB]

Der Gedanke, was man mit dem ganzen Geld machen könnte, dass die Bundeswehr momentan verbraucht, ist verlockend - doch wie würde man auf Situationen wie z.B. im Kosovo reagieren? Immerhin haben Worte dort ja nicht wirklich etwas genützt, und auch, wenn die Situation wieder zu eskalieren droht, wäre dort OHNE Militär jetzt kein Albaner mehr am Leben. Ich denke, auch in Staaten wie z.B. Myanmar kann man durch militärische Drohung viel besser einen demokratischen Wandel bewirken als durch gutes Zureden oder Wirtschaftsblockaden - letzte treffen ja nur die sowieso arme Bevölkerung, nicht die Putschisten.

Ich denke, ohne Militär würde die EU ihren gesamten Einfluss verlieren - und der ist ja jetzt wirklich nicht NUR negativ.
_________________
Und genau dann, als ich alle überzeugt hatte, wurde mir klar, dass ich mir irrte.

[frajo]

[Shadaik]

[frajo]

[max]

Eine kleine Anmerkung: nach NATO-Kriterien (also nicht nur der offizielle Verteidigungshaushalt) gab die BRD 1970-79 349,4 Milliarden DM, 1980-89 574,1 Milliarden und 1990-99 615,3 Milliarden DM aus (Quelle: isw-report Nr. 44, NATO-Rundbrief, Bontrup/Zdrowomyslaw: Die deutsche Rüstungsindustrie).
_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike

[JTB]

[frajo]

[JTB]

Die Todesstrafe würde ich - als etwas, was ja zumindest im Prinzip nach gerichtlichen Richtlinien (gerichtliche Richtlinien, angesagte Ansagerin ...) - hier aber ausschließen. Man nehme Afghanistan und die dortige (vor dem Krieg noch wesentlich Schlimmere!) Unterdrückung der Frau - greift dort das Prinzip der Nichteinmischung? Findest Du, dass es im Kosovo hätte greifen sollen? Zugegeben, meine Frage war übertrieben (ein erlaubtes rhetorisches und argumentatives Mittel), aber realitätsfern war sie nicht unbedingt.
_________________
Und genau dann, als ich alle überzeugt hatte, wurde mir klar, dass ich mir irrte.

[max]

[frajo]

[JTB]

Ich glaube, wir reden hier aneinander vorbei - wenn sie es als Todestrafe deklarieren würden, hätte meine Argumentation keine Probleme damit. Die Frage wäre immernoch, ob man es wegen des Prinzips der Nichteinmischung akzeptieren sollte ... und sag' jetzt bitte nicht, dass man in den USA oder China auch nicht eingreift, darum geht es mir nicht
_________________
Und genau dann, als ich alle überzeugt hatte, wurde mir klar, dass ich mir irrte.

[Quéribus]

[max]

[Tilson]

[Klaus-Peter]

Hier die neuesten Zahlen.

[max]

[notkerbakker]

Interessant finde ich in diesem Zusammenhang auch Artikel I 40 III, Satz 3 der geplanten Euroverfassung.

[max]

Ein Monitor-Bericht in der ARD zu der Umrestüng der Bundeswehr zu einer verfassungswidrigen Angriffsarmee:
Mit High-Tech an die Front - Die Bundes-wehr auf dem Weg zur Angriffsarmee
Auszug:

[schtonk]

Gespart wird bei uns traditionell in den Sektoren Bildung, Medizin und Kultur - zugunsten Kohle, Auto und natürlich der sog. Vaterlandsverteidigung.

[beachbernie]

[Bravopunk]

[DonMartin]

[DonMartin]

[Quéribus]

[beachbernie]