| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Norton
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372
|
 (#1067107) Verfasst am: 17.08.2008, 18:18 Titel: |
 |
|
| Ich frage weil google zu "Explodierkäfer" nur 3 Treffer generiert und 2 davon beziehen sich auf ein Videospiel und einem Roman. Nur in diesem Kreazzipampf taucht dieser Name hinsichtlich Biologie überhaupt auf. Hätte mich halt interessiert wie du auf den Namen an sich gekommen bist, er scheint alles andere als gängig und ob diese Art überhaupt so heißt wird hoffentlich Schwalmo klären.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1067119) Verfasst am: 17.08.2008, 18:29 Titel: |
|
|
| Norton hat folgendes geschrieben: | | Ich frage weil google zu "Explodierkäfer" nur 3 Treffer generiert und 2 davon beziehen sich auf ein Videospiel und einem Roman. Nur in diesem Kreazzipampf taucht dieser Name hinsichtlich Biologie überhaupt auf. Hätte mich halt interessiert wie du auf den Namen an sich gekommen bist, er scheint alles andere als gängig und ob diese Art überhaupt so heißt wird hoffentlich Schwalmo klären. |
Ne er heißt Bombardierkäfer... kannst bei wiki nachgucken... ich wusste nicht mehr so genau wie der Käfer heißt. Ich wusste nur, dass es ihn gibt.
|
|
| Nach oben |
|
|
pewe
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 20.01.2008
Beiträge: 3377
|
| (#1067138) Verfasst am: 17.08.2008, 18:59 Titel: |
|
|
Ausführlich zu dem Bombardierkäfer auch in Der blinde Uhrmacher von R.Dawkins S. 105f (1986/2008).
| Zitat: | | Was die evolutiven Vorläufer des Systems betrifft, so werden sowohl Wasserstoffsuperoxyd als auch verschienene Arten von Chinon in der Körperchemie zu anderen Zwecken benutzt. Die Vorfahren des Bombardierkäfers taten nichts anderes, als Chemikalien, die zufällig sowieso vorhanden waren, einem anderen Dienst zuzuführen. Dieser Methode bedient sich die Evolution häufig. |
@Norton
zur google Suche
...weil er nicht Explodierkäfer heisst? 
EDIT:Zitat
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1067162) Verfasst am: 17.08.2008, 19:37 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
Edit: Das mit dem Auge find ich nicht unlogisch... das lässt sich stufenlos auflösen, weil heute nahezu alle Tiere exestieren, die diese Stufen an sich haben. Der Bombardierkäfer ist da find ich eher ein Unikat. Es fängt an mit Lichtrezeptoren... über sehr unscharfes, farbloses sehen... über scharfes farbloses sehen bzw. unscharfes farbiges sehen über scharfes farbiges sehen.. es lässt sich hier deutlich immer einen stufenlosen evolutionärer Vorteil zum anderen erkennen. Dadurch find ich das Auge sehr logisch. Ich hoffe ich hab mich gut und korrekt ausgedrückt...  |
Mir geht es nicht um den konkreten Inhalt sondern um die Herangehensweise.
Um Pratchett/Cohen/Stewart halbwegs sinngetreu zu zitieren: Die Kreationisten haben das mit dem Auge verstanden und sagen "Haha, das Auge ist ja klar, dass das passieren kann. Da werden wir nichts weiter zu sagen, das wäre albern. Aber wie ist das mit den Bakteriengeisseln?"
Dabei mangelt es aber an grundsätzlichem Verständnis der Entwicklungswege. Das Prinzip, dass Dinge die heute etwas sind früher etwas völlig anderes waren, deren Verwendung vielleicht nichts mit dem zu tun hat, was sie heute ist, wird dabei vollkommen ignoriert oder nicht verstanden.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
