Guten abend, gestatten Ottaviani...................

[Montaigne]

Ich wurde ein paar Seiten zurück kritisiert, weil ich O psychische Probleme unterstellt habe. Ich finde, das ist harmlos, denn wer hat keine und wären verschiedene Philosophen (nur als krasse Beispiele nenne ich Nietzsche und Schopenhauer) zu dem geworden, was sie wurden, ohne ihre psychischen Probleme? Und schmälert das in irgend einer Weise ihr Werk? Bestimmt nicht.
Viel schlimmer ist das, was ich jetzt schreibe und es stimmt natürlich nur, wenn O kein Fake ist, ich bin aber sicher, er ist ein fake, er provoziert nur und will ein wenig Stimmung im FGH machen - dafür : Vergelt´s Gott! Aber zuvor noch: Einem Menschen, der Probleme mit den Menschenrechten hat, weil er ihre Herkunft als Problem sieht, einem, der den früheren Diktaturen in Chile und Argentinien etwas abgewinnt, einem, der von einem katholischen Staat träumt, in dem nur Katholiken Ämter übernehmen können etc. etc. ist ein Menschenfeind und hat mit den Aussagen der Bergpredigt genauso viel zu tun wie der auch katholische Führer Franco oder wie dessen nichtkatholischen Freunde Mussolini und Hitler.

[Ottaviani]

ich bin der meinung
_________________
SEMPER IDEM

[Kramer]

[Ottaviani]

ich sehe soweit keinem punkt dem ich prinzipiell wiedersprechen müßte
_________________
SEMPER IDEM

[Kramer]

[Ottaviani]

gegen kritisches Beleuchten ist nichts zu sagen
aber es schadet dabei sicher nicht,wenn man hier wirklich diskutieren will wenn es hier eben leute gibt die sozusagen einen kontrapunkt setzten wenn man das nicht will nehme ich das zur kenntnis dann will man keine verschiedene Meinungen sondern möchte eine haltung wie im sog kreuzforum wo es ja sehr strikte kriterien gibt
_________________
SEMPER IDEM

[Kramer]

[Konrad]

[I.R]

In meinen Augen ein deutliches Zuviel an Aufmerksamkeit.

[Backside]

[Sermon]

[Kramer]

[Sermon]

[Kramer]

[rk72]

Ich frage mich ob es inzwischen so eine Art Kath-Bots gibt. Die meldet man in einem Atheistenforum an und schreibt noch selbst die Anfangsfrage, läßt den Rest aber den Kath-Bot machen. Der Kath-Bot liest die Antworten ein, analysiert die Wörter und gibt eine zusammengesetzte Phrase zurück die in etwa zu den Wörtern paßt. Die Antworten wären zwar kurz und nicht besonders vielsagend, würden aber passen.

Solche Bots gibt es, zumindest kenne ich die für Smalltalks. Ein Kumpel von mir hat sich so ein Bot für ICQ programmiert und setzt ihn ein wenn er aufs Klo muß oder mal eben schnell Essen muß. Die Antworten kann man so leicht berechnen, daß man die Leute minutenlang diskutieren lassen kann, ohne daß sie es merken. Nur man muß die Antworten eben kurz halten und sie müssen sehr allgemein sein, d.h. dürfen nicht ins Detail gehen.

Ich frage mich ob man mit so einem Bot auch einen Katholiken simulieren könnte.

[Sermon]

[Kramer]

[HFRudolph]

[quote="RK21]Ich frage mich ob es inzwischen so eine Art Kath-Bots gibt. Die meldet man in einem Atheistenforum an und schreibt noch selbst die Anfangsfrage, läßt den Rest aber den Kath-Bot machen. Der Kath-Bot liest die Antworten ein, analysiert die Wörter und gibt eine zusammengesetzte Phrase zurück die in etwa zu den Wörtern paßt. Die Antworten wären zwar kurz und nicht besonders vielsagend, würden aber passen.[/quote]
Ich meine auch, dass das gehen müsste - allerdings haben wir mittlerweile auch ohnehin schon fast jede Grundlagendiskussion durch, so dass man auch mit komplexeren Antworten kommen könnte und eine komplexere Weltanschauung simulieren könnte. Wer hat sich hier noch nicht selbst zitiert?

[Solipsist]

[Zoff]

[step]

Auch so ganz verwirrte wie z.B. Arenabay dürften leicht zu simulieren sein.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Mai]

[Sokrateer]

[vrolijke]

[Sokrateer]

[Torsten]

[Kramer]

[Komodo]

[Ottaviani]

steht weiter oben einfach lesen danke
_________________
SEMPER IDEM

[Komodo]