Bundesangriffskriegsministers Soldatenmangel

[kynos]

Immer müssen erst Leute bluten oder sterben, bis sie kapieren, dass es nichts bringt, sich von Politikern in den Krieg hetzen zu lassen:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28610/1.html

Anscheinend verstehen manche erst jetzt, warum nach den Erfahrungen des 2. Weltkrieges im Grundgesetz steht:

"Artikel 26
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen."
"Artikel 20
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

[Peter H.]

So schlimm es auch ist, ohne vergossenes Blut keine wirkliche Einsicht, so primitiv geht`s in unserer ach so "heilen" Welt nun mal zu. Das Neandertalerniveau haben die meisten Menschen bedauerlicherweise noch immer nicht hinter sich gebracht und das bleibt vorerst auch so.

[rk72]

Ich stehe zu Bundeswehr und Wehrpflicht. Das bedeutet nicht, daß ich etwas dagegen habe wenn einige aus Gewissensgründen verweigern, ganz im Gegenteil. Das ist ein Recht das in jede Verfassung eines jeden Landes gehört, da es Leute gibt die das nicht können. Ich bin aber dagegen wenn einer aus Bequemlichkeit verweigert. Vergißt das was Soldaten sind. Nur weil es vor 200 Jahren Soldaten gab und irgend ein Heini damit seine Eroberungsgelüste befriedigte, kann man das nicht vergleichen. Ein Messer kann man vielfach nutzen, man kann des fremden Brot schneiden, aber auch das eigene. Soldaten einer Monarchie oder Diktatur kann man nicht mit den Soldaten einer Demokratie vergleichen, schon gar nicht mit einer reinen Verteidigungsarmee. In Monarchien und Diktaturen erobern und verteidigen Soldaten Land für ihren Auftraggeber. In einer Demokratie gehört es zum Selbstverständnis sich selbst zu beschützen. In einer Demokratie hat man keinen Überonkel der einen Beschützt und man ihm dafür gehorchen muß, in einer Demokratie beschützt man sich selbst.

Deshalb ist die Wehrpflicht ein teil der Demokratie. Ich kann keinen ernst nehmen der mehr Demokratie und Mitbestimmung fordert, aber die paar Pflichten die es mit sich bringt nicht bereit ist zu erledigen. Ja, Demokratie gibt es nicht umsonst. Sie kosten gelegentlich Zeit. Und einer der meint, daß ihn das ein Jahr seines Lebens kostet, der ist nicht bereit seinen Beitrag zu leisten. Der jammert lieber, daß er nicht in den demokratischen Prozess eingebunden ist.

Übrigens, ich bin auch für die allgemeine Wehrpflicht für Frauen. Die paar Monate kann man sich seine Fingernägel dreckig machen. In der heutigen Zeit muß man keine 10 kg Schwerte schwingen, sondern nur ein Abzug drücken. Und das traue ich auch den Frauen zu. Also sollten sie auch ihren Beitrag leisten.

[Peter H.]

Es ist zu wünschen, dass genügend Soldaten in Afghanistan verletzt oder gar getötet werden, so schmerzlich das auch für die Angehörigen ist. Denn nur so reift die Einsicht, dass Deutschland und seine Bundeswehr nix am Hindukusch zu suchen haben. Der tote Soldat befördert letztendlich den Fortschritt, so bedauerlich und makaber das auch klingen mag.
Natürlich wäre es unendlich viel besser, das auch ohne Blutzoll eine vernünftige und einsichtsvolle Haltung im deutschen Volk und Staat ( sowie anderen Aggressoren) sich einstellen würden, doch das ist bereits illusorisch. Verbale Hinweise, also Aufklärung, hat nur einen sehr geringen Nutzwert, weil meist vorbeirauschend bei den Adressaten.

[Torsten]

[Peter H.]

Der Imperialismus schert sich nicht um die Souveränität der einzelnen Staaten, sondern mischt sich in deren inneren Angelegenheiten ein. Daher: Afghanistan den Afghanen!

[Yog-Sothoth]

[rk72]

Auch wenn der Satz "Deutschland wird auch am Hindukusch verteidigt" selten dämlich ist, so kann man dennoch zum zum Bundeswehr Einsatz stehen, denn hier entscheidet sich wie wir zu Demokratie stehen. Gleich aber mehr dazu.

- den Schwachsinn wonach die eigene US-Regierung den 9/11 angezettelt hat braucht mir keiner zu erzählen. Ich bin nicht leichtgläubig und mir ist bewußt, daß Regierungen gelegentlich etwas verkaufen müssen, also müssen Kriege begründet werden. Hier war es aber nicht so. Ich will hier nicht darüber diskutieren ob ja oder nein, da es dazu zig tausende Seiten im Internet gibt, aber gelegentlich wird man wirklich angegriffen.

- auch wenn ich mich als Pazifist ansehe, man muß sich nicht alles gefallen. Und ich kann mich gut drann erinnern, daß den Taliban genug Zeit gegeben worden ist Osama auszuliefern. An dieser Stelle ist es uninteressant ob er schuldig war, sondern das er als Schuldig angesehen wurde. Die Taliban hatten die Möglichkeit ihn auszuliefern oder etwas auszuhandeln, Haben sie nicht gemacht. Konnten sie vielleicht auch nicht, da sie sich sonst unmöglich gemacht hätten. Somit war der Angriff der Amis auf Afghanistan berechtigt.

- natürlich bestand die Möglichkeit das Land anzugreifen, die Armee zu vernichten, zu machen was man wollte und sich dann zurück zu ziehen. Das wäre in einer Katastrophe für die Afghanen geendet. Das hat man schon mal gemacht und das Ergebnis war der Talibanstaat.

- Die Antwort drauf war das Land zu stabilisieren und die Demokratie einzuführen. Meinetwegen die Afghanistan-Version einer Demokratie, aber zumindest eine Demokratie.

Nun kommen wir zu dem Demokratiegedanken. Demokratie hat in einem gewissen Hinsicht eine Ähnlichkeit zum Kommunismuis, denn Kommunismus funktioniert nur weltweit, einer Demokratie kann es aber nicht lokal geben. In der Demokratie heißt es, daß alle Menschen gleich sind und die gleichen Rechte haben. Alle Menschen, nicht nur die im eigenen Land, sonst würde es heißen, alle Deutschen sind gleich, aber den Ausländern überlegen. Ist aber nicht so. Alle Menschen in allen Ländern sind gleich und sollten gleiche Rechte haben. In dem wir also anderen Völkern bei der Demokratie helfen, beziehen wir einen Standpunkt. Wir sagen, die Deutschen sind der Meinung, daß alle Menschen gleich sind und gleichen Rechte im eigenen Land haben. Damit aber eine Demokratie funktioniert, muß das Land stabil sein. Auch hier muß man hlefen.

[rk72]

[Ralf Rudolfy]

[Yog-Sothoth]

rk72 (vielleicht passt bei dir eher ak47 ), hat dir schon einmal jemand gesagt, das du ein meister im sätze auseinandernehmen und den kontext nicht beachten bist?

[Ralf Rudolfy]

[Peter H.]

Rüstung das bedeutet tote Güter, das heißt dann auch Verringerung der Sozialleistungen und Preistreiberei noch dazu. Vom Mordauftrag will ich erst garnicht reden.
Afghanistan: spätestens ab dem 1000. Bundeswehr-Toten am Hindukusch, wird D dann die Segel streichen.

[AXO]

[Yog-Sothoth]

[rk72]

[rk72]

[Peter H.]

11 Opfer, wie enttäuschend!

[rk72]

Enttäuschend nicht, aber Unfälle gelten als Unfälle. Unfälle gibt es auch in Deutschland bei der Bundeswehr.

[Zoff]

[jdf]

[kynos]

[Peter H.]

[beachbernie]

[299792458]

[rk72]

[beachbernie]

[beachbernie]

[Sokrateer]

[beachbernie]