Eine "neue" Weltanschauung entwickeln

[Yog-Sothoth]

@hardi:

[Malcolm]

Ich bin, wenn ich in diesen Thread hineinschaue, nur sehr frustriert, daß die Diskussion über "Wissenschaftsgläubigkeit" gar nicht in Gang kommt. Mir fällt hier sehr stark auf, daß viele von "uns" ein durchaus "wissenschafliches Weltbild" haben und dieses "wissenschaftliche Weltbild" finde ich persönlich nicht weniger fragwürdig als das Weltbild der christlichen Kirchen.

Mit solchen Diskussionsbeiträgen dringt man hier allerdings überhaupt nicht durch. Dabei finde ich es durchaus gut, daß "Tatsachenwirklichkeiten" heute frei erforscht werden und daß sich Wissenschaften heute von der Entmündigung durch christliche Weltbilder gelöst haben. Das ist allerdings auch schon ein paar Tage her und so sehr ich die Sorge, wir könnten irgendwann in eine Art Mittelalter zurückfallen, nicht für völlig unbegründet halte, so halte ich die ewigen Diskussionen darüber für eher wenig aktuell.

Ich halte das, was Wissenschaften uns über die Wirklichkeit erzählen können, für durchaus begrenzt und durch die Methodik beschränkt. Stehe ich damit eigentlich völlig alleine? Das würde mich in einem Freigeisterhaus sehr verwundern. Allerdings gibt es hier sehr viele, die sich über die Abgrenzung vom Christentum und der Religion definieren und die dann ein "wissenschaftliches Weltbild" anzubieten haben, daß angeblich "alle" oder "die meisten" Atheisten vereint, was ich sehr stark bezweifel, "hier" und in der Welt da draußen sowieso.

Vieles an der Religion ist sicherlich lächerlich. Aber an die "Unsterblichkeit der Seele" oder sagen wir besser eines "Selbsts" oder "Ichs" ( was alles philosophisch problematische Begriffe sind) zu glauben, empfinde ich persönlich durchaus nicht für lächerlich. Überhaupt sich selber für "real" zu nehmen, sich selber eine Realität zuzuerkennen, die über eine bloße Materialität hinausgeht, ist gar nicht lächerlich; faktisch tun es sowieso alle und jeder, wir können gar nicht anders, nur in der "Theorie" soll es dann anders sein.

Eines ist auf jeden Fall wahr: Die allermeisten Atheisten in dieser Gesellschaft haben gar kein Interesse daran sich "weltanschaulich zu vereinigen". Es gibt bestimmt "Bünde der Kofessionslosen" und dergleichen, die so tun, als ob sie für die Atheisten sprächen, die aber in vielen Fällen nur eine kleine Gruppe repräsentieren, die mit dem, was Atheisten in dieser Gesellschaft in ihrer Pluralität sind, gar nichts zu tun haben und die sich in den meisten Fällen viel zu wichtig nehmen.

Ich jedenfalls definiere mich keinesfalls in der Abgrenzung von der Religion. Ich halte es sogar für möglich, daß Religion in dieser Gesellschaft auch eine positive Rolle spielt, so wie der Materialismus eine Rolle spielt, auch wenn ich mich von beidem gleich weit entfernt halte.

Was Religion auf jeden Fall immer konnte, war, Menschen in ihren Wünschen, Sehnsüchten und Schwächen, abzuholen. Nun halte ich mich persönlich für ein bißchen selbständiger und tapferer als diese religiösen Menschen. Ich bin jedoch ein Mensch, ich habe Mitgefühl, ich kann auch religiöse Menschen verstehen.

Vor allem versuche ich auch, mich selber zu verstehen. Ich halte dies für wichtig, auch wo wir über Weltbilder sprechen. Auch ich habe Wünsche, Sehnsüchte, Ängste und Schwächen. Jeder hat es, wir alle haben es. Und ich halte es für wichtig, dies auch im Zusammenhang mit allen Weltbildern zu sehen.

Meine Beobachtung bei allen Weltbildern und Religionen ist einfach die, daß viele Menschen diese als eine Art Krücke benutzen und dabei aber ständig mit durchaus verschiedenen Weltbildern durch die Gegend laufen: Eines haben sie als Theorie, das andere bestimmt ihr alltägliches Handeln. Da aber diese beiden Weltbilder eigentlich gar nichts mit einander zu tun haben, ist auch das "theoretische Weltbild" nie das, was es erscheint.

Man kann zum Beispiel den Tod für einen "materiellen Umgestaltungsprozeß" halten. Allerdings wohl dann bloß in der Theorie. In der Praxis möchte man doch gerne lange leben, ist viel frisches Obst und studiert jeden Ernährungstip oder was weiß ich nicht alles. Die "Theorie" spielt aber doch eine Rolle. Die "Wissenschaft" spielt eine Rolle. Sie spielt im Leben des Individuums aber durchaus keine wissenschaftliche Rolle - das ist eben die große Illusion - sondern sie spielt in diesem Leben eher die Rolle eines Mantras, das ich immer vor mir her bete, um dem Leben in seiner Existentialität nicht ins Gesicht schauen zu müssen. Es ist nun einmal ungeheuer beruhigend Lebens- und Existenzängste mir als "biologisch erklärbare Mechanismen der Selbsterhaltung" zurechtlegen zu können. Damit hat man sie letztenendes "weggedeutet".

Und diese Art "aufgeklärter Menschen" sagen: Ich schaue der Wirklichkeit ins Gesicht. Und in der Wirklichkeit tun sie es gar nicht. Und sie halten sich für aufgeklärt. Und in Wirklichkeit sind sie es gar nicht.

Und es ist einfach nur billig, seine Überheblichkeit daraus zu beziehen, daß man sich der Betschwester und dem Betbruder überlegen fühlt. Ob das eigene Weltbild wirklich klüger ist, weiß man das?

[vanini]

[Malcolm]

[hardi]

die frage ist doch, sind wir alle nur eine art biochemischer prozeß eingebunden in einige naturgesetze, und alles leben mußte zwangsläufig entstehen, oder gibt es den zufall, alles leben und denken ist also nur zufällig oder ist es fremdbestimmt (von oder durch gott, götter. aliens....oder so).

letzteres lehnen atheisten meist ab.

ersteres lehne ich für mich ab, ich halte mich grundsätzlich für selbstbestimmt, es gibt kein noch so dickes buch des lebens, denn das wäre doch die konsequenz, wenn alles nur biochemisch zu erklären ist.

zufall?

hab ich eine möglichkeit vergessen?
_________________
und wenn du denkst, es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein lichtlein her.
Frag nicht nach dem Sinn des Lebens, gib ihm einen!

[step]

[hardi]

@step
ob sich der zufall letztendlich dauernd oder auch nur ein einziges mal einmischt, ist doch eigentlich egal, oder?
es entsteht eine "transzendente" oder spiritistische ebene, nicht theistisch und doch nicht nur biochemie.

oder wie meintest du das mit der mischung?
_________________
und wenn du denkst, es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein lichtlein her.
Frag nicht nach dem Sinn des Lebens, gib ihm einen!

[step]