Widersprüche in der Bibel

[CoS]

Der beste Widerspruch ist die geschichte über die Rückkehr der Völker im Vergleich zwischen Esra Kapitel 2 und Nehemia Kapitel 7

Da stehen völlig unterschiedliche Zahlen. Worte und Sätze kann man umdeuten und wegdiskutieren, aber Zahlen sind immer eindeutig und wenn die sich völlig unterscheiden (also nichtmal annähernd den gleichen Maßstab haben), dann gibts da keine Diskussion mehr.

Der Christ wird dann mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit sagen, dass in der Bibel steht, dass nicht alle Propheten Seher und vom heiligen Geist inspririert waren (also die Bibel ist wahr, bis auf die Stellen wo sie unwahr ist) - Dann kann man aber erklären, dass die Bibel dann völlig beliebig wird, denn wer bestimmt nun was vom heiligen Geist inspiriert und damit wahr ist und was einfach erfunden ist?

Außerdem - Wenn die Bibel von Gott ist, wie kann sie dann unwahrheiten enthalten?

Die Bibel ist nicht von Gott, sondern von der frühen katholischen Kirche - "Die Bibel" als Buch gibts gar nicht - Sie ist nur ne Sammlung von alten religiösen Schriften, die völlig beliebig zusammengestellt wurde!
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[Surata]

[deirfloo]

[tillich (epigonal)]

[Werner Otto]

Hallo tillich (epigonal)

Ich denke mal, dass hier niemand ist, der dir sagen will, was du zu glauben hast.

Ich sehe diese Diskussion vielmehr auf der Frage aufgebaut, warum Christen etwas glauben. Man könnte die Frage auch ausweiten und fragen: warum wollen manche Menschen etwas glauben? Und noch weiter gefragt: Warum wollen manche Menschen etwas glauben, das mit dem wirklichen Leben überhaupt nichts zu tun?
Ist es nicht genug zu sehen, dass man vernünftig zusammen leben muss, sich nicht zuviel aneignen soll (damit dann die anderen nicht darben müssen), Rücksicht zu nehmen, höflich zu sein, niemandem Schaden zuzufügen? Was muss ich glauben, um das auch durchzuführen? Ist nicht die Tat wichtiger als ein Glaube irgend welcher Art?
Warum ist dies den Christen nicht genug?
Wäre es genug, dann würde sich die Welt tatsächlich ändern. Je mehr an "Glauben" dazu kommt, umso verzerrter wird alles. Und dann dreht sich alles um den Glauben und nicht mehr um das Tun.
Dann ist die Kirche und die Erreichung des ewigen Lebens wichtiger als das verständige und liebevolle Zusammenleben in der Familie, im Beruf, kurzum im gesamten menchlichen Zusammenleben. Und die Natur und Umwelt will ich hier auch nicht unerwähnt lassen. Zu all dem brauche ich keinen Glauben und auch keinen Gott und kein ewiges Leben. Das Leben hier, jetzt, heute und in meinem Leben und meinem Platz, den ich gerade jetzt einnehme, das zählt, sonst doch gar nichts.

Du schreibst von der Ethik und machst diesen Begriff fest an der Gottes- und Nächstenliebe.

Frage an dich: Was ist Gottesliebe?
Ich weiss zwar ziemlich genau, was Liebe ist. Liebe ist immer etwas, das mit mir und anderen Menschen (möglicherweise auch mit Dingen) zu tun hat. Es geht um die Interaktion, ums Geben und Nehmen, um Energiefluss von zwei gleichberechtigten Menschen und so weiter. Aber wichtiger als all das: es geht um Gefühle, die wir haben, die wir erleben. Und zu diesen Gefühlen brauchen wir etwas aus der tatsächlichen materiellen Welt. Eine Liebe an ein Fantasie oder an etwas, das man nur glaubt, aber nicht erleben kann, ist doch keine Liebe!
Wie kann man Gott lieben und warum sollte man?
Falls Gott tatsächlich die Welt und uns alle erschaffen hat (was reiner Glaube ist, den ich nicht teile - aber nehmen wir mal theoretisch an, es könnte so sein!), dann steht er doch jenseits von Liebe. Er ist jedenfalls auf unsere Liebe nicht angewiesen.
Und die Nächstenliebe ist ein total unmögliches Gebot. Niemand kann einen x-beliebigen Menschen lieben. Wir haben Sympathien und Antipathien. Das ist unsere menschliche Natur. Liebe kann niemand erzwingen. Deshalb auch nicht als Gebot aufstellen. Es wäre ja gerade so als würde man das Gebot erstellen, man müsse Rosen lieben. Sicher kann man sie lieben, aber man kann auch was anderes lieben. Und sogar mehr als Rosen.
Wäre in der Bibel die Rede von Toleranz oder Akzeptanz, dann wäre das schon wieder anders. Denn akzeptieren kann man andere Menschen. Sag nun bitte nicht, das wäre anders gemeint und man würde die Akzeptanz damit meinen. Nein, würde man dies tatsächlich so meinen, dann würde man es auch so sagen. Denn auch damals wußte man, was "acceptare" war und auch was "tolerare" war. Das hätte man, wenn man es so gemeint hätte, auch so gesagt.

Dann sprichst du noch die Befreiung und die Erlösung durch Jesus an.
Klar, du kannst dich befreit fühlen. Das ist deine Sache. Aber würdest du mal so freundlich sein und uns erklären, wovor du befreit und erlöst werden mußt?

Ich hoffe, dass du noch dieses eine Mal die Zeit aufwenden kannst, diese Fragen zu beantworten. Es wäre wirklich zum Verständis sehr wichtig!

Schöne Grüße
W.O.
_________________
Ich weiss, dass ich nicht weiss

[neinguar]

off topic, aber der is einfach ZU GUT:

[Werner Otto]

Ja, da stimme ich dir zu, der Witz ist wirklich gut.
Aber würdest du darauf eingehen, wenn dir jemand so etwas sagt oder was würdest du tun?
Vielleicht nur laut lachen???
Wäre natürlich eine gute Möglichkeit bei einem guten Witz! Vielleicht sollte man solche Leute eifnach nicht ganz ernst nehmen ?
Andererseits bringen sie zu viel Unheil in die Welt um das alles nur als einen guten Witz aufzufassen.

W.-O.
_________________
Ich weiss, dass ich nicht weiss