Die Bibel hat recht; es gibt (eigentlich) doch einen Gott

[dieweltist]

Wer behauptet so was, dass der Menschheit nicht zugestanden wird, dass sie sich nicht hätte auch von allein entwickeln können? Und wer behauptet, dass die Menschheit unbedingt überwacht werden musste? Die so was behaupten, mit denen lege ich mich dann gleich auf Diskussionsebene an. Die Schöpfungsgeschichte berichtet doch nur, wie es angeblich gewesen sei. Aber dass es unbedingt so gewesen sein musste, kann ich in der Bibel nicht finden. Wahrscheinlich ist es einfach nur besser, wenn die Überirdischen entsprechend was erschaffen, eingreifen und überwachen.

[Toasti]

Hallo dieweltist ,
nach allem was wir heute wissen ist das Leben hier auf der Erde entstanden. ( Die "black smokers" in der Tiefsee liegen grade ganz weit vorne in der Rangliste der besten Umgebungen diesbezüglich ).

was ich mich dabei frage :

Wenn die Erde offensichtlich so ideale Vorraussetzungen bietet für die Entstehung des Lebens, könnte es sein , daß sich der Evolutionsprozess mehrmals wiederholt hat im laufe der Jahrmilliarden ? Gibt es sozusagen Spezies hier auf der Erde, die mit uns in keinster Weise verwandt sind ?

[dieweltist]

Kirchen und Sekten haben aus macht- und finanzpolitischem Gründen grundsätzlich ein Interesse, möglichst viele Mitglieder zu haben. Zum Volk eines absolut allmächtigen Gottes dazuzugehören erscheint da natürlich erst mal viel attraktiver, als die Vorstellung eines Gottes, der nicht so viel Macht hat, und demzufolge seinen Angehörigen nicht so viel bieten kann.

Weil ich mich in der Bibel gut auskenne, habe ich Kirchen schon sehr oft dabei ertappt, wie sie die Bibel auf so eine Weise versuchen auszulegen, um auf diese missliche Weise was vorzutäuschen, was sich in Wirklichkeit so gar nicht aus der Bibel herauslesen lässt. Aber auf diese Weise wird dem Ansehen der Bibel viel Schaden zugefügt, weil durch solche fälschlichen Auslegungsversuche und Verdrehungen viele Inhalte als absurd erscheinen müssen, insbesondere im Schein der Wissenschaft.

Deswegen rate ich dazu, am besten alles komplett zu vergessen, was man bisher irgendwo über die Bibel hörte, und am besten selbst völlig unvoreingenommen darin zu lesen. Aber Vorsicht! Die Schriften der Bibel lassen sich oftmals nicht so flüssig lesen, wie andere Bücher. Einzelne Verse, ja sogar manchmal einzelne Wörter wiegen oftmals inhaltlich tonnenschwer und können zudem oftmals leider schnell falsch verstanden werden. So bezeichnet bspw. das Wort 'Wein' keinesfalls den durch alkoholische Gärung gewonnenen heutigen Wein, sondern Traubensaft. Auch bedeutet bspw. das Wort 'verschlief' nicht, dass jemand verstorben ist, sondern Scheintod oder Koma. Andernfalls würde ja das Wort 'verstorben' verwendet werden.

Als Beispiel erwähne ich die Begebenheit, wo Jesus Lazarus wiedererweckte. Wenn man sich nämlich diese Geschichte sorgfältig durchliest, so erkennt man aus der Gesamtheit der zuvor gemachten Äußerungen, dass Lazarus nur im Koma lag: Klick! So ist meines Ereachtens auch der Begriff 'Kreuzigung' schwer verständlich. Weil in keinem der Evangelien was von Nägeln geschrieben steht, wissen wir nicht, ob Jesus bspw. nur an ein Kreuz angebunden wurde, oder er sich sogar nur davor stellen musste. Hier Online-Bibeln:

Bibel-Online.NET

Anmerkung zur obigen Online-Bibel: Soll jeweils das ganze Buch angezeigt werden, in der Url 'Buch' durch 'Buecher' ersetzen und den abschließenden Slash / durch '.html'! Mit der Suche kann man zudem jeweils nur nach einem Wort suchen. Alternatv ggf. die erweierte Google-Suche benutzen, wobei man bei dieser festlegen kann, dass nur auf dieser Domain gesucht werden soll.

Bibleserver.com - Ihre Bibel im Netz

Elbikon-Online - Die Elektronische Bibel-Konkordanz im Internet

Google-Suche nach "Bibel"

[Gear]

[dieweltist]

Eine schlechte Zeitung, Zeitschrift, Rundfunk-Sendung oder anderes ist vielleicht letztlich eher das jenige Medium, das einfach nur Nachrichten übermittelt. Ein gutes ist aber eher das, deren Macher danach fragen, was für einen Nutzen es dem Leser bringen kann. Und so sehe ich, dass trotz aller Kritik Boulevard-Medien (Bild, Explosiv) grundsätzlich bei den Menschen erfolgreicher sind, trotz geringerem Wahrheitsgehalt.

Und unter dem ausschließlichen Aspekt des Nutzens, den ein Buch den Menschen bringen kann, schätze ich den Wert der Bibel ein. So ist es doch eigentlich völlig egal, ob das in diesem Buch Geschriebene tatsächlich so passiert ist. Es ist auch egal, ob Gott damals tatsächlich was gesprochen hatte; sondern wichtig ist doch nur, ob es jeweils unter den geschriebenen Umständen sinnvoll war, dass Gott dies sagte; unabhängig davon, ob er es wirklich tat.

So gesehen sollte man Geschichtsforschung und (bspw.) die Bibel voneinander trennen; und vielleicht besser nicht unbedingt versuchen herauszufinden, was an dem Geschriebenen tatsächlich so passierte, und was nicht. Dass Jesus den Lazarus durch eine Einweihungszeremonie in die alten Mysterien der Ägypter und Griechen krank gemacht hatte, oder dessen Erweckung aus seiner krankheitsbedingten Bewusstlosigkeit so ein Einweihungsritual gewesen sei, glaube ich nicht; denn das würde nicht ins Konzept dieses Evangeliums passen, weil Jesus sich ausschließlich zu dem Gott Israels und dessen Geschichte bekannte.

Und dass das Verstehen der Bibel viel Hintergrundwissen voraus setzt, glaube ich auch nicht; ich denke eher ein gutes und scharfsinniges Denkvermögen. Die Bibel als Gesamtwerk zu verstehen setzt aber voraus, dass man die Reihenfolge einhält. Also dass man grundsätzlich besser nicht kreuz und quer, sondern am Anfang beginnend dieses Buch studiert.

Beispielsweise das Verstehen und Umsetzen der Geschichte mit der verbotenen Frucht, die Adam und Eva im Paradies nicht essen durften, sollte beim Leser bewirken, dass er damit aufhört, das seinem Körper zuzuführen, was ihm schadet (bspw. Alkohol und Nikotin), und stattdessen für eine gesunde und ausgewogene Ernährung zu sorgen. Denn nur in einem gesunden Körper kann auch ein gesunder Verstand sein, der in der Lage ist, überhaupt was richtig zu verstehen: Klick!

[narziss]

Tabak gelangte erst nach Entstehung der Bibel in die Alte Welt.

[dieweltist]

Es ist völlig egal, wie lange es die Bibel schon gibt, und wie lange der Tabak schon als Droge missbraucht wird. Wenn heute die Kirche bspw. verbreitet, dass durch die Sünde der ersten beiden Menschen die ganze Welt bis zum heutigen Tag ins Verderben gekommen sei, so ist das absoluter Unsinn.

Denn jeder Mensch, der irgendwann sich seinem Körper unnötig (solchen) Schaden zufügt, begeht im Prinzip dieselbe Sünde. Bspw. der Raucher oder Trinker eines alkoholischen Getränks; der sollte sich bewusst sein, dass er genau dieselbe Sünde begeht, wie einst Adam und Eva, als sie von der verbotenen Frucht aßen.

So verführt heutzutage die Schlange in Form von Werbung für irgendeine Süßigkeit, dass man diese seinen Kindern geben sollte, weil ja so gesundes Kalzium zugesetzt sei für die Knochen. Lasst Euch nicht irre machen von solcher Werbung! Oder dass bspw. die Fruchtzwerge so gesund seien. Von wegen. Diesen sind so viele ungesunde Aromastoffe zugesetzt. Deswegen immer auch die Zutatenliste lesen!

[v_v]

Statt argumentativ zu widersprechen, was eh sinnlos wäre, hier ein Smilie: c(o_O)'Q