Die Chance, ein Kapitalist zu werden

[Malone]

Eines der am häufigsten vorgebrachten Argumente der Verfechter der freien Marktwirtschaft ist die Durchlässigkeit der Klassen. Unterteilen wir mal vereinfachend in Kapitalisten, also solche, die sich am Produktionsprozess nicht aktiv beteiligen, sondern die Produktionsmittel bereitstellen, sowie in Arbeiter, die aktiv durch Einsatz ihrer Arbeitskraft Mehrwert schöpfen und auf den Lohn dafür angewiesen sind. Zu letzteren zähle ich auch Freiberufler, also jeden der arbeitet, und auch Wohlfahrtsempfänger, die meist kurzfristig aus dem Arbeitsprozess ausgeschieden sind.

Die Stärke des eingangs vorgebrachten Argumentes hängt auch von der Wahrscheinlichkeit ab, mit der ein Aufstieg in die Kapitalistenklasse aus der Klasse der Besitzlosen möglich ist. Denn wenn es nur ein marginal kleiner Wert wäre, handelt es sich faktisch nur um eine theoretische Chance, die praktisch keine große Bedeutung hat.

Was also schätzt Ihr, wie groß die Chance ist, den Rest des Lebens nur noch von Kapitaleinkünften (Unternehmensgewinnen, Renditen, Zinsen, Mieten) leben zu können? Ausgehend von einem Menschen, der weniger als ein durchschnittliches Jahreseinkommen an Sach- und Geldwerten besitzt. Es gibt ja einige Beispiele für die Story vom Tellerwäscher zum Millionär.

[Asz]

Wie groß ist die Chance eines Lottogewinns?
_________________
Der Gescheitere gibt nach! Ein unübertreffliches Wort. Es begründete die Weltherrschaft der Dummheit
(Marie von Ebner-Eschenbach)

[Tarvoc]

Es gibt ja auch Bücher von Leuten, die durch Spekulation Millionär geworden sind, über Strategien, wie man zum "Börsenmillionär" werden kann. Wie gut die funktionieren und wie risikoreich sie sind, weiss ich nicht, und sie setzen natürlich bereits ein gewisses Mindestmaß an "Startkapital" voraus. Der Punkt ist aber: Selbst wenn jeder Einzelne diesen Weg beschreiten könnte (was ich ernsthaft bezweifle), ist es nicht möglich, dass alle auf einmal diesen Weg beschreiten. In einem solchen Fall wird entweder über kurz oder lang ein Großteil der Leute auf die eine oder andere Art wieder ausgeschlossen oder das Ganze bricht in sich zusammen. Von einer echten Durchlässigkeit könnte man m.E. nur dann reden, wenn alle auf einmal solche Wege wählen und trotzdem jeder Einzelne zumindest Chancen auf Erfolg haben könnte. Der Punkt beim heutigen System ist lediglich, dass es keinen grundsätzlichen Ausschluss bestimmter Gruppen vom Aufstieg z.B. aufgrund ihrer Geburt mehr gibt wie z.B. im feudalistischen Ständewesen oder in einem Kastensystem, sondern nur noch zeitweilige ökonomische, politische und soziale Ausschlüsse.

Immanuel Wallerstein schreibt, der Kapitalismus keeps people in by keeping people out. Ich glaube, das trifft es ganz gut.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[AXO]

Ich denke das die individuelle Chance einzelner Menschen über die (m.E.) durchaus gegebende
Manifestation zweier Klassen in einer kapitalistischen (!) Marktwirtschaft eher nichts aussagt,
die Feststellung wieviele insgesamt die Chance dazu hätten,
hingegen für sich spricht.

Im globalen Maßstab eines Weltwirtschaftsystems ist die Chance der breiten Masse in die
übergeordnete Klasse zu wechseln absolut verschwindent. Das "Argumtent" das es einige
immer wieder schaffen sagt nichts darüber aus ob es jeder schaffen könnte.
Die paar die es drauf anlegen und hinkriegen, schaffen es nicht WEGEN dem System,
sondern TROTZ DESSEN,
und zumeist unter Umständen deren moralische Fragwürdigkeit man eher nicht näher beleuchten mag.
Ein Beachberni z.B. der jahrelang schuftet, sich jeden Wohlstand versagt und trotzdem noch ne Erbschaft
"braucht" um das Kapital zu erwirtschaften, um fortan von Kapitaleinkünften (und das weiterhin
nur sehr bescheiden) leben zu können,
dürfte global gesehn die uneingschränkte Ausnahme sein und dazu noch die Grenze des mit lauteren
Mitteln Machbaren makieren.
Das die Chance dazu angesichts der Kapitalkonzentration in der einen Klasse und damit einhergehenden
stetigen Kapitaleinschränkungen in der anderen Klasse täglich geringer wird steht außerdem schon mathematisch
außer Frage.
Bei Reallohnverknappung und Verarmung in den Industrienationen kann das benötigte Kapital zum
Klassenwechsel nunmal stetig schwerer und langsamer erwirtschaftet werden,
ganz abgesehn von der weltmweiten Masse derer die vor Hunger nicht Brötchen sagen können,
und von Ansparen ihrer Einkünfte nichtmal träumen.
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren

[Tarvoc]

[AXO]

[Torsten]

[Peter H.]

[AXO]

[Torsten]

[AXO]

[AXO]

[Sokrateer]

Die binäre Klasseneinteilung marxistischen Zuschnitts ergibt hier überhaupt keinen Sinn.

[AXO]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[AXO]

[Sokrateer]

[AXO]

[L.E.N.]

[Sokrateer]

[L.E.N.]

[AXO]

[Tarvoc]

[L.E.N.]

[AXO]

[beachbernie]

[Sokrateer]

[AXO]

[AXO]