Glaubt ihr, dass es andere bewohnte Planeten im Universum gibt?

[dieweltist]

[Surata]

[Reza]

[dieweltist]

[Alchemist]

[jagy]

Sehe gerade ne interessante Doku zu dem Thema:

http://www.atheistnation.net/video/?video/02124/atheist/what-we-still-dont-know-1-3-are-we-alone/

Unter anderem folgende Info:

Man weiß heute, dass durchschnittlich (mindestens) jeder 10te Stern einen Planeten hat (von möglichen mehreren mal abgesehen) - das heißt allein in unserer Milchstraße bleiben 40 Milliarden Planeten. Ist von diesen nur jeder 10te in dem (nicht so schmalen, wie genre behauptet) Bereich seins Sterns, wo flüssiges Wasser möglich ist, bleiben immer noch 4 Milliarden Sterne, wo flüssiges Wasser möglich ist.

Von der Geschichte unseres eigenen Planeten wissen wir, dass einfaches Leben "relativ" schnell entsteht - Wenn die Geschichte des Universums, 13,7 MIlliarden Jahre, ein Jahr darstellt, ist die Erde ungefähr am 14. September entstanden - und schon am 25. September ist das erste Leben entstanden ( http://visav.phys.uvic.ca/~babul/AstroCourses/P303/BB-slide.htm ).


Ich kann mir nicht vorstellen, wie man glauben kann, dass wir die einzigen in unserer Milchstraße, geschweigedenn im Kosmos sind.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[dieweltist]

[Reza]

[reign]

[dieweltist]

@Reza; ich dachte, dass sich das von selbst versteht, dass Denken gar nichts mit dem Bewusstsein zu tun hat. Bewusstsein sind Gefühle. Bspw. die 12 Sinne des Menschen (klick) empfindet das Bewusstsein. Diese Sinne sind aber nicht das Bewusstein. Das Bewusstsein empfindet auch die Denkvorgänge und vieles andere, was im Menschen bzw. mit dem Menschen geschieht. Aber das Bewusstsein ist nicht dasselbe wie diese Geschehnisse, die es wahrnimmt.

Ich selbst bin mir meiner Existenz bewusst. Ich weiß aber nicht, ob ein anderer Mensch überhaupt ein Bewusstsein hat, oder ob er nur ein bewusstloses nur auf Umweltreize reagierendes Objekt ist. Nur aus der Erfahrung, dass ich mir selbst bewusst bin, schließe ich daraus, dass sich das anscheinend andere Menschen auch sind. Nachprüfen kann ich das nicht.

Und wenn in mir Denkvorgänge ablaufen, nehme ich das natürlich bewusst war. Ob aber die zweifellos in anderen Menschen ablaufenden Denkvorgänge bei diesen auch von ihrem Bewusstsein wahrgenommen werden, kann ich nicht sagen, weil ich gar nicht mit Sicherheit weiß, ob andere überhaupt ein Bewusstsein haben. Ich kann nur indirekt ihre Denkvorgänge wahrnehmen.

Und wenn ich einen Roboter bauen würde mit einem künstlichen technischen Gehirn, nämlich einer Datenverarbeitungseinheit, weiß ich auch nur, dass dieses Gebilde denken kann (Denken = Datenverarbeitung). Ob aber dieser Roboter ein Bewusstsein hat, weiß ich nicht.

So sah ich im TV einen Spielfilm, dessen Handlung in der Zukunft ist, wo die Menschen schon sehr menschenähnliche Roboter bauen. Auf einem Jahrmarkt präsentiert ein eiskalter Geschäftemacher seine Jahrmarktattraktion, wo er höchst menschenähnliche Roboter öffentlich mit Säure übergießt, und sie so zerstört; um zu demonstrieren, dass Roboter keine Gefühle haben.

Schließlich war auch ein Roboter an der Reihe, der als Ersatz für ein Kind hergestellt wurde, aber das Publikum konnte das nicht ertragen und griff ein und rettete diesen Kinderroboter. Eine sensible Geschichte dieses Roboters, der nach Hunderten von Jahren wieder zum Leben erweckt wurde und nun seine ehemalige Mutter vermisst, die aber schon lange tot ist.

Dieser Film beschäftigt sich mit genau dieser Problematik, ob auch Roboter Bewusstsein und echte Gefühle haben können. Ich frage mich aber, ob diese überhaupt jeder Mensch hat. Und die Theorie mit den Menschen in Raumstationen schließt die Theorie mit den lebenden Robotern nicht aus. Natürlich kannst Du gern Kornkreise machen. Es fragt sich aber in welcher Zeit und wie das Ergebnis aussieht. Siehe dazu den Videolink in meinem ersten Beitrag in diesem Thread: Klick!

[Peter H.]

Die Einleitung über das Bewußtsein sieht im marxistisch-lenistischen Wörterbuch wie folgt aus:
"spezifisch menschliche ideelle Widerspegelung der objektiven Realität vermittels des Zentralnervensystems. Das Bewußtsein umfaßt die Gesamtheit der sinnlichen und rationalen Widerspiegelungsformen sowie den Bereich der menschlichen Emotionen und des Willens, d.h. die gesamte psychische Tätigkeit des Menschen....." Dann geht es weiter mit der Einteilung und Darstellung in eine materialistische und eine idealistische Deutung des Bewußtseins.

[zelig]

Jetzt weiß ich, woher Du Deine Statements immer holst.
; )
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Alchemist]

[dieweltist]

Doch, eigentlich schon. Denn dieser Hund konnte neben plus und minus auch mal nehmen. Und da gibt es so viele Möglichkeiten, dass ich es für unmöglich halte, dass er diese vielen Aufgaben auswendig konnte. Da ist rechnen nämlich viel einfacher.

[Peter H.]

[Alchemist]

[dieweltist]

Von den Menschen primitiver Kulturen kann bestimmt auch keiner Fahrrad fahren. Zirkusbären aber schon. Diesen Menschen bringt es eben halt keiner bei, im Gegensatz zu diesem Hund.

[zelig]

[Baldur]

Kosmische Discokugel: Seltener Flackerstern entdeckt (SPON-Video)


GALAXIEN-SIMULATION - Wandernde Sterne verblüffen Astronomen

[Alchemist]

[Sinnsucherin]

Hey ihr seid ja echt super,

innerhalb weniger Stunden so viele Beiträge Bin momentan etwas im Stress und hab es noch nicht mal geschafft alles Beiträge genau zu lesen.

Aber weiter so!!!!!

[dieweltist]

[Reza]

[Baldur]

[dieweltist]

[Mad Magic]

Ich denke also bin ich?

Den Begriff "Denken" definieren, um zu beweisen, dass ich bin/lebe?

Vielleicht leben wir ja gar nicht

Aber um zur Eingangsfrage zurück zu kommen:
Hier wurden ja schon etliche Statistiken aufgeführt. Daher kann ich es mir nicht vorstellen, dass ausgerechnet ich (und ihr womöglich...) alleine das große Superlos bei ansonsten Trillionen von Nieten gezogen habe (haben) zu "existieren" (was immer das heißen mag )...

Achja, Kontaktaufnahme? Keine Ahnung, Beherrschung der Dimension "Zeit" könnte Entfernungsprobleme lösen oder liege ich da falsch?

[dieweltist]

Ja, Du liegst falsch, weil es grundsätzlich überhaupt kein Entfernungs- bzw. Zeitproblem gibt. Zumindest nicht bei den Lebewesen, die evolutionär schon so hoch entwickelt sind, dass sie keine (bewohnbaren) Planeten mehr als Lebensraum brauchen. Die leben nämlich überall in Raumstationen im gesamten Universum, wodurch die Frage nach der Entfernung zum nächsten bewohnbaren Planeten gegenstandslos ist. Wo sollten sonst die vielen Kornkreise herkommen, wenn sie nicht schon in unserer Nähe wären? Klick!

[Rasmus]

[Hornochse]

[Rasmus]