| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
 (#109842) Verfasst am: 30.03.2004, 21:52 Titel: |
 |
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | ... inwiefern er relevant werden könnte. Ich zähle noch mal auf: Gott könnte uns im Jenseits fürchterlich bestrafen. |
Dieser Satz macht keinen Sinn, solange Du "Jenseits" nicht konkreter definierst. |
Was soll denn das werden? Logischer Positivismus?
|
|
| Nach oben |
|
 |
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#109843) Verfasst am: 30.03.2004, 21:57 Titel: |
|
|
Hi narziss,
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: |
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: |
Das hat mit Christentum wenig zu tun. Viele ID-ler sind auch Muslime oder gar nicht religiös gebunden. |
Dann nennen wirs halt theistisch. |
und? Kann Volker den theistischen Gott widerlegen?
|
Kannst du die theistische Evolution widerlegen? |
ich versuche das nicht mal, weil ich weiß, dass das nicht geht. Wie willst Du einen Pudding an die Wand nageln?
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Mehr noch: kannst du widerlegen, dass Gott vor 6 Tagen die Welt erschuf mit allen Fossilien in ihr, den Naturgesetzten, die uns ein uraltes Universum vorgaukeln und mit Erinnerungen die uns sagen schon viele Jahre über diese Erde gewandelt zu sein? |
Genau das erzählte ich meinen Schülern immer als Last Thursdayismus, um ihnen zu verdeutlichen, wie verdammt wenig wir doch wissen können. Ich wüsste nicht mal, wie man die _zyklische_ Variante (die Welt wird _jeden_ Donnerstag neu erschaffen) widerlegen könnte.
Nebenbei ist das auch ein ganz hervorragendes Argument, um vor allem Muslimen den Wind aus den Segeln zu nehmen. Die fangen oft damit an: 'Solange Du nicht widerlegen kannst, was ich behaupte, habe ich Recht.' Mit dem obigen Beispiel kann man leicht zeigen, dass man beliebig viele Theorien aufstellen kann, die sich nicht widerlegen lassen. Für eine wissenschaftlich vertretbare Hypothese muss man sich schon ein wenig mehr einfallen lassen.
Neulich durfte ich auf einer Biologen-Fachtagung einer kreationistischen Vereinigung deutlich machen, warum ID meiner Meinung nach eine Luftnummer ist. In der Präsentation, die ich dort verwendet habe, habe ich dieses Beispiel (BTW, kennst Du Gosses 'Omphalos'?) auch verwendet.
Bei Bedarf kann ich Dir den Flyer per E-Mail senden.
Grüßle
Thomas
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#109845) Verfasst am: 30.03.2004, 22:03 Titel: |
|
|
| Volker versucht nicht Gott zu widerlegen. Er zeigt nur Widersprüche des christlichen Glaubens auf und sagt einmal, was er über die Wahrscheinlichkeit eines Gottes denkt. Jetzt sind wir bei Erbsenzähleri angelangt.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#109847) Verfasst am: 30.03.2004, 22:05 Titel: |
|
|
| Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Der Atheist kann viele religiöse Glauben tolerieren, der Theist nur einen. |
Ich kenne Theisten, die sowohl andere Religionen als auch den Atheismus tolerieren können. Ich kenne sogar einen, der den Atheismus akzeptieren kann. |
An welchen Gott glaubt dieser?
Viele wirst Du davon nicht finden, denn sie verstoßen dadurch meist gegen ihre Offenbarungsschrift.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#109848) Verfasst am: 30.03.2004, 22:06 Titel: |
|
|
Hi Fluse,
| Fluse hat folgendes geschrieben: | Ich habe nur mal ganz einfach dagestellt was uns die RKK seid Jahrhunderten weismachen will.
Das sehe ich nicht als Äpfel und Birnen vergleichen!
Ich habe nicht studiert, trotzdem kann ich meine Meinung dazu geben! |
natürlich kannst Du das. Wir posten in einem öffentlichen Forum.
| Fluse hat folgendes geschrieben: | | Ich kann aber trotzdem sehr gut erkennen, das viele die rhetorische Genies sind,die mich und andere mit vielen Tricks verarschen wollen! :evil: |
Solange Du erkennst, dass das Tricks sind, bist Du auf der richtigen Schiene. Nun solltest Du denen nur noch zeigen können, worin die Tricks bestehen. Dafür kannst Du viel von Volker lernen.
Aber das war nicht das, was ich angesprochen habe. Mir ging es darum, warum wir die selben Fehler machen sollten wie die 'andere Seite': zu beweisen versuchen, was nicht zu beweisen ist. Auch wenn Du es nicht glaubst, die meisten Theologen haben das kapiert. Bis zu den Atheisten scheint sich das noch nicht herumgesprochen zu haben.
| Fluse hat folgendes geschrieben: | | Solange solche Menschen mit unlauteren Motiven sich in mein reales Leben einmischen möchten und teilweise auch real können, werde ich mich wehren! Ob ich dann auch mal solche fiktiven Schweine im Weltall zu Hilfe nehme um den sogenannten Gottläubigen den Spiegel vorzuhalten, ist ein legitimes Mittel! |
Ein Theologe, der seine Hausaufgaben gemacht hat, wird Dir, je nach Temperament, freundlich ein 'nicht satisfaktionsfähig' zu erkennen geben oder Dich mitleidig lächelnd in sein Abendgebet einschließen.
Grüßle
Thomas
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#109849) Verfasst am: 30.03.2004, 22:06 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Der Atheist kann viele religiöse Glauben tolerieren, der Theist nur einen. |
Ich kenne Theisten, die sowohl andere Religionen als auch den Atheismus tolerieren können. Ich kenne sogar einen, der den Atheismus akzeptieren kann. |
An welchen Gott glaubt dieser?
Viele wirst Du davon nicht finden, denn sie verstoßen dadurch meist gegen ihre Offenbarungsschrift. |
Zumindest in Deutschland findest du viele davon. Und gegen ihre heilige Schrift verstoßen die Christen ja bereits wenn sie Schweinefleisch essen.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#109850) Verfasst am: 30.03.2004, 22:06 Titel: |
|
|
| Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | ... inwiefern er relevant werden könnte. Ich zähle noch mal auf: Gott könnte uns im Jenseits fürchterlich bestrafen. |
Dieser Satz macht keinen Sinn, solange Du "Jenseits" nicht konkreter definierst. |
Was soll denn das werden? Logischer Positivismus? |
Nee. Ich will nur wissen, was dieses ominöse "Jenseits" sein soll. Wie soll ich sonst beurteilen, ob Du recht hast mit Deiner Behauptung oder nicht?
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
| (#109852) Verfasst am: 30.03.2004, 22:10 Titel: |
|
|
Ich habe weiter oben erklärt, warum ich vom Wahrscheinlichkeitsargument nichts halte. Wenn ich die Grundwahrscheinlichkeiten nicht kenne, kann ich auch keine kombinierte Wahrscheinlichkeit berechnen.
Ich sehe nicht, wo hier Erbsen gezählt werden. Volker möchte rationale Argumente für die Nichtexistenz Gottes finden. Ich denke, dass diese Frage nicht rational diskutiert werden kann. Rational ist es meiner Meinung nach, mich nach Dingen zu richten, von denen ich erfahren habe, dass sie relevant sind. Die Nichtexistenz von Dingen, die ich nicht erfahren kann, irgendwie wissenschaftlich untermauern zu wollen, finde ich irrational und außerdem total leppsch. Ich kann's nicht ändern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
| (#109853) Verfasst am: 30.03.2004, 22:11 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | ... inwiefern er relevant werden könnte. Ich zähle noch mal auf: Gott könnte uns im Jenseits fürchterlich bestrafen. |
Dieser Satz macht keinen Sinn, solange Du "Jenseits" nicht konkreter definierst. |
Was soll denn das werden? Logischer Positivismus? |
Nee. Ich will nur wissen, was dieses ominöse "Jenseits" sein soll. Wie soll ich sonst beurteilen, ob Du recht hast mit Deiner Behauptung oder nicht? |
Zum Beispiel so etwas wie in Stollbergs Inferno?
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#109854) Verfasst am: 30.03.2004, 22:11 Titel: |
|
|
Hi narziss,
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Und gegen ihre heilige Schrift verstoßen die Christen ja bereits wenn sie Schweinefleisch essen. |
ups. Narziss, über dieses Thema solltest Du Dich gelegentlich schlau machen.
Man sollte sich nicht die Blöße geben, gegen etwas zu polemisieren, von dem man viel zu wenig versteht. Sonst macht man sich lächerlich.
Hint: warum beschneiden die Christen ihre Knäblein nicht?
Grüßle
Thomas
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#109855) Verfasst am: 30.03.2004, 22:14 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Viele wirst Du davon nicht finden, denn sie verstoßen dadurch meist gegen ihre Offenbarungsschrift. |
Zumindest in Deutschland findest du viele davon. Und gegen ihre heilige Schrift verstoßen die Christen ja bereits wenn sie Schweinefleisch essen. |
Das ist richtig, beschränken wir uns daher auf die zentralen Behauptungen und Forderungen von Islam und Christentum, den "wahren Christen" werden wir eh nicht finden.
Also die übergroße Mehrheit der Christen, die ich kenne, befürworten z.B. eine politische Bevorzugung des Christentums als Leitreligion.
gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
| (#109856) Verfasst am: 30.03.2004, 22:15 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Der Atheist kann viele religiöse Glauben tolerieren, der Theist nur einen. |
Ich kenne Theisten, die sowohl andere Religionen als auch den Atheismus tolerieren können. Ich kenne sogar einen, der den Atheismus akzeptieren kann. |
An welchen Gott glaubt dieser? |
An Jesus Christus. Und ich weiß schon, was jetzt kommt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
| (#109858) Verfasst am: 30.03.2004, 22:17 Titel: |
|
|
| ich selbst hat folgendes geschrieben: | | An Jesus Christus. Und ich weiß schon, was jetzt kommt. |
| step hat folgendes geschrieben: | | den "wahren Christen" werden wir eh nicht finden. |
Sollte ich mich in Step getäuscht haben?
Zuletzt bearbeitet von Wygotsky am 30.03.2004, 22:19, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#109860) Verfasst am: 30.03.2004, 22:18 Titel: |
|
|
| Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | ... inwiefern er relevant werden könnte. Ich zähle noch mal auf: Gott könnte uns im Jenseits fürchterlich bestrafen. |
Dieser Satz macht keinen Sinn, solange Du "Jenseits" nicht konkreter definierst. |
Was soll denn das werden? Logischer Positivismus? |
Nee. Ich will nur wissen, was dieses ominöse "Jenseits" sein soll. Wie soll ich sonst beurteilen, ob Du recht hast mit Deiner Behauptung oder nicht? |
Zum Beispiel so etwas wie in Stollbergs Inferno? |
Das scheint mir ja nun gar nicht jenseitig, sondern aus dem vollen Leben gegriffen.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
| (#109861) Verfasst am: 30.03.2004, 22:20 Titel: |
|
|
| Der entscheidende Punkt ist, dass diese Hölle an einem Ort verborgen sein könnte, der wissenschaftlich nicht untersucht werden kann. Ihre Existenz wäre dann relevant aber unbeweisbar.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#109862) Verfasst am: 30.03.2004, 22:21 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Viele wirst Du davon nicht finden, denn sie verstoßen dadurch meist gegen ihre Offenbarungsschrift. |
Zumindest in Deutschland findest du viele davon. Und gegen ihre heilige Schrift verstoßen die Christen ja bereits wenn sie Schweinefleisch essen. |
Das ist richtig, beschränken wir uns daher auf die zentralen Behauptungen und Forderungen von Islam und Christentum, den "wahren Christen" werden wir eh nicht finden.
Also die übergroße Mehrheit der Christen, die ich kenne, befürworten z.B. eine politische Bevorzugung des Christentums als Leitreligion.
gruß/step |
Du wohnst auch in Bayern.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#109865) Verfasst am: 30.03.2004, 22:26 Titel: |
|
|
| Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | ich selbst hat folgendes geschrieben: | | An Jesus Christus. Und ich weiß schon, was jetzt kommt. |
| step hat folgendes geschrieben: | | den "wahren Christen" werden wir eh nicht finden. |
Sollte ich mich in Step getäuscht haben? |
Ich werde mir Mühe geben, diesen Eindruck zu zerstreuen 
Sieht aus, als glaubt der an einen Gott (oder Mensch?), der andere Götter gleichbechtigt neben sich duldet. Der auf den Glauben der Menschen keinen gesteigerten Wert legt.
Nun ja, etwas merkwürdig, aber kann es geben. Ist aber sicher eine Minderheit unter den Christen und Moslems dieser Welt.
gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#109867) Verfasst am: 30.03.2004, 22:30 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Viele wirst Du davon nicht finden, denn sie verstoßen dadurch meist gegen ihre Offenbarungsschrift. |
Zumindest in Deutschland findest du viele davon. Und gegen ihre heilige Schrift verstoßen die Christen ja bereits wenn sie Schweinefleisch essen. |
Das ist richtig, beschränken wir uns daher auf die zentralen Behauptungen und Forderungen von Islam und Christentum, den "wahren Christen" werden wir eh nicht finden.
Also die übergroße Mehrheit der Christen, die ich kenne, befürworten z.B. eine politische Bevorzugung des Christentums als Leitreligion.
gruß/step |
Du wohnst auch in Bayern. |
Ich könnte auch in BW, Polen, USA oder Spanien wohnen. Auch in dem Kaff in NRW, aus dem ich stamme, war es nicht anders.
gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#109868) Verfasst am: 30.03.2004, 22:32 Titel: |
|
|
| Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | Der entscheidende Punkt ist, dass diese Hölle an einem Ort verborgen sein könnte, der wissenschaftlich nicht untersucht werden kann. Ihre Existenz wäre dann relevant aber unbeweisbar. |
Wie kann etwas relevant sein, das nicht untersucht werden kann? Wenn es relevant ist, muß es doch mit der wahrnehmbaren Welt wechselwirken. Ich könnte noch akzeptieren, daß etwas Relevantes nicht vollständig verstanden werden kann (mangels Rechenkapazität oder Zeit oder so).
gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#109869) Verfasst am: 30.03.2004, 22:35 Titel: |
|
|
| Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | Ich habe weiter oben erklärt, warum ich vom Wahrscheinlichkeitsargument nichts halte. Wenn ich die Grundwahrscheinlichkeiten nicht kenne, kann ich auch keine kombinierte Wahrscheinlichkeit berechnen. |
Ich bin zwar der Meinung, daß Atheismus die vernünftigere / logischere Einstellung ist als Theismus oder Agnostizismus, aber ich gebe Dir in der Ablehnung des Wahrscheinlichkeitsarguments recht. Das hat mir in diesem Zusammenhang noch nie eingeleuchtet.
gruß/step
So, und jetzt muß ich wieder auf Tour ... bis demnächst.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#109871) Verfasst am: 30.03.2004, 22:39 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Viele wirst Du davon nicht finden, denn sie verstoßen dadurch meist gegen ihre Offenbarungsschrift. |
Zumindest in Deutschland findest du viele davon. Und gegen ihre heilige Schrift verstoßen die Christen ja bereits wenn sie Schweinefleisch essen. |
Das ist richtig, beschränken wir uns daher auf die zentralen Behauptungen und Forderungen von Islam und Christentum, den "wahren Christen" werden wir eh nicht finden.
Also die übergroße Mehrheit der Christen, die ich kenne, befürworten z.B. eine politische Bevorzugung des Christentums als Leitreligion.
gruß/step |
Du wohnst auch in Bayern. |
Ich könnte auch in BW, Polen, USA oder Spanien wohnen. Auch in dem Kaff in NRW, aus dem ich stamme, war es nicht anders.
gruß/step |
Ich kenn mehrere Christen in meinem Umfeld, die Atheisten ganz normal akzeptieren. Sogar eine angehende Theologiestudentin.
Aber was wohl wichtiger als der Wohnort ist, ist, dass mein Umfeld hauptsächlich aus Jugendlichen besteht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Fluse
KLERIKERFEINDIN
Anmeldungsdatum: 27.10.2003
Beiträge: 2034
Wohnort: Niedersachsen
|
| (#109873) Verfasst am: 30.03.2004, 22:48 Titel: |
|
|
Es sind immer nur Thesen und menschliche Theorien und Spinnereien!  die von Menschen aufgestellt werden!
Wer Menschen erzählt: Die Hölle ist was ganz schreckliches, muss doch erstmal den wissenschaftlichen Beweiss dafür liefern, wie die Hölle im einzelen genau aussieht!
Mir persönlich ist noch keiner begegnet der aus der Hölle kam und mir die 100% Einzelheiten dieser geschildert hat!
Ein ganz persönlicher Fall: Mein Vater( Agnostiker) sagte mir mal falls es ein Weiterleben nach dem Tod gibt, ich melde mich bei Dir.
Da er ein Mensch war der nie etwas versprach ohne es halten zu können, sagte ich zu ihm  k!
Seid 1.11.1990 nix!
Könnte möglicherweise doch noch ein Zeichen von Ihm kommen, aber nur wenn ich eine epileptische Krankheit kriege  , dann könnte ich ohne schuldgefühle die reine Wahrheit sagen: Mein Vater ist mir erschienen! 
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)
Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!
|
|
| Nach oben |
|
|
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
| (#109875) Verfasst am: 30.03.2004, 22:53 Titel: |
|
|
@Step
Auf jeden Fall bin ich durch deine letzten Postings positiv enttäuscht worden.
Gruß
Wygotsky
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#109876) Verfasst am: 30.03.2004, 22:55 Titel: |
|
|
| Ich halte soviel vom Wahrscheinlichkeitsargument, weil ichs mir selbst vor einigen Jahren ausgedacht habe.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
| (#109886) Verfasst am: 30.03.2004, 23:20 Titel: |
|
|
| Ein Standpunkt für den ich viel Verständnis und Sympathie aufbringen kann.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#109889) Verfasst am: 30.03.2004, 23:27 Titel: |
|
|
Hi step,
| step hat folgendes geschrieben: | | Wie kann etwas relevant sein, das nicht untersucht werden kann? Wenn es relevant ist, muß es doch mit der wahrnehmbaren Welt wechselwirken. Ich könnte noch akzeptieren, daß etwas Relevantes nicht vollständig verstanden werden kann (mangels Rechenkapazität oder Zeit oder so). |
wie lehrt uns der Dichter (Rückert):
Armer Christ, sprach einst ein Atheist, wie du wohl betrogen bist,
wenn der Himmel eine Fabel ist.
Atheist, sprach drauf der Christ, wie erst du betrogen bist,
wenn die Hölle keine Fabel ist.
Grüßle
Thomas
|
|
| Nach oben |
|
|
Fluse
KLERIKERFEINDIN
Anmeldungsdatum: 27.10.2003
Beiträge: 2034
Wohnort: Niedersachsen
|
| (#109892) Verfasst am: 30.03.2004, 23:35 Titel: |
|
|
Dieser Rückert ist für mich als realistischer Mensch kein Maßstab, weil nun garnix an seiner Aussage logisch ist!
Im Grunde nur eine Ausrede um seien Standpunkt nicht festzulegen.
Wischiwaschi, hat echt überhaupt nichts mit der wissenschaftlichen Erkenntnis zu tun!
Im Grunde nur Philosophengeschwafel was mit der heutigen Realität nicht zu tun hat!
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)
Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#109894) Verfasst am: 30.03.2004, 23:36 Titel: |
|
|
| Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | Ein Standpunkt für den ich viel Verständnis und Sympathie aufbringen kann. |
Wen meinst du?
Mir ist selbt grade noch ein Problem beim wahrscheinlichkeitsargument aufgefallen.
Die Wahrscheinlichkeit dafür, dass es Gott gibt kennen wir nicht.
Aber wenn es ihn gibt ist die Wahrscheinlichkeit, dass er unsere Welt erschafft = 1 d.h. Es tritt dann automatisch ein.
Dies liegt daran, dass ein Gott, der allmächtig ist irgendwann einmal eine Welt erschafft. Die muss nicht gezielt geschehen. Vielleicht hatte Gott langeweile, vielleicht ist der Urknall einer seiner Nieser, vielleicht experimentiert er mit seinen Kräften usw. Auf jeden Fall würde er nach unendlicher Zeit alle denkbaren Sachen getan haben.
Das Argument hab ich heute noch gegen Kreationistne verwendet, als ich ihnen sagte, dass Adam und Eva drüher oder später zwangsläufig die verbotene Frucht genascht hätten. Schließlich wurden sie ja als unsterbliche Wesen erschaffen...
wer anderen eine Grube gräbt 
Aber wie ich schon andeutete, kann es sein, dass dieser Gott die Welt versehentlich erschafft, also kann mans auch deistisch interpretieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
| (#109900) Verfasst am: 30.03.2004, 23:42 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | Ich halte soviel vom Wahrscheinlichkeitsargument, weil ichs mir selbst vor einigen Jahren ausgedacht habe. | Wygotsky hat folgendes geschrieben: | Ein Standpunkt für den ich viel Verständnis und Sympathie aufbringen kann. | narziss hat folgendes geschrieben: | | Wen meinst du? |
|
|
Dich.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#109903) Verfasst am: 30.03.2004, 23:49 Titel: |
|
|
Hi narziss,
| narziss hat folgendes geschrieben: |
[ ... ]
Aber wie ich schon andeutete, kann es sein, dass dieser Gott die Welt versehentlich erschafft, also kann mans auch deistisch interpretieren. |
auf gut Deutsch: wir können es nicht wissen. Und alle 'Argumente' sind daher irgendwie schal.
Warum nicht einfach sagen: okay, lasst uns ein Ei darüber schlagen?
Grüßle
Thomas
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
